ES2178232T5 - Composiciones interpol�?meras de etileno de amplia distribución de pesos moleculares y composición uniforme, procedimiento para su fabricación y art�?culos producidos con ellas. - Google Patents

Composiciones interpol�?meras de etileno de amplia distribución de pesos moleculares y composición uniforme, procedimiento para su fabricación y art�?culos producidos con ellas. Download PDF

Info

Publication number
ES2178232T5
ES2178232T5 ES98933129T ES98933129T ES2178232T5 ES 2178232 T5 ES2178232 T5 ES 2178232T5 ES 98933129 T ES98933129 T ES 98933129T ES 98933129 T ES98933129 T ES 98933129T ES 2178232 T5 ES2178232 T5 ES 2178232T5
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
composition
density
ethylene
polymer
grams
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
ES98933129T
Other languages
English (en)
Other versions
ES2178232T3 (es
Inventor
Kenneth W. Anderson
Pak-Wing Steve Chum
David A. Eversdyk
Lonnie G. Hazlitt
Pradeep Jain
Kalyan Sehanobish
Li-Min Tau
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Dow Chemical Co
Original Assignee
Dow Chemical Co
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=26731643&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=ES2178232(T5) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Dow Chemical Co filed Critical Dow Chemical Co
Application granted granted Critical
Publication of ES2178232T3 publication Critical patent/ES2178232T3/es
Publication of ES2178232T5 publication Critical patent/ES2178232T5/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C08ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08JWORKING-UP; GENERAL PROCESSES OF COMPOUNDING; AFTER-TREATMENT NOT COVERED BY SUBCLASSES C08B, C08C, C08F, C08G or C08H
    • C08J5/00Manufacture of articles or shaped materials containing macromolecular substances
    • C08J5/18Manufacture of films or sheets
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C08ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08FMACROMOLECULAR COMPOUNDS OBTAINED BY REACTIONS ONLY INVOLVING CARBON-TO-CARBON UNSATURATED BONDS
    • C08F210/00Copolymers of unsaturated aliphatic hydrocarbons having only one carbon-to-carbon double bond
    • C08F210/16Copolymers of ethene with alpha-alkenes, e.g. EP rubbers
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J19/00Chemical, physical or physico-chemical processes in general; Their relevant apparatus
    • B01J19/24Stationary reactors without moving elements inside
    • B01J19/2415Tubular reactors
    • B01J19/2435Loop-type reactors
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J8/00Chemical or physical processes in general, conducted in the presence of fluids and solid particles; Apparatus for such processes
    • B01J8/0015Feeding of the particles in the reactor; Evacuation of the particles out of the reactor
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C08ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08FMACROMOLECULAR COMPOUNDS OBTAINED BY REACTIONS ONLY INVOLVING CARBON-TO-CARBON UNSATURATED BONDS
    • C08F10/00Homopolymers and copolymers of unsaturated aliphatic hydrocarbons having only one carbon-to-carbon double bond
    • C08F10/02Ethene
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C08ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08LCOMPOSITIONS OF MACROMOLECULAR COMPOUNDS
    • C08L23/00Compositions of homopolymers or copolymers of unsaturated aliphatic hydrocarbons having only one carbon-to-carbon double bond; Compositions of derivatives of such polymers
    • C08L23/02Compositions of homopolymers or copolymers of unsaturated aliphatic hydrocarbons having only one carbon-to-carbon double bond; Compositions of derivatives of such polymers not modified by chemical after-treatment
    • C08L23/04Homopolymers or copolymers of ethene
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C08ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08LCOMPOSITIONS OF MACROMOLECULAR COMPOUNDS
    • C08L23/00Compositions of homopolymers or copolymers of unsaturated aliphatic hydrocarbons having only one carbon-to-carbon double bond; Compositions of derivatives of such polymers
    • C08L23/02Compositions of homopolymers or copolymers of unsaturated aliphatic hydrocarbons having only one carbon-to-carbon double bond; Compositions of derivatives of such polymers not modified by chemical after-treatment
    • C08L23/04Homopolymers or copolymers of ethene
    • C08L23/08Copolymers of ethene
    • C08L23/0807Copolymers of ethene with unsaturated hydrocarbons only containing four or more carbon atoms
    • C08L23/0815Copolymers of ethene with unsaturated hydrocarbons only containing four or more carbon atoms with aliphatic 1-olefins containing one carbon-to-carbon double bond
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C08ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08FMACROMOLECULAR COMPOUNDS OBTAINED BY REACTIONS ONLY INVOLVING CARBON-TO-CARBON UNSATURATED BONDS
    • C08F110/00Homopolymers of unsaturated aliphatic hydrocarbons having only one carbon-to-carbon double bond
    • C08F110/02Ethene
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C08ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08JWORKING-UP; GENERAL PROCESSES OF COMPOUNDING; AFTER-TREATMENT NOT COVERED BY SUBCLASSES C08B, C08C, C08F, C08G or C08H
    • C08J2323/00Characterised by the use of homopolymers or copolymers of unsaturated aliphatic hydrocarbons having only one carbon-to-carbon double bond; Derivatives of such polymers
    • C08J2323/02Characterised by the use of homopolymers or copolymers of unsaturated aliphatic hydrocarbons having only one carbon-to-carbon double bond; Derivatives of such polymers not modified by chemical after treatment
    • C08J2323/04Homopolymers or copolymers of ethene
    • C08J2323/08Copolymers of ethene
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C08ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08LCOMPOSITIONS OF MACROMOLECULAR COMPOUNDS
    • C08L2205/00Polymer mixtures characterised by other features
    • C08L2205/02Polymer mixtures characterised by other features containing two or more polymers of the same C08L -group

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Polymers & Plastics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Addition Polymer Or Copolymer, Post-Treatments, Or Chemical Modifications (AREA)
  • Manufacture Of Macromolecular Shaped Articles (AREA)
  • Transition And Organic Metals Composition Catalysts For Addition Polymerization (AREA)
  • Laminated Bodies (AREA)
  • Shaping By String And By Release Of Stress In Plastics And The Like (AREA)
  • Physical Or Chemical Processes And Apparatus (AREA)
  • Polymerisation Methods In General (AREA)

Abstract

La presente invención trata de un proceso continuo y sistema de polimerización caracterizado por una incorporación separada de catalizador y aporte de un sobrante de agua, una composición de interpolímero de etileno caracterizada porque tiene una distribución de peso molecular amplia (MWD) y la optimización de la homogeneidad de su estructura, un procedimiento para la fabricación de tal composición y un artículo fabricado gracias a esa composición. La nueva composición se caracteriza porque tiene una relación del punto de fusión 10 2, de 8 a 10,4, una relación Mw/Mn mayor que 4 como se determina por cromatografía sobre gel, un índice de fusión I2 de 0,1 a 10 gramos/10 minutos, una densidad menor que 0,945 gramos/centímetro cúbico, y basado en el peso total de las partes de polímero cristalizables, un porcentaje ponderal en la temperatura del pico dominante superior a 75 0 C, tal como se determina por fraccionamiento de análisis cristalográfico en el intervalo de de 20 a 100 0 C, igual o mayor que el producto matemático de 1,7946x10 -28 x 10 31,839 x densidad de la composición, una densidad de la composición en gramos/centímetros cúbico. La nueva composición muestra una buena capacidad de proceso y propiedades mejoradas de tenacidad, especialmente una excelente resistencia del film a la rotura y a los impactos, y se aplica particularmente para uso en aplicaciones tales como el revestimiento de alta duración del interior de recipientes de basuras y la confección de bolsas muy resistentes.

Description

Composiciones interpolímeras de etileno de amplia distribución de pesos moleculares y composición uniforme, procedimiento para su fabricación y artículos producidos con ellas
Esta invención se refiere a una composición de interpolímero de etileno caracterizada por tener una
5 distribución de peso molecular ancha (MWD) y uniformidad de la composición mejorada. La invención se refiere también a un procedimiento para preparar una composición tal y a los artículos fabricados preparados a partir de la nueva composición. La nueva composición exhibe buena capacidad de tratamiento y propiedades de tenacidad mejoradas, especialmente excelente resistencia al impacto y al desgarramiento de la película, y se adapta particularmente bien para su uso en aplicaciones tales como revestimientos para recipientes de basura con elevadas prestaciones y sacos para el transporte de cargas pesadas.
En la fabricación de los interpolímeros de etileno tal como etileno interpolimerizado al menos un comonómero insaturado, se conocen un cierto número de métodos y de procedimientos de polimerización. Por ejemplo, se han descrito sistemas catalíticos de geometría constreñida y de sitio único para la fabricación de polímeros de olefinas con uniformidad de composición elevada y distribuciones de peso molecular relativamente
15 estrechas.
Se conocen también variaciones en los sistemas de reactor usados para la fabricación de los interpolímeros de etileno. Por ejemplo, por una parte se describen sistemas catalíticos de sitio único para proporcionar productos de MWD estrecha y de composición uniformes (por ejemplo, los plastómeros EXACT suministrados comercialmente por Exxon Chemical Corporation) cuando se emplean en un sistema de polimerización a presión elevada e inversamente productos con homogeneidad disminuida con respecto a la distribución de la ramificación de cadena corta y una distribución de peso molecular más amplia (por ejemplo, las resinas EXCEED suministradas comercialmente por Exxon Chemical Corporation) cuando se emplean en un procedimiento de polimerización en fase gas a presión baja.
Mientras que la técnica está repleta de diversos productos y técnicas de fabricación, el intervalo conocido
25 de capacidades de fabricación todavía no permite la fabricación de composiciones de interpolímero de etileno caracterizadas por tener buena capacidad de tratamiento y excelente propiedades de tenacidad tal como excelente resistencia al impacto y al desgarramiento de la película. Esto es, las composiciones de interpolímero de etileno conocidas (bien como productos de reactor único, productos de reactor múltiple o mezclas de polímeros) no exhiben el equilibrio deseado de buena capacidad de tratamiento (es decir, suficientes características de tratamiento por extrusión para evitar, por ejemplo, la fractura en masa fundida que da lugar a objeciones durante la fabricación de la película soplada con suficiente resistencia en masa fundida para permitir, por ejemplo, una buena estabilidad a la formación de burbujas para hacer máximas las productividades) y excelente tenacidad.
La disolución de polietileno tradicional para lograr propiedades de tenacidad mejoradas implica la fabricación de productos con distribuciones de peso molecular estrechas como se conocen las distribuciones de
35 peso molecular amplias para producir propiedades de tenacidad reducidas. Más allá de proporcionar una distribución de peso molecular estrecha, se conocen polietilenos lineales que proporcionan propiedades de tenacidad mejoradas con relación al LDPE (polietileno de baja densidad) altamente ramificado. Más allá de una distribución de peso molecular estrecha y una estructura básica de polímero lineal, la uniformidad de la composición se ha ofrecido para la consecución de propiedades de tenacidad mejoradas. Sin embargo, mientras que la combinación de una distribución de peso molecular estrecha, una estructura básica de polímero lineal y una uniformidad de composición puede proporcionar una tenacidad mejorada, esta combinación de propiedades del polímero proporciona invariablemente una mala capacidad de tratamiento (por ejemplo, la aparición de la fractura en masa fundida).
En contraste con la combinación de una distribución de peso molecular estrecha, una uniformidad de composición aumentada y una estructura básica de polímero lineal, para lograr el equilibrio de buena capacidad de
45 tratamiento (es decir, resistencia a la fractura en masa fundida y resistencia en masa fundida mejorada) y de las propiedades de tenacidad, Lai y colaboradores describen en la Patente de EE.UU. Número 5.272.236, polímeros de etileno sustancialmente lineales caracterizados por tener una distribución de peso molecular estrecha, una uniformidad de composición elevada y ramificación de cadena larga.
Otras disoluciones propuestas para lograr el equilibrio de propiedades deseado incluyen mezclas de polímeros tales como las descritas por Kale y colaboradores en la Patente de EE.UU. Número 5.210.142 y por Hazlitt y colaboradores en la Patente de EE.UU. Número 5.370.940. Sin embargo, mientras que dichas mezclas de polímeros exhiben buenas propiedades de manejo y de capacidad de tratamiento, las mezclas de polímeros conocidas exhiben inevitablemente una uniformidad de composición insuficiente para proporcionar las propiedades de tenacidad deseadas.
55 Puesto que ninguna composición de interpolímero de etileno conocida proporciona el equilibrio deseado de buena a excelente capacidad de tratamiento, resistencia a la fractura en masa fundida, resistencia en masa fundida y tenacidad según se demuestra mediante la resistencia elevada al impacto y al desgarramiento, existe una necesidad para una composición de interpolímero de etileno mejorada. Existe también una necesidad para un
procedimiento para la preparación de una composición de interpolímero de etileno mejorada con el equilibrio de propiedades deseado. Existe también una necesidad para un procedimiento para la preparación de una composición de interpolímero de etileno mejorada en el que el procedimiento implica la polimerización usando reactores múltiples y el procedimiento se caracteriza por la flexibilidad mejorada de tal manera que se puede fabricar económicamente un amplio intervalo de pesos moleculares y/o densidades del producto. Existe también una necesidad para una película soplada con buena capacidad de tratamiento por extrusión y con una resistencia elevada al impacto y el desgarramiento. Estos y otros objetos llegarán a ser evidentes a partir de la descripción detallada de la presente invención proporcionada aquí a continuación.
Se ha descubierto una composición de interpolímero de etileno que se caracteriza por una distribución de peso molecular amplia y que todavía posee también una uniformidad de composición relativamente elevada con respecto a su distribución de la ramificación de cadena corta o su cristalinidad fraccionada. Un aspecto de la invención es un procedimiento que se lleva a cabo en un sistema de polimerización de etileno para preparar una composición de polímero de etileno, comprendiendo el sistema al menos dos puntos de inyección y al menos dos reactores de polimerización, teniendo cada reactor una corriente o zona de reacción en la que se inyecta al menos un sistema catalítico y la alimentación de nuevo aporte y en el que la alimentación de nuevo aporte comprende etileno y opcionalmente al menos un comonómero insaturado, comprendiendo el procedimiento la operación en continuo de al menos dos reactores de polimerización y el inyectar por separado el sistema catalítico y la alimentación de nuevo aporte en la corriente o zona de reacción de al menos un reactor, comprendiendo la composición etileno interpolimerizado con al menos un comonómero insaturado y caracterizado por tener:
a) una relación de fluidez, I10/I2, desde 8 a 10,4,
b) una Mw/Mn superior a 4 según se determina mediante cromatografía de permeabilización a través de gel,
c) un índice de fluidez, I2, desde 0,1 a 10 gramos/10 minutos,
d) una densidad de la composición inferior a 0,945 gramos/centímetro cúbico, y
e) basado en el peso total de partes de polímero cristalizable, un porcentaje en peso a la temperatura máxima dominante por encima de 75ºC, según se determina usando la técnica del fraccionamiento para el análisis de la cristalización en el intervalo de 20 a 100ºC, igual a o superior al producto
matemático de 1,7946 x 10-28 x 10(31,839 x densidad de la composición) con la densidad de la composición
expresada en gramos/centímetro cúbico.
Un segundo aspecto de la invención es una composición de polímero que comprende etileno interpolimerizado con al menos un comonómero insaturado, en la que la composición se caracteriza por tener:
a) una relación de fluidez, I10/I2, desde 8 a 10,4,
b) una Mw/Mn superior a 4 según se determina mediante cromatografía de permeabilización a través de gel,
c) un índice de fluidez, I2, desde 0,1 a 10 gramos/10 minutos,
d) una densidad de la composición inferior a 0,945 gramos/centímetro cúbico, y
e) basado en el peso total de partes de polímero cristalizable, un porcentaje en peso a la temperatura máxima dominante por encima de 75ºC, según se determina usando la técnica del fraccionamiento para el análisis de la cristalización en el intervalo de 20 a 100ºC, igual a o superior al producto matemático de 1,7946 x 10-28 x 10(31,839 x densidad de la composición) con la densidad de la composición expresada en gramos/centímetro cúbico.
El tercer aspecto de la invención es un artículo fabricado que comprende una composición de interpolímero de etileno, comprendiendo la composición etileno interpolimerizado con al menos un comonómero insaturado y caracterizada por tener:
a) una relación de fluidez, I10/I2, desde 8 a 10,4,
b) una Mw/Mn superior a 4 según se determina mediante cromatografía de permeabilización a través de gel,
c) un índice de fluidez, I2, superior a 0,1 gramos/10 minutos,
d) una densidad de la composición inferior a 0,945 gramos/centímetro cúbico, y
e) basado en el peso total de partes de polímero cristalizable, un porcentaje en peso a la temperatura máxima dominante por encima de 75ºC, según se determina usando la técnica del fraccionamiento
para el análisis de la cristalización en el intervalo de 20 a 100ºC, igual a o superior al producto matemático de 1,7946 x 10-28 x 10(31,839 x densidad de la composición) con la densidad de la composición expresada en gramos/centímetro cúbico.
En general, la invención representa la capacidad de separar I10/I2, MWD y la uniformidad de la composición en propiedades sustancialmente independientes y lograr una combinación desconocida previamente de estas propiedades intrínsecas así como también una combinación desconocida previamente de propiedades de comportamiento.
La Figura 1 es un gráfico del porcentaje en peso cristalizado a la temperatura máxima dominante por encima de 75ºC, determinado usando una técnica de fraccionamiento para el análisis de la cristalización (es decir, equipo para la separación fraccionada CRYSTAF™, programa informático y procedimientos según se proporcionan por PolymerChar) en el intervalo de 20 a 100ºC y basado en la cantidad total de partes de polímero cristalizable, para las composiciones de la invención y las composiciones comparativas como una función de la densidad de la composición.
La Figura 2 es una curva CRYSTAF para la composición 1 de la invención que incluye las asignaciones de temperatura máxima y la integración de la fracción en peso para las áreas correspondientes a las temperaturas máximas respectivas.
La Figura 3 es una curva CRYSTAF para la composición 2 de la invención que incluye las asignaciones de temperatura máxima y la integración de la fracción en peso para las áreas correspondientes a las temperaturas máximas respectivas.
La Figura 4 es una curva CRYSTAF para la composición comparativa 3 que incluye las asignaciones de temperatura máxima y la integración de la fracción en peso para las áreas correspondientes a las temperaturas máximas respectivas.
La Figura 5 es una curva CRYSTAF para la composición comparativa 4 que incluye las asignaciones de temperatura máxima y la integración de la fracción en peso para las áreas correspondientes a las temperaturas máximas respectivas.
La Figura 6 es una curva CRYSTAF para la composición comparativa 5 que incluye las asignaciones de temperatura máxima y la integración de la fracción en peso para las áreas correspondientes a las temperaturas máximas respectivas.
La Figura 7 es una curva CRYSTAF para la composición comparativa 6 que incluye las asignaciones de temperatura máxima y la integración de la fracción en peso para las áreas correspondientes a las temperaturas máximas respectivas.
La Figura 8 es la curva CRYSTAF para la composición 7 de la invención que incluye las asignaciones de temperatura máxima y la integración de la fracción en peso para las áreas correspondientes a las temperaturas máximas respectivas.
La Figura 9 es la curva CRYSTAF para la composición 8 de la invención que incluye las asignaciones de temperatura máxima y la integración de la fracción en peso para las áreas correspondientes a las temperaturas máximas respectivas.
La Figura 10 es una curva CRYSTAF para la composición 9 de la invención que incluye las asignaciones de temperatura máxima y la integración de la fracción en peso para las áreas correspondientes a las temperaturas máximas respectivas.
La Figura 11 es una curva CRYSTAF para la composición 10 de la invención que incluye las asignaciones de temperatura máxima y la integración de la fracción en peso para las áreas correspondientes a las temperaturas máximas respectivas.
La Figura 12 es una curva de reología con bajo cizallamiento de las composiciones 1 y 2 de la invención y las composiciones comparativas 3 y 4.
La Figura 13 es una curva ATREF-DV que compara la distribución de la ramificación de cadena corta según se relaciona con el peso molecular medio determinado por viscosimetría (Mv) de la composición 1 de la invención y la composición comparativa 3.
La Figura 14 es una curva ATREF-DV que compara la distribución de la ramificación de cadena corta según se relaciona con el peso molecular medio determinado por viscosimetría (Mv) de la composición 2 de la invención y la composición comparativa 3.
La Figura 15 es una curva ATREF-DV que compara la distribución de la ramificación de cadena corta según se relaciona con el peso molecular medio determinado por viscosimetría (Mv) de las composiciones 1 y 2 de la invención.
La Figura 16 es una curva ATREF-DV que compara la distribución de la ramificación de cadena corta según se relaciona con el peso molecular medio determinado por viscosimetría (Mv) de la composición 2 de la invención y la composición comparativa 4.
La Figura 17 es una comparación de las curvas de cromatografía de permeabilización a través de gel (GPC) de la composición 2 de la invención y la composición comparativa 3.
La Figura 18 es una comparación de las curvas de cromatografía de permeabilización a través de gel (GPC) de la composición 1 de la invención y la composición comparativa 3.
La Figura 19 es una comparación de las curvas de cromatografía de permeabilización a través de gel (GPC) de las composiciones 1 y 2 de la invención.
La Figura 20 es una comparación de las curvas de cromatografía de permeabilización a través de gel (GPC) de la composición 2 de la invención y la composición comparativa 4.
La Figura 21 es una comparación del peso molecular determinado por GPC frente a la fracción en peso relativa de la composición 1 de la invención y la composición comparativa 3.
La Figura 22 es una comparación del peso molecular elevado determinado por GPC (hasta 5.500.000 g/moles) y la fracción en peso de las composiciones 1 y 2 de la invención y la composición comparativa 3.
La Figura 23 es una comparación del peso molecular elevado determinado por GPC (hasta 1.500.000 g/moles) y la fracción en peso de las composiciones 1 y 2 de la invención y la composición comparativa 3.
La Figura 24 es un gráfico de la resistencia al desgarramiento de la película soplada como una función del porcentaje en peso de la parte de polímero cristalizado a la temperatura máxima dominante por encima de 75ºC para las composiciones 1 y 2 de la invención y las composiciones comparativas 3 y 4.
La Figura 25 es la curva CRYSTAF para la composición 11 de la invención que incluye las asignaciones de temperatura máxima y la integración de la fracción en peso para las áreas correspondientes a las temperaturas máximas respectivas.
La Figura 26 es un diagrama de flujo del procedimiento de uno de los dos reactores usados para la fabricación de la composición 9 de la invención que ilustra la inyección y mezcla simultánea del catalizador y la alimentación de nuevo aporte usando un mezclador mecánico.
La Figura 27 es un diagrama de flujo del procedimiento de uno de los dos reactores usados para la fabricación de las composiciones 1, 2, 7, 8 y 10-15 de la invención que ilustra la inyección y mezcla por separado del catalizador y la alimentación de nuevo aporte usando mezcladores estáticos.
La Figura 28 es una curva CRYSTAF para la composición 12 de la invención que incluye las asignaciones de temperatura máxima y la integración de la fracción en peso para las áreas correspondientes a las temperaturas máximas respectivas.
La Figura 29 es una curva CRYSTAF para la composición 16 de la invención que incluye las asignaciones de temperatura máxima y la integración de la fracción en peso para las áreas correspondientes a las temperaturas máximas respectivas.
La Figura 30 es una curva CRYSTAF para la composición 17 de la invención que incluye las asignaciones de temperatura máxima y la integración de la fracción en peso para las áreas correspondientes a las temperaturas máximas respectivas.
La Figura 31 es una curva CRYSTAF para la composición 18 de la invención que incluye las asignaciones de temperatura máxima y la integración de la fracción en peso para las áreas correspondientes a las temperaturas máximas respectivas.
La Figura 32 es una curva CRYSTAF para la composición 19 de la invención que incluye las asignaciones de temperatura máxima y la integración de la fracción en peso para las áreas correspondientes a las temperaturas máximas respectivas.
Según se mencionó anteriormente, la Figura 1 es un gráfico del porcentaje en peso cristalizado (basado en la cantidad total de partes de polímero cristalizable) a la temperatura máxima dominante por encima de 75ºC como una función de la densidad de la composición. El porcentaje en peso cristalizado a la temperatura máxima dominante se determinó mediante la técnica del fraccionamiento para el análisis de la cristalización en el intervalo de
20 a 100ºC. En comparación con las composiciones comparativas, la Figura 1 indica que una composición de la presente invención tiene una cantidad más elevada de partes de polímero de cristalización más elevada a densidades de la composición equivalentes. Tales incrementos en las partes de polímero de cristalización más elevada producen una uniformidad de la composición mejorada con respecto a la distribución de la ramificación de cadena corta o la cristalización fraccionada de la nueva composición.
Mientras que la curva CRYSTAF de una composición de la invención indica una uniformidad de la composición mejorada, especialmente a densidades de composición global más elevadas, las curvas CRYSTAF para las composiciones conocidas muestran al menos dos partes de polímero diferenciadas. Por ejemplo, según se ilustra en la Figura 8 para la composición 7 de la invención, a una densidad de aproximadamente 0,917 g/cm3, una composición de la invención muestra una parte de polímero liso amplia y una parte de polímero pronunciada. Adicionalmente, las Figuras 2 y 3 ilustran, a una densidad de aproximadamente 0,927 g/cm3 (es decir, las composiciones 1 y 2 de la invención), la curva CRYSTAF de una composición de la invención reflejará esencialmente una parte de polímero pronunciada con una meseta que tiene lugar a una temperatura máxima inferior a la correspondiente a la parte de polímero pronunciada.
Inversamente, la curva CRYSTAF de un polímero de etileno heterogéneamente ramificado convencional (Figura 6), tal como la resina de LLDPE (polietileno de baja densidad lineal) DOWLEX™ 2045, un copolímero de etileno/1-octeno de densidad 0,920 g/cm3 y de índice de fluidez I2 de 1,0 suministrado por The Dow Chemical Company, muestra dos partes de polímero pronunciadas muy diferenciadas.
Se ha descubierto que la distinción sustancial entre las partes de polímero dominante de una composición de interpolímero de etileno da lugar a propiedades de desgarramiento reducidas cuando la composición se convierte en forma de película. En particular, se descubrió que sorprendentemente una composición que tiene una distribución de peso molecular amplia para conseguir buena capacidad de tratamiento se puede fabricar con una uniformidad de la composición optimizada y de este modo asegurar que los artículos fabricados preparados a partir de la misma exhibirán una tenacidad mejorada.
La expresión “temperatura máxima dominante” según se usa aquí se refiere a la temperatura máxima según se determina a partir de la técnica del fraccionamiento para el análisis de la cristalización en el intervalo de 20 a 100ºC que representa y corresponde al porcentaje en peso lo más elevado de parte de polímero cristalizado basado en la cantidad total de partes de polímero cristalizable para la composición completa. Cada composición con partes de polímero cristalizable tendrá solamente una temperatura máxima dominante aunque la composición se puede caracterizar por tener partes de polímero cristalizado medibles a varias temperaturas máximas diferentes. Cuando una composición tiene más de una temperatura máxima que representa y corresponde al porcentaje en peso lo más elevado de partes de polímero cristalizado, la temperatura máxima dominante será esa temperatura máxima que tiene lugar a la temperatura más baja. Por ejemplo, para una composición caracterizada por tener una parte de polímero cristalizado del 40 por ciento en peso que tiene lugar a dos temperaturas máximas diferentes, 80ºC y 99ºC, y en la que todas las otras temperaturas máximas representan y corresponden a porcentajes en peso inferiores de partes de polímero cristalizado de la composición, la temperatura máxima dominante será 80ºC (es decir, la más baja de 80ºC y 99ºC) y el porcentaje en peso de la parte de polímero cristalizado a la temperatura máxima dominante será del 40 por ciento en peso.
La expresión “densidad de la composición” según se usa aquí quiere decir la densidad de un polímero de un sólo componente o una mezcla de polímeros de al menos dos polímeros de etileno medida de acuerdo con ASTM D-792. La expresión “densidad de la composición” se refiere a una medida de la densidad en estado sólido de gránulos, película o una pieza moldeada según se distingue de una determinación de la densidad en masa fundida.
El término “polímero”, según se usa aquí, se refiere a un compuesto polimérico preparado mediante la polimerización de monómeros, ya sea del mismo o un tipo diferente. El término genérico “polímero” abarca así los términos “homopolímero”, “copolímero”, “terpolímero” así como también “interpolímero”.
El término “interpolímero”, según se usa aquí, se refiere a los polímeros preparados mediante la polimerización de al menos dos tipos diferentes de monómeros. El término genérico “interpolímero” incluye así el término “copolímeros” (que se emplea usualmente para referirse a los polímeros preparados a partir de dos monómeros diferentes) así como también el término “terpolímeros” (que se emplea usualmente para referirse a los polímeros preparados a partir de tres tipos diferentes de monómeros).
La expresión “polímero de etileno lineal heterogéneamente ramificado” se usa aquí en el sentido convencional en referencia a un interpolímero de etileno lineal que tiene un índice de distribución de la ramificación de cadena corta comparativamente bajo. Esto es, el interpolímero tiene una distribución de la ramificación de cadena corta relativamente amplia. Los polímeros de etileno lineales heterogéneamente ramificados tienen un SCBDI (índice de distribución de la ramificación de cadena corta) inferior a 50 por ciento y más típicamente inferior a 30 por ciento.
La expresión “polímero de etileno lineal homogéneamente ramificado” se usa aquí en el sentido convencional para referirse a un interpolímero de etileno lineal en el que el comonómero se distribuye al azar dentro
de una molécula de polímero dada y en el que sustancialmente todas las moléculas de polímero tienen la misma relación molar de etileno a comonómero. El término se refiere a un interpolímero de etileno que se caracteriza por un índice de distribución de la ramificación de cadena corta (SCBDI) o índice de ramificación de la distribución de la composición (CDBI) relativamente elevado. Esto es, el interpolímero tiene un SCBDI superior a o igual a 50 por ciento, preferiblemente superior a o igual a 70 por ciento, y más preferiblemente superior a o igual a 90 por ciento. A grados superiores de uniformidad de la composición, los polímeros de etileno homogéneamente ramificados se pueden caracterizar además por carecer esencialmente de una parte de polímero de cristalinidad elevada y de densidad elevada medible según se determina usando una técnica de fraccionamiento por elución con aumento de la temperatura (abreviado aquí como “TREF”).
El SCBDI se define como el porcentaje en peso de las moléculas de polímero que tienen un contenido en comonómero dentro del 50 por ciento de la mediana del contenido en comonómero molar total y representa una comparación de la distribución del monómero en el interpolímero con la distribución del monómero esperada para una distribución tipo Bernoulli. El SCBDI de un interpolímero se puede calcular fácilmente a partir del TREF según se describe, por ejemplo, por Wild y colaboradores, Journal of Polymer Science, Poly. Phys. Ed., Volumen 20, página 441 (1982), o en las Patentes de EE.UU. 4.798.081; 5.008.204; o por L.D. Cady, “The Role of Comonomer Type and Distribution in LLDPE Product Performance”, SPE Regional Technical Conference, Quaker Square Hilton, Akron, Ohio, 1-2 de Octubre, páginas 107-119 (1985), las descripciones de todas las cuales se incorporan aquí como referencia. Sin embargo, la técnica de TREF preferida no incluye las cantidades de purga en los cálculos del SCBDI. Más preferiblemente, la distribución de monómero del interpolímero y el SCBDI se determinan usando el análisis por RMN (resonancia magnética nuclear) 13C de acuerdo con las técnicas descritas en la Patente de EE.UU. Número 5.292.845; la Patente de EE.UU. Número 4.798.081; la Patente de EE.UU. Número 5.089.321 y por J. C. Randall en Rev. Macromol. Chem. Phys., C29, páginas 201-317, las descripciones de ambas de las cuales se incorporan aquí como referencia.
En el análisis por fraccionamiento por elución con aumento de la temperatura analítico (según se describe en la Patente de EE.UU. Número 5.008.204 y abreviado aquí como “ATREF”), la película o la composición a analizar se disuelve en un disolvente caliente adecuado (por ejemplo, triclorobenceno) y se permite cristalizar en una columna que contiene un soporte inerte mediante la reducción lenta de la temperatura. A continuación se genera una curva de cromatograma ATREF mediante la elución de la muestra de polímero cristalizado de la columna mediante el aumento lento de la temperatura del disolvente eluyente (triclorobenceno). La curva ATREF se denomina también frecuentemente la distribución de la ramificación de cadena corta (SCBD), ya que indica como se distribuye uniformemente el comonómero (por ejemplo, octeno) a lo largo de la muestra porque a medida que disminuye la temperatura de elución, aumenta el contenido en comonómero.
La distribución de la ramificación de cadena corta y otra información de la composición se pueden determinar también usando la técnica del fraccionamiento para el análisis de la cristalización tal como el paquete para la separación por fraccionamiento CRYSTAF disponible comercialmente de PolymerChar, Valencia, España. Los especialistas apreciarán que la técnica de separación por fraccionamiento CRYSTAF es más conveniente que las técnicas TREF. La unidad de separación por fraccionamiento CRYSTAF consiste en cinco (5) recipientes de acero inoxidable, cada uno con un volumen de 60 mililitros, instalados en un horno de un cromatógrafo de gas HP5800 II. Se usa un infradetector ópticoelectrónico para medir la concentración de polímero de la disolución que permanece en cada etapa de toma de muestra durante el procedimiento de cristalización. Se usa 1,2,4-triclorobenceno de calidad reactivo como el disolvente. Se programa un dispensador Hamilton para llenar los recipientes con disolvente y tomar muestras del reactor-reactores para determinar la concentración de polímero.
La separación por fraccionamiento comienza con la adición de 21 miligramos de composición de polímero a 30 mililitros de 1,2,4-triclorobenceno (0,07% peso/peso). La etapa de disolución se realiza a 140ºC durante 45 minutos. Después de la disolución, la temperatura de la disolución se disminuye a 100ºC a un ritmo de 40ºC/minuto y se permite que repose a 100ºC durante 30 minutos para equilibrarse. El detector se ajusta a lectura cero con el 1,2,4-triclorobenceno puro y la cristalización se inicia mediante el establecimiento de un ritmo de enfriamiento de 0,3ºC/minuto hasta 30ºC. Para las composiciones que tienen densidades inferiores a 0,89 g/cm3, se requiere típicamente el enfriamiento criogénico con CO2 a 20ºC para cuantificar el intervalo completo de partes de polímero cristalizable.
A intervalos regulares durante la cristalización, se transporta automáticamente 1,3 mililitros de la disolución filtrada por el dispensador al detector. La lectura del detector es el promedio durante 10 segundos y 0,8 mililitros de disolución se devuelven al recipiente. La tubería de transporte entre el recipiente y el detector se purga con 2 mililitros de 1,2,4-triclorobenceno puro que se elimina para su desecho. La secuencia de muestreo se repite hasta que se obtienen 32 puntos de datos del detector para cada recipiente a lo largo de todo el intervalo de temperatura de cristalización. Al final de la secuencia o programa de toma de muestras, se realizan medidas adicionales con el fin de medir la fracción soluble de la composición de polímero.
Una vez que se completa el análisis, la temperatura de cada uno de los recipientes se aumenta a 140ºC con el fin de volver a disolver cualquier polímero que permanece en el filtro. Los recipientes se vacían y se limpian con 35 mililitros de 1,2,4-triclorobenceno puro a 140ºC. La primera derivada de la curva de concentración frente a la temperatura obtenida se toma como la distribución de la ramificación de cadena corta de la composición de
polímero. La integración específica de las áreas bajo las temperaturas máximas puede cuantificar la cantidad de partes de polímero cristalizable asociada con las temperaturas máximas específicas. La temperatura máxima que es una temperatura en la que una cantidad significativa de polímero cristaliza en la medida de un “máximo” se ilustra por la derivada de la curva de concentración frente a la temperatura.
Los especialistas apreciarán que el nivel de precisión para la separación por fraccionamiento CRYSTAF es típicamente muy elevado. Esto es, la determinación del porcentaje en peso a la temperatura máxima dominante por encima de 75ºC es reproducible dentro de ± 2 puntos en porcentaje o ± inferior a 5% bajo los métodos y procedimientos estándar recomendados por PolymerChar. Los detalles adicionales con respecto a la técnica del fraccionamiento para el análisis de la cristalización se proporcionan por Benjamin Monrabal en “Crystallization Analysis Fraction: A New Technique for the Analysis of Branching Distribution in Polyolefins”, Journal of Applied Polymer Science, Volumen 52, páginas 491-499 (1994), la descripción de la cual se incorpora aquí como referencia.
Basado en el peso total de partes de polímero cristalizable, la nueva composición se caracteriza generalmente por tener un porcentaje en peso a la temperatura máxima dominante por encima de 75ºC, según se determina usando la técnica del fraccionamiento para el análisis de la cristalización en el intervalo de 20 a 100ºC, igual a o superior al producto matemático de 1,7946 x 10-28 x 10(31,839 x densidad de la composición) con la densidad de la composición expresada en gramos/centímetro cúbico, preferiblemente igual a o superior al producto matemático de 1,7946 x 10-28 x 10(31,839 x densidad de la composición) con la densidad de la composición expresada en gramos/centímetro cúbico e inferior a o igual a 90, y más preferiblemente igual a o superior al producto matemático de 1,7946 x 10-28 x 10(31,839 x densidad de la composición) con la densidad de la composición expresada en gramos/centímetro cúbico e inferior a
o igual a 80.
También, según se indica en la Figura 1, la composición de la invención se puede caracterizar generalmente por tener un porcentaje en peso de parte de polímero cristalizado a la temperatura máxima dominante por encima de 75ºC, según se determina usando una técnica de fraccionamiento para el análisis de la cristalización en el intervalo de 20 a 100ºC, esto es al menos 10 por ciento, preferiblemente al menos 30 por ciento y más preferiblemente al menos 40 por ciento más elevado que el porcentaje en peso de parte de polímero cristalizado a la temperatura máxima dominante por encima de 75ºC de una composición de comparación que tiene esencialmente los mismos I2 y densidad de la composición.
Mediante la frase “esencialmente los mismos” se quiere significar que los valores medidos para el I2 de la composición de la invención y la composición de comparación (no de la invención) están dentro del 10 por ciento la una de la otra y los valores medidos para la densidad de la composición de la composición de la invención y la composición de comparación (no de la invención) están dentro del 0,3% la una de la otra. Puesto que la frase tiene por fin establecer un requisito importante, las composiciones que no están dentro de este requisito no se deben comparar para los propósitos de determinar las diferencias de fracciones cristalizadas relativas según se define en la presente invención.
La expresión “composición de comparación” se refiere a cualquier composición que no cumpla completamente los requisitos definidos para la composición de la invención (aunque puede tener esencialmente el mismo I2 y densidad de la composición que la composición de la invención) que se compara con la composición de la invención para determinar las diferencias de fracciones cristalizadas relativas. Por ello, si una composición es una composición de la invención o una composición de comparación se puede deducir a partir de dichas determinaciones comparativas.
La densidad de la composición de la nueva composición es inferior a 0,945 g/cm3, preferiblemente inferior a 0,935 g/cm3 y más preferiblemente inferior a 0,93 g/cm3, y está generalmente en el intervalo desde 0,90 a 0,945 g/cm3, especialmente en el intervalo desde 0,91 a 0,935 g/cm3 y lo más especialmente en el intervalo desde 0,915 a 0,93 g/cm3 (según se mide de acuerdo con ASTM D-792).
El peso molecular de los polímeros de poliolefinas se indica convenientemente usando una medida del índice de fluidez de acuerdo con ASTM D-1238, Condición 190ºC/2,16 kg (anteriormente conocido como “Condición E” y también conocido como I2). El índice de fluidez es inversamente proporcional al peso molecular del polímero. Así, cuanto más elevado es el peso molecular, más bajo es el índice de fluidez, aunque la interrelación no es lineal. El índice de fluidez I2 global de la nueva composición está en el intervalo desde 0,1 a 10, más especialmente desde 0,1 a 5 g/10 minutos, y lo más especialmente en el intervalo entre 0,2 y 1,75 g/10 minutos.
Otras medidas útiles en la caracterización del peso molecular de composiciones de interpolímero de etileno implican las determinaciones del índice de fluidez con pesos más elevados, tales como, por ejemplo común, ASTM D-1238, Condición 190ºC/10 kg (anteriormente conocido como “Condición N” y también conocido como I10). La relación de una determinación del índice de fluidez de peso más elevado a una determinación de peso más bajo se conoce como una relación de fluidez en masa fundida, y para el I10 medido y los valores del índice de fluidez I2 la relación de fluidez en masa fundida se designa convenientemente como I10/I2. La nueva composición tiene una relación de fluidez en masa fundida I10/I2 desde 8 a 10,4 y especialmente desde 8,2 a 10,3 y más especialmente desde 8,2 a 8,6.
Las distribuciones de peso molecular de los polímeros de etileno se determinan mediante cromatografía de permeabilización a través de gel (GPC) sobre una unidad cromatográfica a temperatura elevada Waters 150C equipada con un refractómetro diferencial y tres columnas de porosidad mixta. Las columnas son suministradas por Polymer Laboratories y son comúnmente de relleno con tamaños de poro de 103, 104, 105 y 106 Å. El disolvente es 1,2,4-triclorobenceno, a partir del cual se preparan disoluciones 0,3 por ciento en peso de las muestras para su inyección. El caudal es aproximadamente de 1,0 mililitros/minuto, la temperatura de operación de la unidad es de aproximadamente 140ºC y el tamaño de la inyección es de 100 microlitros.
La determinación del peso molecular con respecto a la estructura básica del polímero se deduce mediante el uso de unos patrones de poliestireno con distribución de peso molecular estrecha (de Polymer Laboratories) en conjunción con sus volúmenes de elución. Los pesos moleculares de polietileno equivalentes se determinan mediante el uso de los coeficientes de Mark-Houwink apropiados para el polietileno y el poliestireno (según se describe por Williams y Ward en Journal of Polymer Science, Polymer Letters, Volumen 6, página 621, 1968) para obtener la siguiente ecuación:
Mpolietileno = a * (Mpoliestireno)b.
En esta ecuación, a = 0,4316 y b = 1,0. El peso molecular medio ponderado, Mw, se calcula de la manera usual de acuerdo con la siguiente fórmula: Mj = (L wi (Mij))j; en la que wi es la fracción en peso de las moléculas con peso molecular Mi que eluyen desde la columna GPC en la fracción i y j = 1 cuando se calcula Mw y j = -1 cuando se calcula Mn. La nueva composición tiene una Mw/Mn superior a o igual a 4, preferiblemente superior a o igual a 4,5, y más preferiblemente superior a o igual a 4,75, y especialmente en el intervalo desde 4 a 8 y lo más especialmente en el intervalo desde 4 a 7. Sin embargo, cuando se optimiza la I10/I2, preferiblemente la Mw/Mn está en el intervalo de 4 a 4,5.
La reología en placa paralela se puede usar convenientemente para predecir la facilidad de la capacidad de tratamiento por extrusión mediante la indicación de sí una composición de interpolímero de etileno en particular se diluye por cizallamiento o no. En comparaciones con composiciones conocidas que tienen pesos moleculares y distribuciones de peso molecular similares, la Figura 12 indica que la nueva composición tiene una reología en placa paralela altamente favorable. La fabricación de la película soplada real confirma la reología favorable de la nueva composición y también indica que la nueva composición tiene una resistencia relativamente elevada al comienzo de la fractura en masa fundida y excelente resistencia en masa fundida. La excelente resistencia en masa fundida de la nueva composición da lugar a una excelente estabilidad a la formación de burbujas durante, por ejemplo, las investigaciones para la fabricación de la película soplada.
Las determinaciones de la resistencia en masa fundida se realizan a 190ºC usando un Goettfert Rheotens y un reómetro capilar Instron. El reómetro capilar está alineado y situado por encima de la unidad Rheotens y suministra, a una velocidad de émbolo constante de 25,4 mm/min, un filamento de polímero fundido a la unidad Rheotens. El Instron está equipado con una boquilla capilar estándar de 2,1 mm de diámetro y 42 mm de longitud (L/D 20:1) y suministra el filamento a las ruedas dentadas de recogida de la unidad Rheotens que rotan a 10 mm/s. La distancia entre la salida de la boquilla capilar del Instron y el punto de estrechamiento sobre las ruedas de recogida del Rheotens era de 100 mm. El experimento para determinar la resistencia en masa fundida comienza mediante la aceleración de las ruedas de recogida sobre la unidad Rheotens a 2,4 mm/s2, la unidad Rheotens es capaz de intensidades de aceleración desde 0,12 a 120 mm/s2. A medida que la velocidad de las ruedas de recogida del Rheotens aumenta con el tiempo, se registra la fuerza de estiramiento en centiNewtons (cN) usando el Transductor de Desplazamiento Variable Lineal (LVDT) sobre la unidad Rheotens. El sistema de adquisición de datos computerizado de la unidad Rheotens registra la fuerza de estiramiento como una función de la velocidad de la rueda de recogida. El valor real de la resistencia en masa fundida se toma a partir del período de estabilización de la fuerza de estiramiento registrada.
La nueva composición se puede formar por el método según las reivindicaciones. Se puede considerar cualquier otro método conveniente, incluyendo la mezcla en seco de los componentes polímeros seleccionados juntos y posteriormente la mezcla en masa fundida de los polímeros componentes en un mezclador o mediante la mezcla de los componentes polímeros juntos directamente en un mezclador (por ejemplo, un mezclador Banbury, un mezclador Haake, un mezclador interno Brabender, o un extrusor de husillo único o doble que incluye un extrusor de mezclado y un extrusor tipo revolver empleado directamente aguas abajo de un procedimiento de polimerización).
Preferiblemente, la nueva composición se fabrica in-situ usando cualquier método y procedimiento de polimerización conocido en la técnica (incluyendo los procedimientos de polimerización en disolución, en suspensión
o en fase gas a presiones elevadas o bajas) a condición de que las operaciones, las configuraciones del reactor, los sistemas catalíticos y los semejantes se seleccionen, empleen y realicen para proporcionar verdaderamente la nueva composición con su combinación definida de características. Un método preferido de fabricación de la nueva composición implica la utilización de un sistema de polimerización de reactor múltiple con los diversos reactores operados en una configuración en serie o en paralelo o una combinación de ambos cuando se emplean más de dos reactores. Más preferiblemente, la nueva composición se fabrica usando un sistema de dos reactores en el que los dos reactores se operan en una configuración en serie. En un sistema de polimerización de reactor múltiple (y especialmente en un sistema de dos reactores) con reactores configurados en serie, la fracción del polímero es
generalmente desde 5 a 60 por ciento en peso, preferiblemente desde 10 a 40 por ciento en peso y más preferiblemente desde 15 a 35 por ciento en peso en el primer reactor. En las realizaciones particularmente preferidas de la invención, la fracción del polímero en el primer reactor será inferior a 36 por ciento en peso, especialmente inferior a 31 por ciento en peso y lo más especialmente inferior a o igual a 27 por ciento en peso. El primer reactor es una configuración de reactor múltiple (por ejemplo reactores dispuestos en serie) que típicamente será ese reactor situado lo más lejos de la salida del producto para las operaciones de acabado. Se prefiere en la presente invención la configuración en serie de al menos dos reactores de polimerización.
También, en una realización preferida de la invención, se emplea un sistema de polimerización que consiste en al menos un reactor de circuito cerrado de flujo de recirculación y especialmente un sistema de polimerización que consiste en al menos dos reactores de circuito cerrado de recirculación no operado adiabáticamente para fabricar la nueva composición. Dichos sistemas de polimerización preferidos son según se describen por Kao y colaboradores en la Solicitud de Patente en tramitación número 08/831172, presentada el 1 de Abril de 1997, la descripción de la cual se incorpora aquí como referencia.
La polimerización no adiabática se consigue preferiblemente a un régimen de separación térmica volumétrica igual a o superior a 7,4 kw/m3·ºK, más preferiblemente, igual a o superior a 11,1 kw/m3·ºK, más especialmente igual a o superior a 22,2 kw/m3·ºK y lo más especialmente igual a o superior a 37 kw/m3·ºK.
La expresión “régimen de separación térmica volumétrica” según se usa aquí es el coeficiente de transferencia térmica del procedimiento, U, en kw/metro cuadrado·ºK, multiplicado por el área de cambio de calor, A, en metros cuadrados, del aparato de cambio de calor dividido por el volumen total del sistema de reactores, en metros cúbicos. Una persona medianamente especializada reconocerá que debe haber consistencia con respecto a si se usan los parámetros interiores o exteriores del procedimiento en cuanto a los cálculos y determinaciones de U y del área de la superficie. Los cálculos contenidos aquí se basan en las áreas de las superficies externas y los diámetros externos de los tubos de cambio de calor, serpentines, etc. ya fluya la mezcla del reactor a través de dichos tubos, serpentines, etc. o no.
Para efectuar la polimerización no adiabática, se puede usar cualquier aparato de cambio de calor adecuado, en cualquier configuración, incluyendo, por ejemplo, un serpentín de refrigeración colocado en un reactor
o reactores de polimerización, un cambiador de calor de tipo casco y tubo colocado en un reactor o reactores de polimerización en el que la corriente(s) de flujo del reactor (también denominada en la técnica “mezcla de reacción”) pasa a través de los tubos, o un reactor de circuito cerrado de flujo de recirculación entero que se diseña como un aparato de cambio de calor al proporcionar enfriamiento vía una camisa o doble tubería. En un diseño adecuado, se puede usar una forma de un cambiador de calor de tipo casco y tubo en el que la carcasa del cambiador tiene una entrada y una salida para la corriente de flujo del reactor y una entrada y salida para el medio de transferencia térmica (por ejemplo agua, agua/glicol, vapor de agua, material o medios SYLTHERMO™ suministrado por The Dow Chemical Company bajo la designación DOWTHERM®). En otro diseño, la corriente de flujo del reactor fluye a través de una pluralidad de tubos de transferencia de calor dentro de la carcasa del cambiador de calor mientras que el medio de transferencia térmica fluye sobre las superficies exteriores de los tubos que transfieren el calor de reacción o de polimerización a partir de la corriente de flujo del reactor. Alternativamente, la corriente de reacción fluye a través de la carcasa y el medio de transferencia térmica fluye a través de los tubos. Los aparatos de cambio de calor adecuados para su uso en la fabricación de la nueva composición son artículos disponibles comercialmente (tales como, por ejemplo, un mezclador estático/cambiador de calor suministrado por Koch) que tiene un recorrido tortuoso enteramente definido por las paredes tubulares de los tubos y/o que tiene elementos interiores estáticos sólidos que forman una banda interior a través de la cual fluye la mezcla de reacción.
Se contempla generalmente que cualquier sistema catalítico conocido útil para la polimerización de olefinas se puede usar para fabricar la nueva composición incluyendo los sistemas catalíticos tipo Ziegler-Natta convencionales, sistemas catalíticos de cromo, los denominados sistemas catalíticos de sitio único descritos, por ejemplo, los catalizadores de polimerización de olefinas de monociclopentadienil-metal de transición descritos por Canich en la Patente de EE.UU. 5.026.798 o por Canich en la Patente de EE.UU. 5.055.438, las descripciones de las cuales se incorporan aquí como referencia) y los sistemas catalíticos de geometría constreñida (por ejemplo, según se describe por Stevens y colaboradores en la Patente de EE.UU. 5.064.802, la descripción de la cual se incorpora aquí como referencia). Sin embargo, en las realizaciones preferidas, se usa un sistema catalítico tipo Ziegler-Natta convencional para fabricar la nueva composición. Para las realizaciones preferidas que utilizan un sistema de polimerización que consiste en al menos dos reactores, se emplea preferiblemente un sistema catalítico tipo Ziegler-Natta convencional en cada uno de los al menos dos reactores.
Los catalizadores tipo Ziegler-Natta preferidos para su uso en la fabricación de la nueva composición son aquellos que son útiles a temperaturas de polimerización relativamente elevadas. Ejemplos de dichas composiciones son las obtenidas a partir de compuestos orgánicos de magnesio, haluros de alquilo o haluros de aluminio o cloruro de hidrógeno, y un compuesto de metal de transición. Ejemplos de dichos catalizadores se describen en las Patentes de EE.UU. Nºs 4.314.912 (Lowery, Jr y colaboradores), 4.547.473 (Glass y colaboradores), y 4.612.300 (Coleman, III), las descripciones de las cuales se incorporan aquí como referencia.
Los compuestos orgánicos de magnesio particularmente adecuados incluyen, por ejemplo, dihidrocarbilmagnesios solubles en hidrocarburos tales como los dialquil-magnesios y los diaril-magnesios. Ejemplos de dialquilmagnesios adecuados incluyen particularmente n-butil-sec-butil-magnesio, di-isopropil-magnesio, di-n-hexilmagnesio, iso-propil-n-butil-magnesio, etil-n-hexil-magnesio, etil-n-bu-til-magnesio, di-n-octil-magnesio, y otros en los cuales el alquilo tiene desde 1 a 20 átomos de carbono. Los ejemplos de diaril-magnesios adecuados incluyen el difenil-magnesio, dibencil-magnesio, y ditolil-magnesio. Los compuestos orgánicos de magnesio adecuados incluyen alcóxidos y aril-óxidos de alquil y aril-magnesio y haluros de aril y alquil-magnesio siendo los compuestos orgánicos de magnesio libres de halógeno los más deseables.
Entre las fuentes de haluros que se pueden emplear aquí están los haluros no metálicos activos, los haluros metálicos, y el cloruro de hidrógeno.
Se puede usar cualquier método y procedimiento conocidos en la técnica para preparar un catalizador tipo Ziegler-Natta adecuado para su uso en la presente invención. Un método y procedimiento adecuado se describe en la Patente de EE.UU. Número 4.612.300, la descripción de la cual se incorpora aquí como referencia (Ejemplo P). El método y procedimiento descrito implica añadir secuencialmente a un volumen de hidrocarburo Isopar™ E, una suspensión de cloruro de magnesio anhidro en hidrocarburo Isopar™, una disolución de EtAlCl2 en n-hexano, y una disolución de Ti(O-iPr)4 en hidrocarburo Isopar™, para producir una suspensión que contiene una concentración de magnesio de 0,166 M y una relación de Mg/Al/Ti de 20,0:12,5:3,0. Una parte alícuota de esta suspensión y una disolución diluida de Et3Al (TEA) se bombean independientemente en dos corrientes separadas y se combinan inmediatamente antes de su introducción en el sistema de reactor de polimerización para dar un catalizador activo con una relación molar final de TEA:Ti de 6,2:1.
Los comonómeros insaturados adecuados útiles para su polimerización con etileno incluyen, por ejemplo, monómeros etilénicamente insaturados, dienos conjugados o no conjugados, polienos, etc. Ejemplos de dichos monómeros incluyen a-olefinas C3-C20 tales como propileno, isobutileno, 1-buteno, 1-hexeno, 1-penteno, 4-metil-1penteno, 1-hepteno, 1-octeno, 1-noneno, 1-deceno, y los semejantes. Los comonómeros preferidos incluyen propileno, 1-buteno, 1-hexeno, 4-metil-1-penteno y 1-octeno, y el 1-octeno se prefiere especialmente. Otros monómeros adecuados incluyen estireno, estirenos sustituidos con halógeno o con alquilo, tetra-fluoroetileno, vinilbenzociclobutano, 1,4-hexadieno, 1,7-octadieno y cicloalquenos, por ejemplo, ciclopenteno, ciclohexeno y cicloocteno.
Aditivos, tales como los antioxidantes (por ejemplo compuestos fenólicos con impedimento estérico) tales como el IRGANOX™ 1010 o el IRGANOX™ 1075 suministrados por Ciba Geigy, fosfitos (por ejemplo IRGAFOS™ 168 suministrado también por Ciba Geigy, aditivos de adherencia (por ejemplo PIB), SANDOSTAB PEPQ™ (suministrado por Sandoz), pigmentos, colorantes, cargas, agentes antiestáticos, coadyuvantes de tratamiento y los semejantes se pueden incluir también en la nueva composición de artículos fabricados. Aunque generalmente no se requiere, las películas, revestimientos y artículos moldeados formados a partir de la nueva composición pueden contener también aditivos para mejorar las características antiadherentes, de liberación del molde y el coeficiente de fricción incluyendo pero no limitado a, dióxido de silicio tratado y sin tratar, talco, carbonato de calcio, y arcilla, así como también amidas de ácidos grasos primarias, secundarias y sustituidas, agentes de liberación, revestimientos de silicona, etc. Todavía otros aditivos, tales como compuestos de amonio cuaternario solos o en combinación con copolímeros de etileno-ácido acrílico (EAA) u otros polímeros funcionales, se pueden añadir también para mejorar las características antiestáticas de las películas, revestimientos y artículos moldeados formados a partir de la nueva composición y permitir el uso de la composición en, por ejemplo, el embalaje de alta resistencia de artículos sensibles electrónicamente.
Los artículos fabricados de la invención (tales como, por ejemplo, pero no limitado a, películas, capa para películas, fibras, artículos moldeados y revestimientos) pueden incluir además materiales de reciclo y de desecho y polímeros diluyentes, en la medida que se mantengan equilibradas las propiedades de capacidad de tratamiento, resistencia al impacto y resistencia al desgarramiento. Ejemplos de materiales diluyentes incluyen, por ejemplo, elastómeros, cauchos y polietilenos modificados con anhídrido (por ejemplo, LLDPE y HDPE injertado con polibuteno y anhídrido maleico) así como también con polietilenos de alta presión tales como, por ejemplo, polietileno de baja densidad (LDPE), interpolímeros de etileno/ácido acrílico (EAA), interpolímeros de etileno/acetato de vinilo (EVA) e interpolímeros de etileno/metacrilato de metilo (EMA), y combinaciones de los mismos.
Los artículos fabricados de la invención pueden encontrar utilidad en una diversidad de aplicaciones. Las aplicaciones adecuadas se piensa que incluyen, por ejemplo, pero no se limitan a, películas monocapa para envase y embalaje; estructuras multicapas para envase y embalaje que constan de otros materiales tales como, por ejemplo, polipropileno orientado biaxialmente o polímero de etileno orientado biaxialmente para película retráctil y aplicaciones retráctiles barrera; envases y embalajes formados vía maquinaria de conformar/llenar/sellar; estructuras de envase y embalaje de cierre hermético pelables; envases para alimentos cocinados; envases llenados por compresión; película para envase y embalaje de envoltura estirada de cierre hermético tal como, por ejemplo, envase y embalaje de productos frescos y envase y embalaje para venta al mercado de carne roja fresca; revestimientos y bolsas tales como, por ejemplo, revestimiento protector para cereales, bolsas para comestibles/artículos comerciales, y especialmente sacos de gran contenido para el transporte y revestimientos (bolsas) de recipientes para basuras de elevadas características en los que son ahora posible niveles más elevados
de reducción del espesor debido a las propiedades de tenacidad mejorada exhibida por el artículo fabricado de la invención.
El artículo fabricado de la invención se puede preparar mediante cualquier método conocido en la técnica. Los métodos adecuados incluyen, por ejemplo, técnicas de estratificación y coextrusión o combinaciones de las mismas, película soplada, película colada, revestimiento por extrusión, moldeo por inyección, moldeo por soplado, termoconformado, extrusión de perfiles, pultrusión, moldeo por compresión, moldeo rotacional, u operaciones de moldeo por soplado o inyección o combinaciones de las mismas y las semejantes.
El artículo fabricado de la invención puede ser de cualquier espesor requerido o deseado para su aplicación de uso final. En particular, la nueva película de la invención puede ser de cualquier espesor de película adecuado, sin embargo, los especialistas apreciarán que puede ser posible una reducción significativa del espesor debido a las propiedades de tenacidad mejorada exhibida por la nueva película.
Ejemplos
Los ejemplos siguientes se proporcionan para el propósito de explicación más bien que el de limitación.
En una evaluación para investigar la resistencia al desgarramiento de diversas composiciones de interpolímeros de etileno, se obtuvieron diversas composiciones. Para esta investigación, la composición comparativa 1 y la composición 2 se fabricaron usando un sistema de polimerización no adiabática que consiste en dos reactores de circuito cerrado de recirculación configurados en serie. Las condiciones de procedimiento empleadas en la fabricación de los dos ejemplos de la invención se proporcionan en la Tabla 1.
También para la investigación, la composición comparativa 3 se fabricó de acuerdo con los métodos y procedimientos descritos en la Patente de EE.UU. Número 5.370.940 usando un sistema de polimerización adiabática que consiste en dos reactores esféricos configurados en serie. Las condiciones de procedimiento empleadas en la fabricación de la composición comparativa 3 se proporcionan en la Tabla 2.
La composición comparativa 4 se fabricó usando el mismo sistema de polimerización y condiciones de procedimiento similares a las empleadas en la fabricación de las composiciones comparativas 1 y 2, excepto que se utilizó un sistema catalítico de geometría constreñida en un reactor Rx1 de circuito cerrado de flujo en vez de un sistema catalítico de coordinación de titanio tipo Ziegler-Natta heterogéneo.
Tabla 1
Ejemplo Comparativo 1
Ejemplo 2 de la Invención
Rx1 de circuito cerrado de flujo
Rx2 de circuito cerrado de flujo Rx1 de circuito cerrado de flujo Rx2 de circuito cerrado de flujo
Temperatura del procedimiento, ºC
161 190 161 190
Presión del procedimiento, kPa manométricos
3620 3620 3620 3620
Concentración del polímero, % en peso
10,6 19,5 10,6 19,5
Conversión de C2, % (global)
73,6 89,3 (92,4) 73,5 90 (92,9)
Relación disolvente/alimentac ión de C2
6,82 2,80 6,80 2,80
Flujo de C2 (kg/h)
40 64 40 64
Flujo de C8 de nuevo aporte (kg/h)
0 8,6 7,8 0
Flujo de hidrógeno puro, sccm (cm3 estándar)
1021 3255 950 2968
Temperatura de la alimentación, ºC
40 15 40 15
Relación de reciclo
17,7 7,6 17,7 7,7
Fracción del polímero, % en peso
30,4 69,6 30,4 69,6
Tiempo de residencia, min
20,6 9,9 20,6 10
Tabla 1 (Continuación) Tabla 2
Ejemplo 1 de la Invención
Ejemplo 2 de la Invención
Rx1 de circuito cerrado de flujo
Rx2 de circuito cerrado de flujo Rx1 de circuito cerrado de flujo Rx2 de circuito cerrado de flujo
Tipo de catalizador
Sistema catalítico de coordinación de titanio tipo Ziegler-Natta heterogéneo Sistema catalítico de coordinación de titanio tipo Ziegler-Natta heterogéneo Sistema catalítico de coordinación de titanio tipo Ziegler-Natta heterogéneo Sistema catalítico de coordinación de titanio tipo Ziegler-Natta heterogéneo
Eficacia del catalizador, Tm de producto/kg de titanio
1300 490 1400 560
Intensidad de separación térmica volumétrica (kW/m3.ºK)
: 18,5 11,5 : 26 10,8
Régimen de producción, (kg/h) (Global)
33 76 (240) 33 75 (239)
Ejemplo comparativo 3
Rx1 esférico
Rx2 esférico
Temperatura del procedimiento, ºC
159 197
Concentración del polímero, % en peso
6,7 12,2
Conversión de C2, % (global)
80 90,5 (92,9)
Relación disolvente/alimentac ión de C2
13 5,36
Flujo de disolvente (kg/h)
57,057 52,716
Flujo de C2 (kg/h)
4389 9854
Flujo de C8 de nuevo aporte (kg/h)
1100
Flujo de hidrógeno puro, sccm (cm3 estándar)
0 :700.000
Relación de reciclo
No disponible No disponible
Temperatura de la alimentación, ºC
76 22
Fracción del polímero, % en peso
27,4 72,6
Tiempo de residencia, min
No disponible No disponible
Tabla 2 (Continuación)
Ejemplo comparativo 3
Rx1 esférico
Rx2 esférico
Tipo de catalizador
Sistema catalítico de coordinación de titanio tipo Ziegler-Natta heterogéneo Sistema catalítico de coordinación de titanio tipo Ziegler-Natta heterogéneo
Eficacia del catalizador, Tm de producto/kg de titanio (global)
180
Intensidad de separación térmica volumétrica (kW/m3.ºK)
No disponible No disponible
Régimen de producción, (kg/h) (Global)
4136 10956 (15092)
Con respecto al sistema de polimerización usado para fabricar la composición comparativa 1 y la composición 2 de la invención, el sistema de dos reactores usado para fabricar la composición comparativa 3 requiere temperaturas de la alimentación significativamente más elevadas para evitar niveles objetables de geles en el producto acabado. El control independiente de la concentración de polímero y de la temperatura del procedimiento
5 que es característico de los reactores de circuito cerrado de flujo de recirculación no adiabático prueba ser de un tremendo beneficio económico con respecto a los requerimientos para una calidad de gel buena, particularmente a índices de fluidez del producto más bajos.
La película soplada de 0,025 milímetros nominales se fabricó a partir de las composiciones 1 y 2 de la invención y de las composiciones comparativas 3 y 4 sobre una unidad de fabricación de película soplada Egan 10 equipada con un extrusor de relación L/D de 32:1 y 5,1 cm de diámetro y una boquilla anular de 7,6 cm. Las
condiciones de extrusión de la película soplada para cada película se proporciona en la Tabla 3.
Tabla 3
Ejemplo
Ejemplo comparativo 1 Ejemplo 2 de la invención Ejemplo comparativo 3 Ejemplo comparativo 4
Separación de la boquilla, mm
0,89 0,89 0,89 0,89
Temperatura de fusión, ºC
232 229 230 228
Presión de la boquilla
4000 4400 4200 3750
Producción (kg/h) Altura de la línea de cristalización (cm)
14 13 14 8,5*
Husillo, rpm
17,8 17,8 17,8 25,4**
Amperaje del extrusor
41 41 41 25
Relación de soplado
43 44 43 39
2,7
2,7
2,7
2,7
En la fabricación real de la película soplada de la composición comparativa 1 y la composición 2 de la
15 invención y de la composición comparativa 3 exhibían buena capacidad de tratamiento y excelente estabilidad en masa fundida como se indica por los rendimientos de producción relativamente elevados y alturas de la línea de cristalización relativamente bajas (es decir, buena estabilidad a la formación de burbujas), respectivamente. Inversamente, la composición comparativa 4 exhibió un rendimiento de producción relativamente bajo y una altura de la línea de cristalización relativamente elevada.
20 La tabla 4 lista algunas propiedades físicas y propiedades de comportamiento de la película para la composición comparativa 1 y la composición 2 de la invención y las composiciones comparativas 3 y 4.
La Tabla 4 indica que la composición comparativa 1 y la composición 2 de la invención tienen excelente
resistencia al desgarramiento, buenas propiedades de manejo (es decir, adherencia de la película baja) y
distribuciones de peso molecular regularmente anchas. La resistencia al desgarramiento de las composición
25 comparativa 1 y la composición 2 de la invención era un 33-46 por ciento y un 34-37 por ciento, respectivamente, más elevada que la resistencia al desgarramiento de la composición comparativa 4.
Tabla 4
Ejemplo
Ejemplo comparativo 1 Ejemplo 2 de la invención Ejemplo comparativo 3 Ejemplo comparativo 4
Densidad de la composición, g/cm3
0,9271 0,9271 0,9262 0,9263
I2 g/10 minutos
0,44 0,42 0,55 0,54
I10 g/10 minutos
4,51 3,96 5,01 3,77
I10/I2
10,45 9,47 9,03 6,98
Mw/Mn mediante GPC
4,74 5,37 5,53 2,72
Peso molecular medio ponderado
170700 173000 169300 142000
Peso molecular medio numérico Resistencia en masa fundida Rheotens, fuerza en centiNewtons
36000 32200 30600 52200
Adherencia de la película, gramos
8,3 9,45 7,75 7,3
Elmendorf medio tipo B CD
5,50 5,72 7,95 6,40
Elmendorf normalizado, B CD
526 486 573 429
Elmendorf dispositivo estándar B CD
591 541 556 405
Elmendorf medio tipo B MD
34 65 51 47
Elmendorf normalizado B MD
490 430 477 339
Elmendorf dispositivo estándar B MD
476 494 459 369
78
55 35 34
La adherencia de la película se determinó de acuerdo con ASTM D3354.
La resistencia al desgarramiento Elmendorf se determinó de acuerdo con ASTM D1922 y la normalización era a un 5 espesor de 25 mm.
En una investigación para determinar la uniformidad de la composición relativa de diversos interpolímeros
de etileno, se obtuvieron y se analizaron composiciones adicionales usando la técnica de separación fraccionada
CRYSTAF descrita anteriormente. Las composiciones adicionales para esta investigación incluían las composiciones
10 comparativas 5 y 6 y 7-10.
La composición comparativa 5 era una resina de polietileno de baja densidad lineal (LLDPE) suministrada por The Dow Chemical Company bajo la designación comercial de resina LLDPE DOWLEX 2045. La composición comparativa 6 era una resina de polietileno de baja densidad lineal (LLDPE) experimental suministrada por The Dow Chemical Company.
15 Las composiciones comparativas 7-10 se fabricaron usando el mismo sistema de polimerización descrito anteriormente según se usa para fabricar la composición comparativa 1 y la composición 2 de la invención. Las condiciones del procedimiento usadas para las composiciones 7-10 comparativas fueron esencialmente similares a las empleadas para la composición comparativa 1 y la composición 2 de la invención excepto que el flujo de octeno de nuevo aporte eran más elevados para las composiciones 7-10 comparativas y los flujos de hidrógeno de nuevo
20 aporte a cada reactor se ajustaron para proporcionar relaciones más elevadas de I10/I2 para las composiciones
comparativas 7-10. La composición 7 de la invención se fabricó usando una fracción del polímero de 30 por ciento en peso en el reactor Rx1 (es decir, el primer reactor). Las composiciones comparativas 8-10 se fabricaron usando una fracción del polímero de 25 por ciento en peso en el reactor Rx1.
Las curvas CRYSTAF (Figuras 2-11) se generaron para las diversas composiciones y sus respectivos porcentajes en peso de parte de polímero cristalizado a sus respectivas temperaturas máximas dominantes por encima de 75ºC se dedujeron a partir de las curvas CRYSTAF. La Tabla 5 resume las propiedades físicas y los datos de cristalización para las diversas composiciones.
Tabla 5
Ejemplo
Densidad g/cm3 I2, g/10 min. I10, g/10 min. I10/I2 Mw/Mn % en peso cristalizado a DPT (temperatura máxima dominante) por encima de 75ºC
Ejemplo comparativo 1
0,9271 0,44 4,61 10,45 4,74 58,7
Ejemplo 2 de la invención
0,9271 0,42 4,30 10,25 5,37 95,7
Ejemplo comparativo 3
0,9262 0,55 5,01 9,03 5,53 53,0
Ejemplo comparativo 4
0,9263 0,54 3,77 6,98 2,72 40,8
Ejemplo comparativo 5
0,920 1,0 ND ND ND 26,6
Ejemplo comparativo 6
0,922 0,50 ND ND ND 29,6
Ejemplo comparativo 7
0,917 0,58 6,84 11,9 6,42 28,2
Ejemplo comparativo 8
0,917 0,64 6,85 10,7 5,5 31,2
Ejemplo comparativo 9
0,917 0,48 5,0 10,5 5,69 31,8
Ejemplo comparativo 10
0,917 ND ND NA 5,44 31,8
ND denota “no determinado”.
10 NA denota “no aplicable”.
La Figura 1, que es un gráfico del porcentaje en peso de la parte de polímero cristalizado a la temperatura máxima dominante por encima de 75ºC como una función de la densidad de la composición para las composiciones de la invención y las composiciones comparativas, se generó usando los datos de la Tabla 5. Usando los datos de cristalización para la composición comparativa 1 y la composición 2 de la invención y las composiciones 15 comparativas 3 y 4, la Figura 24 se generó para ilustrar la interrelación entre la resistencia al desgarramiento y el porcentaje en peso de la parte de polímero cristalizado a la temperatura máxima dominante por encima de 75ºC para las respectivas composiciones. La Figura 24 muestra con respecto al comportamiento de resistencia al desgarramiento que existe un óptimo evidente a aproximadamente 75 por ciento en peso para la parte de polímero cristalizado a la temperatura máxima dominante por encima de 75ºC.
20 El ATREF se realizó para la composición comparativa 1 y la composición 2 de la invención y las composiciones comparativas 3 y 4. Las Figuras 13-16 proporcionan diversas comparaciones entre las cuatro composiciones. En general, las diversas comparaciones ATREF complementan los datos CRYSTAF al indicar que a densidades de composición globales equivalentes las composiciones de la invención poseen más polímero que cristaliza a temperaturas más elevadas, y esta distinción llega a ser incluso más prominente a densidades de
25 composición equivalentes más elevadas. Sin embargo, aunque su cantidad de partes de polímero que cristalizan a temperaturas más elevadas difieren sustancialmente, las composiciones de la invención y las composiciones comparativas tienen esencialmente el peso molecular equivalente según se indica mediante los resultados de Mv.
Los datos moleculares no depurados obtenidos mediante GPC para la composición comparativa 1 y la composición 2 de la invención y las composiciones comparativas 3 y 4 se proporcionan en la Tabla 6. Las Figuras 17-23 son comparaciones mediante GPC entre las composiciones de la invención y las composiciones comparativas.
Tabla 6
Ejemplo comparativo 1
Ejemplo 2 de la invención Ejemplo comparativo 3 Ejemplo comparativo 4
Pesomolecular
Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodel pesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar
6649990621870658196385450006510731947892894493865421918939635933725529350361232965833103295292268527537972595769244778923091282179119
0,0 x 10+007,14 x 10-05 1,78 x 10-04 3,15 x 10-04 4,15 x 10-04 5,31 x 10-04 6,63 x 10-04 8,19 x 10-04 9,70 x 10-04 0,000%0,006%0,021%0,047%0,081%0,125%0,179%0,247%0,327% 100,000%99,994%99,979%99,953%99,919%99,875%99,821%99,753%99,673% 0,00 x 10+006,61 x 10-05 2,03 x 10-04 4,05 x 10-04 5,82 x 10-047,06 x 10-4 8,16 x 10-04 9,59 x 10-04 0,000%0,005%0,022%0,056%0,104%0,162%0,229%0,308% 100,000%99,995%99,978%99,944%99,896%99,838%99,771%99,692% 0,00 x 10+00 5,43 x 10-05 1,29 x 10-04 1,98 x 10-04 2,14 x 10-04 2,10 x 10-04 2,39 x 10-04 2,81 x 10-04 3,57 x 10-04 4,08 x 10-04 4,73 x 10-04 4,78 x 10-04 4,96 x 10-04 5,00 x 10-04 5,67 x 10-04 6,28 x 10-04 6,97 x 10-04 7,74 x 10-04 8,65 x 10-04 0,000%0,004%0,015%0,031%0,049%0,066%0,086%0,109%0,139%0,172%0,211%0,251%0,292%0,333%0,380%0,432%0,489%0,553%0,624% 100,000%99,996%99,985%99,969%99,951%99,934%99,914%99,891%99,861%99,828%99,789%99,749%99,708%99,667%99,620%99,568%99,511%99,447%99,376%
Tabla 6 (Continuación)
Ejemplo comparativo 1
Ejemplo 2 de la invención Ejemplo comparativo 3 Ejemplo comparativo 4
Pesomolecular
Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodel pesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar
2057136194262118350501733948163887215494161465207138590013111731240729117429711116241052471
1,09 x 10-03 1,18 x 10-03 1,29 x 10-03 1,43 x 10-03 1,61 x 10-03 1,78 x 10-03 1,93 x 10-03 2,07 x 10-03 2,26 x 10-03 2,49 x 10-03 2,70 x 10-03 2,87 x 10-03 3,00 x 10-03 0,417%0,515%0,621%0,739%0,872%1,019%1,179%1,350%1,536%1,742%1,965%2,202%2,450% 99,583%99,485%99,379%99,261%99,128%98,981%98,821%98,650%98,464%98,258%98,035%97,798%97,550% 1,16 x 10-03 1,35 x 10-03 1,48 x 10-03 1,58 x 10-03 1,69 x 10-03 1,82 x 10-03 1,95 x 10-03 2,12 x 10-03 2,28 x 10-03 2,48 x 10-03 2,64 x 10-03 2,90 x 10-03 3,17 x 10-03 0,404%0,515%0,637%0,767%0,906%1,056%1,217%1,393%1,581%1,785%2,003%2,242%2,504% 99,596%99,485%99,363%99,233%99,094%98,944%98,783%98,607%98,419%98,215%97,997%97,758%97,496% 9,43 x 10-04 9,64 x 10-04 9,92 x 10-04 1,05 x 10-03 1,16 x 10-03 1,25 x 10-03 1,34 x 10-03 1,44 x 10-03 1,59 x 10-03 1,75 x 10-03 1,94 x 10-03 2,08 x 10-03 2,25 x 10-03 0,702%0,782%0,864%0,950%1,046%1,149%1,260%1,378%1,509%1,654%1,814%1,986%2,172% 99,298%99,218%99,136%99,050%98,954%98,851%98,740%98,622%98,491%98,346%98,186%98,014%97,828% 0,0 x 10+00 4,91 x 10-05 1,50 x 10-04 2,65 x 10-04 3,53 x 10-04 3,87 x 10-04 4,46 x 10-04 5,35 x 10-04 6,71 x 10-04 7,85 x 10-04 8,69 x 10-04 9,53 x 10-04 1,08 x 10-03 0,000%0,004%0,016%0,038%0,067%0,099%0,136%0,180%0,236%0,301%0,372%0,451%0,540% 100,000%99,996%99,984%99,962%99,933%99,901%99,864%99,820%99,764%99,699%99,628%99,549%99,460%
Tabla 6 (Continuación)
Ejemplo comparativo 1
Ejemplo 2 de la invención Ejemplo comparativo 3 Ejemplo comparativo 4
Pesomolecular
Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodel pesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar
996621943874894038846937802411760305720475682791647131613373581415551152522488495336469612445238422138400243379491
3,20 x 10-03 3,45 x 10-03 3,75 x 10-03 4,04 x 10-03 4,29 x 10-03 4,54 x 10-03 4,80 x 10-03 5,11 x 10-03 5,40 x 10-03 5,71 x 10-03 5,97 x 10-03 6,24 x 10-03 6,49 x 10-03 6,78 x 10-03 7,06 x 10-03 7,34 x 10-03 7,63 x 10-03 7,94 x 10-03 8,28 x 10-03 2,714%2,999%3,308%3,641%3,995%4,370%4,766%5,188%5,634%6,105%6,598%7,113%7,649%8,208%8,791%9,397%10,026%10,682%11,365% 97,286%97,001%96,692%96,359%96,005%95,630%95,234%94,812%94,366%93,895%93,402%92,887%92,351%91,792%91,209%90,603%89,974%89,318%88,635% 3,50 x 10-03 3,77 x 10-03 3,98 x 10-03 4,17 x 10-03 4,37 x 10-03 4,61 x 10-03 4,84 x 10-03 5,13 x 10-03 5,44 x 10-03 5,82 x 10-03 6,14 x 10-03 6,42 x 10-03 6,65 x 10-03 6,93 x 10-03 7,19 x 10-03 7,46 x 10-03 7,74 x 10-03 8,03 x 10-03 8,33 x 10-03 2,793%3,103%3,432%3,776%4,136%4,516%4,916%5,339%5,788%6,269%6,775%7,305%7,853%8,425%9,018%9,634%10,272%10,935%11,622% 97,207%96,897%96,568%96,224%95,864%95,484%95,084%94,661%94,212%93,731%93,225%92,695%92,147%91,575%90,982%90,366%89,728%89,065%88,378% 2,40 x 10-03 2,62 x 10-03 2,83 x 10-03 3,06 x 10-03 3,28 x 10-03 3,52 x 10-03 3,81 x 10-03 4,15 x 10-03 4,48 x 10-03 4,81 x 10-03 5,13 x 10-03 5,42 x 10-03 5,70 x 10-03 5,93 x 10-03 6,24 x 10-03 6,60 x 10-03 7,04 x 10-03 7,44 x 10-03 7,87 x 10-03 2,370%2,586%2,819%3,072%3,342%3,633%3,947%4,290%4,660%5,056%5,479%5,927%6,397%6,886%7,401%7,945%8,526%9,140%9,789% 97,630%97,414%97,181%96,928%96,658%96,367%96,053%95,710%95,340%94,944%94,521%94,073%93,603%93,114%92,599%92,055%91,474%90,860%90,211% 1,24 x 10-03 1,40 x 10-03 1,55 x 10-03 1,75 x 10-03 1,98 x 10-03 2,22 x 10-03 2,49 x 10-03 2,81 x 10-03 3,23 x 10-03 3,68 x 10-03 4,12 x 10-03 4,55 x 10-03 4,98 x 10-03 5,47 x 10-03 5,99 x 10-03 6,59 x 10-03 7,21 x 10-03 7,86 x 10-03 8,52 x 10-03 0,643%0,758%0,886%1,030%1,194%1,377%1,582%1,815%2,081%2,385%2,725%3,101%3,512%3,964%4,459%5,002%5,598%6,247%6,951% 99,357%99,242%99,114%98,970%98,806%98,623%98,418%98,185%97,919%97,615%97,275%96,899%96,488%96,036%95,541%94,998%94,402%93,753%93,049%
Tabla 6 (Continuación)
Ejemplo comparativo 1
Ejemplo 2 de la invención Ejemplo comparativo 3 Ejemplo comparativo 4
Pesomolecular
Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodel pesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar
359818341168323483306715290814275736261437247876235014222816211247200274189867179996170635
8,62 x 10-03 8,98 x 10-03 9,35 x 10-03 9,71 x 10-03 1,01 x 10-02 1,05 x 10-02 1,09 x 10-02 1,14 x 10-02 1,19 x 10-02 1,24 x 10-02 1,29 x 10-02 1,33 x 10-02 1,38 x 10-02 1,42 x 10-02 1,47 x 10-02 12,077%12,818%13,590%14,391%15,223%16,086%16,986%17,926%18,908%19,931%20,992%22,091%23,228%24,401%25,613% 87,923%87,182%86,410%85,609%84,777%83,914%83,014%82,074%81,092%80,069%79,008%77,909%76,772%75,599%74,387% 8,65 x 10-03 8,99 x 10-03 9,38 x 10-03 9,78 x 10-03 1,02 x 10-02 1,07 x 10-02 1,12 x 10-02 1,17 x 10-02 1,21 x 10-02 1,26 x 10-02 1,30 x 10-02 1,35 x 10-02 1,40 x 10-02 1,44 x 10-02 1,49 x 10-02 12,336%13,078%13,852%14,659%15,503%16,386%17,312%18,277%19,278%20,316%21,391%22,504%23,656%24,847%26,080% 87,664%86,922%86,148%85,341%84,497%83,614%82,688%81,723%80,722%79,684%78,609%77,496%76,344%75,153%73,920% 8,30 x 10-03 8,82 x 10-03 9,32 x 10-03 9,83 x 10-03 1,03 x 10-02 1,08 x 10-02 1,13 x 10-02 1,18 x 10-02 1,23 x 10-02 1,29 x 10-02 1,35 x 10-02 1,40 x 10-02 1,45 x 10-02 1,50 x 10-02 1,55 x 10-02 10,474%11,201%11,970%12,781%13,630%14,520%15,449%16,421%17,437%18,501%19,612%20,765%21,961%23,198%24,479% 89,526%88,799%88,030%87,219%86,370%85,480%84,551%83,579%82,563%81,499%80,388%79,235%78,039%76,802%75,521% 9,27 x 10-03 1,01 x 10-02 1,11 x 10-02 1,20 x 10-02 1,29 x 10-02 1,39 x 10-02 1,49 x 10-02 1,59 x 10-02 1,70 x 10-02 1,80 x 10-02 1,91 x 10-02 2,00 x 10-02 2,09 x 10-02 2,18 x 10-02 2,27 x 10-02 7,716%8,550%9,463%10,452%11,519%12,664%13,891%15,203%16,604%18,092%19,665%21,315%23,042%24,845%26,718% 92,284%91,450%90,537%89,548%88,481%87,336%86,109%84,797%83,396%81,908%80,335%78,685%76,958%75,155%73,282%
Tabla 6 (Continuación)
Ejemplo comparativo 1
Ejemplo 2 de la invención Ejemplo comparativo 3 Ejemplo comparativo 4
Pesomolecular
Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodel pesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar
16175715333614535113777713059512378511732611120310539699890946708972285030805827636672370685826499261589
1,52 x 10-02 1,56 x 10-02 1,61 x 10-02 1,66 x 10-02 1,70 x 10-02 1,75 x 10-02 1,79 x 10-02 1,83 x 10-02 1,87 x 10-02 1,91 x 10-02 1,94 x 10-02 1,98 x 10-02 2,02 x 10-02 2,05 x 10-02 0,02070,0209252,11 x 10-02 2,13 x 10-02 2,13 x 10-02 26,864%28,155%29,485%30,854%32,261%33,704%35,180%36,689%38,230%39,804%41,409%43,047%44,712%46,402%48,111%49,838%51,581%53,336%55,094% 73,136%71,845%70,515%69,146%67,739%66,296%64,820%63,311%61,770%60,196%58,591%56,953%55,288%53,598%51,889%50,162%48,419%46,664%44,906% 1,54 x 10-02 1,59 x 10-02 1,63 x 10-02 1,67 x 10-02 1,72 x 10-02 1,76 x 10-02 1,80 x 10-02 1,84 x 10-02 1,89 x 10-02 1,92 x 10-02 1,96 x 10-02 2,00 x 10-02 2,03 x 10-02 2,05 x 10-02 2,07 x 10-02 2,09 x 10-02 2,10 x 10-02 2,11 x 10-02 2,11 x 10-02 27,350%28,658%30,001%31,382%32,801%34,253%35,742%37,264%38,821%40,407%42,025%43,672%45,347%47,042%48,753%50,475%52,209%53,949%55,690% 72,650%71,342%69,999%68,618%67,199%65,747%64,258%62,736%61,179%59,593%57,975%56,328%54,653%52,958%51,247%49,525%47,791%46,051%44,310% 1,60 x 10-02 1,65 x 10-02 1,70 x 10-02 1,74 x 10-02 1,78 x 10-02 1,82 x 10-02 1,85 x 10-02 1,89 x 10-02 1,92 x 10-02 1,96 x 10-02 1,99 x 10-02 2,02 x 10-02 2,05 x 10-02 2,07 x 10-02 2,09 x 10-02 2,10 x 10-02 2,11 x 10-02 2,12 x 10-02 2,12 x 10-02 25,799%27,160%28,558%29,995%31,462%32,961%34,489%36,047%37,631%39,244%40,885%42,555%44,245%45,953%47,676%49,410%51,152%52,897%54,642% 74,201%72,840%71,442%70,005%68,538%67,039%65,511%63,953%62,369%60,756%59,115%57,445%55,755%54,047%52,324%50,590%48,848%47,103%45,358% 2,35 x 10-02 2,41 x 10-02 2,47 x 10-02 2,52 x 10-02 2,57 x 10-02 2,61 x 10-02 2,64 x 10-02 2,66 x 10-02 2,68 x 10-02 2,69 x 10-02 2,69 x 10-02 2,67 x 10-02 2,65 x 10-02 2,63 x 10-02 2,59 x 10-02 2,54 x 10-02 2,49 x 10-02 2,43 x 10-02 2,37 x 10-02 28,656%30,649%32,691%34,773%36,895%39,050%41,232%43,432%45,644%47,862%50,079%52,284%54,474%56,641%58,777%60,872%62,925%64,931%66,887% 71,344%69,351%67,309%65,227%63,105%60,950%58,768%56,568%54,356%52,138%49,921%47,716%45,526%43,359%41,223%39,128%37,075%35,069%33,113%
Tabla 6 (Continuación)
Ejemplo comparativo 1
Ejemplo 2 de la invención Ejemplo comparativo 3 Ejemplo comparativo 4
Pesomolecular
Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodel pesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar
583645530852412496684706744603422694005737961359763409532314306262902727513
0,021292,13 x 10-02 2,12 x 10-02 2,11 x 10-02 2,09 x 10-02 2,06 x 10-02 2,03 x 10-02 1,98 x 10-02 1,93 x 10-02 1,88 x 10-020,018351,78 x 10-020,017231,65 x 10-020,01578 56,851%58,605%60,354%62,094%63,818%65,521%67,194%68,831%70,426%71,980%73,495%74,967%76,389%77,754%79,056% 43,149%41,395%39,646%37,906%36,182%34,479%32,806%31,169%29,574%28,020%26,505%25,033%23,611%22,246%20,944% 2,10 x 10-02 2,08 x 10-02 2,07 x 10-02 2,05 x 10-02 2,03 x 10-02 2,00 x 10-02 1,95 x 10-02 1,91 x 10-02 1,87 x 10-02 1,82 x 10-02 1,76 x 10-02 1,70 x 10-02 1,64 x 10-02 1,58 x 10-02 1,51 x 10-02 57,422%59,142%60,850%62,545%64,219%65,865%67,478%69,056%70,597%72,096%73,549%74,952%76,306%77,606%78,851% 42,578%40,858%39,150%37,455%35,781%34,135%32,522%30,944%29,403%27,904%26,451%25,048%23,694%22,394%21,149% 2,11 x 10-02 2,10 x 10-02 2,08 x 10-02 2,06 x 10-02 2,03 x 10-02 2,01 x 10-02 1,97 x 10-02 1,93 x 10-02 1,88 x 10-02 1,83 x 10-02 1,77 x 10-02 1,71 x 10-02 1,65 x 10-02 1,58 x 10-02 1,51 x 10-02 56,383%58,113%59,828%61,527%63,205%64,863%66,491%68,086%69,640%71,150%72,614%74,027%75,387%76,691%77,940% 43,617%41,887%40,172%38,473%36,795%35,137%33,509%31,914%30,360%28,850%27,386%25,973%24,613%23,309%22,060% 2,30 x 10-02 2,23 x 10-02 2,15 x 10-02 2,07 x 10-02 1,98 x 10-02 1,90 x 10-02 1,81 x 10-02 1,72 x 10-02 1,64 x 10-02 1,55 x 10-02 1,46 x 10-02 1,37 x 10-02 1,29 x 10-02 1,21 x 10-02 1,14 x 10-02 68,787%70,625%72,400%74,107%75,743%77,308%78,800%80,222%81,574%82,855%84,062%85,197%86,261%87,260%88,198% 31,213%29,375%27,600%25,893%24,257%22,692%21,200%19,778%18,426%17,145%15,938%14,803%13,739%12,740%11,802%
Tabla 6 (Continuación)
Ejemplo comparativo 1
Ejemplo 2 de la invención Ejemplo comparativo 3 Ejemplo comparativo 4
Pesomolecular
Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodel pesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar
26078247192343222213210581996418928179461701616136153011451113763130531238111745111421057110029
1,51 x 10-02 1,44 x 10-02 1,38 x 10-02 1,33 x 10-02 1,28 x 10-02 1,23 x 10-02 1,18 x 10-02 1,12 x 10-02 1,07 x 10-02 1,01 x 10-02 9,59 x 10-03 9,01 x 10-03 8,42 x 10-03 7,85 x 10-03 7,35 x 10-03 6,89 x 10-03 6,45 x 10-03 6,04 x 10-03 5,67 x 10-03 80,300%81,490%82,631%83,727%84,782%85,796%86,767%87,694%88,575%89,412%90,203%90,947%91,642%92,290%92,896%93,465%93,998%94,497%94,965% 19,700%18,510%17,369%16,273%15,218%14,204%13,233%12,306%11,425%10,588%9,797%9,053%8,358%7,710%7,104%6,535%6,002%5,503%5,035% 1,44 x 10-02 1,38 x 10-02 1,33 x 10-02 1,27 x 10-02 1,22 x 10-02 1,17 x 10-02 1,12 x 10-02 1,07 x 10-02 1,02 x 10-02 9,64 x 10-03 9,09 x 10-03 8,54 x 10-03 8,03 x 10-03 7,49 x 10-03 7,00 x 10-03 6,56 x 10-03 6,21 x 10-03 5,85 x 10-03 5,54 x 10-03 80,041%81,180%82,273%83,322%84,328%85,293%86,220%87,106%87,949%88,744%89,494%90,199%90,861%91,479%92,057%92,598%93,110%93,593%94,050% 19,959%18,820%17,727%16,678%15,672%14,707%13,780%12,894%12,051%11,256%10,506%9,801%9,139%8,521%7,943%7,402%6,890%6,407%5,950% 1,45 x 10-02 1,39 x 10-02 1,33 x 10-02 1,28 x 10-02 1,23 x 10-02 1,18 x 10-02 1,12 x 10-02 1,06 x 10-02 1,02 x 10-02 9,67 x 10-03 9,21 x 10-03 8,70 x 10-03 8,21 x 10-03 7,77 x 10-03 7,34 x 10-03 6,94 x 10-03 6,54 x 10-03 6,19 x 10-03 5,86 x 10-03 79,137%80,283%81,380%82,435%83,451%84,422%85,347%86,224%87,062%87,860%88,619%89,337%90,014%90,655%91,261%91,834%92,373%92,884%93,367% 20,863%19,717%18,620%17,565%16,549%15,578%14,653%13,776%12,938%12,140%11,381%10,663%9,986%9,345%8,739%8,166%7,627%7,116%6,633% 1,06 x 10-02 9,94 x 10-03 9,27 x 10-03 8,69 x 10-03 8,16 x 10-03 7,70 x 10-03 7,24 x 10-03 6,77 x 10-03 6,30 x 10-03 5,88 x 10-03 5,50 x 10-03 5,12 x 10-03 4,75 x 10-03 4,36 x 10-03 3,97 x 10-03 3,60 x 10-03 3,33 x 10-03 3,12 x 10-03 2,92 x 10-03 89,076%89,896%90,661%91,378%92,051%92,687%93,284%93,843%94,363%94,849%95,303%95,725%96,117%96,477%96,804%97,101%97,376%97,633%97,874% 10,924%10,104%9,339%8,622%7,949%7,313%6,716%6,157%5,637%5,151%4,697%4,275%3,883%3,523%3,196%2,899%2,624%2,367%2,126%
Tabla 6 (Continuación)
Ejemplo comparativo 1
Ejemplo 2 de la invención Ejemplo comparativo 3 Ejemplo comparativo 4
Pesomolecular
Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodel pesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar
9516 9030 8569 8133 7719 7327 6955 6602 6268 5951 5651 5366 5096 4839 4596
5,34 x 10-03 5,04 x 10-03 4,67 x 10-03 4,28 x 10-03 3,90 x 10-03 3,61 x 10-03 3,35 x 10-03 3,12 x 10-03 2,87 x 10-03 2,65 x 10-03 2,42 x 10-03 2,23 x 10-03 2,05 x 10-03 1,90 x 10-03 1,76 x 10-03 95,406%95,822%96,207%96,561%96,883%97,180%97,456%97,714%97,951%98,169%98,369%98,553%98,722%98,878%99,023% 4,594%4,178%3,793%3,439%3,117%2,820%2,544%2,286%2,049%1,831%1,631%1,447%1,278%1,122%0,977% 5,19 x 10-03 4,88 x 10-03 4,51 x 10-03 4,16 x 10-03 3,82 x 10-03 3,59 x 10-03 3,42 x 10-03 3,29 x 10-03 3,12 x 10-03 2,91 x 10-03 2,65 x 10-03 2,43 x 10-03 2,25 x 10-03 2,10 x 10-03 1,97 x 10-03 94,478%94,880%95,253%95,596%95,911%96,207%96,489%96,761%97,018%97,258%97,476%97,677%97,863%98,036%98,199% 5,522%5,120%4,747%4,404%4,089%3,793%3,511%3,239%2,982%2,742%2,524%2,323%2,137%1,964%1,801% 5,60 x 10-03 5,31 x 10-03 5,04 x 10-03 4,73 x 10-03 4,41 x 10-03 4,07 x 10-03 3,77 x 10-03 3,54 x 10-03 3,33 x 10-03 3,13 x 10-03 2,92 x 10-03 2,74 x 10-03 2,58 x 10-03 2,44 x 10-03 2,29 x 10-03 93,829%94,268%94,684%95,074%95,437%95,773%96,084%96,375%96,650%96,909%97,150%97,376%97,588%97,789%97,979% 6,171%5,732%5,316%4,926%4,563%4,227%3,916%3,625%3,350%3,091%2,850%2,624%2,412%2,211%2,021% 2,71 x 10-03 2,49 x 10-03 2,27 x 10-03 2,03 x 10-03 1,83 x 10-03 1,67 x 10-03 1,59 x 10-03 1,50 x 10-03 1,38 x 10-03 1,20 x 10-03 1,01 x 10-03 8,50 x 10-04 7,38 x 10-04 6,92 x 10-04 7,12 x 10-04 98,098%98,304%98,491%98,658%98,809%98,947%99,078%99,202%99,316%99,415%99,498%99,569%99,629%99,687%99,745% 1,902%1,696%1,509%1,342%1,191%1,053%0,922%0,798%0,684%0,585%0,502%0,431%0,371%0,313%0,255%
Tabla 6 (Continuación)
Ejemplo comparativo 1
Ejemplo 2 de la invención Ejemplo comparativo 3 Ejemplo comparativo 4
Pesomolecular
Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodel pesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar
4366 4147 3939 3742 3555 3378 3209 3049 2897 2753 2616 2486 2362 2244 2133 2027 1926 1830 1739
1,61 x 10-03 1,48 x 10-03 1,33 x 10-03 1,19 x 10-03 1,04 x 10-03 9,02 x 10-04 7,86 x 10-04 6,96 x 10-04 6,06 x 10-04 5,24 x 10-04 4,33 x 10-04 3,85 x 10-04 3,20 x 10-04 2,81 x 10-04 1,63 x 10-04 8,04 x 10-05 0,0 x 10+00 99,156%99,278%99,388%99,487%99,573%99,647%99,712%99,770%99,820%99,863%99,899%99,930%99,957%99,980%99,993%100,000% 0,844%0,722%0,612%0,513%0,427%0,353%0,288%0,230%0,180%0,137%0,101%0,070%0,043%0,020%0,007%0,000% 1,86 x 10-03 1,77 x 10-03 1,66 x 10-03 1,53 x 10-03 1,38 x 10-03 1,23 x 10-03 1,10 x 10-03 9,81 x 10-04 9,10 x 10-04 9,03 x 10-04 9,05 x 10-04 8,80 x 10-04 7,90 x 10-04 7,19 x 10-04 6,93 x 10-04 6,67 x 10-04 6,13 x 10-04 5,05 x 10-04 4,33 x 10-04 98,352%98,498%98,635%98,761%98,875%98,977%99,068%99,149%99,224%99,298%99,373%99,445%99,511%99,570%99,627%99,682%99,733%99,774%99,810% 1,648%1,502%1,365%1,239%1,125%1,023%0,932%0,851%0,776%0,702%0,627%0,555%0,489%0,430%0,373%0,318%0,267%0,226%0,190% 2,15 x 10-03 1,98 x 10-03 1,80 x 10-03 1,65 x 10-03 1,53 x 10-03 1,43 x 10-03 1,31 x 10-03 1,20 x 10-03 1,11 x 10-03 1,07 x 10-03 1,04 x 10-03 1,00 x 10-03 8,96 x 10-04 7,58 x 10-04 6,20 x 10-04 5,96 x 10-04 6,05 x 10-04 6,21 x 10-04 5,64 x 10-04 98,156%98,319%98,468%98,604%98,730%98,849%98,956%99,055%99,147%99,236%99,322%99,404%99,478%99,541%99,592%99,641%99,691%99,742%99,789% 1,844%1,681%1,532%1,396%1,270%1,151%1,044%0,945%0,853%0,764%0,678%0,596%0,522%0,459%0,408%0,359%0,309%0,258%0,211% 7,16 x 10-04 6,53 x 10-04 5,06 x 10-04 3,83 x 10-04 2,94 x 10-04 2,72 x 10-04 1,72 x 10-04 8,91 x 10-05 0,0 x 10+00 99,804%99,858%99,900%99,932%99,956%99,978%99,993%100,000% 0,196%0,142%0,100%0,068%0,044%0,022%0,007%0,000%
Tabla 6 (Continuación)
Ejemplo comparativo 1
Ejemplo 2 de la invención Ejemplo comparativo 3 Ejemplo comparativo 4
Pesomolecular
Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadel pesomolecu- lar Porcentajepordebajodel pesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar Fracciónrelativa Porcentajeporencimadelpesomolecu- lar Porcentajepordebajodelpesomolecu- lar
1652 1570 1491 1416 1346 1278 1214 1153 1094 1039 986936
3,79 x 10-04 3,62 x 10-04 3,45 x 10-04 3,19 x 10-04 2,84 x 10-04 2,21 x 10-04 1,59 x 10-04 1,15 x 10-04 7,16 x 10-05 3,91 x 10-05 6,32 x 10-06 0,00 x 10+00 99,841%99,871%99,900%99,926%99,949%99,968%99,981%99,990%99,996%99,999%100,000% 0,159%0,129%0,100%0,074%0,051%0,032%0,019%0,010%0,004%0,001%0,000% 5,07 x 10-04 4,67 x 10-04 4,43 x 10-04 3,86 x 10-04 3,21 x 10-04 2,40 x 10-04 1,44 x 10-04 5,57 x 10-05 0,00 x 10+00 99,831%99,869%99,906%99,937%99,964%99,984%99,996%100,000% 0,169%0,131%0,094%0,063%0,036%0,016%0,004%0,000%
A partir de los datos de peso molecular no depurados obtenidos mediante GPC en la Tabla 6, se generaron las Figuras 21-22 para proporcionar comparaciones de peso molecular elevado/fracción en peso entre las composiciones comparativa 1 y composición 2 de la invención y la composición comparativa 3. Estas comparaciones de peso molecular indican que la composición comparativa 3 incluye una cantidad significativa de material de peso molecular ultra elevado (es decir, aproximadamente 0,2 por ciento en peso de la composición tiene un peso molecular superior a o igual a 3,5 millones de gramos/mol), mientras que ninguno de este material de peso molecular ultra elevado está presente para los ejemplos 1 y 2. Sorprendentemente, sin embargo, aunque la composición comparativa 3 contiene una cantidad significativa de material de peso molecular ultra elevado y exhibe buena capacidad de tratamiento, no se traduce ello en una mejor resistencia al desgarramiento. Esto es, las composiciones de la invención tienen resistencia al desgarramiento equivalente a o superior con respecto a la composición comparativa 3 aunque las composiciones de la invención no contienen dichas partes de polímero de peso molecular ultra elevado. Así, inesperadamente, los ejemplos de la invención representan la capacidad de usar una uniformidad de la composición más elevada para compensar el peso molecular inferior y todavía lograr una excelente resistencia al desgarramiento de la película y por ello no se requieren pesos moleculares ultra elevados para obtener excelente resistencia al desgarramiento de la película soplada.
En otra evaluación, se investigaron el efecto sobre el producto de la I10/I2 y las variaciones específicas del procedimiento a una densidad de composición nominal de 0,918 g/cm3. En esta evaluación, la composición comparativa 9 se comparó con otras cuatro composiciones, las composiciones 11-14. Las composiciones 11-14 se fabricaron usando esencialmente el mismo sistema de polimerización según se describió aquí anteriormente para la composición 2 de la invención. Mientras que el comonómero de nuevo aporte (es decir, el 1-octeno) se alimentó solamente al primer reactor para toda la composición de la invención en la evaluación, la Tabla 7 muestra la variación específica en la fracción del porcentaje en peso de la producción de polímero entre el primer y el segundo reactor así como también una variación en cuanto a la inyección del sistema catalítico y la alimentación (es decir, el etileno y el comonómero de nuevo aporte). Las Figuras 26 y 27 ilustran además la variación de inyección en esta evaluación. La Figura 26 muestra la inyección simultánea del sistema catalítico Ziegler-Natta y la alimentación de nuevo aporte usando un agitador mecánico (es decir, un mezclador de aligeramiento) y la Figura 27 muestra la inyección separada del sistema catalítico Ziegler-Natta y la alimentación de nuevo aporte así como también dos puntos de inyección de la alimentación de nuevo aporte.
Se fabricó una película soplada de 0,02 mm nominales a partir de las composiciones de la invención usando una unidad de película soplada Sterling equipada con un extrusor de L/D 30:1 de 8,9 cm de diámetro y una boquilla anular de 20,3 cm. Se midieron la densidad, I2, I10/I2 así como también el comportamiento al desgarramiento y al impacto de la composición y se informan también en la Tabla 7.
La Tabla 7 muestra que las composiciones 12-14 exhiben un mejor equilibrio de propiedades con respecto a las composiciones comparativas 9 y 11. Esta preferencia del producto se atribuye a una combinación de preferencias del producto y de procedimiento o sistema ya que la Tabla 7 indica que las composiciones 12-14 se distinguen por (1) tener una I10/I2 en el intervalo de 8 a 10,4, (2) una fracción en el primer reactor de menos de 36 por ciento y (3) una inyección separada del sistema catalítico y la alimentación de nuevo aporte como opuesta a la introducción simultánea (tal como, por ejemplo, como en la composición comparativa 9 en la que el catalizador y la alimentación de nuevo aporte se inyectan juntos y se mezclan con los contenidos de la corriente de reacción en un mezclador mecánico) o la mezcla previa del sistema catalítico y la alimentación de nuevo aporte.
Dentro del alcance de la presente invención, parece que se logra el equilibrio de propiedades lo más mejorado cuando la fracción del polímero en el primer reactor es inferior a 36 por ciento en peso, preferiblemente inferior a 31 por ciento en peso, más preferiblemente inferior a o igual a 27 por ciento y cuando la alimentación de nuevo aporte (pura) se inyecta en la corriente de reacción y se permite algún tiempo para mezclarse con los contenidos de la corriente de reacción antes de su puesta en contacto con el catalizador de nuevo aporte. En un procedimiento de polimerización en continuo, el retraso entre la inyección de la alimentación de nuevo aporte y la inyección del catalizador de nuevo aporte se establece por el diseño del inyector, el tamaño del sistema de polimerización (longitudes, diámetros, etc. de las tuberías y del equipo) y la velocidad de la corriente de reacción. Lo más preferiblemente, en la presente invención, el retraso en el tiempo de inyección o el tiempo de puesta en contacto es preferiblemente de al menos 2 segundos y más preferiblemente de al menos 5 segundos.
La inyección separada o la puesta en contacto y mezcla retrasada del catalizador de nuevo aporte y la alimentación de nuevo aporte se puede lograr con cualquier medio conveniente conocido en la técnica, incluyendo el uso de un mezclador mecánico para cada punto de inyección por separado o una combinación de un mezclador mecánico en un punto de inyección y un mezclador estático (por ejemplo, un mezclador Kenix) en el otro punto de inyección. Sin embargo, preferiblemente, se emplean mezcladores estáticos en los diversos puntos de inyección; esto es, la inyección se consigue sin el uso de un mezclador mecánico o de dispositivos de agitación. También, preferiblemente, el sistema de polimerización se proporciona con al menos dos puntos de inyección de la alimentación de nuevo aporte separados (puntos de inyección múltiples) en al menos un reactor.
Tabla 7
Ejemplo
Densidad de lacomposición I 2 ,g/10 min. I 10/I2 Fracción del polímero* Nuevo aporte de comonómero alreactor Nº Mezclador enel punto de inyección Desgarramiento MD Elmendorf, g/mm Impactopor dardo,gramos
Ejemplo comparativo 9 Ejemplo comparativo 11 Ejemplo 12 de la invenciónEjemplo 13 de la invenciónEjemplo 14 de la invención
0,91880,91820,9180,91820,9179 0,50,540,480,510,47 10,3210,638,3810,1710,18 25,63730,530,725,6 11111 MecánicoEstáticoEstáticoEstáticoEstático 2003923780176771925223543 250312> 850620722
El desgarramiento MD Elmendorf se midió como Tipo B y se determinó de acuerdo con ASTM D1922.El impacto por dardo se midió como el Método A y se determinó de acuerdo con ASTM D1709.
La fracción del polímero se refiere al porcentaje en peso de producción de polímero que tuvo lugar en el primer reactor del sistema de polimerización de dos reactores usado *para fabricar las composiciones de la invención.
En otra evaluación, se investigaron el efecto sobre el producto de la I10/I2 y las variaciones específicas del procedimiento a una densidad de composición nominal de 0,927 g/cm3. En esta evaluación, las composiciones 1 y 2 se compararon con la composición 15 de la invención. La composición comparativa 15 se fabricó usando esencialmente el mismo sistema de polimerización que se describió aquí anteriormente para la composición 2 de la invención. Se usaron
5 mezcladores estáticos Kenix en los diversos puntos de inyección según se muestra en la Figura 27 para todas de las tres composiciones de la invención. La Tabla 8 muestra que la fracción del polímero fue esencialmente la misma para todas las tres composiciones de la invención, sin embargo, la composición 1 de la invención difería de las otras dos por tener el comonómero de nuevo aporte inyectado en el segundo reactor como opuesto al primer reactor.
Se fabricó una película soplada de 0,08 mm nominales a partir de estas composiciones de la invención usando
10 una unidad de película soplada Macro equipada con una boquilla anular de 15,2 cm a una separación de la boquilla de 1 mm. Se midieron la densidad, I2, I10/I2 así como también el comportamiento al desgarramiento y al impacto de las diversas composiciones y se informan también en la Tabla 8.
Tabla 8
Ejemplo
Densidad de lacomposición I 2 ,g/10 min. I 10/I2 Fracción del polímero* Nuevo aporte de comonómero alreactor Nº Mezclador enel punto de inyección Desgarramiento MD Elmendorf, g/mm Impactopor dardo,gramos
Ejemplo comparativo 1 Ejemplo 2 de la invención Ejemplo comparativo 15
0,9270,92740,9275 0,460,390,5 10,4610,2511,67 30,430,330,3 211 estáticoestáticoestático 9488 103949685 313457394
El desgarramiento MD Elmendorf se midió como Tipo B y se determinó de acuerdo con ASTM D1922.El impacto por dardo se midió como el Método A y se determinó de acuerdo con ASTM D1709.
La fracción del polímero se refiere al porcentaje en peso de producción de polímero que tuvo lugar en el primer reactor del sistema de polimerización de dos reactores usado*para fabricar las composiciones de la invención.
Con respecto a las composiciones comparativas 1 y 15, la Tabla 8 muestra que la composición 2 de la invención exhibe un mejor equilibrio de propiedades, y por ello la composición 2 de la invención representa una realización especialmente preferida de la presente invención. El equilibrio mejorado de propiedades incorporadas por la composición 2 de la invención se atribuye también a una combinación de preferencias del producto y del procedimiento
o sistema. Esto es, la Tabla 8 indica que la composición 2 de la invención se distingue por (1) tener una I10/I2 en el intervalo de 8 a 10,4, (2) inyección separada del sistema catalítico y la alimentación de nuevo aporte y (3) alimentación de comonómero de nuevo aporte (puro) en el primer reactor (como opuesto a las relaciones I10/I2 superiores a 10,4 tanto para las composiciones comparativas 1 y 15 como a la inyección de comonómero de nuevo aporte en el segundo reactor en lo que se refiere a la composición comparativa 1). Por ello, en las realizaciones especialmente preferidas, el comonómero de nuevo aporte se inyecta separadamente al principio en el sistema de polimerización, por ejemplo, pero no limitado a, en el primer reactor de un sistema de reactores múltiple, en el que el primer reactor se refiere al reactor lo más alejado de la salida del producto.
En otra evaluación, se investigaron el efecto del índice de fluidez y de la conversión de etileno en porcentaje del procedimiento a una densidad de composición nominal de 0,916 g/cm3 – 0,918 g/cm3. En esta evaluación, se fabricaron las composiciones 16-19 usando esencialmente el mismo sistema de polimerización que se describió aquí anteriormente para la composición 12. En particular, se emplearon mezcladores estáticos y el nuevo aporte de comonómero se dirigió al primer reactor del sistema de polimerización de dos reactores y se inyectó por separado de la alimentación del catalizador, el flujo de comonómero se ajustó para proporcionar la densidad de composición por muestra listada en la Tabla 9, el flujo de hidrógeno se controló en cada reactor para proporcionar los valores del índice de fluidez y de la I10/I2 listados por muestra en la Tabla 9 y la fracción del polímero en el primer reactor era según se indica por muestra en la Tabla 9. Se varió la conversión de etileno en porcentaje en el primer reactor mediante técnicas conocidas (por ejemplo mediante el control del régimen de alimentación del catalizador a la corriente de reacción).
Se fabricó una película soplada de 0,08 mm nominales a partir de estas composiciones de la invención usando una unidad de película soplada Macro equipada con una boquilla anular de 15,2 cm con una separación de la boquilla de 1 mm. Se midieron la densidad, I2, I10/I2 así como también el comportamiento al desgarramiento y al impacto de las diversas composiciones. El impacto por dardo se determinó usando una modificación de ASTM D-1709 Método A (es decir se usó un peso de 3 kg) puesto que las muestras de película no se rompieron bajo el ensayo estándar (es decir los valores fueron todos superiores a 850 gramos). Además del procedimiento y de los detalles del producto, la Tabla proporciona también las propiedades de comportamiento al desgarramiento y al impacto de la composición 16-19 según se compara con la composición 12.
Tabla 9
Ejemplo
Densidad de lacomposición I 2 ,g/10 min. I 10/I2 Fraccióndelpolímero* Conversión de C2 enporcentaje Mw /Mn Wcrítico Wmedido TDPT porencima de 75ºC Desgarramiento MD Elmendorf,g/mm Impactopordardo,gramos
Ejemplo 12 de la invenciónEjemplo comparativo 16 Ejemplo 17 de la invenciónEjemplo 18 de la invenciónEjemplo 19 de la invención
0,91800,91830,91560,91850,9175 0,480,480,500,440,72 8,388,398,068,108,33 30,525,725,625,625,7 7576768989 44,04,14,14,2 30,431,025,531,529,3 36,132,428,335,930,2 81,480,880,880,480,9 1767714331187011799219094 7428169248971004
El desgarramiento MD Elmendorf se midió como Tipo B y se determinó de acuerdo con ASTM D1922.
El impacto por dardo se midió usando una modificación de ASTM D1709 Método A (es decir la distancia del trayecto del dardo después de la ruptura de la película se aumentó a 61 cm y el peso total se aumentó a 1500 gramos).
* La fracción del polímero se refiere al porcentaje en peso de producción de polímero que tuvo lugar en el primer reactor del sistema de polimerización de dos reactores usado para fabricar las composiciones de la invención.
Wcrítico denota el porcentaje en peso de las partes de polímero cristalizado a la temperatura máxima dominante por encima de 75ªC según se calcula a partir de laecuación 1,7946 x 10-28 x 10(31,839 x densidad de la composición) en la que la densidad de la composición está en gramos/centímetro cúbico y la temperatura máxima dominante se determina usando la técnica del fraccionamiento para el análisis de la cristalización a través del intervalo de 20 a 100ºC.
Wmedido denota el porcentaje en peso de las partes de polímero cristalizado a la temperatura máxima dominante por encima de 75ºC, según se determina usando la técnica del fraccionamiento para el análisis de la cristalización en el intervalo de 20 a 100ºC.
Los resultados en la Tabla 9 muestran que la composición 19 de la invención exhibe un equilibrio de propiedades sobresaliente, ya que sorprendentemente tenía la resistencia al desgarramiento y la resistencia al impacto las más elevadas de todas las muestras evaluadas incluso aunque su índice de fluidez era relativamente elevado. Por ello, la composición 19 de la invención representa la realización lo más preferida de la presente invención en la que,
5 además de estar caracterizada por tener una I10/I2 en el intervalo de 8 a 10,4 y de que se fabrica usando la inyección separada del sistema catalítico y de la alimentación de nuevo aporte y por inyectar la alimentación de comonómero de nuevo aporte (puro) en el primer reactor, esta realización lo más preferida de la presente invención se caracteriza además por tener una I10/I2 en el intervalo de 8 a 8,5, fabricándose usando una fracción del polímero en el primer reactor que es relativamente baja (es decir inferior a o igual a 27 por ciento en peso) y por controlar el porcentaje en peso de la
10 conversión de comonómero para el primer reactor en un nivel relativamente elevado (es decir en superior a 75 por ciento en peso, más preferiblemente en superior a o igual a 80 por ciento en peso y lo más preferiblemente en superior a o igual a 87 por ciento en peso).

Claims (17)

  1. REIVINDICACIONES
    1. Un procedimiento que se lleva a cabo en un sistema de polimerización de etileno para
    preparar una composición de polímero de etileno, comprendiendo el sistema al menos dos puntos de inyección y al menos dos reactores de polimerización, teniendo cada reactor una corriente o zona de reacción en la que se inyecta al menos un sistema catalítico y alimentación de nuevo aporte, en la que la alimentación de nuevo aporte comprende etileno y opcionalmente al menos un comonómero insaturado, comprendiendo el procedimiento operar en continuo los al menos dos reactores de polimerización e inyectar separadamente el sistema catalítico y la alimentación de nuevo aporte en la corriente o zona de reacción de al menos un reactor, comprendiendo la composición etileno interpolimerizado con al menos un comonómero insaturado y caracterizada por tener:
    a) una relación de fluidez, I10/I2, desde 8 a 10,4,
    b) una Mw/Mn superior a 4 según se determina mediante cromatografía de permeabilización a través de gel,
    c) un índice de fluidez, I2, desde 0,1 a 10 gramos/10 minutos,
    d) una densidad de la composición inferior a 0,945 gramos/centímetro cúbico, y
    e) basado en el peso total de partes de polímero cristalizable, un porcentaje en peso a la temperatura máxima dominante por encima de 75ºC, según se determina usando la técnica del fraccionamiento para el análisis de la cristalización en el intervalo de 20 a 100ºC, igual a o superior al producto matemático de 1,7946 x 10-28 x 10(31,839 x densidad de la composición) con la densidad de la composición expresada en gramos/centímetro cúbico.
  2. 2. Una composición de polímero que comprende etileno interpolimerizado con al menos un comonómero insaturado, en la que la composición se caracteriza por tener: a) una relación de fluidez, I10/I2, desde 8 a 10,4, b) una Mw/Mn superior a 4 según se determina mediante cromatografía de permeabilización a través de gel, c) un índice de fluidez, I2, desde 0,1 a 10 gramos/10 minutos, d) una densidad de la composición inferior a 0,945 gramos/centímetro cúbico, y
    e) basado en el peso total de partes de polímero cristalizable, un porcentaje en peso a la temperatura máxima dominante por encima de 75ºC, según se determina usando la técnica del fraccionamiento para el análisis de la cristalización en el intervalo de 20 a 100ºC, igual a o superior al producto
    x 10(31,839 x
    matemático de 1,7946 x 10-28 densidad de la composición) con la densidad de la composición expresada en gramos/centímetro cúbico.
  3. 3.
    Un artículo fabricado que comprende la composición de interpolímero de etileno definida en la reivindicación 2.
  4. 4.
    El artículo fabricado de acuerdo con la reivindicación 3, en el que el artículo es una película, capa de película, revestimiento, pieza moldeada, bolsa, saco, parche o lámina.
  5. 5.
    El artículo fabricado de acuerdo con la reivindicación 4, en el que la película es una película monocapa.
  6. 6.
    El artículo fabricado de acuerdo con la reivindicación 4, en el que la película es una película multicapa.
  7. 7.
    El artículo fabricado de acuerdo con la reivindicación 4, en el que la película es una película soplada.
  8. 8.
    La composición de acuerdo con la reivindicación 1, en la que el al menos un comonómero insaturado es una a-olefina seleccionada del grupo que consiste en propileno, 1-buteno, 1-isobutileno, 1-hexeno, 4-metil-1-penteno, 1-penteno, 1-hepteno y 1-octeno.
  9. 9.
    La composición de acuerdo con la reivindicación 1, en la que el al menos un comonómero insaturado es una a-olefina C3-C20.
  10. 10.
    La composición de acuerdo con la reivindicación 1, en la que el interpolímero es un copolímero de etileno y 1-octeno.
  11. 11.
    El procedimiento de acuerdo con la reivindicación 1, en el que uno de los al menos dos reactores es un reactor de circuito cerrado de recirculación.
  12. 12.
    El procedimiento de acuerdo con la reivindicación 1, en el que los al menos dos reactores son reactores de circuito cerrado de recirculación.
  13. 13.
    El procedimiento de acuerdo con la reivindicación 1, en el que el procedimiento se opera no adiabáticamente.
    5 14. El procedimiento de acuerdo con la reivindicación 13, en el que el sistema comprende además al menos un aparato de intercambio de calor que separa el calor de reacción o de polimerización de la corriente de reacción del procedimiento a una intensidad de al menos 7,4 kW/m3·ºK.
  14. 15. El procedimiento de acuerdo con la reivindicación 1, en el que la inyección separada proporciona un
    retraso en la puesta en contacto y mezcla entre el catalizador inyectado y la alimentación de nuevo aporte inyectada de 10 al menos 2 segundos.
  15. 16.
    El procedimiento de acuerdo con la reivindicación 1, en el que se emplean mezcladores estáticos en los puntos de inyección de la alimentación de nuevo aporte.
  16. 17.
    El procedimiento de acuerdo con la reivindicación 1, en el que se emplean mezcladores estáticos en los puntos de inyección del catalizador y de la alimentación de nuevo aporte.
    15 18. El procedimiento de acuerdo con la reivindicación 1, en el que el sistema comprende además al menos dos puntos de inyección de alimentación de nuevo aporte.
  17. 19. El procedimiento de acuerdo con la reivindicación 1, en el que el comonómero de nuevo aporte se inyecta en el primer reactor.
ES98933129T 1997-07-21 1998-07-02 Composiciones interpol�?meras de etileno de amplia distribución de pesos moleculares y composición uniforme, procedimiento para su fabricación y art�?culos producidos con ellas. Expired - Lifetime ES2178232T5 (es)

Applications Claiming Priority (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US5326397P 1997-07-21 1997-07-21
US53263P 1997-07-21
US6339097P 1997-10-25 1997-10-25
US63390P 1997-10-25
PCT/US1998/013854 WO1999003902A1 (en) 1997-07-21 1998-07-02 Broad mwd, compositionally uniform ethylene interpolymer compositions, process for making the same and article made therefrom

Publications (2)

Publication Number Publication Date
ES2178232T3 ES2178232T3 (es) 2002-12-16
ES2178232T5 true ES2178232T5 (es) 2012-03-02

Family

ID=26731643

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES98933129T Expired - Lifetime ES2178232T5 (es) 1997-07-21 1998-07-02 Composiciones interpol�?meras de etileno de amplia distribución de pesos moleculares y composición uniforme, procedimiento para su fabricación y art�?culos producidos con ellas.

Country Status (15)

Country Link
EP (1) EP0996651B2 (es)
JP (1) JP2001512147A (es)
KR (1) KR20010022071A (es)
CN (1) CN1265119A (es)
AR (1) AR016770A1 (es)
AT (1) ATE223445T1 (es)
AU (1) AU744972B2 (es)
BR (1) BR9810771A (es)
CA (1) CA2296635C (es)
DE (1) DE69807702T3 (es)
ES (1) ES2178232T5 (es)
NO (1) NO20000279L (es)
PL (1) PL338511A1 (es)
TR (1) TR200000180T2 (es)
WO (1) WO1999003902A1 (es)

Families Citing this family (17)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ZA986434B (en) 1997-07-21 2000-01-20 Dow Chemical Co Broad mwd, compositionally uniform ethylene interpolymer compositions, process for making the same and article made therefrom.
EP1003812B1 (en) 1997-08-15 2005-02-09 Dow Global Technologies Inc. Films produced from substantially linear homogeneous olefin polymer compositions
BR9812478A (pt) 1997-09-19 2000-09-26 Dow Chemical Co "composição de interpolìmero de etileno composicionalmente otimizada, com uma distribuição estreita de peso molecular, processo de obtenção e artigos fabricados com a mesma"
GB0217522D0 (en) * 2002-07-29 2002-09-04 Borealis Tech Oy Product
ATE506379T1 (de) * 2002-10-09 2011-05-15 Basell Poliolefine Srl Katalytische gasphasenpolymerisation von olefinen
EP2130862A1 (en) 2008-06-02 2009-12-09 Borealis AG Polymer compositions and pressure-resistant pipes made thereof
EP2130863A1 (en) 2008-06-02 2009-12-09 Borealis AG High density polymer compositions, a method for their preparation and pressure-resistant pipes made therefrom
EP2130859A1 (en) 2008-06-02 2009-12-09 Borealis AG Polymer compositions having improved homogeneity and odour, a method for making them and pipes made thereof
EP2182526A1 (en) 2008-10-31 2010-05-05 Borealis AG Cable and polymer composition comprising an multimodal ethylene copolymer
EP2182524A1 (en) 2008-10-31 2010-05-05 Borealis AG Cable and Polymer composition comprising a multimodal ethylene copolymer
EP2182525A1 (en) 2008-10-31 2010-05-05 Borealis AG Cable and polymer composition comprising a multimodal ethylene copolymer
EP2256159A1 (en) 2009-05-26 2010-12-01 Borealis AG Polymer composition for crosslinked pipes
ES2487517T3 (es) 2009-05-26 2014-08-21 Borealis Ag Composición polimérica para artículos reticulados
CA2809402C (en) * 2013-03-12 2021-02-09 Nova Chemicals Corporation Multilayer film prepared from high impact strength polyethylene and blends of ziegler natta catalyzed and high pressure low density polyethylenes
KR101672618B1 (ko) * 2015-01-27 2016-11-16 한화토탈 주식회사 에틸렌비닐아세테이트 공중합체의 제조방법 및 이의 방법으로 제조된 에틸렌비닐아세테이트 공중합체
KR101924198B1 (ko) 2015-12-23 2018-11-30 주식회사 엘지화학 필름 가공성 및 투명도가 우수한 저밀도 폴리에틸렌 공중합체
US11098183B2 (en) * 2017-02-28 2021-08-24 Dow Global Technologies Llc Ethylene-based polymers with good processability for use in multilayer films

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
NL7700412A (nl) * 1977-01-15 1978-07-18 Synres Internationaal Nv Continu bereiding van polymeren in de massa.
FI902679A0 (fi) 1988-09-30 1990-05-29 Exxon Chemical Patents Inc Lineaera etylenkopolymerer av kopolymerer med smal molekylvikt- och kompositionsdistribution.
DE69230919T2 (de) * 1991-03-06 2000-08-17 Mobil Oil Corp., Fairfax Verfahren zur Herstellung von bimodalen Polyethylen in Serien-Reaktoren
US5250612A (en) * 1991-10-07 1993-10-05 The Dow Chemical Company Polyethylene films exhibiting low blocking force
FR2691155B1 (fr) * 1992-05-15 1995-07-21 Bp Chemicals Snc Procede de polymerisation de l'ethylene en plusieurs etapes.
US5464905A (en) 1992-11-19 1995-11-07 Mitsui Petrochemical Industries, Ltd. Ethylene/α-olefin copolymer composition, graft modified ethylene/α-olefin copolymer composition, ethylene copolymer composition, and multi-stage olefin polymerization process
EP1044995B1 (en) * 1993-01-29 2003-11-19 Dow Global Technologies Inc. Ethylene interpolymerizations
FI98916C (fi) 1994-03-24 1997-09-10 Borealis Polymers Oy Menetelmä eteenin ja -olefiinin kopolymeroimiseksi
FI96216C (fi) * 1994-12-16 1996-05-27 Borealis Polymers Oy Prosessi polyeteenin valmistamiseksi
JPH09309926A (ja) * 1996-05-17 1997-12-02 Dow Chem Co:The エチレン共重合体の製造方法

Also Published As

Publication number Publication date
NO20000279D0 (no) 2000-01-20
EP0996651B2 (en) 2011-11-23
CA2296635C (en) 2008-06-10
EP0996651A1 (en) 2000-05-03
PL338511A1 (en) 2000-11-06
AR016770A1 (es) 2001-08-01
DE69807702T3 (de) 2012-03-15
JP2001512147A (ja) 2001-08-21
ES2178232T3 (es) 2002-12-16
ATE223445T1 (de) 2002-09-15
NO20000279L (no) 2000-03-20
CN1265119A (zh) 2000-08-30
KR20010022071A (ko) 2001-03-15
BR9810771A (pt) 2001-10-30
WO1999003902A1 (en) 1999-01-28
EP0996651B1 (en) 2002-09-04
AU8286298A (en) 1999-02-10
DE69807702D1 (de) 2002-10-10
AU744972B2 (en) 2002-03-07
DE69807702T2 (de) 2003-01-02
TR200000180T2 (tr) 2000-06-21
CA2296635A1 (en) 1999-01-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2178232T5 (es) Composiciones interpol�?meras de etileno de amplia distribución de pesos moleculares y composición uniforme, procedimiento para su fabricación y art�?culos producidos con ellas.
ES2212348T3 (es) Composicion optimizada de interpolimero de etileno con distribucion estrecha del peso molecular, procedimiento para obtenerla y articulos hechos a partir de ella.
US6319989B1 (en) Broad MWD, compositionally uniform ethylene interpolymer compositions, process for making the same and article made therefrom
ES2380158T3 (es) Composición de polímero de polietileno multimodal de densidad media
ES2369033T3 (es) Polímero.
ES2634639T3 (es) Una composición de poliolefina
ES2389876T3 (es) Método para fabricar composicones de polietileno
ES2244917T3 (es) Pelicula de polimero.
ES2291639T3 (es) Composiciones polimericas y metodo para preparar tuberias de ellas.
ES3042305T3 (en) Ethylene-based polymer composition for films with improved toughness
ES2306884T3 (es) Pelicula contraible.
ES2340707T3 (es) Copolimeros y peliculas de los mismos.
ES2362047T3 (es) Composiciones de polietileno, métodos para hacerlas, y artículos preparados a partir de ellas.
CA2450570A1 (en) Metallocene-produced very low density polyethylenes or linear lowdensity polyethylenes as impact modifiers
JP7419269B2 (ja) 高分子量高密度画分を有する二峰性エチレン系ポリマーを含むインフレーションフィルム
JP7045377B2 (ja) 幅広い直交分布のフィルム用メタロセンポリエチレン
ES2864959T3 (es) Composiciones de resina para revestimientos por extrusión
US6451916B1 (en) Broad MWD, compositionally uniform ethylene interpolymer compositions, process for making the same and article made therefrom
MXPA00000775A (es) Composiciones de interpolimeros de etileno de composicion uniforme, con distribucion del peso molecular amplia, procesos para hacerlas y articulos hechos de las mismas
ES2385853T3 (es) Copolímero de polipropileno
MXPA00002739A (es) Composicion de interpolimero de etileno composicionalmente optimizada de distribucion de peso molecular estrecha, proceso para hacer la misma y articulo hecho a partir de la misma
CZ2000248A3 (cs) Homogenní ethylenové interpolymerní kompozice se širokou distribucí molekulových hmotností a způsob výroby
CZ2000980A3 (cs) Kompozice na bázi ethylenového interpolymeru s optimalizovaným složením a s úzkou distribucí molekulových hmotností, způsob přípravy této kompozice a předmět vytvořený z této kompozice