JPH02266470A

JPH02266470A - 検索対象項目名自動検出方式

Info

Publication number: JPH02266470A
Application number: JP1086807A
Authority: JP
Inventors: Tadahiro Kiyama; 木山　忠博; Hiroyuki Kinukawa; 博之絹川; Hideaki Shinohara; 篠原　英彰
Original assignee: Hitachi Ltd
Current assignee: Hitachi Ltd
Priority date: 1989-04-07
Filing date: 1989-04-07
Publication date: 1990-10-31

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】〔産業上の利用分野〕本発明は、日本語による情報検索等の処理を行なう情報
処理システムにおける日本語解析方法に係り、特に、情
報検索の対象となる項目名の決定に好適な検索対象項目
名自動検出方法に関する。

〔従来の技術〕

従来の方法は、情報処理学会第３４回全国大会講演論文
集（１９８７年）第１３２５頁から第１３２６頁に記載
のように、ユーザが指定した検索対象の項目名のみを検
索対象の項目名であるとみなしていた。したがって、ユ
ーザが取得したい情報がある場合は意識して詳細な情報
を指示しなければならない。

〔発明が解決しようとする課題〕

上記従来技術は、自然語による情報検索における検索の
対象となる項目名の検出方法についての配慮がされてい
ない。ユーザが指定した必要最小限の項目名を、検索対
象となる項目名として決定しているため、ユーザが必要
な詳細な情報を取得じたい場合は、ユーザが意識して詳
細な情報を指定し、冗長な表現の自然語にならざるを得
ないという問題があった。

本発明は、上記従来技術の問題点を解消し、ユーザが取
得したい情報を、意識して詳細な情報を指定することな
く、かつ、冗長な表現ではない自然語により、容易に意
とする情報検索結果の取得を可能とすることを目的とす
る。

〔課題を解決するための手段〕

上記目的を達成するため１本発明は、次のようにするも
のである。情報検索等の操作指示を表わす入力日本文を
解析して操作指示命令言語に変換する。変換された操作
指示命令言語により情報倹素等の命令を実行する０本発
明の特徴は、検索条件から検索対象となる項目名を決定
しこれを検索対象の項目名として追加することにある。

具体的には、入力日本文より、データベースのカラム名
に相当する言葉とこの言葉に対応するカラム値に相当す
る言葉との論理指示関係を取り出す、この論理指示関係
が等しくない場合に、このカラム名に相当する言葉を検
索条件であると見なす、また検索対象項目名であるとも
みなし、検索対象の項目名として追加する。

また、検索対象の項目名を検出する場合に、データベー
スのカラム名に相当する言葉と、これに対応するカラム
値に相当する言葉との論理指示関係を表す論理指示記号
と、この論理指示記号に対応する論理指示文字列を予め
定義した。論理指示語関係テーブルを、参照する。

〔作用〕

上記に基づく作用を説明する。

検索の対象となる項目名を検出する場合、入力日本文よ
り、データベースのカラム名に相当する言葉と、これに
対応するデータベースのカラム値に相当する言語の論理
指示関係を取り出す、カラム名に相当する言語とカラム
値に相当する言葉が等しくない場合に、この論理指示関
係に対応するカラム名に相当する言葉を、検索の対象と
なる項目名であるともみなし、検索対象の項目名として
追加する。

また、検索の対象となる項目名を検出する場合、入力日
本文を解析し中間表現を生成する。この中間表現は、デ
ータベースのカラム名を表す言葉と、これに対応するカ
ラム値を表す言葉の論理指示関係と、これらの言葉の論
理関係とによって表したものである。この中間表現の論
理指示関係が等しくない場合に、この論理指示関係に対
応するカラム名、に相当する言葉を検索条件であるとみ
なすと共に検索の対象となる項目名であるともみなし検
索対象の項目名として追加する。

また、検索の対象となる項目名を検出する場合。

前記論理指示を表す言葉及び／又はこの言葉に対応する
論理指示記号を定義した論理指示語関係テーブルが参照
される。

〔実施例〕

以下、本発明の一実施例を第１図〜第２１図を用いて説
明し、第２２図〜第２８図を用いて本発明を拡充した実
施例を説明する。

第１図は、本発明の概略を示す実施例を構成する機能ブ
ロック図を示すものである。１は日本語解析、２は単語
辞書、３は検索対象項目名自動検出、４は論理指示関係
テーブル、５は操作指示命令言語変換処理である０図よ
り明らかなように、１．３及び５は処理を示し、２及び
４はファイル（テーブルとも呼ぶ）である。

ユーザにより情報検索のための操作指示を表した日本文
ＪＰが入力されると、日本語解析処理１は、単語辞書２
及び論理指示語関係テーブル４を参照し１日本語文字列
を認定し、中間表現形式１（１ａ）を生成し、これをメ
モリに保持する。保持された中間表現１（ｌａ）を入力
情報として、検索対象項目名自動検出処理３はテーブル
４を参照しながら検索対象の項目名となる検索対象項目
名を検出し、これを含む中間表現形式２をメモリに保持
する。言語変換処理５は中間表現形式２（３ａ）から操
作指示命令言語５ａへの機械的に形式゛ゴ語から形式Ｒ
語へ変換する。第２図以降で、第１図の機能ブロックの
詳細を説明する。

第２図は、本発明の一実施例のハードウェア構成を示す
ものである。６は入出力装置、７はプロセッサ、８は記
憶装置である。記憶装置８は、以下の記憶部から成る。

９はワーキングエリア、１０は日本語解析プログラムの
格納エリア、２０は単語辞書格納エリア、３０は検索対
象項目名自動検出プログラムの格納エリア、４０は論理
指示語関係テーブル格納エリア、５０は操作指示命令言
語変換処理プログラムの格納エリアを表している。記憶
装置６に格納される各プログラムはプロセッサ７におい
て実行される。その実行に際して、必要に応じて入出力
装置６が用いられる。

第３図は、日本語解析プログラムの概略ＰＡＤ図（Ｐｒ
ｏｂｌｅｍ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　Ｄｉａｇｒａｍ）であ
る９日本語解析プログラムは以下の処理を実行する。用
語認定処理１１．修飾表現認定処理１２、及び中間表現
生成処理１３である。

第４図は、用語認定処理１１のＰＡＤ図である。

ユーザから入力された文節分から書き日本語文字列を認
定し、第１１図と、第１５図と、第１９図に示す文節テ
ーブル（上記ワーキングエリア９に設けられる）に格納
するまでの処理を示したものである。

以下、この処理の説明をＰＡＤ図に従って行う。

ユーザからの文節分かち書き日本語文字列の入力待ちを
行い（ステップ１１０１）、ユーザにより入力された日
本語文字列を文字列変数ＩＮＦに代入する。これで、第
１０図に示した文節分かち書き日本語文字列ＪＰが変数
ＩＮＦに代入される（１１０２）、次に、変数ＩＮＦに
文節が含まれている間、以下の処理を行う（１１０３）
。

単語辞書２を参照し、文節中に第７図に示す単語辞書中
の語幹２１が含まれているか否か判別しく１１０４）、
含まれている場合は、語幹２１に当たる文字列を第１１
図に示す文節テーブルＷの語幹Ｗ１に登録し、文字列の
残りの部分を文節テーブルＷの付属語Ｗ２に登録しく１
１０５）、これに対応する単語辞書２中の正規語２２に
当たる文字列を文節テーブルＷの正規語Ｗ３に登録し、
キーワード属性２２に当たる文字列をキーワード属性Ｗ
４に登録する（１１０６）、次に、変数１、　Ｎ　Ｐよ
り当該文節を削除する（１１０７）。

１１０１〜１１０７で示した用語認定処理は自然語にお
ける形態素解析の一実施例である。入力質問文が分かち
書きでなく、べた書きである場合も形態素解析により容
易に文節の情報を認定することが可能である。

１１０１〜ｌｌＯ７により、第１０図に示す文節分かち
書き日本語文を認定し、第１１図に示す文節テーブルに
格納する。また同様に、１１０１〜１１０７により、第
１４図に示す文節分かち書き日本語文を認定し、第１５
図に示す文節テーブルに格納する。また同様に、第１８
図に示す文節分かち書き日本語文を認定し、第１９図に
示す文節テーブルに格納する。この時の文節テーブルは
、文節の情報を格納したもので、この文節テーブルの情
報を用いて、第５図以降で入力文の修飾関係を認定し、
中間表現を生成する過程を示す。

第５図は、修飾表現認定処理１２のＰＡＤ図であり１文
節テーブルの情報を用いて入力文のイＳ飾関係を認定す
るまでの処理を示したものであり、以下、この処理の説
明をＰＡＤ図に従って行う。

文節テーブルにデータが存在する間、以下の処理を行う
（１２０１）、第１１図に示す文節テーブルＷを参照し
、当該文節のキーワード属性Ｗ４が論理指示語文節であ
り、かつ、当該文節の正規語Ｗ４が、第９図に示す論理
指示語関係テーブル４の論理指示文字列４２に登録され
ているか否か判別しく１２０２）、応の場合１文節テー
ブルＷを当該文節の直前の文節のキーワード属性Ｗ４が
属性項目データであるか判別しく１２０３）、応の場合
、論理指示語関係テーブル４の論理指示文字列４２に対
応する論理指示子４１を取り出し、当該文節の直前の文
節の直前に連結し、当該文節と直前の文節をまとめてデ
ータ類（Ｄ項）として決定し、文節テーブルＷより当該
＃理指示語文節を削除する（１２０４）。

第１１図の文節テーブルＷを用いて１２０２〜１２０４
の一例を説明すると、「以外」が論理指示語であり論理
指示語関係テーブルに登録されて。

直前の文節である「川崎」が属性項目データであるので
、「以外」に対応する論理指示子である「Δ＝」を取り
出し、「川崎」の直前に連結し「△＝川用」とし、論理
指示語文節を文節テーブルより削除し、「△＝川用」を
データ類（Ｄ項）として決定する。

１２０２の判別の後で文節テーブルＷを参照し、当該文
節のキーワード属性Ｗ４は論理積接続詞、又は、論理和
接続詞であるか判別しく１２０５）、応の場合、当該接
続詞文節の直前の文節と直後の文節のキーワード属性Ｗ
４は、属性項目名同士、又は、属性項目データ同士であ
るか判別しく１２０６）、応の場合、当該接続詞文節の
直前と直後の文節のキーワード属性Ｗ４が属性項目名同
士であるか判別しく１２０７）、応の場合、当該接続詞
文節と直前と直後の文節をまとめてＡｔｔｒｉｂｕｔｅ
項（Ａ項）として決定する。１２０７で否の場合は、当
該接続同文節と直前と直後の文節をまとめてＤ項として
決定する（１２０９）。

第１１図の文節テーブルＷを用いて１２０５〜１２０９
の一例を説明すると、「かつ」が論理積接続詞であり直
前の文節が「川崎」で直後の文節が「横浜」であり、か
つ、属性項目データ同士であるので、これらの文節をま
とめてＤ項として決定する。

１２０１の後、文節テーブルＷにデータが存在する間、
以下の処理を行う（１２１０）、先ず当該文節は、未だ
、Ａ項、又は、Ｄ項として決定していないか判別しく１
２１１）、応の場合は１文節テーブルＷを参照し、当該
文節のキーワード属性Ｗ４は属性項目名であるか判別し
く１２１２）。

応の場合は、当該文節をＡ項として決定する（１２１３
）。１２１２で否の場合は、当該文節をＤ項として決定
する（１２１４）。

第１１図の文節テーブルＷを用いて１２１０〜１２１４
の一例について説明すると、「Ａ社ｊは未だ、Ａ項であ
るともＤ項であるとも決定してなく、キーワード属性Ｗ
４が属性項目データであるので、「Ａ社」をＡ項である
と決定する。

１２０１〜１２１４により、入力された日本語文の文節
の各々を、Ａ項、又は、Ｄ項として決定する。ここで、
Ａ項とは、データベースのカラム名に相当する言葉であ
り、Ｄ項とは、データベースのカラム名に対するカラム
値に相当する言葉である。１２０１〜１２１４で示した
修飾表現の認定処理は、データベース側から見た日本語
文の修飾関係の認定処理であり、自然語解析の一実施例
である。決定されたＡ項、Ｄ項を用いて、第６図で決定
されたＡ項とＤ項の論理関係を表わした中間表現を生成
する過程を示す。

第６図は、中間表現生１戊処理１３のＰ　Ａ、　Ｄ図で
あり、中間表現を生成するまでの処理を示したものであ
り、以下、この処理の説明をＰＡＤ図に従って行う。修
飾表現の認定処理１２で決定されたＡ項、Ｄ項の文末の
Ａ項の正規詰Ｗ３、中間表現１ａの検索対象１ａ２であ
ると決定し格納する（１３０１）。

第１１［１１！Ｉの文節テーブルＷと第１２図の中間衣
Ｑｌａを用いて１３ｏ１の一例について説明すると、文
末のＡ項は、１人」であるので正規語の「人名」を中間
表現１ａの検索対象１ａ２として決定し格納する。

次に、全てのＡ項、Ｄ項に対して、次の処理を行う（１
３０２）、隣り合うＡ項とＤ項を検索条件１ａｌの最小
単位として決定する（１３０３）。

第１１図の文節テーブルＷと第１２図の中間表現１ａを
用いて１３０２〜１３０３の一例について説明すると、
ｒＡ社」と［勤めＪは隣り合うＡ項とＤ項であるので、
これらをまとめて検索条件ｌａｌの最小単位として決定
する。

１３０２の後、全ての最小単位に対して、以下の処理を
行う（１３０４）。Ｄ項の先頭に論理指示子が付接して
いるか否か判別しく１３０５）。

応の場合、対応するＡ項の正規語Ｗ３の直後にＤ項の正
規語Ｗ３を連結し、検索条件１ａｌの条件として決定す
る（１３０６）、１３０５で否の場合は、対応するＡ項
の正規語Ｗ３の直後に論理指示子ＩＩ　＝　＝　ｕを連
結し、その直後にＤ項の正規語Ｗ３を連結し、中間表現
１ａの検索条件１ａｌの条件として決定する（］−３０
７）。

第１１図の文節テーブルＷと第１２図の中間表現１ａを
用いて、１３０４〜１３ｏ７の一例について説明すると
、［△＝川用Ｊは論理指示子が付接したＤ項であるので
、該り項に対応するＡ項である「住」の正規語Ｗ３であ
る「住所」の直後にｒ△＝川崎用」を連結し「住所△＝
川用市」として、これを中間表現１ａの検索条件１ａｌ
の条件として決定する。また、「△＝横浜Ｊについても
同様に「住所Δ＝横浜市」となる。

１３０４の後、全ての条件に対して、以下の処理を行う
（１３０８）。文節テーブルＷを参照し、決定された条
件と条件の間に論理和接続詞文節が存在するか否か判別
しく１３０９）、応の場合、条件と条件の間に論理演算
子ｔｔ　Ｏ，＋７を挿入する（１３１０）。１３０９で
否の場合は、条件と条件の間に論理演算子ｕ　ａｎｄｎ
を挿入する（１３１１）。

第１１図の文節テーブルＷと第】、２図の中間表現を用
いて、１３０８〜１３１１の一例について。

説明すると、先に決定された条件である「住所！＝川用
市」とｒ住所！＝横浜市Ｊの間に論理和接続詞である「
又は」が存在するので、これら二つの条件の間に”　ｏ
　ｒ　”を挿入し、［住所Δ＝川崎市ｏｒ住所△＝横浜
市」とする。

１３０８の後、検索条件ｌａｌ中の全ての条件に対して
、以下の処理を行う（１３１２）。検索条件ｌａｌ中に
論理演算子”　ｏ　ｒ　”が存在するか判別しく１３１
３）、応の場合、論理演算子″’ｏｒの直前と直後の条
件のＡ項が同−Ａ項であるか判別しく１３１４）、応の
場合、検索条件ｌａｌ中の論理演算子”　ｏ　ｒ　”の
直前の条件の前に中カッコｌ／（＃を挿入し、論理演算
子“ｏｒ’″の直後に中カッコ″）′″を挿入する（１
３１５）、次に。

論理演算子”　ｏ　ｒ　”の直前と直後の論理指示子が
同一であり、かつ、論理指示子１１　＝　＝　１１以下
であるか判別しく１３１６）、応である場合、検索条件
ｌａｌ中の論理演算子の直前１前後の条件の論理演算子
を中カッコｒｔＶの直前に連結し、中カッコ内の論理指
示子を＋＋　＝＝　＝＝　ｒｔと置き換える（１３１７
）。当該論理指示子が否定を表わす１Δ＝″であるか否
か判別しく１３１８）、応の場合、”　ｏ　ｒ　”を“
ａ　ｎ　ｄ　”に変更する（１３１９）。

第１１図の文節テーブルＷと第１２図の中間表現１ａを
用いて１３１２〜１３１９の一例について説明すると、
［住所△＝川用市Ｏｒ住所△＝横浜市」の間に”　ｏ　
ｒ　”が存在し、かつ、Ａ項が等しいので「（住所△＝
川用市ｏｒ住所△＝横浜市）」とする１次に当該条件中
の論理指示子が△＝″であるので「Ａ＝（住所＝＝川用
市Ｏｒ住所＝＝横浜市）」とする。次に、中カッコバ（
・・・）″の直前の論理指示子が否定を表すΔ＝″であ
るので当該条件を［△＝（住所＝＝川用市ａｎｄ住所＝
＝横浜市）と決定する。

１２０１〜１２１９の中間表現生成処理により、第１１
図に示す文節テーブルから、第１２図に示す中間表現が
生成される。同様にして、第１５図に示す文節テーブル
から、第１６図に示す中間表現が生成される。同様にし
て、第１９図に示す文節テーブルから、第２０図に示す
中間開現が生成される。ここで、中間開現とは、情報検
索のためのＡ項とＤ項の論理指示関係を表した条件の論
理演算関係を表した検索条件と、検索対象のＡ項から成
るものであり、この中間表現を用いて、データベースの
検索言語であるＳＱＬ　（国際標準規格におけるリレー
ショナルデータベース用のデータベース検索用言語）へ
の変換も可能である。

第７図は５日本語解析部１で参照するための単語辞書の
例であり、語幹と正規語とキーワード属性の情報を持つ
ものである。

第８図は、検索対象項目名自動検出部３のＰＡＤ図であ
り、検索対象となる項目名を検出する処理を示したもの
であり、以下、この処理の説明をＰＡＤ図に従って行う
。

中間表ｆ！Ｊ、ｆ（ｌａ）の全ての条件に対して、以下
の処理を行う（３１）。当該条件の論理指示子はｒ　＝
　＝　＋＋であるか否か判別しく３２）、否の場合に、
当該条件のＡ項を検索対象として中間表現１　　（ｌａ
）に追加した中間表現を中間表８ｉ！２（３ａ）とする
（３３）、３１〜３３により、第１２図に示す中間表現
１がら、第１３図に示す中間表現２が生成される。同様
にして、第１６図に示す中間表現１から、第１７図に示
す中間表現２が生成される。同様にして、第２０図に示
す中間表現１から、第２１図に示す中間表現２が生成さ
れる。ここに示した３１〜３３は、上記修飾表現認定処
理１２、又は、上記中間表現生成処理１３の中で、容易
に実現可能である。

第９図は、論理指示語関係テーブルの一実施例を示した
ものであり、論理指示子と論理指示文字列から成る。こ
こで示す論理指示語関係テーブルは、単語辞書の正規語
を論理指示子として表わすことにより、該テーブルを設
けなくとも、容易に実現可能である。

第１０図は、ユーザにより人力される情報検索のための
操作指示を表す文節分かち書き日本語文字列の一実施例
であり、第１４図と第１８図も同様である。

第１１図は、ユーザにより入力される情報検索のための
操作指示を表す文節分かち書き日本語文字列の認定結果
を表わした文節テーブルの一実施例であり、第１５図と
第１９図も同様である。

第１２図は、第１１図で示した日本語文字例の論理的意
味内容を表わした時間表現の一実施例であり、第１６図
と第２０図も、第１５図と第１９図に対して、第１２図
と同様である。

第１３図は、第１２図で示した中間表現がら、検索対象
となる項目名を、さらに追加した中間表現であり、第１
７図と第２１図も、第１６図と第２０図に対して、第１
３図と同様である。

本実施例によれば、各機能ブロックが、プログラム論理
により実現されているので、各機能ブロック単位に、Ｌ
ＳＩ化し、亮速化でき、又、使用する処理用の情報を別
に記憶しているので、適用分野に応じて、情報内容を入
れ換え、汎用的に使用できる効果がある。

また１本実施例によれば、ユーザが要求する検索対象と
なる項目名を、ユーザが意識することなく容易に、かつ
、詳細に得ることができる効果がある。

以下、本発明を拡充した上記以外の実施例について説明
する。

（１）第８図に示す検索再録項目名自動検出部（３）を
第２２図に示す検索対象項目名自動検出部２（３０）に
置き換えて、以下、該検出部２の説明をＰＡＤ［ｄに従
って行う。中間表現１（ｌａ）の全ての条件に対して次
の処理を行う（３０１）。

当該条件のＡ項を検索対象となる項目名として、中間表
現２に登録する（３０２）、３０１〜３０２により、第
２０図に示す中間衣ＴＩｉ、ｌから、第２３図に示す中
間衣１！Ａ２を生成する。

このようにすれば、ユーザが必要最小限の検索対象の項
目名と、検索条件のみを指定するだけで、検索条件と検
索対象の全ての項目名が、検索対象の項目名となるので
、ユーザが入力した検索条件と検索対象を忘れても、検
索結果を見るだけで、何も要求していたがということが
容易に、かつ、詳細に理解できるという効果がある。

（２）検索対象となる項目名の自動検出の対象となる言
語をＳＱＬに置き換えて、第２４図に示す検索対象項目
名自動検出部３　（３００）の説明をＰＡＤ図に従って
行う。先ず、ＳＱＬを取得しく３ＱＯ１）、このＳＱＬ
の全ての比較演算子に対して、以下の処理を行う（３０
０２）。

当該比較演算子がｔｒ　＝　ｒｒであるか判別しく３０
０３）。

否の場合、当該比較演算子に対応するカラム名を、検衝
対象のカラム名として追加する（３００４）。

３００１〜３００４により、第２６図に示すＳＱＬから
、第２７図に示すＳＱＬが生成される。

このようにすれば、ＳＱＬによりユーザが要求する検索
対象となるカラム名を、ユーザが意識することなく容易
に、かつ、詳細に得ることができる効果がある。

（３）検索対象となる項目名の自動検出の対象となる言
語をＳＱＬに置き換えて、第２５図に示す検索対象項目
名自動検出部４　（３０００）の説明をＰＡＤ図に従っ
て行う。先ず、ＳＱＬを取得しく３０００１）、このＳ
ＱＬの全ての比較演算子に対して、次の処理を行う（３
０００２）。

当該比較演算子に対応するカラム名を、検索対象のカラ
ム名として追加する（３０００３）。

３０００１〜３０００３により、第２６図に示すＳＱＬ
から、第２８図に示すＳＱＬが生成さ九る。

このようにすれば、ＳＱＬによりユーザが必要最小限の
検索対象のカラム名と、検索条件のみを指定するだけで
、検索条件と検索対象の全ての項目名が、検索対象の項
目名となるので、ユーザが入力したＳＱＬの検索条件と
検索対象を忘れても、検索結果を見るだけで、何を要求
していたかということが容易に、かつ、詳細に理解でき
るという効果がある。

〔発明の効果〕

本発明の検索対象項目名自動検出方式によれば、ユーザ
により情報検索時に入力さ九た情報検索のための操作指
示を表す日本文の解析結果を基に、検索対象となる項目
名を検出し、新たな検索対象項目名とすることにより、
ユーザが検索対象項目名を意識して詳細に指定すること
なく、容易に、かつ、詳細にユーザが意とする正確な情
報検索を行い、検索結果を得ることができるという効果
を奏する。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明の検索対象項目名自動検出方式の一実施
例の構成の概要を示すブロック図、第２図は本発明の一
実施例のハードウェア構成を示すブロック図、第３図は
日本語解析部の構成を示す概要ＰＡＤ図、第４回は用語
認定処理のＰＡＤ図、第５図は修飾表現認定処理のＰＡ
Ｄ図、第６図は中間表現生成処理のＰＡＤ図、第７図は
日本語解析部で参照するための単語辞書情報の一例の構
成図、第８＠は検索対象項目名自動検出部のＰＡＤ図、
第９図は論理指示語関係テーブルの一例の構成図、第１
０図は情報検索のための操作指示を表す文節分かち書き
日本語文の一例の構成図、第１１図は入力された日本語
文の認定結果を表した文節テーブルの一例の構成図、第
１２図は中間表現の一例の構成図、第１３図は検索対象
項目名を追加した中間表現の一例の構成図、第１４図は
情報検索のための操作指示を表す文節分かち書き日本語
文の他の例の構成図、第１５図は入力された日本語文の
認定結果を表した文節テーブルの他の例の構成図、第１
６図は中間表現の他の例の構成図、第１７図は検索対象
項目名を追加した中間表現の他の例の構成図、第１８図
は情報検索のための操作指示を表す文節分かち書き日本
語文の他の例の構成図、第１９図は入力された日本語文
の認定結果を表した文節テーブルの他の例の構成図。第２０図は中間表現の他の例の構成図、第２１図は検索
対象項目名を追加した中間表現の他の例の構成図、第２
２図は検索対象項目名自動検出部の他の例の構成図、第
２３図は第２２図の検出部によって得られた検索対象項
目名を追加した中間表現の他の例の構成図、第２４図は
ＳＱＬ言語を対象とした検索対象項目名自動検出部の他
の例のＰＡＤ＠、第２５図はＳＱＬ言語を対象とした検
索対象項目名自動検出部の他の例のＰＡＤ図、第２６図
は第２４図と第２５図の検出部の入力となるＳＱＬの例
を示した構成図、第２７図は第２４図で示した検出部に
より得られた検索対象のカラム名を追加したＳＱＬ言語
の例の構成図、第２８図は第２５図で示した検索部によ
り得られた検索対象のカラム名を追加したＳＱＬ言語の
他の例の構成図である。１・・・日本語解析部、２・・・単語辞書、３・・・検
索対象項目名自動検出部、４・・・論理指示語関係テー
ブル、５・・・操作指示命令言語変換処理部、６・・・
入出力装置、７・・・プロセッサ、８・・・記憶装置、
９・・・ワーキングエリア、１０・・・日本語解析部格
納エリア、２０・・・単語辞書格納エリア、３０・・・
検索対象項目名自動検出部格納エリア、４０・・・論理
指示語関係テーブル格納エリア、５０・・・操作指示命
令言語変換処理部格納エリア。 ■ 閉第舅第囚拓区第１θ 図第図第ｊ口狛／６閃葉／７猶図第区第図第ｑ防とヂ七２θ Ｗゲ力とゲカ一珀猶図第舅罰Ｓ口

Claims

【特許請求の範囲】１、情報検索のための操作指示を表す文を入力する手段
と、前記入力された文を解析し操作指示命令言語に変換
する手段と、前記変換された操作指示命令言語により命
令を実行する手段とを有する処理システムにおいて、指
定された情報検索の対象となる項目名以外の項目名を情
報検索の対象となる項目名として決定する手段を備えた
ことを特徴とする検索対象項目名自動検出方式。２、前記検索対象項目名自動検出方式は、前記入力され
た日本文を解析して中間表現を生成する手段と、中間表
現を参照して情報検索の対象となる項目名を決定する手
段とを含むことを特徴とする請求項１記載の検索対象項
目名自動検出方式。３、前記中間表現は、データベースのカラム名を表す言
葉とこれに対応するカラム値を表す言葉の論理指示関係
とこれらの言葉の論理関係によつて表され、該中間表現
に基づいて情報検索の対象となる項目名を決定するよう
に構成したことを特徴とする請求項２記載の検索対象項
目名自動検出方式。４、論理指示を表す言葉を定義した論理指示語関係テー
ブルを備えたことを特徴とする請求項１記載の検索対象
項目名自動検出方式。５、論理指示を表す言葉に対応する論理指示記号を定義
した論理指示語関係テーブルを備えたことを特徴とする
請求項１記載の検索対象項目名自動検出方式。６、論理指示を表す言葉および該言葉に対応する論理指
示記号を同時に定義した論理指示語関係テーブルを備え
たことを特徴とする請求項１記載の検索対象項目名自動
検出方式。７、論理指示を表す言葉を単語辞書中に定義することを
特徴とする請求項１記載の検索対象項目名自動検出方式
。８、論理指示を表す言葉に対応する論理指示記号を単語
辞書中に定義することを特徴とする請求項１記載の検索
対象項目名自動検出方式。９、論理指示を表す言葉とこれに対応する論理指示記号
を単語辞書中に定義することを特徴とする請求項１記載
の検索対象項目名自動検出方式。１０、データベースのカラム名を表す言葉とこれに対応
するカラム値を表す言葉との論理指示関係が等しくない
カラム名を表す言葉を、情報検索の検索条件の項目名で
あると同時に対象となる項目名として決定する手段を備
えたことを特徴とする請求項１記載の検索対象項目名自
動検出方式。１１、データベースのカラム名を表す言葉を全て、情報
検索の対象となる項目名として決定する手段を備えたこ
とを特徴とする請求項１記載の検索対象項目名自動検出
方式。１２、リレーショナルデータベースの検索言語であるＳ
ＱＬ言語を入力する手段と、前記入力されたＳＱＬ言語
によりデータベース検索を実行する手段を有する情報検
索の処理システムにおいて、前記ＳＱＬ言語中の検索条
件のカラム名とこれに対応するカラム値の関係を表す比
較演算子が“＝”でないカラム名を、前記ＳＱＬ言語中
の検索対象のカラム名として決定し追加する手段を備え
たことを特徴とする検索対象項目名自動検出方式。１３、リレーショナルデータベースの検索言語であるＳ
ＱＬ言語を入力する手段と、前記入力されたＳＱＬ言語
によりデータベース検索を実行する手段を有する情報検
索の処理システムにおいて、前記ＳＱＬ言語中の検索条
件としての全てのカラム名を、前記ＳＱＬ言語中の検索
対象のカラム名として決定し追加する手段を備えたこと
を特徴とする検索対象項目名自動検出方式。１４、計算機に入力された、操作指示を表す日本文を解
析して、計算機に操作指示を与える自然語インタフェー
ス方式に適用されたことを特徴とする請求項１記載の検
索対象項目名自動検出方式。