JPH0343859A

JPH0343859A - 禁則処理方式

Info

Publication number: JPH0343859A
Application number: JP1177912A
Authority: JP
Inventors: Toshiharu Kawasaki; 川崎　敏治; Tetsuo Iwamoto; 岩本　哲夫; Tsukasa Yamauchi; 司山内; Michihiro Mese; 目瀬　道弘; Yasumasa Matsuda; 松田　泰昌
Original assignee: Hitachi Ltd
Current assignee: Hitachi Ltd
Priority date: 1989-07-12
Filing date: 1989-07-12
Publication date: 1991-02-25

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】〔産業上の利用分野〕本発明は、フードプｄセッサ、電子ｍ集印刷システム、
組版装置等の文書編集装置にシける文書処理方式に係Ｄ
、特に５体裁良く文字が配置された文書を作成するため
の禁則処理方式に関する。

〔従来の技術〕

従来１行頭にきてはいけない行頭禁則文字が行頭にきた
う７行末にきてはいけない行末禁則文字が行末にきたシ
しないようにする禁則処理においては１行頭にきた行頭
禁則文字を前行に押し込むために、前行の印字文字送り
を詰めて文字列の隣合ったシ、また１行末にくる行末禁
則文字を次の行頭に送るために、１文字分だけ追い出し
、その行の１文字分の不足を印字間隔金鉱げて延ばし印
字することにより１行末を揃えるという方法がある。

文字列の隣合う方法としては、ｑ＃開昭６３−６５５１
１号公報に記載されているように、例えば、行頭禁則１
行末禁則、印字スペースが詰められるか、所定個数以上
の同種類の文字間で印字スペースが詰められるか、印字
スペースを均等に詰めるかといった禁則処理の詰め印字
の優先順位を予め設定してシき、これらの優先順位に従
って、印字スペースを決定する方法があった。

〔発明が解決しようとする課題〕

上記従来技術は、文字列の隣合う上限を設定していない
ので、禁則文字が連続している場合に、対処できないと
いう不備が生じた。また、文字列の隣合う場合に、漢字
と仮名の間を詰めるようも、仮名と仮名の間を詰める方
が体裁が良いが、従来は、仮名と仮名の組合せと漢字と
仮名の組合せとを区別して、前者を後者より優先して詰
める処理方式を提供することにある。

〔ＩＩｍ！題を解決するための手段〕

上記目的を連成するために１本発明は、文字に対して、
行頭禁則および行末禁則の区別と文字種別と’を記憶し
たテーブル（以下、文字種別テーブルと称す）を有して
いる。オた５文字種別の組合せに対して、文字列の隣合
う文字の文字種別の組合せごとに、詰め印字を行なう優
先順位および延ばし印字量の上限とを記憶し九ｒ−プル
（以下、優先判定テーブルと称す）を有している。

人力された文字列データに対して、行長に対する文字列
長の過不足が生じた場合に、上記文字種別テーブルによ
って、上記文字列の各文字の文字種別を決定し、優先判
定テーブルによって、上記文字列の隣合う文字の文字種
別の組合せごとに、文字列の隣合う文字の文字種別の組
合せごとに、詰め印字を行なう優先順位および延ばし印
字量の上限とを決定し、詰め印字の可否および各文字間
の詰め印字量、ならびに、延ばし印字の可否および各文
字間の延ばし印字量を求める。入力された文字列データ
に１分割禁止情報が付加されている場合は、これも参照
する。

な訃、文字種別のテーブルに記憶される文字種別、なら
びに、優先判定デーフルに記憶される文字列の隣合う優
先順位および詰め印字量の文字種別の組合せごとに、詰
め印字を行なう優先順位および延ばし印字量の上限とは
、任意に設定することができる。

本発明は、好ましくは、入力された文字列データの各文
字に対して、文字種別テーブルに記憶されている行頭禁
則および行末禁則の区別に従って、禁則条件の判定を行
なう手段を有している。また。

好ましくは、入力された文字列データの各文字に対して
、文字種別テーブルを参照して、文字種別を決定する手
段を有して＞、６、この文字種別決定手段により決定さ
れた文字種別に対して、優先判定テーブルを参照して、
文字列の隣合う優先順位釦よび詰め印字量の上限と、ｊ
ｇばし印字を行なう優先順位および延ばし印字量の上限
とを決定する手段を有している。

さらに、好ましくは、上記優先順位および印字量決定手
段により決定された文字列の隣合う優先順位および詰め
印字量の文字種別の組合せごとに、詰め印字を行なう優
先順位および延ばし印字数の上限とに対する文字列長の
過不足により、詰め印字）よび／または延ばし印字の可
否を決定する手段と、各文字の詰め印字量および／また
は延ばし印字量を算出する手段とを有している。

なか、本明細書にかいては、単に文字といえば、図形や
記号等も含むものとする。

〔作用〕

人力された文字列データに対して、上記文字種別テーブ
ルから帰られる行頭禁則および行末禁則の区別と、分割
禁止情報が付加されている場合は分割禁止情報とによっ
て、行を分割する位置が行長と一致しないような場合に
、上記文字種別テーブルによって、各文字の文字種別が
決定され、上記優先判定テーブルによって、これらの文
字種別の組合せに対して、文字列の隣合う優先順位訟よ
び詰め印字量の文字種別の組合せごとに、詰め印字を行
なう優先順位および延ばし印字量の上限とが決定される
。

従って１文字列長が行長に対して大きい場合は・上記優
先判定テーブルによって、詰め印字の可否および各文字
間の詰め印字量が算出でき、ｉた。

文字列長が行長に対して小さい場合は、上記優先判定テ
ーブルによって、延ばし印字の可否および各文字間の延
ばし印字量が算出できる。

そこで、文字列長が行長上越えた時点で、詰め印字量た
は延ばし印字の可能な方を選択し１両者が可能ならば、
上述のようにして求めた各文字間の詰め印字ｉまたは延
ばし印字量の小さい方式を選択し、上記詰め印字ｔまた
は延ばし印字量に従って、詰め印字または延ばし印字を
行なうことにより、最適な禁則処理を行なうことができ
る。

〔実施例〕

以下、本発明の一実施性について図面を参照して説明す
る。

Ｍ５図は本発明の一５！施例の禁則処理方式を適用した
文書編集装置の構成を示すブロック図である。

図中、５０１はＣＰＬｌ、５０２はパスライン、５０３
は入力装置、５０４は文字種別テーブル、５０５はメモ
リ、５０６は出力装置、５０７は優１１定７’−プル、
５ｏ８は処理プログラムヲソレぞれ示す。

ＣＰυ５０１は、パスライン５０２を介シて。

各ブロック間のデータ転送を行ない、処理プログラム５
０８に従って動作する。入力装ｆｉ５０３は、文字およ
び槁性を入力するための装置であり、例エバ、キーボー
ド、フロッピーディスク等である。

出力装＠５０６は、例えば、表示装置や印字装置等であ
う、入力装置５０３から入力された文字列を、処理プロ
グラム５０８に従って算出された文字位１１９に基づい
て出力する。

文字種別テーブル５０４は、入力装置５０５から入力さ
れた文字に対して、ＣＰＬＩ５０１の指示によって、行
頭禁則りよび行末禁則の区別と、仮名、漢字、欧字、約
物といった文字種別とを記憶する。優先判定テーブル５
０７は、文字種別の組合せに対して、詰めの優先順位お
よび詰めの文字種別の組合せごとに、詰めの優先順位お
よび延ばしの上限と金記憶する。

記憶装置５０５は、入力装置５０３から人力された文字
および属性や、文字位置の算出過程にかける数値１文字
種別、優先順位、上限等を一時的に記憶してかくもので
あう、レジスタ、リフレッシ為メモリ、フロッピーディ
スク等である。

第１図は、入力装ｆ１５０３から人力された文字列と各
文字の属性に対して、−荷分の各文字の位ｆｉを算出す
る処理のフローチャートである。

本処理では、全体として、禁則条件を満たし。

詰め印字または延ばし印字が可能な行の分割位置を求め
るものである。本発明Ｏｗｅをなす文字種別テーブル５
０４および優先判定テーブル５０７は、後述の禁則判定
処理、延ばし判定処理、詰め判定処理、延ばし処理、詰
め処理の部分で用いる。

第１図にかいて、１ず１文字を読み込み、読み込んだ文
字列長を計算する。そして、文字列長と行長とを比較し
、禁則判定処理を行なう。

ｉ２図は第１図のフローチャートの禁則判定処理を示す
フローチャートである。

まず、属性として分割禁止情報が与えられている場合は
、これに従って１分割禁止かどうかを判定し、分割類比
でない場合に、行末の文字に対して文字種別テーブル５
０４を検索し、行末禁則かどうかを判定する。行末禁則
でない場合は、その次の文字を仮読み込みし、該文字に
対して文字種別テーブル５０４を検索し、行ａ禁則かど
うかを判定する。行頭禁則でなければ禁則条件を満たし
、そうでなければ禁則条件を満たさないことになる。

以上のように、文字種別テーブル５０４は、行末禁則訃
よび行頭禁則の判定のために使用される。

第１図に戻って、文字列長と行長との比較にシいて、文
字列長が行長より小さい場合は、禁則条件を満たさない
ならば、延ばし判定処理を行ない、禁則条件を満たすな
らば、次の文字をｌ！ｌΔむ。

第３図は第１図のフローチャートの延ばし判定処理を示
すフローチャートである。

各文字に対して文字種別テーブル５０４を検索し、仮名
、漢字、欧字、約物といった文字種別の判定を行ない、
文字種別の組合せに対して優先判定テーブル５０７を検
索し、各文字間の延ばし印字の優先順位および延ばし量
の上限を得る。各文字間の延ばし印字の優先順位ごとに
延ばし量をｉｔ算し、これらの延ばし量を加算すること
によって。

ａ延ばし址の上限を得る。この躇延ばし濾の上限と行長
から文字列長を引いた値とを比状することにより、延ば
し印字の可否が判定できる。

以上のように１文字種別テーブル５０４は、仮名、漢字
、欧字、約物といった文字種別を判定するための情報を
付加でき、優先判定テーブル５０７を検索するための文
字ｆ」別情報を作シ出すこともできるさ以上のように、
文字種別テーブル５０４と優先判定テーブル５０７とを
組み合わせることによって、延ばし印字の可否が判定で
きる。

第１図に戻って、延ばし判定処理にかいて、延ばし印字
が可能ならば、延ばし判定処理で求めた延ばし印字位置
と延ばし印字量とを前分割紋補として一時的に記憶して
かき、次の文字を読み込む。

延ばし印字が可能でないならば１次の文字ｆｃ読みΔむ
。

−また１文字列長と行長との比較にかいて、文字列長が
行長と同じかそれ以上の場合は、禁則条件を満たすなら
ば、詰め判定処理を行ない、禁則条件を満たさないなら
ば１次の文字を読み込み、再び禁則判定処理を行なう。

第４図は第１図の７０−チャートの詰め判定処理を示す
７０−チャートでアル。

第３図の場合と異なるのは、優先判定テーブル５０７′
ｔ−、延ばし印字の情報検索のためではなく詰め印字の
情報検索のために用いていることである。すなわち１文
字種別テーブル５０４によって得られた文字種別の組合
せに対して優先判定テーブル５０７を検索し、ｖｌめ印
字の優先順位および詰め印字の上限を検索する。これら
の情報に基づき、上記の場合と同様にして詰め印字の可
否が判定できる。

第１図に戻って、詰め判定処理にかいて、詰め印字が可
能ならば、詰め判定処理で求めた詰め印字位置と詰め印
字量とを後分割候補として一時的に記憶しておき、詰め
印字が可能でないならば、延ばし処理を行なう。次に、
６長から先に記憶してかいた前分割候補の文字列長を引
いた値と、後分割候補の文字列長から６長を引いた値と
を比較し、前者が後者よシ小さいならば、延ばし処理を
行ない、前者が後者と同じかそれ以上ならば、詰め処理
を行なう。

これにより、延ばし処理と詰め処理との両方が可能な場
合は、延ばし印字量および詰め印字量の小さい方の処理
が行なわれることとなる。

延ばし処理および詰め処理は、延ばし判定処理および詰
め判定処理と同様にして得られた優先順位ごとの延ばし
印字量および詰め印字量を、優先順位ごとに割シ振るこ
とによって実行される。

文字種別テーブル５０４は１例えば、ｌ＠６図に示すよ
うに１文字とも字種別とを対応させたものである。

本実施例では、スペースをＭＯ類、「、」や「）」等の
半角で行頭禁則文字を第１類、「・」等の必ずしも行頭
禁則文字および行末禁則文字とはならない文字をＭ２類
、「（」等の行末禁則文字を第５類、仮名を第４類、漢
字を第５類としているが、これらの文字種別は、優先判
定テーブル５０７に記ｔはさせる詰めの優先順位および
延ばしの優先順位と合わせて、任意に設定することがで
きる。

また１文字が文字コード専によって与えられ、ある一定
の範囲内では総て同じ種別であるということが予め分か
つている場合には、文字コードを比較することによって
文字種別を悟ることができ、必ずしも文字種別テーブル
５０４は必要なくなる。

また、これらを併用しても良い。

優先判定テーブル５０７は１例えば、第７図に示すよう
に、文字種別の組合せに対して、詰めの優先順位および
詰めの文字種別の組合せごとに、詰めの優先順位および
延ばしの上限とを記憶させたものである。

この例では、延ばしの優先順位は、総て１位であシ、延
ばしの上限も設けていない。このような場合には、延ば
し印字の情報は必ずしも必要ではない。

第８図は、ｆＪ６図に示す文字種別テーブル５０４およ
び第７図に示す優先判定テーブル５０７ｔ−用いて、第
１図に示すフローチャートに沿って１行の分割位置を算
出し、文字列の隣合った例を示している。

第８図の例ｔ−第１図〜第４図のフローチャートに従っ
て、説明する。

ｌず、第１図に示すように、文字「次」を絖み込み、文
字列長を計算する。このとき、文字列長は１で必シ１行
長＝９．５よシ小さいので、禁則判定処理を行なう。禁
則判定処理では、第２図に示すように「次」は行末禁則
ではないので、次の文字「（」を仮読み込みする。「（
」は１行頭類則ではないので、禁則条件ｔ−滴たすと判
定される。

次に、第５図に示す延ばし判定処理で、延ばしが可能で
あると判定され、「次」と「（」との間を分割位置とし
て、延ばし量が求められるので、これを前分割候補とし
て記憶してかく。

次に、ｒｃＪ、ｒ（Ｊ　　　ｒ行」と読み込んでいき、
同様にして、延ばしが可能ならば１分割位置と各文字間
の延ばし量とを前分割候補として記憶しておく。このよ
うにして、前分割＠補は、順次更新されていき、文字「
銃」を読み込んで本処理を行なったときには、「読」と
「点」との間が分割位置として前分割候補となっている
。

「絖」と「点」との１１０を分割して、「点」を２行目
に印字するには、１行目の文字は、第７図の優先判定テ
ーブル５０７を参照すると、総て延ばし優先順位１位で
ｉｎ、延ばし上限はない。文字間は６箇所あるので、総
ての文字間１に１／８角延ばせばよいことが分かる。

さて、文字「点」を読み込むと１文字列長は９６５であ
う、これは６長と一致する。文字列長と６長が一致する
ということは、該文字が行末にあるということである。

そこで、まず、禁則判定処理を行なうが、この禁則判定
処理に分いて、「点」は行末禁則ではないが、仮読み込
みする次の文字「、」が行頭禁則であるので、禁則条件
を満たさないと判定される。そこで、この「、」を読み
込んで、再び禁則判定処理を行なう。「、」は行末禁則
ではなく、ｌた、仮読み込みする次の文字「場」は行末
禁則ではないので、禁則条件を満たすと判定され、詰め
判定処理を行なう。次に、第４図に示す詰め判定処理で
、詰めが可能であると判定され、Ｆ、Ｊと「場「との間
を分割位置として、詰め量が求められるので、これを後
分割候補として記憶してシく。

「、」と「場」との間を分割して、「、」を１行目に詰
めて印字するには、１行目の文字は、第７図の優先判定
テーブル５０７を参照すると、第８図（１）に示す（ａ
）の箇所は、第０類と第Ｏ類の組合せであるので、詰め
優先順位１位で詰めの上限はＡ％、（ｂ）の箇所は、第
４類と１＠０類の組合せであるので、詰め優先順位１位
で詰めの上限はＢ％である。いま、人を２０、Ｂを１０
とすると、優先順位１位の部分の総詰め量の上限は。

２０％Ｘ１＋１０％ｘｓ＝ａｓｏ％４１７２角である。一方、「、」の詰め危みｉは１／２角で足シる
ので、これらを総てｄ占めることによって、「、」を詰
め込めばよいことが分かる。

このようにして求められて記憶されている前分削候捕と
後分割候補とに基づいて、（行艮−前分割候補の文字列
長）と（後分割候補の文字列長−６長）とを比較し、前
者が後者よシ小さい場合は、延ばし処理を行ない、前者
が後者と同じかそれ以上の場合は、詰め処理を行なう。

つまシ、延ばし祉と詰め量とを比較し、変動量が小さい
方の処ユ五が行なわれることとなる。第８図の例では、
全角分を延ばすよシト７こ角分を詰めた方が変！＃量が
小さいので、結／１１３ｒ、」は１行目に詰め印字され
。

０１）に示すようになる。

また、第９図および第１０図は、第８図の例と同様に、
第１図のフローチャートに沿って、それぞれ、行の分割
位置を算出し、詰め印字および延ばし印字を行なった例
を示している。

第９図は、「合」ｆ、２行目に追い出すか、または、ｒ
、Ｊ１１行目詰め印字しなければならない。結め印字す
る場合は、第９図（１）に示す（−）の箇所は、第４ｆ
Ａと第０類の組合せであるので。

詰め優先順位１位で詰めの上限はＢ％であう、（ｂ）の
部所は、＄４類とＭ１類の組合せであるので、詰め優先
順位２位で詰めの上限は０％である。いま、Ｃを１０と
すると、優先順位１位の部分の総詰め童の上限は。

１０％Ｘ　５　＝　５０　％コ５／１０角であシ、優先順位２位の部分の総詰め量の上限は。

１０％Ｘ２＝２０％＝１１５角であるので、これらの両方を総て詰めることによって「
、」を４占めることがわかる。この例でも、全角分を延
ばすよシ、１／２角分を詰めた方が変動量が少ないため
、結局「、」は１行目に詰め印字される。

第１０図は、「い」ｔ−２行目に追い出すか、または、
「））、」を１行目に６古め込まなければならない。１
行目に詰め込む場合は、優先順位２位の箇所が６箇所で
詰めの上限は０％、優先順位５位の箇所が６箇所で詰め
の上限はＤ％である。いま、Ｄを１０とすると、優先順
位２位の部分の総詰め量の上限は、１０％Ｘ　６　”’　６０　％＝３１５角であシ、優先順位５位の部分のａ詰め量の上限は、１０
％Ｘ６＋６０％コ３１５角である。一方、「））、」の詰め量は３／２角分必要で
アシ、詰め印字が可能でないことが分かる。

そこで、「い」を２行目に追い出し、１行目を延ばし印
字するためには１文字間が８！！所あるので、それぞれ
、１／８角分延ばせばよいことが分かる。

〔発明の効果〕

以上に説明したように、本発明によれば、行頭禁則およ
び行末禁則の区別と、仮名、漢字、欧字。

約物といりた文字種別の区別を行ない、さらに。

文字種別の岨合せに対して延ばし印字や詰め印字の制御
が行なえるので、禁則処理において、きめ細かな制御が
でき、体裁のよい文書が作成できるという効果がある。

【図面の簡単な説明】

第１図は１行の分割位置を算出する処理の７“−チャー
ト、第２図は禁則判定処理のフローチャート・第３図は
延ばし判定処理のフローチャート、第４図は詰め判定処
理のフローチャート、第５図は本発明の一実施例の禁則
処理方式を適用した文４ＩＦＭｌｌ集装置の構成を示す
ブロック図、第６図は文字種別テーブルの一例を示す図
、＠７図は優先判定テーブルの一例を示す図、第８図、
＄９図および［１０図は本実施例の適応例を示す図であ
る。５０１・・・ＣＰＵ、５０２・・・パスライン、５０３
・・・入力装置、５０４・・・文字種別テーブル、５０
５・・・メモリ、５０６・・・出力装置、５０７・・・
優先判定テーブル、５０８・・・処理プログラム。

Claims

【特許請求の範囲】１、文字に対して、行頭禁則および行末禁則の区別と文
字種別とを記憶した第１のテーブルと、文字種別の組合
せに対して、詰め印字を行なう優先順位および詰め印字
量の上限と、延ばし印字を行なう優先順位および延ばし
印字量の上限とを記憶した第２のテーブルとを有するこ
とを特徴とする禁則処理方式。２、上記第１のテーブルに記憶される文字種別は、任意
に設定できることを特徴とする請求項１記載の禁則処理
方式。３、上記第２のテーブルに記憶される詰め印字を行なう
優先順位および詰め印字量の上限と、延ばし印字を行な
う優先順位および延ばし印字量の上限とは、任意に設定
できることを特徴とする請求項１または２記載の禁則処
理方式。４、入力された文字列データの各文字に対して、上記第
１のテーブルに記憶されている行頭禁則および行末禁則
の区別に従って、禁則条件の判定を行なう手段を有する
ことを特徴とする請求項１、２または３記載の禁則処理
方式。５、入力された文字列データの各文字に対して、上記第
１テーブルを参照して、文字種別を決定する手段を有す
ることを特徴とする請求項１、２、３または４記載の禁
則処理方式。／６、上記文字種別決定手段により決定された文字種別に
対して、上記第２テーブルを参照して、詰め印字を行な
う優先順位および詰め印字量の上限と、延ばし印字を行
なう優先順位および延ばし印字量の上限とを決定する手
段を有することを特徴とする請求項５記載の禁則処理方
式。７、上記優先順位および印字量決定手段により決定され
た詰め印字を行なう優先順位および詰め印字量の上限と
、延ばし印字を行なう優先順位および延ばし印字量の上
限とに対する文字列長の過不足により、詰め印字および
／または延ばし印字の可否を決定する手段を有すること
を特徴とする請求項６記載の禁則処理方式。８、上記優先順位および印字量決定手段により決定され
た詰め印字を行なう優先順位および詰め印字量の上限と
、延ばし印字を行なう優先順位および延ばし印字量の上
限とに対する文字列長の過不足により、各文字の詰め印
字量および／または延ばし印字量を算出する手段を有す
ることを特徴とする請求項６記載の禁則処理方式。９、文字に対して、行頭禁則および行末禁則の区別と文
字種別とを記憶した第１のテーブルと、文字種別の組合
せに対して、詰め印字を行なう優先順位および詰め印字
量の上限と、延ばし印字を行なう優先順位および延ばし
印字量の上限とを記憶した第２のテーブルとを用意し、
入力された文字列データに対して、行長に対する文字列
長の過不足が生じた場合に、上記第１のテーブルによっ
て、上記文字列の各文字の文字種別を得、上記第２のテ
ーブルによって、上記文字列の隣合う文字の文字種別の
組合せごとに、詰め印字を行なう優先順位および詰め印
字量の上限と、延ばし印字を行なう優先順位および延ば
し印字量の上限とを得、詰め印字の可否および各文字間
の詰め印字量、ならびに、延ばし印字の可否および各文
字間の延ばし印字量を求めることを特徴とする禁則処理
方式。