JPH04175965A - 文字および行の配置制御装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 「産業上の利用分野」 本発明は文書を作成する際の文字や行の配置制御装置に
係わり、詳細には、あらかじめ定められた矩形をしたテ
キスト枠に文字を配置するための文字の配置制御装置お
よび行を配置するための行の配置制御装置に関する。

「従来の技術」 ワードプロセッサや日本語処理を行うワークステーショ
ン等の文書処理装置が広く用いられるようになっており
、これらを使用して電子的に各種の文書が作成されてい
る。

第４５図は、ある会社で使用する文書の表紙のレイアウ
トを表わしたものである。この表紙１の上部には所定サ
イズの矩形の枠２が配置されており、この内部には文書
の表題や副題等を表わした文字から構成されたテキスト
情報３が表示されるようになっている。また、表紙１の
右下にはこの文書の発行光の会社名４が表示されている
。

この表紙１では、文書の内容が異なっても会社名４自体
を表示する文字ｒＡＢＣ会社」には変更がない。これに
対して、枠２内に配置されるテキスト情報３は文書の内
容に応じて変化することになる。そこで、従来からテキ
スト情報３の部分を個々に書き換えて、それぞれの文書
に合った表紙を作成するようになっていた。

「発明が解決しようとする課題」 ところで、枠内という固定された矩形領域に異なったテ
キスト情報を入力するものとすると、文字の数や文字サ
イズが異なることによって最終行に占める文字の割合が
変動することになる。そこで、この最終行では文字が左
側等に寄って配置されることになる。

このように最終行で文字が偏って配置されると、矩形領
域とのバランスがとれないという問題があった。すなわ
ち、テキスト枠を実線や点線等で視覚的に見える状態で
配置している場合には、最終行に大きな余白が偏在する
と、均衡を欠くという問題があった。また、テキスト枠
を視覚的に表示していない場合には、最終行の余白の偏
在にょってテキスト情報が矩形で表示されなくなり、デ
ザイン的に他の部分と調和しないという問題があった。

以上、文字の配置について説明したが、行の配置につい
ても同様の問題があった。すなわち、従来では矩形のテ
キスト枠に複数の行を配置するときに（イ）この枠の上
部に寄せて配置したり、（ロ）中央部にまとめて行を配
置したり、あるいは（ハ）下部に寄せて配置するといっ
たことが行われていた。このた緬、テキスト枠との関係
で行全体の形状が調和しないといった問題があった。

そこで本発明の第１の目的は、固定された矩形枠にそっ
て文字を配置することのできるようにした文字の配置制
御装置を提供することにある。

本発明の第２の目的は、固定された矩形枠にそって行を
配置することのできるようにした行の配置制御装置を提
供することにある。

「課題を解決するための手段」 請求項１記載の発明では、矩形をしたテキスト枠と、こ
のテキスト枠に文字を入力する文字入力手段と、テキス
ト枠の最終行を構成する文字をこのテキスト枠の最終行
に均等に配置する均等配置手段とを文字の配置制御装置
に具備させる。

すなわち、請求項１記載の発明では、テキスト枠に文字
を入力していったとき、最終行に配置されるべき複数の
文字をこの最終行に均等に配置することにして、テキス
ト情報をほぼ矩形に整え、前記した第１の目的を達成す
る。

また、請求項２記載の発明では、矩形をしたテキスト枠
と、このテキスト枠に文字を入力する文字入力手段と、
この文字入力手段によって入力された文字を基にして複
数の行を生成する行生成手段と、これら複数の行をテキ
スト枠に均等に配置する行均等配置手段とを行の配置制
御装置に具備させる。

すなわち、請求項２記載の発明では、矩形をしたテキス
ト枠に文字を入力して行を生成したとき、これらの行を
テキスト枠にそって均等に配置するようにして、前記し
た第２の目的を達成する。

「実施例」 以下実施例につき本発明の詳細な説明する。

第１の実施例 第１図は、本発明の第１の実施例における文字配置制御
装置の回路構成の概要を表わしたものである。

この文字配置制御装置はｃｐｕ　（中央処理装置）１１
を搭載している。ＣＰＵＩＩはデータバス等のバス１２
を通じて各種の回路装置と接続されている。このうちＲ
ＡＭ１３はこの文字配置制御装置の制御を行うためのプ
ログラムや、制御を行う際の一時的なデータを格納する
ためのランダム・アクセス・メモリである。ディスク制
御装置１４は、磁気ディスク１５に対するデータの人出
力を制御するための装置である。磁気ディスク１５には
、前記したプログラムや、各種の文書データが格納され
ている。入力回路１６は、キーボード１７を接続してお
り、文字等のデータの入力を行うようになっている。キ
ーボード１７には、ポインティング・デバイスとしての
マウス１８が接続されている。

デイスプレィ制御回路２１は、ＣＲＴ等のデイスプレィ
２２を接続しており、これに視覚的にデータを表示させ
るようになっている。通信制御回路２３は、ケーブル２
４を介して図示しない他の装置と接続されており、デー
タの人出力を行うことができる。例えば印刷データはケ
ーブル２４を介して図示しない印刷装置に送られ、ここ
でプリントアウトすることができる。また、イメージ情
報は図示しないイメージ読取装置によって読み取られ、
その結果がケーブル２４を介してこの文字配置制御装置
に取り込まれるようになっている。

第２図は、この文字配置制御装置で文字の入力を行おう
とするテキスト枠の一例を表わしたものであり、第３図
はその一部を拡大して示したものである。テキスト枠３
１は枠線３２によって「千日、・・・・・・」等のテキ
スト情報３３が配置された枠内と、これ以外の領域とし
ての枠外に分けられている。テキスト枠３１には、テキ
スト情報３３の入り込みを禁止した領域としてのマージ
ンが設定されている。マージンには、右マージン３４、
左マージン３５、上マージン３６、下マージン３７等の
種類がある。これらのマージン３４〜３７は、テキスト
枠３１内の文字が枠やその枠外の文字情報等と所定の距
離を置いて配置されるようにするために設けられたもの
である。

第４図は、テキスト枠内での文字の配置についての各種
の手法を表わしたものである。テキスト枠３１の左右に
は右マージン３４と左マージン３５が設定されている。

同図（ａ）では、それぞれの行に存在する文字４１を左
に揃えて配置している。

同図（ｂ）では、これら各行に存在する文字４１を中央
に揃えている。したがって、１つの行では文字の右端か
らマージン領域までの距離と文字の左端からマージン領
域までの距離とが等しい。

同図（Ｃ）は同図（ａ）とは逆に、各行に存在する文字
を右に揃えている。同図（ｄ）は、１つ１つの行で文字
量間隔を等しく設定して、均等揃えを行っている。

同図（ｅ）は、各行の両端とマージン領域までの距離を
、その行における文字量間隔と等しく設定している。こ
れを本明細書では両端を考慮した均等揃えと呼ぶことに
する。この両端を考慮した均等揃えは、テキスト枠３１
に特徴的である。例えば表を構成する各欄に文字を配置
する場合には、この両端を考慮した均等揃えが使用され
る。

このような場合には、マージンを零にとる場合が多いの
で、行の両端の文字が表の罫線と接触したり過度に接近
して見苦しい配置となるのを防ぐためである。

ところで、テキスト枠３１に文字を次々と入力していく
場合、ある時点で１つの行が終了し、これ以降の文字は
次の行の先頭から配置されていく。

本実施例では、テキスト枠３１の最終行でこの第４図の
（ｄ）または（ｅ）に示した均等揃えまたは両端を考慮
した均等揃えを行うことにより、テキスト情報の全体的
な外形を矩形状に設定するようにしている。

第５図は、テキスト枠に文字列を入力する場合の行の切
り換えの様子を表わしたものである。第５図の場合の文
字列には、空白文字すなわち表示が行われるようなイメ
ージを持っていない文字を含んでいない。同図（ａ）は
テキスト枠に入力する文字列の構成の一例を表わしたも
のである。図で縦線で区切った各々の領域が１つ１つの
文字を表わしている。

同図（ｂ）は、１行の最大の長さと照らし合わせて行の
切り換えの行われる位置を求める様子を原理的に表わし
たものである。１行の最大の長さを示す位置５２に該当
する文字５３が次の行の１つ手前の文字５４がその行の
最終文字となる。そして、同図（Ｃ）に示したように、
文字５３は次の行の先頭の文字となる。このような行分
割は、一般にワードラップ（ｗｏｒｄ−ｒａｐｅ）　　
と呼ばれている。

一方、第６図は文字列の一部に空白文字を含んだ場合の
行の切り換えの様子を表わしたものである。同図（ａ）
に示したようにある行の後部に空白文字５６が配置され
ていた場合には、これはイメージとして見ることができ
ない。そこで空白文字５６の長さが長くて仮にテキスト
枠３１の幅、Ｖ／ｒｒａｍｅ　　（同図ｂ）を越えてい
たとしても、これが次の行に跨がって配置されることは
ない。同図（ｂ）は、視覚的にどのように文字が表示さ
れるかを表わしたものであり、単語の列の長さをＷｖ　
ｏ　ｒ　ｄｓ　で、またテキスト枠３１の幅Ｗ　ｆ　ｒ
　ａ　ｍ　＊　における表示が行われるようなイメージ
を持った単語の配置されていない余白部分の長さをＲｆ
ｒａｍｅで表わしている。この図（ｂ）で示したように
、空白文字５６の部分は実際の表示が行われない。

しかしながら空白文字５６が配置されているので、次の
行の先頭に配置された通常の文字５７が前の行に戻って
、例えば空白文字５６の占めるべき領域に再配置される
ようなことはない。

第７図は、以上の説明で、１つの行に存在する単語ある
いは文字の幅の総和を算出するための流れを表わしたも
のである。

まず、第１図に示したＣＰＵＩＩは、（ｉ）テキスト枠
３１の実際の幅をＲＡＭ１３における幅Ｗ　ｆ　ｒ　ａ
　ｍ　＠　について用意された記憶領域にセット１２　
（ｉｊ）ＲＡＭＩ　３の他の記憶領域に記憶されるＪｉ
ｇの列の長さｗ、　Ｏｒ　ｄを“０”にセットする。

そして、単語について用意されたバッファＢ　ｖ　ｏ　
ｒ　ｄ　ｓを初期化する（第７図ステップ■）。このバ
ッファＢ　ｖ　ｏ　ｒ　ｄ　ｉ　　もＲＡＭ１３上に用
意されている。

以上の作業が終わったら、ＣＰＵＩＩは行頭の補正を行
うかどうかを判別する（ステップ■）。

空白文字に対する行頭の補正を行う場合（Ｙ）、ＣＰＵ
ＩＩは文字記憶領域、例えば磁気ディスク１４から１ｓ
ｉまたは１文字（以下説明上、単に１単語という。）を
読み出す作業を行う（ステップ■）。ＣＰＵＩＩは、該
当するｊｌ譜の読み込みが行われたかどうかを判別しく
ステップ■）、読み込めた場合には（Ｙ）、読み込んだ
単語が空白文字であるかどうかを判別する（ステップ■
）。

空白文字であれば（Ｙ）、ステップ■に戻って次の１単
語の読み出しを行う。このようにして、行頭に存在する
空白単語（文字）の取り除きが行われる。このようにし
てステップ■で空白文字以外の文字と判別されたら（Ｎ
）、読み込んだ単語の幅が測定され、単語の幅Ｗｗ。ｒ
ｄとしてセットされる（ステップ■）。

次に、ＣＰＵＩＩは現時点での単語の列の長さＷ、。ｒ
ｄｓ　に読み込んだ単語の幅Ｗｗ。ｒｄを加算した長さ
とテキスト枠３１の幅Ｗ　ｆ　ｒ　ａ　＊　＠　とを比
較する（ステップ■）。最初の場合には単語の列の長さ
Ｗｗ。ｒｄｓ　は“０”にセットされているので、読み
込んだ単語の幅Ｗｗ。ｒｄとテキスト枠３１の幅Ｗ　ｆ
　ｒ　＃　１１　ｅ　が比較されることになる。

この結果、テキスト枠３１の幅Ｗ　ｆ　ｒ　ａ　ａ　ｓ
　の方が長い場合には（Ｙ）、バッファＢ、。ｒｄｓ　
にその読み込んだ単語を加える（ステップ■）。この結
果、単語の列の長さＷｖ　ｏ　ｒ　ｄ　ｌ　は現在の長
さＷｗ。ｒｄｓ　に読み込まれた単語の輻Ｗｗ。、を加
算した値となる。

そして、文字記憶領域から新たに次の１単語の読み出し
を行う（ステップ■）。ＣＰＵＩＩは、該当する単語の
読み込みが行われたかどうかを判別しくステップ■）、
読み込めた場合には（Ｙ）、読み込んだ単語の幅が測定
され、単語の幅ｗ、ｏｒｄとしてセットされる（ステッ
プ■）。そして、この値がテキスト枠３１の輻Ｗｆ、。

、、に到達しないかぎりその単語がバッファＢ、。ｒｄ
ｓ加えられて次の単語の読み出しが行われることになる
（ステップ■、■、■〜■）。

一方、この第７図のステップ■で行頭の補正を行わない
ものと判別された場合には（Ｎ）、ステップ■〜■の行
当の空白文字を取り除くための作業を省略して直ちにス
テップ■に進んで、これ以降は今まで説明したと同様の
処理を行うことになる。

次に第７図のステップ■で現時点での単語の列の長さＷ
ｗ。ｒｄｓ　に読み込んだ単語の幅Ｗｗ。ｒｄを加算し
た長さとテキスト枠３１の輻Ｗ　ｆ　ｒ　ａ　ｍ　ｓ　
とを比較した結果、テキスト枠３１の幅Ｗ　ｒ　ｒ　ａ
　ｍ　＊　の方が長くなかった場合（Ｎ）を説明する。

この場合、ＣＰＵＩＩは行末の補正を行うかどうかを判
別する（ステップ■）。そして、行末の補正を行うので
あれば（Ｙ）、その補正作業を実行する（ステップ０）
。そして、単語の列の長さＷｗ。ｒ□を、この行に存在
する単語の総和に設定する（ステップ０）。行末の補正
を行わない場合には（ステップＱ；Ｎ）、ステップ０の
作業を省略してステップ■に進むことになる。

最後に文字記憶領域から単語の読み出しを行って単語が
読み出されなかった場合を説明する。行頭の空白文字の
処理の段階で単語が読み出せなかった場合には（ステッ
プ■；Ｎ）、ステップ０に直ちに進んで作業が行われる
。

行頭の補正を行わない状態で単語の読み込みが行われな
かった場合にはくステップ（ＩＤ；Ｎ）、バッファＢ　
ｗ　ｏ　ｒ　ｄ　＊　に単語が入っていないかどうかが
チエツクされる（ステップ■）。そして入っていない場
合には（Ｙ）、行頭の処理の段階で発生した処理と同様
にステップ■の処理が行われて一連の作業が終了する（
エンド）。バッファＢ、。ｒｄｌに単語が入っている場
合には（ステップ■；Ｎ）、該当行についての文字が存
在するので、ステップ■に進んで行末の補正が必要かど
うかが判別され、これに応じた処理が行われることにな
る。

次に、第８図を基にして句読点を示す文字が行の末尾で
どのように配置されるかについて説明する。この第８図
で右側に縦方向に示した太い線６１は、ある文書の右端
を表わしたものである。

同図（ａ）に示したように、句読点く約物）も行の末尾
に存在しない限り他の文字と同様に扱われ、文字幅６２
は句読点だけが他の文字よりも小さ（なるといったこと
は存在しない。

同図（ｂ）は、句読点が行の最後に存在する場合を表わ
したものである。この場合には、句読点が他の文字と同
一の間隔で配置されている。この結果、句読点と線６１
の間が開きすぎて違和感を生じさせてしまう。同図（Ｃ
）は、−例として句読点を前記した文字幅６２０半分だ
け線６１の方向に移動させ、文章の配電上の違和感を解
消させたものである。このように、句読点が行末に配置
される場合には、同図（ｃ）で示した配置の仕方の方が
同図（ｂ）で示した配置の仕方よりも自然なものとなる
。

第９図は、第８図で説明した制御を説明するためのもの
である。まず、ＣＰＵＩＩは第７図で説明したバッファ
Ｂ　ｗ　ｏ　ｒ　ｄ　＊　の最後尾の単語（文字の場合
も含まれる。）が空白文字であるかどうかをチエツクす
る（第９図ステップ■）。そして、空白文字であればこ
のバッファＢ、。ｒｄｉ　から最後尾の空白文字を取り
除く。そして、取り除いくことになった単語の幅を幅Ｗ
ｗ。１．として、現時点の単語の列の長さＷｗ。ｒｌか
ら幅Ｗｗ。１．を引いたものを新しい単語の列の長さＷ
ｖ　ｏ　ｒ　ｄ　ｓ　とする（ステップ■）。以上の作
業は、最後尾の単語が空白文字に該当しないなるまで繰
り返し行われる（ステップ■、■）。

最後尾の単語が空白文字ではなくなったら（ステップ■
；Ｎ）、バッファＢ、。、□にある最後の単語は約物の
ように空白の部分を含んでいるかどうかがチエツクされ
る（ステップ■）。そして、含んでいない場合にはその
ままの状態で行末の処理が終了する（エンド）。

含んでいる場合には（Ｙ）、現時点の単語の列の長さＷ
ｗ。ｒｄ、から空白の部分の幅を引いたものを新しい単
語の列の長さＷｗ　ｏ　ｒ　ｄｓ　としくステップ■）
、これによって行末の補正が行われた後に作業が終了す
る（エンド）。

第１０図〜第１２図は、テキスト枠の最後の行に単語を
単純に配置した例を表わしたものである。

このうち第１０図の例では、テキスト枠３１の輻Ｗｆｒ
□、すなわち左右両端間の長さよりも短い文字列７１が
左端揃えの状態で配置されている。文字列７１は、複数
の単語７２によって構成されており、その長さをＷｗ。

□とする。この場合の最後の行におけるテキスト枠３１
の余りの長さＲｒｒａｓ＋ａは、単純に次の（１）式か
ら求めることができる。

Ｒｆｒａｍｅ　＝　Ｗｔｒａ＊＊　　Ｗｗａｒａａ　　
　”・”’　（１）第１３図は、左端揃えが行われるた
めの装置の制御を表わしたものである。まずＣＰＵＩＩ
は、前記した文字記憶領域に文字が存在しているかをチ
エツクする（ステップ■；Ｙ）。文字が存在していれば
（Ｙ）　、１行に存在する単語の幅の総和を算出する（
ステップ■）。そして、長さＲｆ　ｒ　ａ□を（１）式
から求める（ステップ■）。

この後、テキスト枠３１の右側を長さＲｆｒａ＋ｍｓだ
け空けて、バッファＢ、。ｒｄｓ　にある単語を表示す
ることになる（ステップ■）。

第１１図は、このような文字列７１を中央揃えにした例
を表わしたものである。この場合には、最後の行の左右
両端にはそれぞれＲｆｒａｍｅ　の２分の１の余りが生
じることになる。

第１４図は、この中央揃えが行われるたｔの装置の制御
の様子を表わしたものである。まずＣＰＵＩＩは、前記
した文字記憶領域に文字が存在しているかをチエツクす
る（ステップ■；Ｙ）。

文字が存在していれば（Ｙ）　、１行に存在する単語の
幅の総和を算出する（ステップ■）。そして、最後の行
におけるテキスト枠３１の余りの長さＲｆｒａｍｅを（
１）式から求める（ステップ■）。

この後、テキスト枠３１の両側を長さ ＲｔＰ−−−／　２だけ空けて、バッファ　Ｂ　ｗ　ｏ
　ｒ　ｄ　ｓ　にある単語を表示することになる（ステ
ップ■）。

第１２図は、同様の文字列７１を右端揃えとしたもので
ある。この場合には、左端に長さＲｆｒａｍｅの余白が
生じる。

第１５図は、右端揃えが行われるための装置の制御を表
わしたものである。まずＣＰＵＩＩは、前記した文字記
憶領域に文字が存在しているかをチエツクする（ステッ
プ■；Ｙ）。文字が存在していれば（Ｙ）　、１行に存
在する単語の幅の総和を算出する（ステップ■）。そし
て、長さＲｆｒａｍｅを（１）式から求める（ステップ
■）。この後、テキスト枠３１の左側を長さＲｆｒａｍ
ｅ　だけ空けて、バッファＢ、。ｒｄｓ　にある単語を
表示することになる（ステップ■）。

第１６図＄よび第１７図は、このような文字列を通常の
均等割り付けでテキスト枠の両端まで配置する様子を説
明するためのものである。最後の行に余白が生じた場合
には、まず、第１６１ｆｆｌ（ａ）に示した文字列７１
を構成するＮ個の単語（Ｎ、。、ｄ、　）　？　２同士
を同図（ｂ）に示したように切り離し、テキスト枠３１
の輻Ｗ　ｆ　ｒ　ａ　ｓ　＃　に等間隔で配置する（ワ
ード・スペーシング）。このような均等割り付けを行っ
たときのそれぞれの単語の間隔をＳ　ｖ　ｏ　ｒ□とす
る。単語の間隔Ｓｗ。、はいくらでも大きくすることが
できるものではない。過度に大きくすると、単Ｎ７２の
間が開きすぎて不自然になるからである。本実施例では
、単語の間ＩＩ　Ｓｗｏｒｄの最大値Ｓ　ｓａｗ−ｗｏ
ｒｄを次の（２）式で示す関係に設定している。

したがって、第１６１！Ｉに示した均等割り付けを行っ
た結果として単語７２０間隔れ。、が間隔Ｓ＊ａｘ−ｗ
。１．に等しくなったら、間隔ｓｗ。１．をこれ以上長
くすることはできない。そこで、今度は単語７２を構成
する文字の間隔を長くすることになる。第１７図は、単
語内の均等割り付けを説明するためのものである。同！
！Ｉ　（ａ）に示したように各単語７２の間の間隔を、
それぞれ許される最大の間隔Ｓｗａｍ−ｗ。１．まで開
けたもとする。このとき、テキスト枠３１には次の（３
）式で示した余りＲ’ｆｒａ□が発生したものとする。

Ｒ’　ｆｒａｍ、＝ Ｗ　ｆｒａｍｅ　−（Ｎｗｏｒｄａ”Ｓ＠ａｘ−ｗｏｒ
ｄ）　Ｘ（Ｎｗｏｒｄａ−１＞・・・・・・　（３） このとき、同図（ｂ）に示した任意の単語７２を、同図
（（１）に示したように均等割り付けを行ってその長さ
の拡大を図るものとする。ただし、任意のＪｉ１語７２
は、同図（Ｃ）に示したようにＮ文字数（Ｎ　Ｃｈ　ａ
　ｒ　ａ　Ｃｔ　＠。から構成されてふり、拡大後の長
さに対して余りＲ，。１．が存在するものとする。

ここで、余りＲ，。、ｄは、後に示す（６）式で与えら
れる。

均等割り付けによる文字間の間隔をＳ　ｃｈａｒａｅｔ
ａｒとする。間隔Ｓ　ｃｈａｒａｃｔｅｒ　は、次の（
４）式で表わされる。

Ｓ　ｃｈａｒａｃｔｅｒ　　＝ ・・・・・・（４） すなわち、間隔Ｓ　ｃｈａｒａｃｔｅｒ　は（４）式の
右辺かっこ内の式で算出される値か、Ｓ□８−０ｈａｒ
ａｃｔａｒとして与えられる値のうちの最小値となる。

ここで間隔Ｓ　ｗａｘ−ｃｈａｒａｃｔｅｒ　とは、こ
れ以上間隔Ｓ　ｃｈａｒａｃＬ＠ｒを聞けると、単語７
２を構成するそれぞれの文字７３がバラバラになり過ぎ
て、−まとまりに見れない状態をいう。したがって、行
の余白が比較的短いとき、間隔Ｓ　ｃｈａｒａｃｔａｒ
　は（４）式の右辺かっこ内の式で算出される。そして
、ある程度長くなると間隔Ｓ□Ｘ−ａｈａ□ｅｔｓｒ　
は固定される。このため、行の余白が更に長い場合には
単語７２の読みやすさを優先するために行内に余白が生
じることになる。

第１８図は、この通常の均等割り付けの制御を説明する
ためのものである。まずＣＰＵＩＩは、前記した文字記
憶領域に文字が存在しているかをチエツクする（ステッ
プ■；Ｙ）。文字が存在していれば（Ｙ）　、１行に存
在する単語の幅の総和を算出する（ステップ■）。文字
が存在していなければ（ステップ■；Ｎ）、作業を終了
させる。

文字が存在していて１行に存在する単語の幅の総和が算
出されたら、ＣＰＵＩＩは本実施例の箱組みを行うかど
うかを判別する（ステップ■）。

第１９図と第２０図は、テキスト枠に特徴的なテキスト
の組み方を説明するためのものである。

このうち第１９図は、従来におけるテキストの組み方を
表わしている。テキスト枠３１内の単語７２は、最終行
を除いて均等割付が行われている。

第２０図は本発明で行われる“箱組み”を表わしたもの
で、テキスト枠３１内の単語７２は、最終行においても
均等割り付けが行われることになる。これは、文章全体
を矩形に見せるためである。

ここで均等割り付けは、通常の割り付けと両端を考慮し
た割り付けの双方を含むものである。

第１８図に戻って説明を続ける。本実施例による箱組み
を行うのであれば（ステップ■；Ｙ）、ワード・スペー
シングを行い（ステップ■）、バッファＢ、。ｒｄｓ　
にある単語を表示する（ステップ■）。そして、ステッ
プ■に戻って作業を続行する。このようにして、本実施
例による箱組みを行う場合には最後までワード・スペー
シングによる均等割り付けが行われる。

一方、通常の組み方を行う場合には（ステップ■；Ｎ）
、現在処理している行が最後の行かどうかの判別が行わ
れる（ステップ■）。最後の行でなければ（Ｎ）、ステ
ップ■に進んでワード・スペーシングが行われる。最後
の行であれば（Ｙ）、ステップ■のワード・スペーシン
グを行うことなくバッファＢ　ｗ　ｏ　ｒ　ｄ　ｓ　に
ある単語の表示を行う（ステップ■）。

第２１図は、ワード・スペーシングの制御の様子を表わ
したものである。まず、ＣＰＵＩＩは最後の行における
テキスト枠３１の余りの長さＲｒ　ｒ　ａ　ａ　＊　を
前記した（１）式から求め、ＲＡＭ１３内の所定の領域
に格納する。また、バッファＢ　ｗ　ｏ　ｒ　ｄ　Ｉ　
にある単語の数をＮ　ｗ　ｏ　ｒ　ｄ　ｓ　としてＲＡ
Ｍ１３内の他の所定の領域に格納する（第２１図ステッ
プ■）。

次にＣＰＵＩＩは単語の間隔Ｓｗ。ｒｄの最大値Ｓ□Ｎ
−Ｗ。７．が前記した（２）式を満たすかどうかをチエ
ツクする（ステップ■）。（２）式を満たした場合、す
なわち単語の間隔Ｓｗ。１．をあまり開ける必要がない
場合には（Ｙ）、間隔ｓｗ。１．は次の（５）式で算出
される（ステップ■）。

そこで、単語間はこの間隔Ｓｗ。ｒ６に設定されること
になる（ステップ■）。

これに対してステップ■で（２）式を満たさない場合に
は（Ｎ）、単語間の間隔は最大値Ｓ□Ｎ−１ｆ。１．に
なる（ステップ■）。そして、この場合にはテキスト枠
３１の両端まで文字を配習できるように文字間のスペー
スとしてのキャラクタ・スペーシングが行われる（ステ
ップ■）。

第２２図は、キャラクタ・スペーシングを説明するため
のものである。この場合、ＣＰＵＩ　１は（３）式で示
した余りＲ’ｆｒａ＊＠　　と、次の（６）式で示され
るＲ−０ｒｄを求める（第２２図ステップ■）。

Ｎｗ。ｒｄｓ ・・・・・・　（６） そして、文字間の間隔Ｓ　ｃｈａｒａｃｔｅｒを前記し
た（４）式で求め（ステップ■）、文字間をこの間隔Ｓ
　ｅ　ｈ　ａ　ｒ　ａ　ｃ　ｔ　＠　ｒ　だけ開けるこ
とになる（ステップ■）。

第２３図（ａ）および（ｂ）は両端を考慮して単語間の
均等割り付けを行う場合を表わしたものであり、第１６
図（ａ）＃よび（ｂ）に対応するものである。また、１
２４図（ａ）〜（ｄ）は、これに対して単語を構成する
文字まで両端を考慮して均等割り付けを行う場合を表わ
したものであり、第１７図の（ａ）〜（ｄ）にそれぞれ
対応するものである。

第２５図ふよび第２６図は、両端を考慮した均等割り付
けについての制御を表わしたものであり、それぞれ第２
１図と第２２図に対応するものである。第２０図は両端
を考慮した均等割り付けについても共通する図面なので
、その図示および説明を省略する。

さて、第２５図でＣＰＵＩＩは最後の行におけるテキス
ト枠３１の余りの長さＲｔｒａｎ、を前記した（１）式
から求め、ＲＡＭ１３内の所定の領域に格納する。また
、バッファＢ、。１８．にある単語の数をＮｗ。０．と
じてＲＡＭ１３内の他の所定の領域に格納する（第２５
図ステップ■）。

次にｃｐｕｌｉはｊａ−語の間隔Ｓｗ。１．の最大値Ｓ
□Ｘ−Ｗ。、が次の（７）式を満たすかどうかをチエツ
クする　（ステップ■）。

ここで、（７）式の右辺の分母が“−１″でなく“＋１
”となっているのは、両端にも間隔Ｓ　ｗｏ□が設定さ
れるためである。

（７）式を満たした場合、すなわち単語の間隔Ｓｗ。７
．をあまり開ける必要がない場合には（Ｙ）、間隔Ｓｗ
。１６は次の（８）式で算出される（ステップ■）。

（以下余白） そこで、単語間はこの間隔Ｓｗ。□に設定されることに
なる（ステップ■）。

これに対してステップ■で（７）式を満たさなかった場
合には（Ｎ）、単語間の間隔は最大値Ｓ□、、−１゜ｒ
ｄになる（ステップ■）。そして、この場合にはテキス
ト枠３１の両端近傍まで文字を配電できるように文字間
のスペースとしてのキャラクタ・スペーシングが行われ
る（ステップ■）。

第２６図は、キャラクタ・スペーシングを説明するため
のものである。この場合、ＣＰＵＩＩは（３）式で示し
た余りＲ’ｆｌ’ｌｌｌ＠　と、（６）式で示したＲ、
。、ｄを求める（第２６１！ｌステツプ■）。

そして、文字間の間隔Ｓ　ｃｈａｒａｃｔｅｒを次の（
９）式で求め（ステップ■）、文字間をこの間隔Ｓ　ｃ
ｈａｒａｃｔｅｒ　だけ開けることになる（ステップ■
）。

Ｓ　ｃｈａｒａｃｔｅｒ　＝ ・・・・・・　（９） なお、以上説明した第１の実施例では最終行における文
字の均等割り付けばかりでなく両端を考慮した均等割り
付けも行うことができるので、例えば表の中に文字を配
置する場合であっても、文字と罫線の間に余白を設ける
ことができ、作成する文書に応じて適切な文字配置を行
うことができるという利点がある。

第２の実施例 第２７図は、本発明の第２の実施例における行配置制御
装置の回路構成の概要を表わしたものである。

この行配置制御装置はＣＰＵ　（中央処理装置）１１を
搭載している。ＣＰＵＩＩはデータバスＩのバス１２を
通じて各種の回路装置と接続されている。このうちＲＡ
Ｍ１３はこの行配置制御装置の制御を行うためのプログ
ラムや、制御を行う際の一時的なデータを格納するため
のランダム・アクセス・メモリである。ディスク制御装
置１４は、磁気ディスク８１に対するデータの入出力を
制御するための装置である。磁気ディスク８１には、前
記したプログラムや、各種の文書データが格納されてい
る。入力回路１６は、キーボード１７を接続しており、
文字等のデータの入力を行うようになっている。キーボ
ード１７には、ボインティング・デバイスとしてのマウ
ス１８が接続されている。

デイスプレィ制御回路２１は、ＣＲＴ等のデイスプレィ
２２を接続しており、これに視覚的にデータを表示させ
るようになっている。通信制御回路２３は、ケーブル２
４を介して図示しない他の装置と接続されており、デー
タの入出力を行うことができる。例えば印刷データはケ
ーブル２４を介して図示しない印刷装置に送られ、ここ
でプリントアウトすることができる。また、イメージ情
報は図示しないイメージ読取装置によって読み取られ、
その結果がケーブル２４を介してこの行装置制御装置に
取り込まれるようになっている。

第２８図〜第３２図は、矩形のテキスト枠に対する行装
置の各種形態を表わしたものである。これらの図で点線
８３．８４は、第２図で説明したテキスト枠３１の上マ
ージン３６と下マージン３７の境界をそれぞれ表わした
ものである。

第２８図では、複数の行８５の最上端が点線８３と接し
ており、この配置は一般に上揃えと呼ばれている。第２
９図ではこれらの行８５が中央にまとめて配置されてお
り、この配置は一般に中央揃えと呼ばれている。第３０
図ではこれらの行８５の最下端が点線８４と接しており
、この配置は一般に下揃えと呼ばれている。

第３１図と第３２図は本発明に特徴的な配置を表わした
ものである。このうち第３１図では、これらの行８５の
最上端が上側の点線８３と接し、最下端が下側の点線８
４と接している。そして、複数の行８５は、テキスト枠
３１の縦方向に等間隔で配置されている。本明細書では
これを行の均等配置と呼ぶ。

これに対して第３２図では、複数の行８５の最上端と点
線８３の間に所定の間隔が開けられている。最下端と点
線８４についても同様である。そして、これらの間隔は
、それぞれの行の間の間隔、すなわち行間間隔と等しい
ようになっている。本明細書ではこれを両端を考慮した
均等揃えと呼ぶことにする。

第３３図は、テキスト枠に文字列を入力する場合の行が
生成される様子を説明するためのものである。同図（ａ
）はテキスト枠に入力する文字列の構成の一例を表わし
たものである。図で縦線で区切った各々の領域が１つ１
つの文字を表わしている。

同図（ｂ）は、１行の最大の長さと照らし合わせて行の
切り換えの行われる位置を求める様子を原理的に表わし
たものである。第５図（ｂ）と同様なので詳細な説明を
省略する。文字５４がその行の最終文字となる。そして
、同図（Ｃ）に示したように、文字５３は次の行の先頭
の文字となる。

同１１ｍ　（ｄ）は、このようにして複数の行をテキス
ト枠のマージンを考慮した上端から順に機械的に配置し
た後の状態を表わしたものである。ここで高さＨ（、□
、は、テキスト枠のマージンを考慮した高さであり、長
さＨＬ　Ｌ　ｎ　ｅ　ｔ　　は、枠内に配置された行の
高さの総和である。また、長さＲｆｒａ□は、テキスト
枠におけるマージンを考慮した余りをいう。

第３４図は、行の高さの総和ＨＬ　Ｉ　ＩＩ　＠　ｌ　
を求める制御を説明するためのものである。

まず、第２７図に示したＣＰＵＩＩはＲＡＭ１３の所定
領域に格納される行の高さの総和ＨＬ　Ｉ　ＩＩ　＠　
ｓ　の値を“０″にイニシャライズする（ステップ■）
。次に、文字記憶領域に文字があるかどうかの判別を行
い（ステップ■）、あれば（Ｙ）、その１行の高さを算
出する（ステップ■）。

そして、現在の行の高さの総和Ｈ、Ｉ　、、ｍ　ｓ　に
今回の１行分の高さを加算して、前記した記憶領域に再
格納する（ステップ■）。

以上の作業を、文字記憶領域の文字が無くなるまで行い
（ステップ■〜■）、無くなったら終了させる（エンド
）。このときの前記した領域に格納された行の高さの総
和Ｈ、ｉ　ｎ　＠　Ｎ　が求する値となる。

第３５図は、第３４図のステップ■で説明した１行の高
さの算出の様子を表わしたものである。

まず、ＣＰＵＩ　１はＲ，ＡＭ１３上にテキスト枠３１
の輻Ｗ　ｆ　ｒ　ａ　ｍ　＊　と単語の列の長さｗ、　
６　ｒ　ｄ　ｌ　についての格納領域を設定して、前者
についてはテキスト枠３１の実際の幅をセットし、後者
については数値“０”をセットする（第３５図ステップ
の）。次にＣＰＵＩ　１は文字記憶領域から１単語の読
み込み動作を行う（ステップ■）。そして、ｓ語の読み
込みが行われたかをチエツクする（ステップ■）。ＩＰ
’の読み込みが行われた場合には（ステップ■；Ｙ）、
読み込んだ単語の幅をＷｗ。ｒｄとして一時的に記憶し
、これに現在の単語の列の長さＷｗ。ｒｄｓ　を加算し
て、前記した単語の列の長さＷｗ。１．についての格納
領域に再格納する（ステップ■）。

このようにして単語の列の長さＷｖ　Ｏｒ　ｄ　＊　に
ついての最新の値が求められたら、ＣＰＵＩＩはテキス
ト枠３１の幅Ｗ　ｆ　ｒ　ａ　ｍ　ｅ　の方が単語の列
の長さＷｗ。ｒｄｓ　よりも長いかどうかをチエツクす
る（ステップ■）。そして、輻Ｗ　ｆ　ｒ　ａ　＊　＊
　の方が長さＷｗ。ｒｄｓ　よりも長い間はステップ■
に戻って単語の読み込みを繰り返す（ステップ■〜■）
。

これに対して、テキスト枠３１の幅Ｗ　ｆ　ｒ　ａヨ。

が単語の列の長さＷｗ。ｒｄｓ　と等しいかこれよりも
小さくなったら（ステップ■；Ｎ）、行が新たに作成さ
れるので、それまでの文字列を構成する各文字の高さを
測り、これらの最大値をこの文字列の行の高さとする（
ステップ■）。

次に、テキスト枠に対する行の配置の態様に応じて、そ
れらの表示制御を説明する。

第３６図は第２８図に対応したもので、行を上揃えした
場合を表わしたものである。これは、第３３図で説明し
た配置の態様であり、行の最下端にはテキスト枠におけ
るマージンを考慮した余りの長さＲ１□□の余白が設け
られる。ここで長さＲｆ　ｒ　ａ　ｍ　ｍ　は単純に次
の（１０）式から求めることができる。

Ｒｔｒａｍｓ　　＝　Ｈｆｒａ＊ａ　　　ＨＬＩＲ＠ｌ
　　　”’　”’　　（１０）第３７図は第２９図に対
応したもので、行を中央揃えした場合を表わしたもので
ある。この場合、行の最上端と最下端には長さＲｆｒａ
□の２分の１の余白が設けられる。

また、第３８図は第３０図に対応したもので、行を下揃
えした場合を表わしたものである。この場合、行の最上
端には長さＲｆ　ｒ　ａ　ＩＩ　＠　の余白が設けられ
る。

第３９図は、以上従来から存在する配置例のうちの下揃
えについての制御の様子を表わしたものである。

ＣＰＵ１１は文字記憶領域に文字があるかどうかを判別
しく第３９図ステップ■）、文字が存在すれば（Ｙ）、
テキスト枠３１にある行の高さの総和ＨＬ　ｉ　ｎ　ｅ
　ａ　の算出を行う（ステップ■）。そして、（１０）
式でテキスト枠におけるマージンを考慮した余りの長さ
Ｒｒ　ｒ　ａ　ｍ　＠　を求め、テキスト枠３１の上側
を、長さＲｔ　ｒ　ａ　＋ａ　＊　だけ空けて表示を行
う　（ステップ■）。

文字記憶領域に文字が無くなれば、以上の作業は終了す
る（エンド）。

次に、本発明の特徴である均等割り付けと両端を考慮し
た均等割り付けについて説明する。

第４０図は、これらの割り付けを行う前の行の配置状態
を表わしたものである。行の高さの総和ＨＬ　ｉ　、、
ｗ　ａ　はＮラインの行（Ｎは２以上の整数）から構成
されているものとする。

第４１図はこの場合の均等割り付けの様子を表わしたも
のである。各行８５はそれぞれ所定の間隔Ｓｌｌイ、を
置いて配置されている。ただし、最上と最下の各行とテ
キスト枠の間には特別の余白は設けられていない。

第４２図は、これに対して両端を考慮した均等割り付け
の様子を表わしたものである。各行８５はそれぞれ所定
の間隔Ｓｔ＋６．を置いて配置されている。最上と最下
の各行とテキスト枠の間にも同一の余白が設けられてい
る。

第４３図は、このうち第４１図で示した均等割り付けを
行うための制御の様子を表わしたものである。ＣＰＵＩ
Ｉは文字記憶領域に文字があるかどうかを判別しく第４
３図ステップ■）、文字が存在すればくＹ）、テキスト
枠３１にある行の高さの総和ＨＬ　Ｌ　、、ｅ　ｓ　の
算出を行う　（ステップ■）。

そして、（１０）式でテキスト枠におけるマージンを考
慮した余りの長さＲｆ　ｒ　ａ　＊　ａ　を求め、テキ
スト枠３１にある行の数をＮ　Ｉ　Ｉｈ　ａ　ｓ　　と
してセットする。そして、行の間の間隔Ｓｌｌ。、を次
の（１１）式から算出する（ステップ■）。

そして、行間を間隔Ｓ　Ｌｉｎｅずつ開け（ステップ■
）、各行の各文字を表示する（ステップ■）。

文字記憶領域に文字が無くなれば、以上の作業は終了す
る（エンド）。

第４４図は、第４２図に示した両端を考慮した均等割り
付けを行うための制御の様子を表わしたものである。Ｃ
ＰＵＩＩは文字記憶領域に文字があるかどうかを判別し
く第４３図ステップ■）、文字が存在すれば（Ｙ）、テ
キスト枠３１にある行の高さの総和Ｈ＋　、ｎ　ｅ　ｔ
　の算出を行う（ステップ■）。そして、（１０）式で
テキスト枠におけるマージンを考慮した余りの長さＲｆ
　ｒ　ａ□を求め、テキスト枠３１にある行の数をＮ　
Ｌｉ、、ｅｓ　　としてセットする。そして、行の間の
間隔Ｓ　Ｌｉｒａｓを次の（１２）式から算出する（ス
テップ■）。

そして、行間を間隔Ｓ　ＬＩＲＩずつ開け（ステップ■
）、各行の各文字を表示する（ステップ■）。

文字記憶領域に文字が無くなれば、以上の作業は終了す
る（エンド）。

なお、以上説明した第２の実施例では行の均等割り付け
ばかりでなく両端を考慮した均等割り付けも行うことが
できるので、例えば表の中に文字を配置する場合であっ
ても、文字と罫線の間に余白を設けることができ、作成
する文書に応じて適切な文字配置を行うことができると
いう利点がある。

「発明の効果」 以上説明したように請求項１記載の発明によれば、矩形
をしたテキスト枠の最後の行まで文字が均等に、あるい
は均等に近い状態で配置されるので、テキスト枠が視覚
的に認識されない場合であってもこの枠の内部に配置さ
れたテキスト情報が全体として矩形と認識されることに
なり、文字の配置をデザイン的に優れたものとすること
ができる。

また、請求項２記載の発明によれば、テキスト枠に複数
の行が配置されるような場合に、これらの行を均等に配
置するようにしたので、枠の大きさにそった形でテキス
ト情報を表示することができ、枠を最大限に使うため、
多くの文字を枠内に配置する場合もこれらが読みやすい
という効果がある。

【図面の簡単な説明】

第１図〜第２６図は本発明の第１の実施例を説明するた
めのもので、このうち第１図は文字の配置制御装置の回
路構成の要部を示すブロック図、第２図は文字の入力を
行おうとするテキスト枠の一例を表わした平面図、第３
図はこのテキスト枠の一部を拡大した平面図、第４図は
テキスト枠内での文字の配置状態を表わした説明図、第
５図はテキスト枠に文字列を入力する場合の行の切り換
えの様子を表わした説明図、第６図は文字列の一部に空
白文字を含んだ場合の行の切り換えの様子を表わした説
明図、第７図は１つの行に存在する単語あるいは文字の
幅の総和を算出するための流れを表わした流れ図、第８
図は句読点を示す文字の行末での配置の各側を示す説明
図、第９図は第８図に示した配置を可能とする制御の流
れ図、第１０図はテキスト枠に対する文字の左端揃えを
表わした説明図、第１１図はテキスト枠に対する文字の
中央揃えを表わした説明図、第１２図はテキスト枠に対
する文字の右端揃えを表わした説明図、第１３図は左端
揃えが行われるための装置の制御を表わした流れ図、第
１４図は中央揃えが行われるための装置の制御の様子を
表わした流れ図、第１５図は右端揃えが行われるための
装置の制御の様子を表わした流れ図、第１６図は文字列
を構成する各文字を均等割り付けする様子を表わした説
明図、第１７図は単語内の均等割り付けを説明するため
の説明図、第１８図は通常の均等割り付けの制御を表わ
した流れ図、第１９図は従来におけるテキストの組み方
の様子を表わした配置説明図、第２０図は本発明の箱組
みの様子を表わした配置説明図、第２１図はワード・ス
ペーシングの制御の様子を表わした流れ図、第２２図は
キャラクタ・スペーシングの制御の様子を表わした流れ
図、第２３図は両端を考慮して単語間の均等割り付けを
行う場合の様子を表わした説明図、第２４図は単語を構
成する文字まで両端を考慮して均等割り付けを行う場合
の様子を表わした説明図、第２５図は両端を考慮したワ
ード・スペーシングの制御の様子を表わした流れ図、第
２６図は両端を考慮したキャラクタ・スペーシングの制
御の様子を表わした流れ図、第２７図〜第４４図は本発
明の第２の実施例を説明するためのもので、このうち第
２７図は行装置制御装置の回路構成の概要を表わしたブ
０７り図、第２８図はテキスト枠に行を上揃えした状態
を表わした平面図、第２９図はテキスト枠に行を中央揃
えした状態を表わした平面図、第３０図はテキスト枠に
行を下揃えした状態を表わした平面図、第３１図はテキ
スト枠に行を均等配置した状態を表わした平面図、第３
２図はテキスト枠に行を両端を考慮して均等配置した状
態を表わした平面図、第３３図はテキスト枠に文字列を
入力する場合の行が生成される様子を表わした説明図、
第３４図は行の高さの総和ＨＬ　Ｉ　ＩＩ　＠　ｓ　を
求める制御を表わした流れ図、第３５図は第３４図のス
テップ■で説明した１行の高さの算出の様子を表わした
流れ図、第３６図は行を上揃えした場合の行の占める長
さと余白との関係を示す説明図、第３７図は行を中央揃
えした場合の行の占する長さと余白との関係を示す説明
図、第３８図は行を下揃えした場合の行の占める長さと
余白との関係を示す説明図、第３９図は行を下揃えする
場合の制御の様子を表わした流れ図、第４０図は行を均
等配置する前の状態を示す説明図、第４１図は行を均等
配置した状態を表わした説明図、第４２図は両端を考慮
した均等割り付けを行った状態を表わした説明図、第４
３図は行を均等割り付けする制御の様子を表わした流れ
図、第４４図は行を両端を考慮した均等割り付けする制
御の様子を表わした流れ図、第４５図は従来から用いら
れた文書の表紙のレイアウトの一例を示す平面図である
。 １１・・・・・・ＣＰＵ、１３・・・−・・ＲＡＭ。 １５．８１・・・・・・磁気ディスク、１７・・・・・
・キーボード、２２・・・・・・デイスプレィ、３１・
・・・・・テキスト枠、３４・・・・・・右マージン、
３５・・・・・・左マージン、３６・・・・・・上マー
ジン、３７・・・・・・下マージン、７１・・・・・・
文字列、７２・・・単語、８５・・・・・・行、Ｈｔ　
ｒ　ａ□・・・・・・テキスト枠の高さ、Ｓ　Ｃ）＋ｊ
ｒｊＣ１＃ｒ・・・・・・文字間の間隔、Ｓ、、、、・
・・・・・行の間の間隔、Ｓｗ。、・・・・・・単語の
間隔、 Ｗ　ｆ　ｒ　ａ　＊　ｓ　・・・・・・テキスト枠の幅
。 出　願　人　富士ゼロックス株式会社 代　　理　　人　　弁理士　　山　　内　　梅　　雄第
１Ｃ２］ 第３図 第４図 第５図 く〉０団 第６図 ◇ 第８図 第９図 第１０図 第１１図 第１２図 １１３図 第１４図 第１５図 第１６図 第１７図 ＳＣｈｗａＣｔｅ「 第２１図 第２２図 ０均笥副°ハ１す 第２５図 第２７図 第３３図 第３６図　　　　　　第初図 第３８図 第４０図　　　　　　第４１図 第４２図

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １、矩形をしたテキスト枠と、 このテキスト枠に文字を入力する文字入力手段と、 前記テキスト枠の最終行を構成する文字をこのテキスト
   枠の最終行に均等に配置する均等配置手段 とを具備することを特徴とする文字の配置制御装置。 ２、矩形をしたテキスト枠と、 このテキスト枠に文字を入力する文字入力手段と、 この文字入力手段によって入力された文字を基にして複
   数の行を生成する行生成手段と、これら複数の行を前記
   テキスト枠に均等に配置する行均等配置手段 とを具備することを特徴とする行の配置制御装置。