JPH0668689B2 - ２アウトオブ４回路 - Google Patents
２アウトオブ４回路Info
- Publication number
- JPH0668689B2 JPH0668689B2 JP62154482A JP15448287A JPH0668689B2 JP H0668689 B2 JPH0668689 B2 JP H0668689B2 JP 62154482 A JP62154482 A JP 62154482A JP 15448287 A JP15448287 A JP 15448287A JP H0668689 B2 JPH0668689 B2 JP H0668689B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- signal
- circuit
- contact
- contacts
- signals
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
- Y02E30/30—Nuclear fission reactors
Landscapes
- Feedback Control In General (AREA)
- Safety Devices In Control Systems (AREA)
- Logic Circuits (AREA)
Description
【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は、冗長装置の入力または出力信号を多数決で決
定するための２アウトオブ４回路に関するものである。
定するための２アウトオブ４回路に関するものである。
高信頼性が要求される制御系においては、制御装置を冗
長化する方法が採用される。このような冗長化システム
において、例えば保守のために１つの制御装置をとりは
ずしても制御システムとしては多数決が組めるようにな
つていることが要求される場合がある。例えば、原子力
プラントにおける安全保護システムはその代表例であ
り、システムとして２アウトオブ４論理が構成される。
これは１つの保護装置をとりはずしても２アウトオブ３
論理を組んで常に多数決が決めるようにしている。
長化する方法が採用される。このような冗長化システム
において、例えば保守のために１つの制御装置をとりは
ずしても制御システムとしては多数決が組めるようにな
つていることが要求される場合がある。例えば、原子力
プラントにおける安全保護システムはその代表例であ
り、システムとして２アウトオブ４論理が構成される。
これは１つの保護装置をとりはずしても２アウトオブ３
論理を組んで常に多数決が決めるようにしている。
原子力ハンドブツク、昭和５１年、ｐ２６３〜ｐ２６７
に記載された原子炉で用いる２アウトオブ４回路の例を
第２図に示す。これは、接点２〜９によつてスクラム弁
１１の励磁コイル１０に印加する交流電圧１をオンオフ
制御する２アウトオブ４回路である。信号ａ〜ｄは接点
２〜９を制御するための駆動信号であり、通常は接点２
〜９が閉状態となるように論理“１”（信号ありの状
態）なる信号を出力している。この駆動信号ａ〜ｄのう
ちの１つだけ、例えば信号ａだけが“０”になつても他
が“１”のままであれば、接点６〜９を介して励磁コイ
ル１０は励磁されたままでスクラムはおきない。しか
し、駆動信号ａ〜ｄの内の２つ、例えば信号ａ，ｂがと
もに“０”になると、接点４，８がどちらもオフし、励
磁コイル１０は励磁されず、弁１１が閉じて原子炉スク
ラムとなる。つまり２アウトオブ４の動作を行う。なお
“０”によりスクラム動作とするのは、信号ケーブルが
切れてもスクラムできるような安全側動作をはかつたも
のである。
に記載された原子炉で用いる２アウトオブ４回路の例を
第２図に示す。これは、接点２〜９によつてスクラム弁
１１の励磁コイル１０に印加する交流電圧１をオンオフ
制御する２アウトオブ４回路である。信号ａ〜ｄは接点
２〜９を制御するための駆動信号であり、通常は接点２
〜９が閉状態となるように論理“１”（信号ありの状
態）なる信号を出力している。この駆動信号ａ〜ｄのう
ちの１つだけ、例えば信号ａだけが“０”になつても他
が“１”のままであれば、接点６〜９を介して励磁コイ
ル１０は励磁されたままでスクラムはおきない。しか
し、駆動信号ａ〜ｄの内の２つ、例えば信号ａ，ｂがと
もに“０”になると、接点４，８がどちらもオフし、励
磁コイル１０は励磁されず、弁１１が閉じて原子炉スク
ラムとなる。つまり２アウトオブ４の動作を行う。なお
“０”によりスクラム動作とするのは、信号ケーブルが
切れてもスクラムできるような安全側動作をはかつたも
のである。
システム全体の高信頼化を達成するためには、２アウト
オブ４回路が動作すべきときに動作するか否か、つまり
健全であるは否かを判定できるようにすることが要求さ
れる。このためにテスト信号を接点に印加し、その時の
接点の応答をチエツクするという方法がとられるが、テ
スト信号の印加によりスクラム弁が動作しないことが必
要である。また、第２図に示す接点の健全性を電圧変化
によりしらべようとしても、接点が並列接続されている
と、テスト信号により一方の接点を開としても電位変化
が発生せず、接点が動作したか否かを判断できない。こ
のため、第２図のような回路の接点の健全性を判断する
ためには、接点に流れる電流を検出することになる。具
体的には接点２，６，３，７，４（又は５）、８（又は
９）に流れる電流を検出する手段を設ければ全接点の健
全性が評価できる。例えば、テスト信号を印加（ａ＝
０）して接点２を開状態にすると、接点６が閉じていて
も接点２には電流が流れなくなるので接点２の健全性を
判断できる。しかしながら、第２図に示す２アウトオブ
４回路では、この方法で接点の健全性を判断するために
設ける電流検出手段が６個必要となり、実際上ならび経
済性からみて問題があつた。
オブ４回路が動作すべきときに動作するか否か、つまり
健全であるは否かを判定できるようにすることが要求さ
れる。このためにテスト信号を接点に印加し、その時の
接点の応答をチエツクするという方法がとられるが、テ
スト信号の印加によりスクラム弁が動作しないことが必
要である。また、第２図に示す接点の健全性を電圧変化
によりしらべようとしても、接点が並列接続されている
と、テスト信号により一方の接点を開としても電位変化
が発生せず、接点が動作したか否かを判断できない。こ
のため、第２図のような回路の接点の健全性を判断する
ためには、接点に流れる電流を検出することになる。具
体的には接点２，６，３，７，４（又は５）、８（又は
９）に流れる電流を検出する手段を設ければ全接点の健
全性が評価できる。例えば、テスト信号を印加（ａ＝
０）して接点２を開状態にすると、接点６が閉じていて
も接点２には電流が流れなくなるので接点２の健全性を
判断できる。しかしながら、第２図に示す２アウトオブ
４回路では、この方法で接点の健全性を判断するために
設ける電流検出手段が６個必要となり、実際上ならび経
済性からみて問題があつた。
本発明の目的は、接点の健全性を判断するために必要な
電流検出手段の数を最小にできるようにした２アウトオ
ブ４回路を提供するところにある。
電流検出手段の数を最小にできるようにした２アウトオ
ブ４回路を提供するところにある。
上記目的は、第１信号及び第２信号の各々により駆動さ
れる第１接点及び第２接点を並列接続して第１部分回路
を形成し、第３信号及び第４信号の各々により駆動され
る第３接点及び第４接点を直列接続して第２部分回路を
形成し、第３信号及び第４信号の各々によつて駆動され
る第５接点及び第６接点を並列接続して第３部分回路を
形成し、第１信号及び第２信号の各々によつて駆動され
る第７接点及び第８接点を直列接続して第４部分回路を
形成し、第１部分回路及び第２部分回路を直列接続して
成る第５部分回路と、第３部分回路及び第４部分回路を
直列接続して成る第６部分回路とを並列に設けることに
より達成される。
れる第１接点及び第２接点を並列接続して第１部分回路
を形成し、第３信号及び第４信号の各々により駆動され
る第３接点及び第４接点を直列接続して第２部分回路を
形成し、第３信号及び第４信号の各々によつて駆動され
る第５接点及び第６接点を並列接続して第３部分回路を
形成し、第１信号及び第２信号の各々によつて駆動され
る第７接点及び第８接点を直列接続して第４部分回路を
形成し、第１部分回路及び第２部分回路を直列接続して
成る第５部分回路と、第３部分回路及び第４部分回路を
直列接続して成る第６部分回路とを並列に設けることに
より達成される。
以上のように構成すれば、第１接点及び第２接点と、第
５接点及び第６接点の各々に１個づつの計４個の電流検
出手段を設ければ接点のテストを行え、電流検出手段を
大幅にへらすことができる。
５接点及び第６接点の各々に１個づつの計４個の電流検
出手段を設ければ接点のテストを行え、電流検出手段を
大幅にへらすことができる。
以下、本発明になる２アウトオブ４回路の具体的実施例
を説明する。第１図は本発明の一実施例を示すもので、
従来回路と同数の開閉手段（接点１〜８）によつて構成
されている。即ち、第１図の左側の接点群は駆動信号ａ
〜ｄによつて駆動される直並列の回路を構成し、右側の
接点群においては左側で並列回路を構成していた接点は
並列回路を構成しこれに駆動信号ａ，ｂを割り当てる。
このようにして２アウトオブ４回路を構成する。
を説明する。第１図は本発明の一実施例を示すもので、
従来回路と同数の開閉手段（接点１〜８）によつて構成
されている。即ち、第１図の左側の接点群は駆動信号ａ
〜ｄによつて駆動される直並列の回路を構成し、右側の
接点群においては左側で並列回路を構成していた接点は
並列回路を構成しこれに駆動信号ａ，ｂを割り当てる。
このようにして２アウトオブ４回路を構成する。
この回路構成を論理で表現すると次式のように表せる。
ただし、Ｚはこの接点回路の出力信号（励磁コイル１０
を駆動する論理信号）である。
ただし、Ｚはこの接点回路の出力信号（励磁コイル１０
を駆動する論理信号）である。
Ｚ＝ａｂ（ｃ＋ｄ）＋ｃｄ（ａ＋ｂ） …(1) (1)式を展開すると次式を得る。
Ｚ＝ａｂｃ＋ｄｃｂ＋ｃｄａ＋ｄａｂ …(2) (2)式から明らかなように、この論理式は論理“０”を
優先する２アウトオブ４論理であることがわかる。即
ち、駆動信号ａ〜ｄの内の１つだけが“０”のとき、ま
たはすべてが“１”のときはＺ＝１であり、２個又はそ
れ以上が“０”になつたときＺ＝０になる。なお(2)式
を（ ）でくり直せば、 Ｚ＝ａｃ（ｂ＋ｄ）＋ｂｄ（ａ＋ｃ） …(3) Ｚ＝ｂｃ（ａ＋ｄ）＋ｄａ（ｂ＋ｃ） …(4) とかくこともでき、これらはそれぞれ第１図と同様な２
アウトオブ４回路に対応する。しかしこれらは、(2)式
が駆動信号ａ〜ｄに関して対称な式であることを考慮す
れば、(3)式は(1)式の信号ｂとｃを入れ替えたもの、
(4)式は(1)式の信号ａとｃを入れかえたものにすぎず、
４つの駆動信号をａ〜ｄのどれと考えるか、の違いだけ
で(1)式と同じと考えてよい。
優先する２アウトオブ４論理であることがわかる。即
ち、駆動信号ａ〜ｄの内の１つだけが“０”のとき、ま
たはすべてが“１”のときはＺ＝１であり、２個又はそ
れ以上が“０”になつたときＺ＝０になる。なお(2)式
を（ ）でくり直せば、 Ｚ＝ａｃ（ｂ＋ｄ）＋ｂｄ（ａ＋ｃ） …(3) Ｚ＝ｂｃ（ａ＋ｄ）＋ｄａ（ｂ＋ｃ） …(4) とかくこともでき、これらはそれぞれ第１図と同様な２
アウトオブ４回路に対応する。しかしこれらは、(2)式
が駆動信号ａ〜ｄに関して対称な式であることを考慮す
れば、(3)式は(1)式の信号ｂとｃを入れ替えたもの、
(4)式は(1)式の信号ａとｃを入れかえたものにすぎず、
４つの駆動信号をａ〜ｄのどれと考えるか、の違いだけ
で(1)式と同じと考えてよい。
以上のように回路を構成すると、接点の健全性を判断す
るために必要な電流検出手段を少なくできることを示
す。第３図は２アウトオブ４回路の健全性を評価するシ
ステムの構成を示すもので、信号処理装置１７はセンサ
Ａ１〜Ｎ１に、信号処理装置１８はセンサＡ２〜Ｎ
２に、信号処理装置１９はセンサＡ３〜Ｎ３に、信号処
理装置２０はセンサＡ４〜Ｎ４に接続されている。ここ
で同じアルフアベツトで示した４つのセンサ、Ａ１，Ａ
２，Ａ３，Ａ４は近接して配置されており、原子力プラ
ントの同じ状態量を測定する。なお、本例では１つの状
態量に対して上述の如く４つのセンサを設けたが、１つ
のセンサを設けてこのセンサの出力信号を信号処理装置
１７〜２０にそれぞれ入力してもよい。
るために必要な電流検出手段を少なくできることを示
す。第３図は２アウトオブ４回路の健全性を評価するシ
ステムの構成を示すもので、信号処理装置１７はセンサ
Ａ１〜Ｎ１に、信号処理装置１８はセンサＡ２〜Ｎ
２に、信号処理装置１９はセンサＡ３〜Ｎ３に、信号処
理装置２０はセンサＡ４〜Ｎ４に接続されている。ここ
で同じアルフアベツトで示した４つのセンサ、Ａ１，Ａ
２，Ａ３，Ａ４は近接して配置されており、原子力プラ
ントの同じ状態量を測定する。なお、本例では１つの状
態量に対して上述の如く４つのセンサを設けたが、１つ
のセンサを設けてこのセンサの出力信号を信号処理装置
１７〜２０にそれぞれ入力してもよい。
信号処理装置１７〜２０は冗長化したセンサＡ１〜
Ｎ１，Ａ２〜Ｎ２，Ａ３〜Ｎ３，及びＡ４〜Ｎ４から出
力された信号をそれぞれ取り込んで演算処理を行い、そ
の処理結果が規定値を越える場合にはプラントをスクラ
ムさせるための駆動信号ａ〜ｄを出力回路１６へ出力す
る。出力回路１６は第１１図で説明したもので、４つの
信号ａ〜ｄを多数決（２アウトオブ４）をとつてスクラ
ム弁１１を制御する。
Ｎ１，Ａ２〜Ｎ２，Ａ３〜Ｎ３，及びＡ４〜Ｎ４から出
力された信号をそれぞれ取り込んで演算処理を行い、そ
の処理結果が規定値を越える場合にはプラントをスクラ
ムさせるための駆動信号ａ〜ｄを出力回路１６へ出力す
る。出力回路１６は第１１図で説明したもので、４つの
信号ａ〜ｄを多数決（２アウトオブ４）をとつてスクラ
ム弁１１を制御する。
この出力回路１６には、接点に流れる電流を検出するた
めの４個の電流検出手段１２〜１５を設けている。この
電流検出信号は、例えば変圧器などによつて実現でき
る。接点２〜９から成る２アウトオブ４回路に電流検出
手段を直接接続したくない場合には例えばオシロスコー
プのカレントプローブ等に用いられている電流変成器を
利用すればよい。
めの４個の電流検出手段１２〜１５を設けている。この
電流検出信号は、例えば変圧器などによつて実現でき
る。接点２〜９から成る２アウトオブ４回路に電流検出
手段を直接接続したくない場合には例えばオシロスコー
プのカレントプローブ等に用いられている電流変成器を
利用すればよい。
診断装置２５は、信号ａ〜ｄを表１に示す論理にすべ
く、テスト信号２６をスイツチ２１〜２４に出力し、こ
のときの電流検出手段の出力結果である電流検出結果信
号２７を調べて、接点２〜９の健全性を評価する。この
テスト時の動作は第４図のフローチヤートに示されてお
り、以下、この図に従つて動作を詳述する。
く、テスト信号２６をスイツチ２１〜２４に出力し、こ
のときの電流検出手段の出力結果である電流検出結果信
号２７を調べて、接点２〜９の健全性を評価する。この
テスト時の動作は第４図のフローチヤートに示されてお
り、以下、この図に従つて動作を詳述する。
診断装置２５は、ステツプ１００でまず駆動信号ａ〜ｄ
をすべて論理“１”（全接点を閉の状態にする）にする
テスト信号を出力する。ステツプ１０１で電流検出手段
１２〜１５の出力をとり込み、ステツプ１０２でとり込
んだ値が全部“０”かどうかをしらべる。全部が“０”
のときは、すべての接点が異常により開となる確率は常
に小さいから、これはスクラム弁１１を動作させる信号
が処理装置１７〜２０から入力されているものと判断し
て、診断装置２５としては処理を終る。しかし全部が
“０”ないときはステツプ１０３へすすみ、取込んだ電
流検出手段の出力がすべて論理“１”、つまり表１のテ
スト番号１のパターンになつているかどうかをしらべ、
異なつているときはいずれかが開状態に縮退故障してい
るので、その旨をステツプ１０４で表示する。例えば、
電流検出手段１２，１３，１４，１５のうちいずれかの
出力のみが論理“０”であれば、接点４，５，８，９の
うちの検出手段に対応する接点が開状態になつていると
判断できる。また、電流検出手段１２，１３の両方の出
力が論理“０”であれば接点２あるいは３が開状態にな
つていると判断でき、電流検出手段１４，１５の両方の
出力が論理“０”であれば接点６あるいは７が開状態に
なつていると判断できる。
をすべて論理“１”（全接点を閉の状態にする）にする
テスト信号を出力する。ステツプ１０１で電流検出手段
１２〜１５の出力をとり込み、ステツプ１０２でとり込
んだ値が全部“０”かどうかをしらべる。全部が“０”
のときは、すべての接点が異常により開となる確率は常
に小さいから、これはスクラム弁１１を動作させる信号
が処理装置１７〜２０から入力されているものと判断し
て、診断装置２５としては処理を終る。しかし全部が
“０”ないときはステツプ１０３へすすみ、取込んだ電
流検出手段の出力がすべて論理“１”、つまり表１のテ
スト番号１のパターンになつているかどうかをしらべ、
異なつているときはいずれかが開状態に縮退故障してい
るので、その旨をステツプ１０４で表示する。例えば、
電流検出手段１２，１３，１４，１５のうちいずれかの
出力のみが論理“０”であれば、接点４，５，８，９の
うちの検出手段に対応する接点が開状態になつていると
判断できる。また、電流検出手段１２，１３の両方の出
力が論理“０”であれば接点２あるいは３が開状態にな
つていると判断でき、電流検出手段１４，１５の両方の
出力が論理“０”であれば接点６あるいは７が開状態に
なつていると判断できる。
ステツプ１０３で、すべての出力が“１”であつたとき
にはステツプ１０５へすすみ、１つの駆動信号ａのみを
“０”とするテスト信号を出力する。その後、ステツプ
１０１，１０２と同じ処理でスクラム状態かどうかをし
らべ、そうでなければ表１のテスト番号２に示すパター
ンの電流検出結果が得られているかどうかをステツプ１
０８でしらべ、検出結果がこのパターンと異なれば接点
２あるいは８の故障と見なせるからその旨をステツプ１
０９で表示する。以下、同様にして、テスト信号ｂ＝
“０”，ｃ＝“０”、またはｄ＝“０”を出力し（ステ
ツプ１１０，１１５，１２０）、スクラム状態かどうか
をしらべ（ステツプ１１１と１１２，ステツプ１１６と
１１７，ステツプ１２１と１２２）、そうでなければ表
１のテスト番号３，４あるいは５に示すパターンと一致
するかどうかをしらべ（ステツプ１１３，１１８，１２
３）、もし異なつていれば接点３か９、接点４か６，接
点５か７の異常を表示する（ステツプ１１４，１１９，
１２４）。
にはステツプ１０５へすすみ、１つの駆動信号ａのみを
“０”とするテスト信号を出力する。その後、ステツプ
１０１，１０２と同じ処理でスクラム状態かどうかをし
らべ、そうでなければ表１のテスト番号２に示すパター
ンの電流検出結果が得られているかどうかをステツプ１
０８でしらべ、検出結果がこのパターンと異なれば接点
２あるいは８の故障と見なせるからその旨をステツプ１
０９で表示する。以下、同様にして、テスト信号ｂ＝
“０”，ｃ＝“０”、またはｄ＝“０”を出力し（ステ
ツプ１１０，１１５，１２０）、スクラム状態かどうか
をしらべ（ステツプ１１１と１１２，ステツプ１１６と
１１７，ステツプ１２１と１２２）、そうでなければ表
１のテスト番号３，４あるいは５に示すパターンと一致
するかどうかをしらべ（ステツプ１１３，１１８，１２
３）、もし異なつていれば接点３か９、接点４か６，接
点５か７の異常を表示する（ステツプ１１４，１１９，
１２４）。
なお、以上の動作で信号ａ〜ｄを論理“０”にする具体
的方法は、診断装置２５からテスト信号２６をスイツチ
２１〜２４に与え、当該スイツチの接点を接地側に切換
えることによつて達成できる。また、信号ａ〜ｄを
“１”にすることは、スイツチ２１〜２４を接地側に切
換えないことによつて達成できる。
的方法は、診断装置２５からテスト信号２６をスイツチ
２１〜２４に与え、当該スイツチの接点を接地側に切換
えることによつて達成できる。また、信号ａ〜ｄを
“１”にすることは、スイツチ２１〜２４を接地側に切
換えないことによつて達成できる。
次に、以上のような処理を行う診断装置２５は、各種の
構成方法により実現できるが、基本的には次の機能を有
しておればよい。まず、信号ａ〜ｄを“１”にできるこ
と（具体的にはスイツチ２１〜２４を接地側に切換えな
いこと）、次に、信号ａ，ｂ，ｃ，ｄを順次論理“０”
にできること。そして、上記いずれの場合においても、
電流検出手段１２〜１５のすべての出力が論理“０”
（接点２〜９に電流が流れていないこと）であれば、信
号処理装置１７〜２０からトリツプ信号（スクラム弁１
１を動作させる信号）が出力されたと判定できること。
さらに、テスト信号に対して取込んだ電流検出パターン
を表１と比較して、接点２〜９の健全性を判断できるこ
と。また、この結果を表示あるいは出力できることであ
る。
構成方法により実現できるが、基本的には次の機能を有
しておればよい。まず、信号ａ〜ｄを“１”にできるこ
と（具体的にはスイツチ２１〜２４を接地側に切換えな
いこと）、次に、信号ａ，ｂ，ｃ，ｄを順次論理“０”
にできること。そして、上記いずれの場合においても、
電流検出手段１２〜１５のすべての出力が論理“０”
（接点２〜９に電流が流れていないこと）であれば、信
号処理装置１７〜２０からトリツプ信号（スクラム弁１
１を動作させる信号）が出力されたと判定できること。
さらに、テスト信号に対して取込んだ電流検出パターン
を表１と比較して、接点２〜９の健全性を判断できるこ
と。また、この結果を表示あるいは出力できることであ
る。
これらの機能を実現する診断装置の構成例を第４図に示
す。これはマイクロプロセツシングユニツトであつて、
上記処理の手続を格納しているＲＯＭ２５１、その手続
きを実行するＣＰＵ253,演算結果等を一次的に格納する
ＲＡＭ２５３，テスト信号２６を出力するテスト信号出
力回路254,電流検出結果信号２７を取込む入力回路２５
５，診断結果を表示、出力する診断結果出力回路256,ア
ドレスバス２５７、およびデータバス２５８より成つて
いる。
す。これはマイクロプロセツシングユニツトであつて、
上記処理の手続を格納しているＲＯＭ２５１、その手続
きを実行するＣＰＵ253,演算結果等を一次的に格納する
ＲＡＭ２５３，テスト信号２６を出力するテスト信号出
力回路254,電流検出結果信号２７を取込む入力回路２５
５，診断結果を表示、出力する診断結果出力回路256,ア
ドレスバス２５７、およびデータバス２５８より成つて
いる。
なお、第３図例においては、出力回路１６を１個設けた
場合を示したが、これを複数個設け、それぞれ信号ａ〜
ｄによつて駆動されるようにする場合には、各出力回路
に設ける電流検出手段からの電流検出結果信号を診断装
置へ取込み、これらが各回路毎に表１に示すパターンと
一致しているか否か判定して、各出力回路を構成する接
点の健全性をオンラインで判断できる。
場合を示したが、これを複数個設け、それぞれ信号ａ〜
ｄによつて駆動されるようにする場合には、各出力回路
に設ける電流検出手段からの電流検出結果信号を診断装
置へ取込み、これらが各回路毎に表１に示すパターンと
一致しているか否か判定して、各出力回路を構成する接
点の健全性をオンラインで判断できる。
さらに本実施例では原子炉保護系を対象としたが、本発
明はこれに限定されるものではなく、広く一般の冗長系
に適用できることは言うまでもないことである。
明はこれに限定されるものではなく、広く一般の冗長系
に適用できることは言うまでもないことである。
また、本発明の実施例の接点はリレー等の接点ばかりで
なく、トランジスタ接点（トランジスタのオン・オフの
機能）等の半導体素子であつてもよいことは言うまでも
ない。
なく、トランジスタ接点（トランジスタのオン・オフの
機能）等の半導体素子であつてもよいことは言うまでも
ない。
本発明の２アウトオブ４回路によれば、接点の健全性を
判断するため設ける電流検出手段を従来より少くできる
ため、システム全体のハード量が少なく、かつ安価にす
ることができると共に、電流検出手段から出力される信
号の処理を電流手段の数に比例して少なくできるという
効果がある。
判断するため設ける電流検出手段を従来より少くできる
ため、システム全体のハード量が少なく、かつ安価にす
ることができると共に、電流検出手段から出力される信
号の処理を電流手段の数に比例して少なくできるという
効果がある。
第１図は本発明の１アウトオブ４回路の一実施例を示す
図、第２図は従来の２アウトオブ４回路を示す図、第３
図は第１図の実施例にて接点の健全性を判断するための
システム構成を示す図、第４図は診断装置における処理
のフローを示す図、第５図は診断装置の構成例を示す図
である。 ２〜９……接点、１２〜１５……電流検出手段、２５…
…診断装置、２６……テスト信号、２７……電流検出結
果信号。
図、第２図は従来の２アウトオブ４回路を示す図、第３
図は第１図の実施例にて接点の健全性を判断するための
システム構成を示す図、第４図は診断装置における処理
のフローを示す図、第５図は診断装置の構成例を示す図
である。 ２〜９……接点、１２〜１５……電流検出手段、２５…
…診断装置、２６……テスト信号、２７……電流検出結
果信号。
Claims (1)
- 【請求項１】第１信号によって駆動される第１接点と第
２信号により駆動される第２接点を並列接続して成る第
１部分回路と、第３信号によって駆動される第３接点と
第４信号により駆動される第４接点を直列接続して成る
第２部分回路と、第３信号によって駆動される第５接点
と第４信号により駆動される第６接点を並列接続して成
る第３部分回路と、第１信号によって駆動される第７接
点と第２信号により駆動される第８接点を直列接続して
成る第４部分回路とを有し、上記第１部分回路及び第２
部分回路を直列接続して成る第５部分回路と、上記第３
部分回路及び第４部分回路を直列接続して成る第６部分
回路とを並列に設けて成ることを特徴とする２アウトオ
ブ４回路。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP62154482A JPH0668689B2 (ja) | 1987-06-23 | 1987-06-23 | ２アウトオブ４回路 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP62154482A JPH0668689B2 (ja) | 1987-06-23 | 1987-06-23 | ２アウトオブ４回路 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPS63318601A JPS63318601A (ja) | 1988-12-27 |
| JPH0668689B2 true JPH0668689B2 (ja) | 1994-08-31 |
Family
ID=15585207
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP62154482A Expired - Lifetime JPH0668689B2 (ja) | 1987-06-23 | 1987-06-23 | ２アウトオブ４回路 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH0668689B2 (ja) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP5142508B2 (ja) * | 2006-10-23 | 2013-02-13 | 中国電力株式会社 | スートブロワ装置の運転方法 |
| JP2022550281A (ja) * | 2019-09-17 | 2022-12-01 | エレンベルガー ウント ペンスケン ゲゼルシャフト ミット ベシュレンクテル ハフツング | コントローラと、アクチュエータと、機能的安全性を提供するためのアセンブリと、を含むシステム |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH0795241B2 (ja) * | 1986-07-04 | 1995-10-11 | 株式会社日立製作所 | 原子炉安全保護装置 |
-
1987
- 1987-06-23 JP JP62154482A patent/JPH0668689B2/ja not_active Expired - Lifetime
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPS63318601A (ja) | 1988-12-27 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US20060161827A1 (en) | Over-voltage test for automatic test equipment | |
| JP2006343267A (ja) | 直流回路の絶縁抵抗測定器、静電容量測定器、絶縁抵抗測定方法および静電容量測定方法 | |
| JPH0652286B2 (ja) | 電源インタ−フエ−ス回路の検査装置 | |
| JPH0668689B2 (ja) | ２アウトオブ４回路 | |
| KR101902577B1 (ko) | 부품을 포함하는 제어 시스템의 기능 검사 방법 | |
| JPS61262856A (ja) | 試験回路 | |
| JP2000304829A (ja) | 半導体検査方法 | |
| JP2868462B2 (ja) | 半導体集積回路テスト方法およびテスト制御装置 | |
| JP2003066124A (ja) | 半導体集積回路試験装置 | |
| JP2773148B2 (ja) | テスト容易化回路設計方法 | |
| JPS6140953B2 (ja) | ||
| JP3238902B2 (ja) | 給湯機の故障診断システム | |
| JPS59200934A (ja) | 測温抵抗体計測方式 | |
| JP2763146B2 (ja) | ディジタル保護リレー装置 | |
| JPH03138831A (ja) | リレーシーケンス回路の診断方法および装置 | |
| KR100829548B1 (ko) | 웨이퍼 번인 시스템의 ｄｃ 아웃 릴레이의 자가 진단 장치 | |
| JP2786743B2 (ja) | ディジタル形保護制御計測装置 | |
| JP3255475B2 (ja) | 表示機能付き計装ラック装置 | |
| JPH11118252A (ja) | 燃焼機器の故障診断装置 | |
| JPH04185222A (ja) | 受配電開閉機器診断装置 | |
| JP3533693B2 (ja) | 電子回路検査方法および電子回路検査装置 | |
| JPH09331632A (ja) | 電力系統事故診断方式 | |
| JPH02248874A (ja) | 故障判定システム | |
| JPH0342736A (ja) | 故障シミュレーション方法 | |
| JPH03273404A (ja) | 自動試験装置 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| EXPY | Cancellation because of completion of term |