JPH11145997A

JPH11145997A - 通信システム

Info

Publication number: JPH11145997A
Application number: JP9308601A
Authority: JP
Inventors: Wakako Nakaya; 和歌子中屋
Original assignee: Omron Corp; Omron Tateisi Electronics Co
Current assignee: Omron Corp
Priority date: 1997-11-11
Filing date: 1997-11-11
Publication date: 1999-05-28

Abstract

(57)【要約】【課題】障害が予測されるときにその箇所を特定し、
かつ、通常使用されていない伝送路の障害を、その伝送
路の使用前に事前に検知する。【解決手段】通信ノードから発信されるデータを二重
化装置の二つの通信部で受信して（１０１）、受信デー
タの一致、不一致を検知し（１０２）、隣り合う通信ノ
ードが発信したデータについての一致、不一致の検知の
結果が合わないとき、これらの通信ノードの間の伝送路
に障害発生が予測されると特定し（１０３）、また、二
重化装置の一方の通信部から障害検知用データを発信し
て、これを他方の通信部が受信し（１０１）、発信デー
タと受信データが一致しなかったら、発信した通信部側
の伝送路に障害発生が予測されると特定し（１０３）、
受信できなかったら、発信した通信部側の伝送路に障害
が発生したと特定する。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】この発明は、通信システムに
関し、特に、通常の通信データと障害検知用データとを
用いて障害発生が予測される箇所を特定するバス型通信
システムに関するものである。

【０００２】

【従来の技術】本出願人は、先に、バス型通信システム
において、図８に示すように、ネットワークの両端点を
二重化装置５１内に持ち、通常の通信時には、上記の両
端点を終端として通信し、この間に、ノード５４−１、
５４−２、‥‥のいずれか一つから双方向に発信された
同一データｂの一方を二重化装置５１が有する通信部５
２、５３が所定時間内に受信できない場合、障害として
これを検知し、障害復旧対策として、上記の両端点を接
続して、障害発生点を終端としてバス型通信のパターン
を維持する通信システムを出願した（特願平９−９６８
８８号）。

【０００３】この出願においては、また、上記バス型通
信システムにおいて、図９に示すように、二重化装置５
１の一方の通信部５２または５３から障害検知用データ
ａを送信し、この障害検知用データａを二重化装置５１
の他方の通信部５３または５２で所定時間内に受信でき
なかったときは、これを障害として検知している。

【０００４】更に、また、一つのノードから双方向に発
信された同一データｂ（図８参照）を上記二つの通信部
５２、５３が受信して比較し、これらの受信データが互
いに等しいか否かを調べ、等しければ異常なし、等しく
なければどこかに障害が発生しかけている、として障害
を予測している。

【０００５】

【発明が解決しようとする課題】ところで、上記のバス
型通信システムにおいては、障害の発生や、障害発生の
予測はできるけれども、障害発生の箇所を特定できない
という問題がある。

【０００６】この発明は、上述の問題に鑑みなされたも
ので、障害発生の予測時にその箇所を特定でき、かつ、
障害のない状態では通常使用されていない、二重化装置
の通信部から隣のノードへ伝送する伝送路に発生した障
害、あるいは、その発生が予測される障害を、その伝送
路の使用前に事前に検知することのできる通信システム
を提供することを目的とする。

【０００７】

【課題を解決するための手段】上述の目的を達成するた
めに、この発明の請求項１の発明は、伝送路に二重化装
置と複数のノードとを備えた通信システムにおいて、一
つのノードから双方向に発信される同一データを受信す
る二重化装置の第１および第２の通信部と、上記第１お
よび第２の通信部が受信する受信データを比較し、上記
受信データが互いに等しいか否かを検知して、発信ノー
ドと検知の結果を記録する受信データ比較手段と、伝送
路上で隣り合う二つのノードから発信されたデータに対
する上記検知の結果を比較して、検知の結果が相違する
とき、上記の隣り合う二つのノードの間の伝送路が障害
発生を予測される伝送路であると特定する障害発生予測
箇所特定手段とを具備することを特徴とする。

【０００８】請求項１の発明によれば、各ノード間の通
信路および二重化装置に隣接するノードから二重化装置
へデータが伝送される伝送路に障害の発生が予測される
場合に、その伝送路箇所が特定される。

【０００９】請求項２の発明は、伝送路に二重化装置と
複数のノードとを備えた通信システムにおいて、一つの
ノードから双方向に発信される同一通信データを受信す
るとともに、二重化装置の第２および第１の通信部から
発信される障害検知用データを受信する二重化装置の第
１および第２の通信部と、上記第１および第２の通信部
が受信する通信データを比較し、受信した上記通信デー
タが互いに等しいか否かを検知して、発信ノードとその
検知の結果を記録し、かつ、一方の通信部から発信した
上記障害検知用データと、この障害検知用データを他方
の通信部で受信したデータとが互いに等しいか否かを検
知する受信データ比較手段と、伝送路上で隣り合う二つ
のノードから発信されたデータに対する上記検知の結果
を比較して、検知の結果が相違するとき、上記の隣り合
う二つのノードの間の伝送路が障害発生を予測される伝
送路であると特定し、かつ、上記障害検知用データの検
知の結果が等しいものでないとき、障害検知用データを
発信した通信部に隣接する伝送路が障害発生を予測され
る伝送路であると特定する障害発生予測箇所特定手段と
を具備することを特徴とする。

【００１０】請求項２の発明によれば、各ノードおよび
二重化装置間の全ての伝送路に障害の発生が予測される
場合に、その伝送路箇所が特定される。

【００１１】請求項３の発明は、請求項２の発明におい
て、上記受信データ比較手段において、上記発信ノード
とその検知の結果が全てのノードに付いて記録され、か
つ、一方の通信部から障害検知用データを発信した後、
所定の時間内に他方の通信部でこの障害検知用データを
受信しないとき、障害検知用データを発信した通信部に
隣接する伝送路に障害が発生したと特定することを特徴
とする。

【００１２】請求項３の発明によれば、請求項２の発明
に加えて、更に、正常な通信が行なわれている間、通常
はデータが伝送されない二重化装置から隣のノードに向
けての伝送路に障害が発生している場合に、その障害伝
送路箇所が特定される。

【００１３】この発明において、「障害の発生」とは、
データが伝送されない状態を意味し、また、「障害の発
生が予測される」とは、データが伝送されるが、そのデ
ータに破壊が起きる状態を意味する。

【００１４】

【発明の実施の形態】この発明の実施の形態を、以下、
図面を参照して説明する。

【００１５】図１は、この発明を説明するブロック図、
図２は、この発明の一実施の形態を示すブロック図であ
る。

【００１６】図２の実施の形態において、この発明の伝
送システムは、１０個のノード１、２、３、‥‥‥１０
をノード番号順に並べ、これらのノードと二重化装置１
１とが２系統の伝送路１２および１３で接続され、第１
の伝送路１２は、図において時計方向にデータを伝送
し、第２の伝送路１３は、反時計方向にデータを伝送す
るようになっている。上記二重化装置１１には、第１お
よび第２の通信部１１Ａ、１１Ｂが備えられていて、通
常は、これら第１および第２の通信部１１Ａ、１１Ｂは
二重化装置１１内では接続されておらず、これらの通信
部１１Ａ、１１Ｂが端点となったバス型通信システムを
構成している。

【００１７】データの通信は、トークンパッシング方式
で行なわれ、一つのノード、例えば、ノード２の二つの
通信部２Ａ、２Ｂから双方向に発信される同一の通信デ
ータｂが、第１の伝送路１２上を１２−２、１２−３‥
‥‥１２−１０と時計方向に、第２の伝送路１３上を１
３−１，１３−０と反時計方向に、伝送される（図６参
照）。この双方向に発信された通信データｂは、二重化
装置１１の第２および第１の通信部１１Ｂ、１１Ａでそ
れぞれ受信され、互いに比較される。

【００１８】通信部１１Ａまたは１１Ｂがデータを受信
しない場合は、伝送路に障害を発生したのであるから、
障害を発生した伝送路部分を両伝送路とも切断して、そ
の両側のノードを端点とし、二重化装置１１を稼働し
て、二重化装置１１内部で両通信部１１Ａ、１１Ｂを接
続して、データ通信を続行する。

【００１９】以上は、通常の二重化装置を備えたバス型
通信システムの動作であるが、このような、伝送路に二
重化装置と複数のノードとを備えた通信システムにおい
て、この発明は、図１に示すように、一つのノード、例
えば、ノード２から双方向に発信される同一通信データ
ｂを受信するとともに、二重化装置１１の第２の通信部
１１Ｂおよび第１の通信部１１Ａから発信される障害検
知用データａを受信する二重化装置の第１および第２の
通信部１０１（１１Ａ、１１Ｂ）と、上記第１および第
２の通信部１０１が受信する通信データｂを比較し、受
信した上記通信データｂが互いに等しいか否かを検知し
て、発信ノードとその検知の結果を、例えば、ノード
２、○（受信通信データｂが互いに等しい）のように記
録し、かつ、二重化装置の一方の通信部から発信した上
記障害検知用データａと、この障害検知用データａを他
方の通信部で受信したデータとが互いに等しいか否かを
検知する受信データ比較手段１０２と、伝送路１２また
は１３上で隣り合う二つのノード、例えば、ノード２と
ノード３から発信されたデータｂに対する上記検知の結
果を比較して、検知の結果が相違する、例えば、ノード
２が○で、ノード３が×のとき、上記の隣り合う二つの
ノードの間の伝送路、例えば、伝送路１３−２が障害が
発生しかけている、すなわち、発生を予測される伝送路
であると特定し、かつ、上記障害検知用データａの検知
の結果が等しくないとき、障害検知用データを発信した
通信部、例えば、通信部１１Ａに隣接する伝送路１２−
０が障害発生を予測される伝送路であると特定する障害
発生予測箇所特定手段１０３とを具備するものである。

【００２０】図３は、図２における発信ノードを列、ノ
ード間の伝送路を行として、二重化装置の通信部１１
Ａ、１１Ｂが受信した通信データの比較検知結果を○×
で表示した、障害が予測されるパターンを示す図表であ
る。例えば、伝送路１２−３に異常が発生した場合、ノ
ード１、２、３から発信したデータは、いずれも伝送路
１２−３で異常がきたされて異常なフレームが伝送され
る。一方、ノード４〜１０から発信したデータは、いず
れも二重化装置の通信部１１Ｂまで正常に伝送されるこ
とを示している。

【００２１】図４および図５は、障害発生を予測される
伝送路の特定、および、通常の通信状態では通信データ
の伝送が行なわれない、二重化装置から隣のノードへ向
けての伝送路の障害発生を検知するフローの一例を示す
フローチャートである。図４および図５においては、伝
送路の障害発生を検知した場合、あるいは、障害発生が
予測されることを検知した場合、その検知した障害、障
害予測の対策を直ち取るために、チェックを中止する例
を示している。

【００２２】以下、図３、図４および図５を参照して、
図１に示したこの発明の動作を、より詳細に説明する。

【００２３】障害発生の予測は、トークン巡回に応じて
行なわれるデータの通信中に行なう。図４において、先
ず、ステップ４００で、各発信ノードからの通信データ
受信状況の比較結果の記録領域をクリアし、現在受信し
たデータを発信した発信ノード記録領域net を０として
おく。

【００２４】次ぎに、一つのノード、例えば、図６のよ
うに、ノード２から双方向に、すなわち、第１の伝送路
１２上を、図２の時計方向に、第２の伝送路１３上を反
時計方向に発信された同一の通信データｂを、ステップ
４０１で、二重化装置１１の第２および第１の通信部１
１Ｂ、１１Ａにより順次受信する。そして、ステップ４
０２で、上記の通信データｂが、予め設定された時間間
隔内に、通信部１１Ｂ、１１Ａで受信されたかどうかを
チェックする。いずれかの通信データｂが受信されなけ
れば（ｎｏ）、ステップ４０３に移って、障害発生検知
として、その発生伝送路箇所が従来の周知の手段により
特定される。ここで特定が終わったので、伝送路の障害
発生、あるいは、障害発生が予測される箇所の検知動作
を終了する。

【００２５】ステップ４０２において、双方の通信デー
タｂが第１および第２の通信部１１Ａ、１１Ｂで設定さ
れた時間間隔内に受信されていれば（ｙｅｓ）、ステッ
プ４０４に移り、図１の受信データ比較手段１０２によ
って、受信した上記通信データｂが互いに等しいか否か
を検知し、等しければ（ｙｅｓ）、ステップ４０５へ、
等しくなければ（ｎｏ）、ステップ４０６へ移る。ステ
ップ４０５およびステップ４０６では、発信ノードとそ
の検知の結果を、例えば、ノード２、○（受信通信デー
タｂが互いに等しい）のように記録する。また、発信ノ
ードをnet に記録する。

【００２６】ひとつのノードが発信したデータを上記の
受信データ比較手段１０２で比較しただけでは、例え、
「×（互いに等しくない）」を検知しても、障害の発生
が伝送路のどこかに予測されることは分かるが、その箇
所を特定することはできない。図３を参照すれば、その
理由が容易に理解できる。図３において、例えば、ノー
ド２の検知の結果が、「×（互いに等しくない）」とな
っても、その原因となりうる箇所は、伝送路１２−２〜
１２−１０、１３−０〜１３−１の１１か所あるから特
定できないのである。そこで、伝送路上で隣り合う二つ
のノードから発信されたデータ、例えば、発信ノードが
２の場合、この実施の形態では、ノード１またはノード
３に対する、ステップ４０４での上記の検知の結果を調
べて、検知の結果が相違するとき、上記の隣り合う二つ
のノードの間の伝送路が障害発生を予測される伝送路で
あると特定する。

【００２７】この隣り合う二つのノードの間の伝送路が
障害発生を予測される伝送路であると特定するフロー
を、以下に説明するが、上述のステップ４０５およびス
テップ４０６以降のフローは、互いに類似しているか
ら、ステップ４０５以降について説明する中で、（）
内に４０６以降の場合を付記して説明する。

【００２８】ステップ４０５（ステップ４０６）の次ぎ
のステップ４０７（ステップ４０８）において、net が
１０かどうかがチェックされ、net ＝１０ならば（ｙｅ
ｓ）、隣り合うノードはノード９しかなく、ノード１１
は、この実施の形態では存在しないから、後述するステ
ップ４１７（ステップ４１８）に移り、ステップ４０７
（ステップ４０８）でnet ＝１０でなければ（ｎｏ）、
ステップ４０９（ステップ４１０）へ移って、発信ノー
ドnet+1 （例えば、ノード３）の比較の検知の結果が
「○」か「×」かを調べ、発信ノードnet の比較検知結
果と異なり「×」（「○」）ならば（ｙｅｓ）、ステッ
プ４１１（ステップ４１２）へ移る。

【００２９】ステップ４１１（ステップ４１２）では、
障害発生予測箇所特定手段１０３によって、伝送路１３
−net （伝送路１２−net ）が、障害発生を予測される
伝送路であると特定する。例えば、ステップ４０１でノ
ード２が発信したデータを受信した場合は、図３からも
明らかなように、ノード２とノード３の間の伝送路１３
−２（伝送路１２−２）が、障害発生を予測される伝送
路であると特定する。ここで特定が終わったので、伝送
路の障害発生、あるいは、障害発生が予測される箇所の
検知動作を終了する。

【００３０】ステップ４０９（ステップ４１０）での結
果が発信ノードnet の比較検知結果と同じか、あるい
は、ノードnet+1 発信の通信データが未受信であるなら
ば（ｎｏ）、この間の伝送路１３−２（伝送路１２−
２）には障害発生は予測できないので、その反対隣の発
信ノード側を調べる。すなわち、次ぎのステップ４１３
（ステップ４１４）でnet が１かどうかがチェックさ
れ、net ＝１ならば（ｙｅｓ）、隣り合うノードはノー
ド２しかなく、ノード０は、この実施の形態では存在し
ないから、後述するステップ４２１に移り、ステップ４
１３（ステップ４１４）でnet ＝１でなければ（ｎ
ｏ）、ステップ４１７（ステップ４１８）へ移って、ne
t-1 （例えば、ノード１）の比較の検知の結果が「○」
か「×」かを調べる。このステップ４１７（ステップ４
１８）で調べた結果が、発信ノードnet の比較検知結果
と異なり「×」（「○」）ならば（ｙｅｓ）、ステップ
４１９（ステップ４２０）へ移る。

【００３１】ステップ４１９（ステップ４２０）では、
障害発生予測箇所特定手段１０３によって、図３から明
らかなように、ノードnet とノードnet-1 の間の伝送路
１２−（net-1)（１３−（net-1)）が、障害発生を予測
される伝送路であると特定する。例えば、net ＝２のと
きは、ノード２とノード１の間の伝送路１２−１（１３
−１）が、障害発生を予測される伝送路であると特定す
る。ここで特定が終わったので、伝送路の障害発生、あ
るいは、障害発生が予測される箇所の検知動作を終了す
る。

【００３２】ステップ４１７（ステップ４１８）での結
果が発信ノードnet の比較検知結果と同じか、あるい
は、ノードnet-1 発信の通信データが未受信であるなら
ば（ｎｏ）、例えば、net ＝２の場合、この間の伝送路
１２−１（伝送路１３−１）には障害発生は予測できな
いことになり、ステップ４２１に移る。

【００３３】ステップ４２１では、全部のノード１〜１
０についてステップ４０１の受信が済んで、チェックが
終わったかどうかを調べ、済んでいなければ（ｎｏ）、
ステップ４０１に戻って通信過程で再び同様のチェック
を繰り返す。これまでのフローで記録された発信ノー
ド、その「○」「×」の検知結果は、障害発生、障害発
生を予測される箇所の検知の一連の動作終了まで保存さ
れ、ステップ４０９、４１０、４１７、４１８のために
供される。

【００３４】全部のノード１〜１０についてステップ４
０１の受信が済んでいれば（ｙｅｓ）、通信データを使
った伝送路１２、１３のチェックが終わり、全部のノー
ドについての検知の結果が全て「○」で、第１の伝送路
１２の１２−１〜１２−１０および第２の伝送路１３の
１３−９〜１３−０は正常と判断されるか、あるいは逆
に、全て「×」で、伝送路１２−１０、１３−０のいず
れが異常なのか特定できていない場合が残っていること
いなるので、図５のフローチャートに従って、図７に示
した障害検知用データａを使ったチェックを行なう。

【００３５】すなわち、図５のフローチャートの、障害
検知用データａを使ったチェックは、上述の通常の通信
では、データが伝送されず、従って、上述の伝送路チェ
ックでは、全くチェックされない伝送路１２−０と伝送
路１３−１０の障害をチェックし、二重化装置１１が稼
働したとき初めてこれらの伝送路にデータが伝送され
て、もし、これらの伝送路に障害があると、二重化装置
１１が機能できなくなるのを防止し、併せて、伝送路１
２−１０、１３−０のいずれが異常なのか特定できてい
ない場合に、これを特定するためのものである。なお、
二重化装置１１の障害検知用データａを発信する通信部
１１Ａ側の伝送路１２−０および通信部１１Ｂ側の伝送
路１３−１０とが、通常の通信ではデータが伝送されな
いことは、図６において、各ノードの通信部１Ａ、２
Ａ、３Ａ、‥‥１０Ａ発の通信データがいずれも伝送路
１３−０側へ、また、各ノードの通信部１Ｂ、２Ｂ、３
Ｂ、‥‥１０Ｂ発の通信データがいずれも伝送路１２−
１０側へのみ伝送されることから容易に理解できる。

【００３６】ステップ４２１でｙｅｓとなると、図５の
ステップ５０１に移る。

【００３７】ステップ５０１では、二重化装置１１の第
１の通信部１１Ａから障害検知用データａを発信し、次
ぎのステップ５０２で、第２の通信部１１Ｂが、伝送路
１２をパスした、この障害検知用データａを受信し、予
め設定した時間内に受信できないときは、ステップ５０
３で受信できなかった（ｎｏ）として、ステップ５０４
に移り、伝送路１２−０に障害があると特定する。第１
の伝送路１２の中、伝送路１２−１〜伝送路１２−１０
は、既にステップ４０３において、その障害を検知され
ているから、伝送路１２−０に障害があるとの特定にな
るのである。ここで特定が終わったので、伝送路の障害
発生、あるいは、障害発生が予測される箇所の検知動作
を終了する。

【００３８】ステップ５０３で受信できた（ｙｅｓ）と
なった場合は、次ぎのステップ５０５で、受信データ比
較手段１０２によって、発信した障害検知用データａと
受信した障害検知用データａとを比較し、一致しなかっ
た（ｎｏ）場合は、ステップ５０６に移って、全部のノ
ード１〜１０の発信した通信データに関する二重化装置
１１の双方からの受信結果が一致（○）していたかどう
かを調べる。伝送路１２−１〜１２−１０が正常で、全
部が「○」ならば（ｙｅｓ）、ステップ５０７に移り、
障害発生予測箇所特定手段１０３によって、伝送路１２
−０に障害発生が予測されると特定する。ここで特定が
終わったので、伝送路の障害発生、あるいは、障害発生
が予測される箇所の検知動作を終了する。

【００３９】ステップ５０６で、全部が「○」でなく
「×」（図３から明らかなように、「○」と「×」が混
ざった状態なら、図４のフローで既に「特定」されてい
て、図５のフローには来ない）（ｎｏ）であれば、ステ
ップ５０８で、障害発生予測箇所特定手段１０３によっ
て、図４のフローで伝送路１２−１〜１２−１０中どこ
かに障害発生の予測されるところがあるが特定できなか
った伝送路１２の中、伝送路１２−１０に障害発生が予
測されると特定される。ここで特定が終わったので、伝
送路の障害発生、あるいは、障害発生が予測される箇所
の検知動作を終了する。なお、この場合、伝送路１２−
０にも同様に障害発生が予測される可能性が残る。

【００４０】ステップ５０５で、第１の伝送路１２に異
常がなく、比較結果が一致（ｙｅｓ）であれば、次ぎ
に、二重化装置１１の第２の通信部１１Ｂから障害検知
用データａを発信し、同様のフロー（ステップ５０９〜
５１６）で第２の伝送路１３の中の伝送路１３−１０に
障害があるかどうか、また、伝送路１３−１０、１３−
０に障害発生が予測されるかどうかをチェックする。

【００４１】このようにして、この発明によれば、二重
化装置と複数のノードを接続する一組の伝送路を、二重
化装置とノードの間、ノードとノードの間の全ての部分
について、その障害発生の予測される箇所を特定し、ま
た、正常時に使われない二重化装置とノードの間の二重
化装置発信側に隣接する伝送路の障害を特定することが
できる。しかも、障害発生の予測される箇所の特定は、
最低２か所のノードが発信した通信データによって検知
することができる。二重化装置発信の障害検知用データ
の使用を含め、通信中に、通信の合間を使って検知作業
を進めることができ、検知作業の頻度を多くすることも
できる。

【００４２】上述の実施の形態においては、説明の複雑
化を避けるため、ノードは番号順に並べた例で説明した
が、この発明は、ノードの並び順がどのようになってい
ても、同様に検知作業ができる。

【００４３】

【発明の効果】以上の説明から理解されるように、この
発明によれば、伝送路に二重化装置と複数のノードとを
備えた通信システムにおいて、伝送路上で隣り合う二つ
のノードから発信されたデータの二重化装置における受
信状況を比較して、相違があったところを伝送路の障害
発生が予測される箇所と特定するようにしたから、必要
のない障害対策を実行してしまうことをなくし、的確な
障害対策を早期に行なうことができる。

【００４４】また、二重化装置の通信部から障害検知用
データを発信して、全伝送路にデータを流してチェック
するようにすれば、通常の通信時に使用しない伝送路を
含む全ての伝送路について、伝送路の障害発生が予測さ
れる箇所を特定でき、二重化装置の稼働不良を事前に防
止することができる。

【００４５】また、更に、障害検知用データの受信の有
無をチェックするようにすれば、通常の通信時に使用し
ない伝送路の障害発生を検知することもでき、二重化装
置の稼働不良を事前に防止することができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】この発明を説明するブロック図。

【図２】この発明の一実施の形態を示すブロック図。

【図３】この発明における二重化装置の二つの通信部が
受信した通信データの比較検知結果を○×で表示して障
害が予測されるパターンを示す図表。

【図４】障害が予測される箇所を特定するフローを示す
フローチャート。

【図５】障害が予測される箇所を特定するフローを示す
フローチャート。

【図６】図２において、ノード２からデータが発信され
る状態を示すブロック図。

【図７】図２において、二重化装置から障害検知用デー
タが発信される状態を示すブロック図。

【図８】従来の二重化装置を使用した通信システムを示
すブロック図。

【図９】従来の二重化装置を使用した通信システムを示
すブロック図。

【符号の説明】

１ノード２ノード３ノード４ノード５ノード６ノード７ノード８ノード９ノード１０ノード１１二重化装置１１Ａ第１の通信部１１Ｂ第２の通信部１２第１の伝送路１３第２の伝送路１０２受信データ比較手段１０３障害発生予測箇所特定手段

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】伝送路に二重化装置と複数のノードとを
備えた通信システムにおいて、一つのノードから双方向に発信される同一データを受信
する二重化装置の第１および第２の通信部と、上記第１および第２の通信部が受信する受信データを比
較し、上記受信データが互いに等しいか否かを検知し
て、発信ノードと検知の結果を記録する受信データ比較
手段と、伝送路上で隣り合う二つのノードから発信されたデータ
に対する上記検知の結果を比較して、検知の結果が相違
するとき、上記の隣り合う二つのノードの間の伝送路が
障害発生を予測される伝送路であると特定する障害発生
予測箇所特定手段とを具備することを特徴とする通信シ
ステム。
【請求項２】伝送路に二重化装置と複数のノードとを
備えた通信システムにおいて、一つのノードから双方向に発信される同一通信データを
受信するとともに、二重化装置の第２および第１の通信
部から発信される障害検知用データを受信する二重化装
置の第１および第２の通信部と、上記第１および第２の通信部が受信する通信データを比
較し、受信した上記通信データが互いに等しいか否かを
検知して、発信ノードとその検知の結果を記録し、か
つ、一方の通信部から発信した上記障害検知用データ
と、この障害検知用データを他方の通信部で受信したデ
ータとが互いに等しいか否かを検知する受信データ比較
手段と、伝送路上で隣り合う二つのノードから発信されたデータ
に対する上記検知の結果を比較して、検知の結果が相違
するとき、上記の隣り合う二つのノードの間の伝送路が
障害発生を予測される伝送路であると特定し、かつ、上
記障害検知用データの検知の結果が等しいものでないと
き、障害検知用データを発信した通信部に隣接する伝送
路が障害発生を予測される伝送路であると特定する障害
発生予測箇所特定手段とを具備することを特徴とする通
信システム。
【請求項３】上記受信データ比較手段において、上記
発信ノードとその検知の結果が全てのノードに付いて記
録され、かつ、一方の通信部から障害検知用データを発信した後、所定
の時間内に他方の通信部でこの障害検知用データを受信
しないとき、障害検知用データを発信した通信部に隣接する伝送路に
障害が発生したと特定することを特徴とする請求項２に
記載の通信システム。