JPS602107B2 - 静電集塵器の放電電極 - Google Patents

Description

【発明の詳細な説明】 本発明は静電収塵器の改善に関し、特に静電収塵器の放
電電極に係る。

もっと詳細に言えば、本発明は静電収塵器の上端と下端
に設けられた連結支持部材（ビーム）の間に取付機構に
より伸張して装着される放電電極において、放電電極が
静電収塵器の捕集板（収塵電極）の間の空間内に引伸ば
されて取付けられたときわずかに波状にうねる形となる
ようにらせん形に巻かれていることを特徴とする静電収
塵器の放電電極に関するものである。静電収塵器の放電
電極はそれぞれ異なる適用のため多くの実施例が公知で
あり、たとえばスェーデン国特許明細書第１５２４０６
号、第１９０３０６号、第２００４３１号、第２０１８
８２号等に開示されている。

しかし、回収すべき粉塵が高抵抗率を有する場合にはそ
の技術的な面からその適用が極めて困難である。最近の
冶金プロセスや他の排煙を伴なうプロセスは高抵抗率の
粉塵を発生する傾向がある。この問題点は定期刊行物の
「ＪｏｕｍａｌｏｆｔｈｅＡｉｒＰｏｌｌｕｔｉｏｎＣ
ｏｎｔｒｏｌＡｓｓＭｉａｔｉｏｎ」（大気汚染防止協
会誌）の１９７３王２月号第１４６〜１４８頁に指適さ
れており、高抵抗率粉塵の回収除去のために静電収塵器
の放電電極が極めて良好な電流分布になっていなければ
ならないことも明らかにされている。一般に、円形に仕
上げられたワイヤの放電電極は電流分布を最良にし、同
時に木所望の粉塵汚染に対して最も影響を受けにくいこ
とが判明した。それ故、最近の静電収塵器においては、
ワイヤ形放電電極が多用されている。このような放電電
極は前記スェーデン特許明細書第１５２４０６号の第３
図と第４図に図示されている。静電収塵器の技術におけ
るよく知られた説によれば、収塵器の電圧レベルがワイ
ヤ表面の最小曲率半径に直接依存している。このような
理由によりワイヤの直径は２．５肋〜３．仇松が普通で
あり、従って電極それ自体が機械的に弱いものになって
破損しやすい。また電気的な浸食による損耗も比較的速
く起る。それ故、機械的性質の良い（強度の強い）放電
電極を作ることがかなり以前から試みられてきたが、ど
れも電気的な特性に関して満足できるものが得られなか
つた。スェーデン国特許明細書第２０１８８２号‘まウ
ェップにより電極を補強し、それによりその機械的強度
を増し且つその所望最小曲率半径がウヱップの端で得ら
れるように改善する方法を開示している。

この方法により、静電収塵器における適正電圧レベルを
得ることができるけれど、具合の悪いことにその電流分
布は、特に汚損した電極において劣悪になることが見出
された。本発明は上記に鑑みてなされたものであって、
前述の諸欠点を解消し、良好な機械的強度を有し電極の
最適電流分布を達成できる放電電極を構成することを目
的とする。

本発明構成は次のような点に特徴を有する。すなわち放
電電極がワイヤをらせん形に積層に巻いたものより成り
、ワイヤは精密に表面仕上げされその断面が角に丸味の
っけられた長方形断面を有する弾性金属ワイヤであり、
ワイヤの長軸（断面長さ）はその短軸（断面幅）の２倍
よりも短かし、長さであり、ワイヤ放電電極が伸張して
取付けられたときの積層を成すワィャ巻線の各積層面が
静電収塵器の縄集板表面に対して略垂直になっているこ
とを特徴とする。前述のような離心率を有する断面ワイ
ヤの放電電極は実際に円形ワイヤと同じ程度の良好な電
流分布を与え、前述のウェップによる電極よりも良好な
電流分布を与えていることが、数多〈の実験検査の結果
明らかにされた。添付図面を参照して本発明を以下説明
する。

第１図において、放電電極１は後述するような０断面の
ワイヤを積層状に巻いたものであり、取付機構２はたと
えばフックの形をした部材で静電収塵器の上端と下端に
設けられた連結支持部材（ビーム）３ａと３ｂの間に電
極１を伸張して装着したとき電極１がわずかに波状にう
ねる形となるように保持するためのものである。収塵電
極４は平板形をしており、本明細書においては単に緒集
板と呼ぶことにする。放電電極１と楠集板４は平板形静
電収塵器を成すように交互に配列されて取付けられる。
第２図と第３図は本発明による放電電極に使用するため
の非円形断面ワイヤの２つの実施例を示し、第２図のワ
イヤ５は階円形断面を有し、第３図のワイヤ６は角に丸
味のっけられた長方形断面を有する。

本発明に使用するワイヤは惰円形断面を含む「角に丸味
のっけられた長方形断面」ワイヤと呼ぶことにする。こ
れらワイヤの断面長さ７と断面幅８は「長軸７」と「短
髄８」と呼ぶことにする。長藤７と短軸８の長さの割合
は２：１以下であることが好ましいことが判明している
。角に丸味のっけられた部分１１の曲率半径は約１．０
側乃至２．０脚であることが好ましいことが判明した。
本発明の好個実施例においては１．２５脚乃至１．５０
側の曲率半径のワイヤが使用され良好な結果が得られた
。第１図の放電電極１の一点鎖線で囲まれた部分１２の
拡大断面説明図が第４図と第５図に図示されている。

第４図と第５図は第３図のワイヤを予めストレスを与え
て積層状にらせん形に巻いたものであり、第４図の実施
例は長軸７が互いに並行になるように積層状に巻かれ第
６図の実施例は巻き方を変えて短軸８が互いに並行にな
るように積層状に巻かれたものである。これらの拡大断
面図から明らかなように、積層を成すワイヤ巻線の各積
層面は放電電極１が伸張して取付けられたとき捕集板４
の表面に対してすべて略垂直方向に向いている。またこ
れら積層面はワイヤがらせん形に巻かれるときそのらせ
ん中心軸に対して垂直になるように巻かれる。このよう
なワイヤの巻かれたものから成る放電電極１は従来の円
形ワイヤ電極よりもはるかに機械的強度が強く、またそ
の電流分布も極めて良好であり、その作用効果は多大で
ある。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明による放電電極を伸張して取付けた装着
状態説明図、第２図、第３図は本発明電極に使用するワ
イヤの断面説明図、第４図、第５図は第１図の一点鎖線
で囲まれた部分１２の拡大断面説明図である。 １・・・・・・放電電極、２・・…・取付機構、３ａ，
３ｂ……連結支持部材、４……橋集板、７……最麹（ワ
イヤ断面長さ）、８……短軸（ワイヤ断面幅）、１１・
・・・・・角に丸味のっけられた部分。 第７図第２図 繁３図 驚く図 繁５図

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １ 静電収塵器の上端と下端に設けられた連結支持部材
   の間に取付機構により伸張して装着される放電電極にお
   いて、前記放電電極は静電収塵器の捕集板の間の空間内
   で引伸ばされて取付けられたときわずかに波状にうねる
   形となるようにらせん形に積層状に巻かれており、前記
   放電電極は実質的に角に丸味のつけられた長方形断面を
   有する精密な表面仕上げされた弾性体ワイヤより成り前
   記ワイヤの長軸（断面長さ）はその短軸（断面幅）の２
   倍よりも短かい長さであり、伸張して取付けられたとき
   の積層を成すワイヤ巻線の一定間隔の積層面が静電収塵
   器の捕集板表面に対して略垂直方向に向くことを特徴と
   する静電収塵器の放電電極。 ２ 前記角に丸味のつけられた長方形断面のワイヤがそ
   の断面の角の曲率半径が約１．０ｍｍ乃至２．０ｍｍ好
   ましくは１．２５ｍｍ乃至１．５０ｍｍの半径の丸味を
   有するワイヤであり、このワイヤにより巻かれているこ
   とを特徴とする第１項記載の静電収塵器の放電電極。 ３ 前記放電電極がワイヤを積層させるようにらせんに
   巻かれたものより成り、各巻線の積層面を成すワイヤ断
   面長軸がらせん中心軸に垂直であることを特徴とする第
   １項または第２項記載の放電電極。 ４ 前記放電電極がワイヤを積層させるようにらせんに
   巻かれたものより成り、各巻線の積層面を成すワイヤ断
   面短軸がらせん中心軸に垂直であることを特徴とする第
   １項または第２項記載の放電電極。