JPS6190269A - 翻訳方式 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 産業上の利用分野 本発明は、機械と人間が協力しながら、正しい翻訳文を
遺りあげてゆく対話型Ｕ訳方式に関する。

背景技術 一般に磯（戒翻訳は、第６図に示すような過程を経てな
される。翻訳されるべき入力言語で構成される原文は翻
訳過程において解析される必要がある。その解析には、
段階的に形態素解析、ｈη文解析、意味解析の３つがあ
る。形態素解析とは、機械翻訳用の辞書を引き、各単語
に対する品詞などの文法１報、訳語情報を取り出し、人
称、数、文の時制などを解析することである。情交解析
とは、各単語間の従属関係を示す係り受は関係などを調
べ、文のｈｌｔｉＬの解析することである。意味解析と
は、複数の構文解析結果から正しいものとそうでないも
のとを判別することである。（茂ソ戒翻訳は、３つのい
ずれかのレベルまで解析を行なって・入力言語の内ｇ溝
近を得た後、その補遺にしｒこがって翻訳文をも１成す
る出力言語の同レベルの内部構造に変換し、それから出
力言語を生成するものである。この解析レベルの澤さに
上り機械翻訳の精度は異なる。形！！素解析のみを行な
うものは文単位の翻訳はできず、いわゆる電子式翻訳眠
に代表される単語単位の１１訳にとどまる。構文解析ま
でを行なうものには、文法的に正しい解釈はすべて記録
するもののそのためにかえって多種の■訳結果が出力さ
れることになり、人間が正解を判定する手間が増える。

意味解釈まで行なうものは、原理的にはただ１つの正し
いＨ訳結果を出力できるものの、そのためには膨大な量
の情報を機械に記憶させる必要があり、現実的には不可
能に近い０本発明の対象となる機械翻訳とは、少なくと
も構文解析のレベルまで行なうものとする。すなわち文
単位の翻訳ができ、文法的に正しい解釈がそれて出力で
き、意味解析まで行なってもよいが、それは完全でなく
出力を一意に絞りされない機械翻訳のことを示す。

第７図は典型的な翻訳装置のｖＩＩ？、を示すブロック
図である。処理装置１に関連してデータをキー人力する
キーボード２、処理装ｒａ１に関連するデータがストア
されるメモリ３、処理装ＷＬ１で処理された結果を表示
するための表示装ｆｆ１４およｌ／１１訳に関するデー
タがストアされる翻訳モジュール５が備えられている。

翻訳モジュール５には、入力文章をストアする原文バッ
ファ５１、辞書引きの結果をストアする辞書引きバッフ
ァ５２、入力言語の構文解析結果をストアする構成解析
バッファ５３の内容を出力言語用に変換した結果をスト
アする構文生成バッファ５４、出力言語の形態素生成の
結果をストアする結果バッファ５５および機械翻訳用の
辞書、文規則などから成るテーブル５６が含まれる。第
８図は、翻訳されるとき入力文が Ｔ　ｉｍｅ　ｆｌｉｅｓ　１ｉｋｅ　ａｎ　ａｒｒｏｗ
。

であるとさ、従来技術における各バッファ５１〜５５に
ストアされる内容を示している。第８図（１）は原文バ
ッフ７５１と辞書引きバッファ５２の内容を示す、原文
バッファ５１に入力された単語に基づいて、辞書引きバ
ッファ５２では各単語に対応する品詞などの文法情報や
訳語情報が取り出される。第８図（２）で示されている
構文解析バッファ５３では各単語に与えられた品詞情報
によって入力文の構文解析が行なわれる。！＠８図（３
）には招文生成バッファ５４および結果バッフ７５５の
内容が示されている。構文解析バッフ７５３の内容を出
力言語用に変換した結果が構文生成バッファ５４にスト
アされ、その生成された構文に基づいて結果バッフ７５
５に翻訳結果がストアされる。

第９図は従来技術における表示波ｆｉ４による表示画面
を示す図である。第９図（１）に示されているように翻
訳されるべき入力文が入力され、キーボード２に備えら
れた翻訳キーが繰作されると、第９図（２）〜第９図（
６）に示されているような翻訳結果が表示される。各表
示画面第９図（２）〜第９図（６）に示されている翻訳
文は、下記に示す第１表のように入力文を、主語、動詞
、目的語、補語、形容詞句、副詞句などのいわゆる文の
構Ｉ！を要素間の相互関係に従って認定した結果である
。

（以下余白） 第　　１　　表 これらはすべて文法的には正しい解釈である。

もちろん人間には第９図（６）に示されている解釈が正
解であると判断できるわけである。もし意味解析が完全
であれば翻訳文は第９図（６）に示されているようにな
るが、そのためには、（ａ）矢と蝿は似ていない、（ｂ
）矢は時間を測る能力が無い、（ｅ）姪は矢を好きにな
ることはない、という知識を機械に記憶させる必要があ
る。このような現実の世界に関する知識をすべて機械に
記憶させることは不可能であることは自明である。した
がって、機械翻訳の従来のレベルでは両立してはならな
いはずの解が存在することは避けられないことがわかる
。

このように従来技術の機械翻訳システムでは多数の解が
存在するため、正解を得るまで翻訳キーを何度も押さな
ければならない、という欠点がある。さらには械翻訳に
おいては、あらゆる種類の可能性を探索し、すべての解
を求めるため、正解を得るまでの時間が長くなる。この
ため解が見付かったものから順次出力する方式をとって
いる。

したがって第９図（２）で第１の解が出力された時点で
は、残りの解が幾つ存在するかは判明していない、カナ
−漢字変換における残り同音語数のようなものは表示で
きないのである。このため単に翻訳キーを押す回数が多
いという欠点だけではなく、最高何回翻訳キーを押せば
正解が出るかすられからないという欠、αも存在する。

したがって操作者の精神的負担はかなり大さい、この面
からも簡単な操作で解の総数を１つでも減らすことが望
まれているわけである。

発明が解決しようとしている問題点 上述の翻訳結果において、第９図（２）〜（５）に示さ
れているような誤訳は、文の構成要素の選定を誤まった
ことに起因していることがわかる。第９図（２）の例で
は、“１ｉｋｅ　ａｎ　ａｒｒｏｗ”が’Ｔ　ｉｃｅ　
ｆｌｉｅｓ″に対して形容詞的修飾しているというよう
に文の構成要素間の相互関係の認定を誤っている。しか
しながらこのような誤りは、ａ訳結果を見てその成否を
判定する能力を持った人間ならば直ちにわかるものであ
る。

本発明の目的は、８！械翻訳における翻訳結果の多量性
を解消し、人間が簡単な指示を与えることにより、正し
いＵ訳結果を得ることのできる翻訳方式を提供するもの
である。

問題点を解決するための手段 本発明は、翻訳されるべき入力文を表示し、入力文の語
に対応させて、入力文の構成を表す構成要素間の相互関
係を表示して、 前記相互関係の修正が可能であり、その修正後の相互関
係に従って前記入力文の翻訳を行なうことを特徴とする
翻訳方式である。

作　　用 本発明に従えば、翻訳されるべき入力文を表示し、・入
力文の語に対応させて、入力文の構成を表す相互関係を
表示して、前記相互関係の修正が可能であり、その修正
後の構成要素名に従って前記入力文の翻訳を行なうので
、正しい翻訳結果を簡単な操作で得ることができる。

実施例 第１（ｉｌ！ｌは本発明を実施することができる翻訳装
置の構成を示すブロック図である。処理装ｒＩｉ１に関
連して、データをキー人力するキーボード２、処理装置
１に関連するデータがストア′ｉ！−れるメモリ３、処
理装置？！１で処理された結果を表示するための表示［
ｉ４お上り翻訳に関するデータがストアされる翻訳モノ
ニール５が備えられている。翻訳モノニール５には、入
力文章をストアする原文バッフ７５１、辞書引きの結果
をストアする辞書引きバッファ５２、入力言語の構文解
析結果をストアする構文解析バッファ５３、構文解析バ
ッファ５３の内容を出力言語用に変換した結果をストア
する構文生成バッフ７５４、出力言語の形態素生成の結
果をストアする結果バッフ７５５、機械翻訳用の辞書、
文法規則などから成るテーブル５６および本発明に従っ
て操作者が指示した文の構成要素に関する条件がストア
される構文解析チェック用バッファ５７が含まれる。

第２図は、本発明に従う動作を説明するための７０−チ
ャートである。また第３図には、本発明に従う表示装置
？！４の表示画面の一例が示されている。まずステップ
ｎ１　　において、翻訳原文の入力に先立ち、次候補フ
ラグがクリアされる。このフラグは、後述するように全
ての品詞の組合せに対して構文解析を行なっても、１つ
も解が得られなかったときにエラー表示を出すためのも
のである。

次に操作者がキーボード２のキーを繰作すると、ステッ
プｎ２　　では入力文の単語の入力か、翻訳を指示する
ための翻訳キーの入力かが判断される。

単語入力のとき、ステップｎ３　　に移って処理装置１
を経てその単語が表示手段４に表示されると同時に処理
装置１からその文字コードが翻訳モジュール５に送られ
る。ステップｎ４　では翻訳モノニール５が入力された
文字コードが原文バッファ５１にストアされるとともに
、テーブル５６の辞書が引かれ形態素解析を行なわれる
。形態素解析が行なわれてステップｎ５　　に移ると、
その解析結果が辞書引きバッファ５２にストアされる。

このように原文の入力が続いている開、ステップｎ２．
ｎ３　、ｎ４＋ｎ５という処理動作が繰り返される。

原文の入力が終了し、ステップｎ２　　において操作者
によって翻訳キー繰作による！１訳指示が行なわれると
、ステップｎ６に移る。第３図（１）には、単語入力が
終了した原文が表示されている状態が示されている。

ステップｎ６　　では品詞の組合せが初期設定される。

ステップｎ７　　ではテーブル５６の解析規則を参照し
て構文解析が行なわれ、その解析結果がそ（１文解析バ
ッファ５３にストアされる。ステップｎ８では解析が成
功したか否かが判断され、構文解析が成功すると、ステ
ップｎ９　１こ移って碑文解析チェック用バッフ７５７
の条件を満ｒこしているか否かが判断される。最初は碑
文解析チェック用バッフ７５７のストア内容が空である
ので、無条件１こステップｎｌｏに移るが、後述するス
テップｎ１７でストアされる条件が満たされないときは
ステップｎ７　　に戻って再び構文解析が行なわれる。

ステップｎｌｏ　　では、翻訳モノニール５においてテ
ーブル５６の変換規則および生成規則を参照しながら構
造変換が行なわれる。次にステップｎｌｌでは情交生成
が行なわれ、ｔｈｌｉ文生威バッファ５４が完成される
。そしてステップ口１２　では結果バッフ７５５が完成
され、その結果がステップｒ＋１３において表示手段４
に表示される。ステップｎ１４では、構文解析バッフ７
５２にストアされている内容を参照して文の構成要素間
の相互関係が表示される。第３図（２）は、原文に対応
して文の構成要素間の相互関係およびその翻訳文が表示
された状態を示す、ステップｎ１５　　に移ると、操作
者による文の構成要素間の相互関係を受諾もしくは正し
く訂正するための指示がなされたか否かが判断される。

指示がないとステップｎ１８　　に移り、指示されると
ステップｎ１６　　に移ってその指示に従って訂正され
た文の構成要素間の相互関係が表示される。第３１ｆｆ
ｌ（３）は、’１ｉｋｅ　ａｎ　ａｒｒｏｗ”が“Ｔ　
ｉｍｅ　ｆｌｉｅｓ”に対して形容詞的修飾をしている
という相互関係にあったのを“Ｔｉｍｅ″と”ｆ　ｌ　
ｉｅｓ”が主語／動詞の関係にあると訂正指示した状態
を示す、ステップｎ１７　　では指示された文の構成要
素間の相互関係情報が構文解析用チェックバッフ７５３
にストアされる。

ステップ口１８　では、翻訳結果が誤りであったとき次
候補を生成するために操作者によって次候補キー人力さ
れたか否かが判断される。次候補キー人力がなされると
ステップｎ１９　　に移って天候１＋Ｂ　７ラグがセッ
トされる。このようにステップｎ７において碑文解析が
１度でも成功して翻訳結果を表示した後に、操作者がさ
らに別の翻訳結果を要求したときに次候補フラグがセッ
トされた状態になる。ステップｎ１９から再びステップ
ｎ７のＦＲ構文解析移るが構文解析バッファ５３では前
回の品詞の組合せおよび構文解析結果を記憶しており、
品詞の組合せに対して前回と変わっていないときには前
回とは別の構文解析結果を探索する１茂能がある。この
とき同じ品詞の組合せに討して対して別の解がないと解
析は失敗し、ステップｎ８　　からステップｎ２０　　
に移る。

ステップｎ２０　　では辞書引きバッファ５２内におけ
る全品詞の組合せが終了したか否かが判断される。しか
しこの段階では辞書引きバッファ５２内での全ての品詞
組合せを終了していないのでステップｎ２１　　に移り
、新しい品詞の組合せが設定され、再びステップｎ７　
　の碑文解析が行なわれる。

その結果樅文解析が成功すると、ステップｎ８　　から
ステップｎ９〜ｎ１７の処理動作が行なわれる。

その翻訳結果も誤っている場合、操作者の次候補指示に
よってＸテップｎ１８からステップｎ１９に移り、再び
ステップｎ７　　の構文解析に移る。このとき同じ品詞
の組合せに対して別の解があるとステップｎ８〜０１７
の処理動作がなされる。この結果また誤りであると操作
者の指示によりステップｎ１８からステップｎ１９に移
り、再びステップｎ７の構文解析が行なわれる。この後
の詳細な動作については繁雑になるので詳しい説明は省
略するが、一般的には同一の品詞の岨合せについて別の
解が存在すれば、ステップｎｌ　９　＋ｎ７１ｎ８　＋
ｎ９　、Ｉｌｌ　０＋ｎｌ　１　、ｎｌ　２＋ｎｌ　３
＋ｎｌ　４．ｎｌ　５＋Ｉ１１　Ｇ＋ｎ１７と処理動作
がなされ、その解を表示し操作名の判断を待つことにな
る。別の解が存在しなければ、ステップｎｌ　９　、ｎ
７　、ｎ８　　と処理動作がなされ、ステップｎ２０　
　で全品詞の組合せについて終了したか否かが判断され
る。終了していなければステップｎ２１　　において新
しい品詞の組合せが設定され、ステップｎ７　　に戻る
。新しい品詞の組合せで構文解析が成功すれば、ステッ
プｎ８からステップ０９〜ｎ１７　　と処理動作がなさ
れ、その解を表示し、操作者の判断を待つことになる。

失敗すればステップｎ８からステップｎ２０へ移り、全
品詞の組合せ終了のチェックが行なわれる。

＠３図（４）に示されているように品詞の組合せに対し
て構文解析が成功し、その結果の！１訳文が正しいとき
、操作名の判断によってステップｎ１８からステップｎ
２４　　に移り、次の文章の入力を行なうか否かが判断
され、次の文章の入力を行なう場合はステップｎ１　に
移り、次の文章の入力が無い場合は翻訳終了となる。

ステップｎ２０　　において全品詞の組合せが終了した
とき、ステップｎ２２　　に移り、次候補フラグがセッ
トされているか否かが判断される１次候補フラグがセッ
トされている場合はステップｎ７　　に移り、セットサ
れていない場合は　ステップｎ２３に移る。この場合は
　ステップｎ７　＋ｎ８　＋ｎ２０．ｎ２１というグル
ープで処理動作がなされると、次候補フラグがセットさ
れないままになる。このときステップ口２３　において
エラー表示が行なわれる。

第３図と同様に、第４図には表示手段４における表示画
面が示されている。ｆｊ４４図（１）は、翻訳されるべ
き原文の入力が完了して、表示画面に表示されている状
態が示されている。＃Ｓ４図（２）は、前述のステップ
ｎ１４　　において初ｗｉ設定された文の構成要素間の
相互関係が１１訳文とともに表示された状態が示されて
いる。第４図（３）は、”１ｉｋｅａｎ　ａｒｒｏｗ″
が“Ｔ　ｉｍｅ　ｆｌｉｅｓ″に対して形容詞的修飾し
ているという表示を”１ｉｋｅ　ａｎ　ａｒｒｏｗ”が
”ｆｌｉｅｓ”に対して副詞的修飾していると訂正指示
した場合である。その指示の方法として、たとえばまず
指示すべき２つの文の構成要素ａ、　ｂをそれぞれ領域
指定によって定め、係る方向Ｃをキー操作によって定め
、予め設けられた文の構成要素間の相互関係を示すキー
を操作すると、前記情成要索に対応して、入力された文
のも１成に系間の相互関係ｄを表示するようにすること
ができる。ここでは、文の栴成要索開の１つの相互関係
のみを指示する場合について説明したが、もちろん１つ
の相互関係のみならず複数の相互関係について指示を行
なってもよい。このように本発明では従来技（ｆｒに比
較して翻訳候補の数を少なくすることができ、早（正解
を得ることができる。

第６図は本発明における各バッファ５１〜５５にストア
される内容を示す、第６図（１）は原文バッファ５１と
辞書引きバッファ５２の内容を示す。

原文バッファ５１に人力された単語に基づいて辞書引き
バッファ５２では、各単語に対応する品詞などの文法情
報や訳語情報が取り出される。ｆｊＩＪ６図（２）に示
されている横文解析バッファ５３では、各単語に与えら
れた品詞情報および本発明に従って指示された文の構成
要素間の相互関係に基づいて入力文の構文解析がおこな
われる。第６図（３）は、構文生成バッファ５４と結果
バッファ５５の内容を示す。ｈ″ｉ文解析された内容に
基づいて、（３文生成バッフ７５４では出力言語による
構文が生成され、その構成に基づいて結果バッファ５５
に翻訳文の内容がストアされる。

本発明において、最初に表示された文の招成要索開の相
に従う翻訳結果が正しいときは、もち゛ろん文の構成要
素間の相互関係の指示は不要である。

発明の効果 以上のように本発明によれば、機械翻訳における翻訳結
果の多窓性を解決し、人間が簡単な指示を与えることに
より、正しい翻訳結果を得ることができる。

【図面の簡単な説明】

第１図は翻訳装置の構成を示すブロック図、第２図は本
発明に従う動作を説明するための７０−チャート、第３
図および第４図は表示手段４における表示画面を示す図
、第５図は本発明における各バッファ５１〜５５にスト
アされる内容を示す図、ｔｊ４６図は機械翻訳の過程を
説明するための図、第７図は従来技術の［訳装置の構成
を示すブロック図、第８図は・従来技術における各バッ
フ７５１〜５６にストアされる内容を示す図、第９図は
従来技術における表示装置４による表示画面を示す図で
ある。 ５・・・翻訳モジュール、５１〜５５．５７・・・バッ
ファ、５６・・・テーブル

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 翻訳されるべき入力文を表示し、 入力文の語に対応させて、入力文の構成を表す構成要素
   間の相互関係を表示して、 前記相互関係の修正が可能であり、その修正後の相互関
   係に従つて前記入力文の翻訳を行なうことを特徴とする
   翻訳方式。