JPS63198212A - 難燃ケ−ブル - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 ［産業上の利用分野］ 本発明は、難燃ケーブル、詳しくは防食層が改良された
難燃ケーブルに関するものである。

［従来の技術］ ケーブルには、難燃性が要求されることがある。

難燃ケーブルは、例えば、その断面において、第１図に
示す様な構造を有している。第１図の難燃ケーブルは、
導体１１、絶縁体Ｉ２、介在１３及び押えテープ１４及
び防食層１５を有する。防食層１５は難燃組成物からで
きている。在来の難燃組成物は、ゴム又はプラスチック
に、ハロゲンを含む難燃剤と二酸化アンヂモンを併用添
加した難燃組成物であることが多かった。

しかし、この様な難燃組成物は、高度の難燃性を示すが
、ハロケンが含まれていることから燃焼時発煙量が多く
、強腐食性のハロゲン化水素ガスを発生する問題があっ
た。燃焼時発煙量が少なく、ハロゲン化水素ガスが発生
しない難燃組成物として、分子中にハロゲンを含まない
ゴム又はプラスデックに水酸化アルミニウム又は水酸化
マグネシウム等の水和無機化合物を多量に添加した難燃
組成物が知られている。しかし、このような難燃組成物
において、ハロゲンを含む難燃剤と三酸化アンチモンを
併用した」二記難燃組成物で得られるのと同等の高い難
燃性を得ろ為には、水和無機化合物を多量に添加しなけ
ればならないか、水和無機化合物はその添加量の増加と
と乙に難燃組成物の機械特性、電気特性及び加工特性を
劣らせろ為、難燃ケーブル用には、極く一部に用いられ
ているにすぎない。

水和無機化合物の添加量を少なくずろ検討が行なわれて
おり、たとえば特公昭５７−１６１４４号公報に示され
ている含水性無機充填剤（水和無機化合物と同義）と赤
リンとの併用とか特公昭５７−１０８９８号公報に示さ
れている水酸化マグネシウムと炭素微粉末との併用が例
として挙げられる。

赤リン又は炭素微粉末を併用することにより、難燃組成
物の難燃性が著しく向上し、水和無機化合物の添加量を
少なくすること力呵能となる。　　′［発明の目的］ 本発明の目的は、従来の難燃ケーブルで見られた上記の
ような問題が解決された難燃ケーブルを提供することに
ある。

［発明の構成］ 本発明の難燃ケーブルは、導体、絶縁体及び防食層を備
えており、防食層が、ハロゲンを含まないゴト又はプラ
スチック１００重量部、水酸化マグネシウム５０〜１５
０重量部及び分子末端にシラザン基又はリン酸基を有す
るジメチルシロキサン１〜２０重量部を含む難燃組成物
から成ることを特徴とする。難燃ケーブルにおいて、導
体周囲の絶縁体も該難燃組成物から成ることが好ましい
。

ハロゲンを含まないゴムとしては、エヂレンプ［１ピレ
ンゴム、天然ゴム、合成イソプレンゴム、フタジエンゴ
ム、スヂレンブタジエンゴム、ニトリルゴム、ブチルゴ
ム及びアクリルゴム等が挙げられる。ハロゲンを含まな
いプラスチックとしては、ポリエチレン、エチレンとα
オレフィンの共重合体、エチレン・酢酸ビニル共重合体
、エチレン・アクリル酸エステル共重合体及びポリプロ
ピレン等が挙げられる。

難燃組成物において、水酸化マグネシウムと分子末端に
シラザン基又はリン酸基を有するジメチルシロキサンと
を併用することにより難燃性が著しく向上する。水酸化
マグネシウム以外の永和無３一 様化合物、たとえば水酸化アルミニウムを用いたとして
も難燃性は向上しない。また、分子末端にシラザン基又
はリン酸基をもたないジメチルシロキサンを併用しても
難燃性は向上しない。

水酸化マグネシウムの添加量は、ゴム又はプラスチック
１００重量部に対して５０〜１５０重量部である。５０
重量部未満では十分な難燃性が得られず、又１５０重量
部を超えると機械特性が十分でなくなる。

ジメチルシロキサンの添加量は、ゴム又はプラスチック
１００重量部に対して１〜２０重量部である。配合量が
少ないと分散程度により難燃性にばらつきが生じるので
、十分な難燃性を得る為には１重量部以上の添加が必要
である。又２０重量部を超えると機械特性が十分でなく
なり、難燃性もさほども向上しなくなる。

難燃組成物には適宜、老化防止剤、着色剤、加工助剤又
は架橋剤等を加えてよい。

本発明の難燃ケーブルの製造は、従来の手順によって、
たとえば、導体上に絶縁体を形成することにより電線を
製造した後、混練りにより調製した難燃組成物を電線上
に塗布して防食層を形成することによって行える。

［発明の好ましい態様］ 以下に、参考例、比較参考例、実施例および比較例を示
す。

参考例１〜３および比較参考例１〜４ 第１表に示すような各種配合でバンバリーミキサ−によ
り難燃組成物を調製した後、熱プレスによる成形加工に
より０　、５　ｍｍ、　　１　ｍｍ及び３ｍｍ厚のシー
トを製造した。得られたこれらプレスシートについて下
記の各種試験を行なった。

（＋）難燃性 ３ｍｍｍｍ−トについてＪＩＳ　Ｋ７２０１に従って酸
素指数を測定し難燃性を評価した。酸素指数３５以上を
良好とした。

（２）引張強さ及び伸び １ｍｍｍｍ−トについてＪＩＳ　　Ｃ３００５に従って
引張強さ及び伸びを測定した。引張強さ１．０ｋｇ／ｍ
ｍ２以上かつ伸び３５０％以上を良好とした。

（３）発煙量 ０　、５　ｍｍ厚ソートについてＡＳＴＭＥ６６２に従
ってＮＢＳスモークチェンバーを用い発煙量を測定した
。無炎及び有炎の２つの条件で行ない最大発煙量を求め
た。発煙量１００以下を良好とした。

第１表の結果から分かる様に本発明で使用する難燃組成
物（参考例１〜３）は難燃性、低発煙性および機械特性
に優れる。しかし、ハロゲン系雉燃剤を用いた難燃組成
物は発煙量が多く（比較参考例１）、水酸化マグネンウ
ム単独では難燃性が十分てなく（比較参考例３）、水酸
化マクネノウムに代えて水酸化アルミニウムを併用添加
しても難燃性は向上しない（比較参考例２）。

実施例１ならびに比較例１および２ 断面１．２５ｍｍ２（０，４５ｍｍφγ本撚り）の銅導
体の周囲にポリエチレンを１．０５ｍｍ厚に押出すこと
により形成した絶縁体芯を７本撚り合わせ、ポリプロピ
レン介在、綿押えテープおよび防食層を備えたケーブル
を試作した。防食層の材料として、実施例１においては
参考例１の組成物を用い、比較例１および２においては
比較参考例１および２の組成物を用いた。

試作した３種のケーブルについてＪＣ８第３６６号垂直
トレイ燃焼試験（ＶＯＴ方式）に準し、燃焼試験を行な
った。比較例２のケーブルては全長燃焼し、比較例１の
ケーブルでは燃焼距離１００ｃｍと良好だったものの発
煙量が多く問題があったのに比べ、実施例１のケーブル
は燃焼距離７０ｃｍと良好であり、発煙もほとんどなか
った。

［発明の効果］ 以上の様に本発明によれば下記の様な効果がある。

■組成物中にハロゲン元素を含んでいない為、発煙量が
少なく強腐食性ハロゲン化水素ガスの発生がない。

■水酸化マグネンウムと分子末端にシラザン基又はリン
酸基を有するジメチルシロキザンを併用添加している為
、十分な難燃性を有しかつ機械特性および低発煙性に優
れる。

【図面の簡単な説明】

第１図は難燃ケーブルの構造の一例を示す断面図である
。 １１は導体、１２は絶縁体、１３は介在、Ｉ／１は押え
テープ、Ｉ５は防食層を示す。 特許出願人　住友電気上業株式会″ｆＩ。

Claims (2)

【特許請求の範囲】
1. （１）導体、絶縁体及び防食層を備える難燃ケーブルに
   おいて、防食層が、ハロゲンを含まないゴム又はプラス
   チック１００重量部、水酸化マグネシウム５０〜１５０
   重量部及び分子末端にシラザン基又はリン酸基を有する
   ジメチルシロキサン１〜２０重量部を含む難燃組成物か
   ら成ることを特徴とする難燃ケーブル。
2. （２）絶縁体も該難燃組成物から成る特許請求の範囲第
   １項記載の難燃ケーブル。