BRPI0114435B1 - processos para evitar danos causados por praga a sementes, rubentos e folhagem de uma planta e composição para o tratamento de sementes - Google Patents

Abstract

"tratamento de sementes com combinações de inseticidas". a presente invenção refere-se a um processo para evitar dano a sementes e/ou rubentos e folhagem de uma planta por uma praga que inclui o tratamento da semente da qual a planta se desenvolve com uma composição que inclui uma combinação de pelo menos um piretrin ou piretróide sintético e pelo menos um outro inseticida selecionado do grupo consistindo em um derivado de oxadiazina, uma cloronicotinila, uma nitroguanidina, um pirrol, uma pirazona, uma diacilhidrazina, um triazol, um produto biológico/de fermentação, um fenil pirazol, um organofosfato e um carbamato. é preferido que quando o outro inseticida é um derivado de oxadiazina, o piretróide seja selecionado do grupo consistindo em taufluvalinato, flumetrin, trans-ciflutrin, cadetrin, bioresmetrin, tetrametrin, fenotrin, empentrin, cifenotrin, praletrin, imiprotrin, aletrin e bioaletrin. o tratamento é aplicado à semente não semeada. em outra concretização, a semente é uma semente transgênica tendo pelo menos um gene heterólogo codificando a expressão de uma proteína tendo atividade pesticida contra uma primeira praga e a composição possui atividade contra pelo menos uma segunda praga. também são proporcionadas sementes tratadas.

Description

Relatório Descritivo da Patente de Invenção para "PROCESSOS PARA EVITAR DANOS CAUSADOS POR PRAGA A SEMENTES, RUBENTOS E FOLHAGEM DE UMA PLANTA E COMPOSIÇÃO PARA O TRATAMENTO DE SEMENTES".

Este pedido é um Pedido de Patente Provisório U.S. N° de série 60/238.485 não-provisório, depositado em 6 de outubro de 2000, e reivindica a prioridade do mesmo.

Fundamentos da Invenção (1) Campo da Invenção A presente invenção refere-se de um modo geral ao controle de pestes de plantas e mais particularmente ao provimento de proteção contra danos por insetos a sementes e partes de plantas pelo tratamento das sementes de plantas com combinações de pesticidas. (2) Descrição da Técnica Relacionada O controle de insetos e artrópodos relacionados é de extrema importância para a indústria agrícola. A cada ano, essas pragas destroem estimados 15 % de safras agrícolas nos Estados Unidos e mesmo mais do que em países em desenvolvimento. Alguns desses danos ocorrem no solo quando patógenos de plantas, insetos e outras tais pragas provenientes do solo atacam as sementes após o plantio. A maior parte do restante dos danos é ocasionada por vermes de raízes (rootworms); patógenos de plantas que se alimentam de ou de outro modo danificam as raízes das plantas; e por vermes cortadores (cutworms), broca européia de milho (European com borer), e outras pragas que se alimentam das ou danificam as partes da planta acima do solo. As descrições gerais do tipo e mecanismos de ataque das pragas em culturas agrícolas são fornecidas por, por exemplo, Metcalf, em Destructive and Useful In-sects, (1962); e Agrios, em Plant Pathology, 3a Ed. Academic Press (1988). O período durante a germinação da semente, formação do broto e crescimento inicial da planta é particularmente crítico pelo fato das raízes e rubentos da planta em desenvolvimento serem pequenas e pelo fato de uma pequena quantidade de dano poder matar a planta por inteiro. Além disso, algumas defesas naturais da planta não se encontram inteiramente desenvolvidas nesse estágio e a planta fica vulnerável ao ataque. Não é surpresa, que o controle de pragas que atacam as sementes e as partes das plantas acima do solo durante esse estágio inicial do desenvolvimento da planta constitui uma área bem desenvolvida da agricultura.

Correntemente, o controle de pragas que atacam culturas pós-emergentes envolve principalmente a aplicação de pesticidas orgânicos sintéticos ao solo, ou à plantas em desenvolvimento por meio de borrifo foliar. Devido à preocupação em relação ao impacto de pesticidas químicos sobre a saúde pública e o meio ambiente, tem sido despendido muito esforço para reduzir a quantidade de pesticidas químicos utilizados. Uma parte significativa desse esforço tem sido despendida no desenvolvimento de culturas transgênicas engenheiradas para expressar tóxicos contra insetos a partir de microorganismos. Por exemplo, a Patente U.S. N9 5.877.012 concedida a Estruch et al. decreve a clonagem e expressão de proteínas a partir de organismos tais como Baci/lus, Pseudomonas, Clavibacter e Rhizobium em plantas para obter plantas transgênicas com resistência a pragas tais como "black cutworms", "armyworms", diversas brocas e outras pragas de insetos. A Publicação WO/EP97/07089 por Pivalle et al. ensina a transformação de monocotiledôneos, tal como milho, com uma sequência de DNA recombi-nante codificando peroxidase para a proteção da planta, da alimentação por brocas de milho, "earworms" e "cutworms". Jansens et al. em Crop Sei., 37(5):1616 - 1624 (1997), relata a produção de milho transgênico contendo gene codificando uma proteína cristalina do Bacillus thuringiensis que controlou ambas as gerações da broca européia do milho. As Patentes U.S. N— 5.625.136 e 5.859.336 concedidas a Koziel et al. relataram que a transformação do milho com um gene do B. thuringiensis, que codificou delta-endotoxinas, proporcionou o milho transgênico com resistência melhorada a broca européia do milho.

Um relatório abrangente de experimentos no campo de milho transgênico que expressa uma proteína inseticida do B. thuringiensis foi proporcionado por Armstrong et al. em Crop Science, 35(2):550 - 557 (1995).

No presente estado da engenharia celular de plantas, entretanto, as culturas transgênicas são tipicamente resistentes somente a pragas es- pecíficas para aquela cultura, por exemplo, milho transgênico expressando toxina Bt contra o "rootworm" do milho. Frequentemente é necessário aplicar pesticidas sintéticos a tais plantas transgênicas para controlar os danos produzidos por outras pragas.

Inseticidas tais como piretróides, organofosfatos e carbamatos sintéticos; fungicidas tais como azóis e anilopirimidinas; e acaricidas tais como pirazóis; e similares, são muito eficazes contra certas pragas de plantas acima do solo quando aplicados no tempo adequado e com procedimentos adequados. Pesticidas apropriados podem ser aplicados na ocasião do plantio como bandas superficiais, bandas em “T", ou em sulcos, mas essas aplicações requerem a operação adicional de aplicação do pesticida ao mesmo tempo em que as sementes estão sendo semeadas. Isso complica a operação de plantio e o equipamento adicional requerido para a aplicação do pesticida é de aquisição custosa e requer manutenção e atenção durante a utilização. Além disso, deve ser tomado cuidado para incorporar os pesticidas adequadamente na camada de solo de topo para alcançar atividade ótima. (Ver, por exemplo, os requisitos e precauções de aplicação para utilização de teflutrin que estão descritos na brochura intitulada Force 3G Insecti-cide, publicado por Zeneca Ag Products, Wilmington, DE (1998)). A atividade dos pesticidas que têm sido aplicados como aplicações em sulcos na ocasião da semeadura é usualmente direcionada à proteção das sementes ou das raízes das plantas. Tem sido relatada alguma proteção contra pragas acima do solo tais como brocas de milho, entretanto, para tais tratamentos com inseticidas conhecidos como sistêmicos. Keaster e Fairchild, J. Econ. Entomol., 61(2): 367 - 369 (1968). Devido ao fato de tais produtos químicos pesticidas serem moléculas complexas que são de produção, aquisição e utilização onerosas, é desejável que a atividade dos mesmos não seja diluída ou perdida por migração para fora do sítio de ação desejado por infiltração de umidade ou por vaporização.

Após a planta ter emergido do solo, o mais utilizado é o borrifo foliar de pesticidas para controlar aquelas pragas que atacam os rubentos e a folhagem da planta. Entretanto, deve ser aplicado um borrifo foliar em uma certa ocasião que coincide com a presença e atividade da praga com a finalidade de obter o efeito mais benéfico. A aplicação nessa ocasião pode ser difícil ou impossível se, por exemplo, as condições do tempo limitarem o acesso ao campo. Além disso, as plantas devem ser monitoradas de perto para observar sinais prematuros de atividade de praga com a finalidade de aplicar o pesticida na ocasião em que as pragas são mais vulneráveis.

Foi verificado que piretróides sintéticos proporcionam excelente controle das pragas da ordem dos Lepidóptera, tais como “cutworms", quando aplicados como borrifos foliares ou como grânulos incorporados na superfície na ocasião do plantio. Entretanto, como essa classe de inseticidas apresenta toxidez muito elevada a peixes, por exemplo, deve ser tomado muito cuidado para limitar o escorrimento do inseticida tanto dos grânulos como do borrifo para águas superficiais. Além disso, qualquer borrifo foliar deve ser realizado em ocasiões em que exista pouco vento, e então somente com equipamento adequado que deve ser cuidadosamente monitorado durante a utilização.

Também foi verificado em alguns casos com pesticidas e técnicas de aplicação particulares que quando dois ou mais de tais pesticidas são utilizados em combinação particular são obtidos resultados de maior eficácia do que quando um de tais pesticidas é utilizado isoladamente. Tais benefícios de combinação de pesticidas foram relatados por combinações de "fos-met" com diflubenzuron (Patente U.S. N9 4.382.927); fosfoditioato de o-etil-o-[4-(metiltio)-fenil]-S-propii fosfoditioato e N'-(4-cloro-o-tolil)-N,N-dimetilformamidina (Patente U.S. N9 4.053.595); bacillus thuringiensis e clordimeform (Patente U.S. N9 3.937.813); decametrina e diclorvos com propoxur, se desejado, (Patente U.S. N9 4.863.909); fenvalerato e "fosmet" (Patente U.S. N9 4.263.287); e fosalone e malation (Patente U.S. N9 4.064.237). Entretanto, cada uma dessas combinações foi aplicada diretamente à planta em desenvolvimento como acima descrito sob a forma de borrifos ou poeiras, ou aplicadas ao solo em torno da planta sob a forma de, por exemplo, grânulos. A WO9740692 descreve combinações de qualquer um de diversos derivados de oxadiazina com um inseticida de uma longa lista de outros inseticidas. Conquanto o pedido de patente mencione que as combinações podem ser aplicadas a material de propagação de planta para sua proteção, assim como os rubentos e folhas, não são proporcionados exemplos para demonstrar que qualquer uma das combinações listadas é atualmente eficaz. Mais combinações de pesticidas são descritas nas Patentes U.S. N93 4.415.561, 5.385.926, 5.972.941 e 5.952.358. Entretanto, na técnica existente, pouca ou nenhuma orientação foi encontrada quanto a processos para prever quais combinações de pesticidas irá resultar em tal eficácia superior inesperada e quais combinações não. O controle de pragas pela aplicação de inseticidas diretamente a sementes de plantas é bem conhecido. Por exemplo, a Patente U.S. N-5.696.144 descreve que a broca européia de milho ocasionou menor dano de ingestão a plantas de milho desenvolvidas a partir de sementes tratadas com um composto 1-arilpirazol em uma taxa de 500 g por 100 kg de sementes do que as plantas desenvolvidas a partir de sementes não-tratadas. Adicionalmente, a Patente U.S. N9 5.876.739 concedida a Turnblad et ai (e sua parente, Patente U.S. NQ 5.849.320) descreve um processo para controlar insetos nascidos no solo que envolve o tratamento de sementes com um revestimento contendo um ou mais aglutinantes poliméricos e um inseticida. Essa referência proporciona uma lista de inseticidas que são identificados como candidatos para utilização nesse revestimento e também nomeia um número de insetos alvo em potencial. Entretanto, enquanto que a patente 5.876.739 estabelece que o tratamento de sementes de milho com um revestimento contendo um inseticida particular protege raízes de milho contra danos pelo "rootworm" do milho, não indica ou de outro modo sugere que o tratamento de sementes de milho com quaisquer combinações particulares de inseticidas proporciona a semente ou planta com uma proteção sinérgica, ou com qualquer outra vantagem inesperada.

Portanto, conquanto a técnica de proteção de rubentos e folhagem - assim como sementes e raízes - de uma planta de danos por pragas tem avançado rapidamente, ainda restam diversos problemas. Por exemplo, seria útil proporcionar um processo para o controle de danos de pragas a rubentos e folhagem sem a necessidade de aplicação de um pesticida na ocasião da semeadura da semente, quer como uma banda incorporada à superfície, ou quer em sulco, por exemplo, ou necessitando de uma aplicação posterior no campo de um pesticida durante o desenvolvimento da planta. Também seria útil se o processo para o controle da praga reduzisse a quantidade de pesticida requerida para proporcionar um certo nível de proteção à planta. Além disso, seria útil se um tal processo pudesse ser acoplado com a atividade biopesticida de plantas transgênicas, ou com a atividade inseticida de outros materiais ativos para proporcionar um escopo de proteção mais abrangente do que o proporcionado por elementos trans-gênicos, ou inseticidas isoladamente ativos.

Sumário da Invenção Resumidamente, portanto, a presente invenção é direcionada a um novo processo de evitar dano por uma praga a sementes e/ou rubentos e folhagem de uma planta desenvolvida a partir da semente, o processo compreendendo o tratamento da semente não-semeada com uma composição compreendendo pelo menos um piretrín ou piretróide sintético e pelo menos um outro inseticida selecionado do grupo consistindo em um derivado de oxadiazina, uma cloronicotinila, uma nitroguanidina, um pirrol, uma pirazona, uma diacilhidrazina, um triazol, um produto biológico/de fermentação, um fenil pirazol, um organofosfato e um carbamato. É preferido que quando o outro inseticida seja um derivado de oxadiazina, o piretróide seja selecionado do grupo consistindo em taufluvalinato, flumetrin, trans-ciflutrin, cadetrin, bioresmetrin, tetrametrin, fenotrin, empentrin, cifenotrin, praletrin, imiprotrin, aletrin e bioaletrin. Também são proporcionadas sementes tratadas por esse processo. A invenção também é direcionada a uma nova composição para o tratamento de semente não-semeada compreendendo pelo menos um pi-retrin ou piretróide sintético e pelo menos um outro inseticida selecionado do grupo consistindo em um derivado de oxadiazina, uma cloronicotinila, uma nitroguanidina, um pirrol, uma pirazona, uma diacilhidrazina, um triazol, um produto biológico/de fermentação, um fenil pirazol, um organofosfato e um carbamato. É preferido que quando o outro inseticida seja um derivado de oxadiazina, o piretróide seja selecionado do grupo consistindo em taufluvali-nato, flumetrin, trans-ciflutrin, cadetrin, bioresmetrin, tetrametrin, fenotrin, empentrin, cifenotrin, praletrin, imiprotrin, aletrin e bioaletrin. A invenção também é direcionada a um novo processo para evitar danos por uma praga a sementes e/ou rubentos e folhagem de uma planta desenvolvida a partir da semente, o processo compreendendo o tratamento de semente não-semeada com uma composição compreendendo uma nitroguanidina e pelo menos um outro inseticida selecionado do grupo consistindo em uma cloronicotinila, um pirrol, uma pirazona, uma diacilhidra-zina, um triazol, um produto biológico/de fermentação, um fenil pirazol, um organofosfato e um carbamato. Também são proporcionadas sementes tratadas por esse processo. A invenção também é direcionada a uma nova composição para o tratamento de semente não-semeada, a composição compreendendo uma nitroguanidina e pelo menos um outro inseticida selecionado do grupo consistindo em uma cloronicotinila, um pirrol, uma pirazona, uma diacilhidrazina, um triazol, um produto biológico/de fermentação, um fenil pirazol, um organofosfato e um carbamato. A invenção também é direcionada a uma nova semente que é protegida contra pragas múltiplas compreendendo uma semente tendo pelo menos um gene heterólogo codificando a expressão da uma proteína que é ativa contra uma primeira praga e, adicionalmente, tendo aderida à mesma uma composição compreendendo pelo menos um piretrin ou piretróide sintético e pelo menos um outro inseticida selecionado do grupo consistindo em um derivado de oxadiazina, uma cloronicotinila, uma nitroguanidina, um pirrol, uma pirazona, uma diacilhidrazina, um triazol, um produto biológico/de fermentação, um fenil pirazol, um organofosfato e um carbamato, em que a composição está presente em uma quantidade eficaz para proporcionar proteção aos rubentos e folhagem da planta contra danos por pelo menos uma segunda praga. A invenção também é direcionada a um novo processo para tratamento de uma semente não-semeada para evitar danos por uma praga à semente e/ou rubentos e folhagem de uma planta desenvolvida a partir da semente, o processo compreendendo contatar a semente não-semeada com uma composição compreendendo pelo menos um piretrin ou piretróide sintético e pelo menos um outro inseticida selecionado do grupo consistindo em um derivado de oxadiazina, uma cloronicotinila, uma nitroguanidina, um pir-rol, uma pirazona, uma diacilhidrazina, um triazol, um produto biológico/de fermentação, um fenil pirazol, um organofosfato e um carbamato, desde que quando o outro inseticida é um derivado de oxadiazina, o piretróide é selecionado do grupo consistindo em taufluvalinato, flumetrin, trans-ciflutrin, cade-trin, bioresmetrin, tetrametrin, fenotrin, empentrin, cifenotrin, praletrin, imi-protrin, aletrin e bioaletrin.

Entre as vantagens encontradas para serem conseguidas pela presente invenção, portanto, pode ser observada a provisão de um processo para o controle de danos por praga a sementes e/ou rubentos e folhagem de plantas sem a necessidade de aplicar um pesticida na ocasião da semeadu-ra da semente, quer como uma banda incorporada à superfície, ou quer em sulco, por exemplo, ou necessitando uma posterior aplicação no campo de um pesticida durante o desenvolvimento da planta; a provisão de um processo para o controle de praga que reduz a quantidade de pesticida que é necessária para proporcionar de um certo nível de proteção à planta, e a provisão de um processo que pode ser acoplado com a atividade biopestici-da de plantas transgênicas para alargar seletivamente o escopo de proteção que é proporcionado para os rubentos e folhagem do transgênico.

Descrição Detalhada das Concretizações Preferidas De acordo com a presente invenção, foi descoberto que o tratamento de sementes de plantas não-semeadas com uma composição que inclui uma combinação específica de inseticidas não somente protege as próprias sementes, mas - surpreendentemente - também proporciona controle pós-emergente de pragas que se alimentam de ou de outro modo danificam aos rubentos e/ou a folhagem da planta. A combinação de inseticidas que foi descoberta para alcançar tais resultados é uma combinação de um piretrin ou pireíróide sintético como um componente, e com outro componente compreendendo um ou mais de certos outros inseticidas selecionados do grupo consistindo em um derivado de oxadiazina, uma cloronicotinila, tal como um imidacloprid, acetamiprid, e nitenpiran; uma nitroguanidina, um pirrol, tal como clorfenapir; um pirazol, tal como tebufenpirad; uma diacilhi-drazina, tal como tebufenozida, metoxifenozida, e halofenozida; um triazol, tal como triazamato; um produto biológico/de fermentação, tal como aver-mectin e spinosad; um fenil pirazol, tal como fipronil; um organofosfato, tal como acefato, fenamifos, diazinon, clorpirifos, clorpirifon-metila e malation; e um carbamato, tal como carbarila, aldicarb, carbofuran, tiodicarb e oxamila. É preferido, entretanto, que se o outro inseticida for um derivado de oxadiazina, o piretróide deve ser selecionado do grupo consistindo em taufluvali-nato, flumetrin, trans-ciflutrin, cadetrin, bioresmetrin, tetrametrin, fenotrin, empentrin, cifenotrin, praletrin, imiprotrin, aletrin e bioaletrin.

Em concretizações preferidas, a combinação de inseticidas proporciona proteção superior inesperada pelo fato da combinação de inseticidas proporcionar um nível de proteção da semente e/ou da planta que é superior ao nível de proteção que poderia - baseado no estado corrente da técnica - ser previsto a partir da proteção proporcionada pelos componentes individuais aplicados separadamente. Essa atividade sinérgica reduz a quantidade total de pesticida que é necessária para proporcionar um certo nível de proteção. Adicionalmente a ser de utilização mais econômica, a possibilidade de utilizar uma quantidade reduzida de pesticida para um dado nível de proteção é vantajosa pelo fato de tratamento de sementes com quantidades reduzidas de inseticidas ser menos fitotóxico para a semente do que quando os inseticidas são utilizados separadamente.

Outra vantagem do novo tratamento é o fato do mesmo poder ser utilizado com sementes transgênicas do tipo tendo um gene heterólogo codificando a expressão de uma proteína pesticida na planta transgênica que se desenvolve a partir da semente. O tratamento de uma tal semente com um pesticida proporciona a possibilidade de proteção contra uma praga com a característica transgênica e de proporcionar proteção surpreendente- mente realçada contra a mesma praga, e/ou proteger contra outras pragas com a combinação objeto de inseticidas.

Conforme aqui utilizados, os termos "efeito pesticida" e "atividade pesticida" significam qualquer ação direta ou indireta sobre a praga alvo que resulte em dano reduzido por ingestão das sementes, raízes, rubentos e folhagem de plantas desenvolvidas a partir das sementes tratadas em comparação com plantas desenvolvidas a partir de sementes não-tratadas. Os termos "ativo contra uma (primeira ou segunda) praga", também tem o mesmo significado. Tais ações diretas ou indiretas incluem induzir a morte da praga, repelir a praga das sementes, raízes, rubentos e/ou folhagem da planta, inibindo alimentar a praga com as sementes, raízes, rubentos e/ou folhagem da planta, ou a deposição de seus ovos, e inibir ou evitar a reprodução da praga. O termo "atividade inseticida" tem o mesmo significado que atividade pesticida, exceto pelo fato de ser limitado àqueles casos em que a praga é um inseto. Quando o termo "pesticida" é aqui utilizado, não tem o significado de incluir pesticidas que são produzidos pela semente particular ou pela planta que se desenvolve a partir da semente particular que é tratada com o pesticida.

Conforme aqui utilizadas, as "rubentos e folhagem" de uma planta devem ser entendidas como sendo os rubentos, troncos, ramos, folhas e outros apêndices dos troncos e ramos da planta após a semente ter germinado, mas não incluindo as raízes da planta. É preferível que os rubentos e a folhagem de uma planta sejam entendidos como sendo aquelas partes que não são raízes da planta que se desenvolveu a partir da semente e estão situados a uma distância de pelo menos 2,5 centímetros (uma polegada) de distância da semente a partir da qual emergiram (fora da região da semente), e mais preferivelmente, como sendo as partes que não são raízes da planta que se encontram na ou acima da superfície do solo. Conforme aqui utilizado, a "região da semente" deve ser entendida como sendo a região compreendida por cerca de 2,5 centímetros (uma polegada) a partir da semente.

Os pesticidas adequados para utilização na invenção incluem piretrins e piretróides sintéticos; derivados de oxadiazina; cloronicotinilas; derivados de nitroguanidina; triazóis; organofosfatos; pirróis; pirazóis; fenii pirazóis; diacilhidrazinas; produtos biológicos/de fermentação; e carbamatos. Informações adicionais a cerca de pesticidas dos tipos acima listados podem ser encontradas em The Pesticide Manual, 11a Ed., C. D. S. Tomlin, Ed., Bri-tish Crop Protection Council, Farnham, Surry, UK (1997).

Os piretróides que são úteis na presente composição incluem piretrins e piretróides sintéticos. Os piretrins que são preferidos para utilização no presente processo incluem, sem limitação, éster 2-alil-4-hidróxi-3-metil-2-ciclopenten-1-ona do ácido 2,2-dimetil-3-(2-metilpropenil)-ciclopropano carboxílico, e/ou éster (2-metil-1-propenil)-2-metóxi-4-oxo-3-(2-propenil)-2-ciclopenten-1-ila e misturas de isômeros cis e trans dos mesmos (Chemical Abstracts Service Registry Number ("CAS RN") 8003-34-7).

Os piretróides sintéticos que são preferidos para utilização na presente invenção incluem (s)-ciano(3-fenoxifenil)metil 4-cloro alfa (I-metiletil)benzenoacetato (fenvalerato; CAS RN 51630-58-1); benzenoacetato de (S)-ciano (3-fenoxifenil) metil (S)-4-cloro-alfa-(1-metiletila) (esfenvalerato; CAS RN 66230-04-4); (3-fenoxifenil)-metil(+)cis-trans-3-(2,2-dicloroetenil)- 2.2- dimetilciclopropanocarboxilato (permetrin; CAS RN 52645-53-1); carbo-xilato de (±) alfa-ciano-(3-fenoxifenil) metil(+)-cis,trans-3-(2,2-dicíoroeteni!)- 2.2- dimetil-ciclopropano (cipermetrin; CAS RN 52315-07-8); (beta-cipermetrin; CAS RN 65731-84-2); (teta cipermetrin; CAS RN 71697-59-1); carboxilato de S-ciano (3-fenoxifenil) metil (±) cis/trans 3-(2,2-dicloroetenil) 2.2- dimetilciclopropano (zeta-cipermetrin; CAS RN 52315-07-8); ciclopropa-nocarboxilato (s)-alfa-ciano-3-fenoxibenzil (1 R,3R)-3-(2,2-dibromovinil)-2,2-dimetila (deltametrin; CAS RN 52918-63-5); ciclopropanocarboxilato alfa-ciano-3-fenoxibenzil 2,2,3,3-tetrametila (fenpropatrin; CAS RN 64257-84-7); (RS)-alfa-ciano-3-fenoxibenzil(R)-2-[2-cloro-4-(trif!uorometil)anilino]-3-metilbuta-noato (tau-fluvalinato; CAS RN 102851-06-9); (2,3,5,6-tetraflúor-4-metilfenil)-metil-(1-alfa, 3-alfa)-(Z)-(±)-3-(2-cloro-3,3,3-triflúor-1-propenil)-2,2-dimetilci-clopropanocarboxilato (teflutrin; CAS RN 79538-32-2); benzenoacetato de (±)-ciano (3-fenoxifenil) metil (±)-4-(difluorometóxi)-alfa-(1-metil etil) (flucitri-nato; CAS RN 70124-77-5); ciano(4-flúor-3-fenoxifenil)metil 3-[2-cloro-2-(4- clorofenil)etenil]-2,2-dimetilciclopropanocarboxilato (flumetrin; CAS RN 69770-45-2); ciano(4-flúor-3-fenoxifenil) metil 3-(2,2-dicloroetenil)-2,2-dimetil-ciclopropanocarboxilato (ciflutrin; CAS RN 68359-37-5); (beta ciflutrin; CAS RN 68359-37-5); (transflutrin; CAS RN 118712-89-3); (S)-alfa-ciano-3-fenoxibenzil(Z)-(1 R-cis)-2,2-dimetil-3-[2-(2,2,2-triflúor-trifluorometil-etoxicar-bonil)vinil]ciclopropanocarboxilato (acrinatrin; CAS RN 101007-06-1); carbo-xilato de (1R cis) S e (1S cis) par isômero enantiômero R do alfa-ciano-3-fenoxibenzil-3-(2,2-diclorovinil)-2,2-dimetilciclopropano (alfa-cipermetrin); CAS RN 67375-30-8); éster (s)-alfa-ciano-3-fenoxibenzílico do ácido [1 R,3S)3(1'RS)(1,,2,,2'I2,,-tetrabromoetil)]-2,2-dimetil ciclopropanocarboxílico (tralometrin; CAS RN 66841-25-6); carboxilato de ciano-(3-fenoxifenil) metil 2.2- dicloro-1-(4-etoxifenil)ciclopropano (cicloprotrin; CAS RN 63935-38-6); [1a, 3a (Z)](±)-ciano-(3-fenoxifenil)metil 3-(2-cloro-3,3,3-triflúor-1-propenil)- 2.2- dimetilciclopropanocarboxiiato (cihalotrin; CAS RN 68085-85-8); [[1 alfa (s), 3 alfa(z)]-ciano(3-fenoxifenil) metil-3-(2-cloro-3,3,3-triflúor-1-propenil)-2,2-dimetilciclopropano] carboxilato de (lambda cihalotrin; CAS RN 91465-08-6); (2-metil [1,1'-bifenil]-3-il) metil 3-(2-cloro-3,3,3-triflúor-1-propenil)-2,2-dimetil-ciclopropanocarboxilato (bifentrin; CAS RN 82657-04-3); carboxilato de 5-1-benzil-3-furilmetil-d-cis(1 R,3S,E)2,2-dimetil-3-(2-oxo-2,2,4,5-tetrahidro tiofe-nilidenometil) ciclopropano (cadetrin, RU15525; CAS RN 58769-20-3); carboxilato de [5-(fenil metil)-3-furanil]-3-furanil 2,2-dimetil-3-(2-metil-1-propenil) ciclopropano (resmetrin; CAS RN 10453-86-8); (1 R-trans)-[5-(fenilmetil)-3-furaniljmetil 2,2-dimetil-3-(2-metil-1-propenil)ciclopropanocarboxilato (bio-resmetrin; CAS RN 28434-01-7); 3,4,5,6-tetrahidro-ftalimidometil-(1 RS)-cis-trans-crisantemato (tetrametrin; CAS RN 7696-12-0); 3-fenoxibenzíl-d,Ισιε,trans 2,2-dimetil-3-(2-metilpropenil) carboxilato de ciclopropano (fenotrin; CAS RN 26002-80-2); (empentrin; CAS RN 54406-48-3); (cifenotrin; CAS RN 39515-40-7); praletrin; CAS RN 23031-36-9); (imiprotrin; CAS RN 72963-72-5); carboxilato de (RS)-3-alil-2-metil-4-oxiciclopent-2-enil-(1 A,3R; 1R,3S)-2,2-dimetil-3-(2-metilprop-1-enil) ciclopropano (aletrin; CAS RN 584-79-2); (bio-aletrin; CAS RN 584-79-2); e (ZXI8901; CAS RN 160791-64-0). Acredita-se que as misturas de um ou mais dos piretróides sintéticos antes mencionados também podem ser utilizadas na presente invenção.

Em uma concretização da presente invenção, piretróides sintéticos particularmente preferidos são teflutrin, lambda cihalotrin, bifentrin, per-metrin e ciflutrin. Piretróides sintéticos mesmo mais preferidos são teflutrin e lambda cihalotrin.

Em outra concretização da invenção - em que é utilizado um derivado de oxadiazina como uma das combinações de inseticidas - o piretrói-de sintético preferido é selecionado do grupo consistindo em taufluvalinato, flumetrin, trans-ciflutrin, cadetrin, bioresmetrin, tetrametrin, fenotrin, empen-trin, cifenotrin, praletrin, imiprotrin, aletrin e bioaletrin.

Os piretrins e piretróides sintéticos que são úteis nas presentes composições podem ser de qualquer grau ou pureza que passe na comercialização como piretrins e piretróides sintéticos. Outros materiais que acompanham os piretrins e piretróides sintéticos em preparações comerciais como impurezas podem ser tolerados nas composições objeto, desde que tais outros materiais não desestabilizem as composições ou reduzam significativamente ou destruam a atividade de qualquer um dos componentes inseticidas contra a praga alvo. Alguém versado na técnica de produção de inseticidas pode prontamente identificar aquelas impurezas que podem ser toleradas e aquelas que não o podem.

Os inseticidas que são derivados de oxadiazina são úteis como um dos componentes da composição objeto. Os derivados de oxadiazina que são preferidos para utilização na presente invenção incluem 5-(2-cloropirid-5-ilmetil)-3-metil-4-nitroiminoperhidro-1,3,5-oxadiazína; 3-metil-4-nitroimino-5-(1-óxido-3-piridinometil) perhidro-1,3,5-oxadiazina; 5-(2-cloro-1-óxido-5-piridiniometil)-3-metil-4-nitroiminoperhidro-1,3,5-oxidiazina; e 3-metil-5-(2-metilpirid-5-ilmetil)-4-nitroiminoperhidro-1,3,5-oxadiazina.

Os inseticidas de cloronicotinila também são úteis como um dos componentes da composição objeto. As cloronicotinilas que são preferidas para utilização nas composições objeto incluem acetamiprid ((E)-N-[(6-cloro-3-piridinil)metil]-N'-ciano-N-metilenoimidamida; CAS RN 135410-20-7); imi-dacloprid (1-[(6-cloro-3-piridinil)metol]-N-nitro-2-imidazolidinimina; CAS RN 138261-41-3); e nitenpiram (N-[(6-cloro-3-piridinil)metil]-N-etil-N’-metil-2-nitro-1,1-etenodiamina; CAS RN 120738-89-8).

Os inseticidas de nitroguanidina são úteis como um dos componentes da presente combinação. As nitroguanidinas que são preferidas para utilização na presente invenção incluem MTI 446 (nidinotefuran).

Os pirróis, pirazóis e fenil pirazóis que são úteis na presente composição incluem aqueles descritos na Patente U.S. Ng 5.952.358. Os pirazóis preferidos incluem clorfenapir (4-bromo-2-(4-clorofenil)-1-etoximetil-5-trifluorometilpirrol-3-carbonitrila; CAS RN 122453-73-0); fenpiroximato ((E)-1,1-dimetiletil-4[[[[1,3-dimetil-5-fenóxi-1 H-pirazol-4-il)metileno]amino]óxi]metil] benzoato; CAS RN 111812-58-9); e tebufenpirad (4-cloro-N[[4-1,1-dimetiletil)fenil]metil]-3-etil-1 -metil-1 H-pirazol-5-carboxamida; CAS RN 119168-77-3). Um fenil pirazol preferido é fipronil (5-amino-[2,6-dicIoro-4-(trifluorometil)fenil]-4-[(1 R,S)-(trifluorometil)sulfinil]-1H-pirazol-3-carbonitrila; CAS RN 120068-37-3).

As diacilhidrazinas que são úteis na presente invenção incluem halofenozida (4-clorobenzoato-2-benzoil-2-(1,1-dimetiletil)-hidrazida; CAS RN 112226-61-6); metoxifenozida (RH-2485; N-terc-butii-N'-(3-metóxi-o-toluoil)-3,5-xilohidrazida; CAS RN 161050-58-4); e tebufenozida (ácido 3,5-dimetilbenzóico 1-(1,1 -dimetiletil)-2,(4-etilbenzoil)hidrazida; CAS RN 112410-23-8).

Os triazóis, tais como amitrol (CAS RN 61-82-5) e triazamato são úteis na composição da presente invenção. Um triazol preferido é triazamato (etil [[1 -[(dimetilamino)carbonil]-3-(1,1 -dimetiletil)-1 H-1,2,4-triazol-5-il]tio]acetato; CAS RN 112143-82-5).

Os produtos biológicos/de fermentação, tais como avermectin (abamectin; CAS RN 71751-41-2) e spinosad (XDE-105, CAS RN 131929-60-7) são úteis na presente composição.

Os inseticidas organofosfato também são úteis como um dos componentes da composição da presente invenção. Os inseticidas organofosfato preferidos incluem acefato (CAS RN 30560-19-1); clorpirifos (CAS RN 2921-88-2); clorpirifos-metil (CAS RN 5598-13-0); diazinon (CAS RN 333-41-5); fenamifos (CAS RN 22224-92-6); e malation (CAS RN 121-75-5).

Adicionalmente, os inseticidas carbamato são úteis na composição objeto. Os inseticidas carbamato preferidos são aldicarb (CAS RN 116-06-3); carbaril (CAS RN 63-25-2); carbofuran (CAS RN 1563-66-2); oxamil (CAS RN 23135-22-0) e tiodicarb (CAS RN 59669-26-0).

Quando um inseticida é aqui descrito, deve ser entendido que a descrição tem a intenção de incluir formas salinas do inseticida assim como quaisquer formas isoméricas e/ou tautoméricas do inseticida que apresenta a mesma atividade inseticida como a forma do inseticida que é descrito.

Uma concretização desta invenção compreende o tratamento de uma semente com uma composição compreendendo pelo menos um piretrin ou piretróide sintético e pelo menos um outro inseticida selecionado do grupo consistindo em uma cloronicotinila, uma nitroguanidina, um pirrol, um pi-razol, uma diacilhidrazina, um triazol, um produto biológico/de fermentação, um fenil pirazol, um organofosfato e um carbamato. O tratamento é aplicado à semente antes da semeadura da semente de modo que seja simplificada a operação de semeadura. Desta maneira, as sementes podem ser tratadas, por exemplo, em um local central e então dispersas para o plantio. Isto permite que a pessoa que planta as sementes evite o manuseio e a utilização de inseticidas - alguns dos quais podem ser tóxicos - e simplesmente manuseie e plante as sementes tratadas de uma maneira que é convencional para sementes regulares não-tratadas. É preferido, em algumas combinações, que pelo menos um dos piretróides e o outro inseticida seja um inseticida sistêmico.

Nesta concretização, uma semente pode ser tratada com qualquer uma das combinações de inseticidas que são apresentadas na Tabela 1.

Tabela 1: Combinações de piretróides e outros inseticidas não-piretróides que proporcionam atividade inseticida sinérgicaa.

Observação: a. A composição compreende os dois inseticidas que aparecem na mesma linha que o número da composição.

Quando o outro inseticida é um derivado de oxadiazina, foi verificado que é preferível que pelo menos um piretróide seja selecionado do grupo consistindo em taufluvalinato, flumetrin, trans-ciflutrin, cadetrin, bio-resmetrin, tetrametrin, fenotrin, empentrin, cifenotrin, praletrin, imiprotrin, aletrin e bioaletrin.

Em outra concretização, o objeto do processo compreende tratar a semente antes da semeadura com uma composição compreendendo uma nitroguanidina e pelo menos um outro inseticida selecionado do grupo consistindo em um cloronicotinil, um pirrol, uma pirazona, uma diacilhidrazina, um triazol, um produto biológico/de fermentação, um fenil pirazol, um orga-nofosfato e um carbamato.

Também foi verificado que uma semente transgênica pode ser protegida contra pragas múltiplas quando a semente possui pelo menos um gene heterólogo codificando a expressão de uma proteína que é ativa contra uma primeira praga e, adicionalmente, tendo aderida a mesma uma composição compreendendo pelo menos um piretrin ou piretróide sintético e pelo menos um outro inseticida selecionado do grupo consistindo em um derivado de oxadiazina, um cloronicotinil, uma nitroguanidina, um pirrol, uma pirazona, uma diacilhidrazina, um triazol, um produto biológico/de fermentação, um fenil pirazol, um organofosfato e um carbamato. É preferido que a composição contendo a combinação sinérgica de inseticidas esteja presente em uma quantidade eficaz para proporcionar proteção às rubentos e folhagem da planta contra danos por pelo menos uma segunda praga.

Quando a semente transgênica possui pelo menos um gene heterólogo codificando a expressão de uma proteína que é ativa contra uma primeira praga, a semente pode ser tratada com uma combinação de inseticidas, combinação essa que possui atividade contra pelo menos uma segunda praga. O presente processo pode ser utilizado quando a primeira praga e a segunda praga são a mesma, para a finalidade, por exemplo, de obter controle eficaz de uma praga particularmente resistente ou altamente danosa. Mas em uma concretização separada, a característica transgênica protege a semente e/ou planta contra uma primeira praga e a composição da combinação de inseticidas é selecionada para controlar uma segunda praga que é diferente da primeira praga. Esse processo é particularmente vantajoso quando um gene transgênico expresso proporciona um gene produto que pode proteger uma planta transgênica contra uma praga, mas não possui atividade contra uma segunda peste diferente. Nesse caso, pode ser selecionada uma combinação de inseticidas da presente invenção que tenham atividade contra a segunda praga, proporcionando assim a semente e a planta com proteção contra ambas as pragas. Por via de explanação, quando uma "primeira" praga e uma "segunda" praga são aqui referidas, deve ser entendido que cada um dos termos pode incluir somente uma praga, ou pode incluir duas ou mais pragas.

Considera-se que o presente processo pode ser utilizado para proteger as sementes, raízes e/ou as partes acima do solo de culturas de campo, forragem, plantação, estufa, orquidário ou vinhedo, ornamentais ou árvores de floresta. As sementes que são úteis na presente invenção podem ser as sementes de qualquer espécie de planta. Entretanto, são preferivelmente as sementes de espécies de plantas que são agronomicamente importantes. Em particular, as sementes podem ser de milho, amendoim, ca-nola/colza, soja, "curcubits", crucíferas, algodão, beterraba, arroz, sorgo, beterraba de açúcar, trigo, cevada, centeio, girassol, tomate, cana de açúcar, fumo, aveia, assim como outros vegetais e culturas de folhas. É preferível que a semente seja semente de milho, soja, ou algodão, e mais preferido que as sementes sejam sementes de milho.

Em uma concretização da invenção, conforme acima mencionado, a semente é uma semente transgênica a partir da qual a planta transgê-nica pode se desenvolver. A semente transgênica da presente invenção é engenheirada para expressar uma característica desejável e, em particular, para ter pelo menos um gene heterólogo codificando a expressão de uma proteína que é pesticidamente ativa e, em particular, tenha atividade inseticida. O gene heterólogo nas sementes transgênicas da presente invenção pode ser derivado de um microorganismo tal como Bacillus, Rhizobium, Pseudomonas, Serratia, Tríchoderma, Clavibacter, Glomus, Glicladium e fungos "mycorrhizal". Em particular, acredita-se que o presente processo seja especialmente benéfico quando o gene heterólogo seja um que é derivado de um microorganismo Bacillus sp. e a proteína seja ativa contra verme de raiz de milho. Também acredita-se que o presente processo seja especi- almente benéfico quando o gene heterólogo seja um derivado de um microorganismo Baciflus sp. e a proteína seja ativa contra a broca européia de milho. Um microorganismo Baciflus sp. preferido é o Baciflus thuringiensis. É particularmente preferido quando o gene heterólogo codifica uma delta-endotoxina Cry3Bb derivada do Baciflus thuringiensis, conforme revelado, por exemplo, na Patente U.S. Ne 6.063.597. A praga alvo para a presente invenção é um adulto ou uma larva de qualquer inseto ou outra praga que se alimenta da semente, raízes e/ou rubentos e folhagem da planta que deve ser protegida pelo objeto do processo. Tais pragas incluem, mas não são limitados a: da ordem dos Lepidóptera, por exemplo, Acleris spp., Adoxophyses spp., Aegeria sp., Agrotis spp., Ala-bama argillaceae, Amylois spp., Anticarsia gemmatalis, Archips spp., Ar-gyrotaenia spp., Autographa spp., Busseola fusca, Cadra cautela, Carposina nipponensis, Chilo spp., Choristoneura spp., Clysia ambiguella, Cnaphalo-crocis spp., Cnephasia spp., Cochylis sp., Coleophora spp., Crocidolomia binotalis, Cryptophlebia leucotreta, Cydia spp., Diatraea spp., Diparopsis castanea, Earias spp., Ephestia spp., Eucosma spp., Eupoecilia ambiguella. Euproctis spp., Euxoa spp., Grapholita spp., Hedya nubiferana, Heliothis spp., Hellula undalis, Hyphantria cunea, Keiferia lycopersicella, Leucoptera scitella, Lithocollethis spp., Lobesia botrana, Lymantria spp., Lyonetia spp., Malacosoma spp., Mamestra brassicae, Manduca sexta, Operophtera spp., Ostrinia Nubilalis, Pammene spp., Pandemis spp., Panolis flammea, Pecti-nophora gossypiella, Phthorimaea operculella, Pieris rapae, Pieris spp., Plu-tella xylostella, Prays spp., Scirpophaga spp., Sesamia spp., Sparganothis spp., Spodoptera spp., Synanthedon spp., Thaumetopoea sp., Tortrix spp., Trichoplusia ni e Yponomeuta spp.; da ordem dos Coleoptera, por exemplo, Agriotes spp., Anthonomus spp., Atomaria linearis, Chaetocne-ma tibialis, Cosmopolites spp., Curculio spp., Dermestes spp., Diabrotica spp., Epilachna spp., Eremnus spp., Leptinotarsa decemlineata, Lissorhop-trus spp., Melolontha spp., Orycaephilus spp., Otiorhynchus spp., Phlyctinus spp., Popilia spp., Psylliodes spp., Rizopertha spp., Scarabeidae, Sitophilus spp., Sitotroga spp., Tenebrio spp., Tribolium spp., e Trogoderma spp.; da ordem dos Orthoptera, por exemplo, Blatta spp., Blatella spp., Gryilotalpa spp., Leucophaea maderae, Locusta spp., Periplaneta spp., e Schistocerca spp.; da ordem dos lsoptera, por exemplo, Reticulitemes ssp.; da ordem das Psocoptera, por exemplo, Liposcelis spp.; da ordem dos Anoplura, por exemplo, Haematopinus spp., Linognathus spp., Pediculus spp., Pemphi-gus spp., e Phylloxera spp.; da ordem das Mallophaga, por exemplo, Damalinea spp. e Trichodectes spp.; da ordem das Thysanoptera, por exemplo, Franklinella spp., Hercinothrips spp., Taeniothrips spp., Thrips palmi, Thrips tabaci e Scirtothrips aurantii; da ordem das Heteroptera, por exemplo, Cimex spp., Distantiella theobroma, Dysdercus spp., Euchistus spp., Eurygaster spp., Leptocorisa spp., Nezara spp., Piesma spp., Rhodinus spp., Sahlbergelfa singuíaris, Scontinophara spp. e Triatoma spp.; da ordem das Homóptera, por exemplo, Aieurothrixus fioccosus, Aleyrodes brassicae, Aonidiella spp., Aphididae, Aphis spp., Aspidiotus spp., Bemisia tabaci, Ceroplaster spp., Chrysomphalus aonidium, Chrysomphalus dictyospermi, Coccus hesperi-dum, Empoasca spp., Eriosoma larigerum, Erythroneura spp., Gascardia spp., Laodelphax spp., Lacanium corni, Lepidosaphes spp., Macrosiphus spp., Myzus spp., Nehotettix spp., Nilaparvata spp., Paratoria spp., Pemphi-gus spp., Planococcus spp., Pseudaulacaspis spp., Pseudococcus spp., Psylla spp., Pulvinaria aethiopica, Quadraspidiotus spp., Rhopalosiphum spp., Saissetia spp., Scaphoideus spp., Schizaphis spp., Sitobion spp., Tria-leurodes vaporariorum, Trioza erytreae e Unapsis citri, da ordem das Hymenoptera, por exemplo, Acromyrmex, Atta spp., Cephus spp., Diprion spp., Diprionidae, Gilpinia polytoma, Hoplocampa spp., Lasius spp., Monomorium pharaonis, Neodiprion spp., Solenopsis spp. e Vespa ssp.; da ordem das Diptera, por exemplo, Aedes spp., Antherigona soccata, Bibio hortulanus, Calliphora erythrocephala, Ceratitis spp., Chrysomya spp., Culex spp., Cuterebra spp., Dacus spp., Drosophi/a melanogaster, Fannia spp., Gastrophilus spp., Glos-sina spp., Hypoderma spp., Hyppobosca spp., Liriomysa spp., Lucilia spp., Melanagromyza spp., Musca ssp., Oestrus spp., Orseolia spp., Oscinella frit, Pegomyia hyoscyami, Phorbia spp. Rhagoletis pomonella, Sciara spp., Sto-moxys spp., Tabanus spp., Tannia spp. e Tipula spp., da ordem das Siphonaptera, por exemplo, Ceratophyllus spp. e Xenopsylfa cheopis, e da ordem das Thysanura, por exemplo, Lepisma saccharina.

Em cada concretização da invenção, prefere-se que uma combinação de dois ou mais inseticidas seja aplicada a uma semente em uma quantidade eficaz; isto é, uma quantidade suficiente para proporcionar proteção à semente e/ou rubentos e folhagem da planta que se desenvolve a partir da semente. Conforme aqui utilizado, "proteção" é conseguida se a porcentagem de dano por ingestão da semente e/ou das rubentos e folhagem, a 10 dias após a infestação (DAI) com a praga é reduzida para sementes tratadas ou plantas desenvolvidas a partir de sementes tratadas em comparação com sementes não tratadas ou plantas desenvolvidas a partir de sementes não tratadas. Em uma concretização preferida, uma vantagem inesperada das composições da presente invenção é que os inseticidas componentes da composição operam sinergicamente. Conforme aqui utilizado, quando é dito que uma combinação demonstra "sinergia", o que se pretende é que o grau de proteção que é proporcionado a uma semente e/ou rubentos e folhagem da planta desenvolvida a partir de uma semente, por tratamento da semente pelo presente processo (utilizando uma combinação de insetici- das), é superior ao grau de proteção que seria esperado na base da proteção proporcionada por cada um dos componentes da composição aplicados separadamente.

Os métodos para calcular se uma combinação particular de inseticidas proporciona sinergia estão descritos em detalhe nos Exemplos. Dito resumidamente, entretanto, se uma combinação de inseticidas proporcionou sinergia na proteção contra danos por "cutworm" pode ser calculada conforme descrito por Colby, Robert. S., em Weeds, 15(1): 20 - 22 (1967). O valor limiar (estabelecido como % de controle) para a sinergia de uma combinação foi calculado como = (% de controle para tratamento A)*(% de controle para tratamento B)/100(n-1); em que n = número de ingredientes ativos na combinação. Um valor determinado de % de controle que seja menor do que o valor limiar calculado indica sinergia da combinação.

Quando o "grau de proteção" é aqui mencionado, pretende-se incluir a quantidade de dano causado pelos insetos alvo a sementes que foram tratadas com uma dada quantidade de inseticida (e às plantas que germinam das mesmas) em relação à quantidade de dano causado a sementes e plantas não tratadas. Mas "grau de proteção" também pode se referir ao número de diferentes tipos de pragas alvo que são afetadas pelo tratamento e à duração do período de proteção. Em ouras palavras, um grau sinérgico de proteção pode incluir proteção eficaz inesperada em níveis reduzidos de ingrediente ativo, assim como proteção contra uma inesperada ampla variedade de pragas, ou proteção por um período inesperadamente longo de tempo (ou de outro modo particularmente eficaz). A quantidade da composição inseticida da presente invenção que proporciona proteção a rubentos de planta e folhagem varia dependendo da combinação particular de pesticidas, da concentração dos ingredientes ativos na composição, da natureza da formulação em que é aplicada, do tipo de semente, e da(s) praga(s) alvo. Conforme aqui utilizado, uma quantidade da composição eficaz para proporcionar à semente e/ou rubentos e folhagem da planta proteção contra danos pela praga é a menor quantidade de tal pesticida que proporciona tal proteção. Supondo que a composição é compreendida por 100 % de ingredientes ativos, então, em geral, a quantidade da composição objeto utilizada varia de cerca de 0,005 % a 25 % do peso da semente, e mais preferivelmente, de cerca de 0,01 % a cerca de 10%. Uma faixa ainda mais preferida é de 0,01 % dos ingredientes ativos em relação ao peso da semente, e uma faixa mesmo mais preferida é de 0,05 % a 0,5 %.

As composições objeto são compostas cada uma de pelo menos dois compostos inseticidas, tais como as combinações descritas na Tabela 1, e no texto em volta. Quando da utilização de dois componentes, as quantidades relativas dos dois inseticidas pode variar de 1:1000 a 1000:1, em peso. É preferido, entretanto, que a relação em peso dos dois inseticidas varie de 1:100 a 100:1, mais preferida é uma relação de 1:10 a 10:1, e ainda mais preferida é uma relação de 1:3 a 3:1.

No processo da presente invenção, a combinação de pesticidas é aplicada a uma semente. Conquanto se acredite que o presente processo possa ser aplicado a uma semente em qualquer estado fisiológico, é preferido que as sementes se encontrem em um estado suficientemente durável de modo a não sofrer dano durante o processo de tratamento. Tipicamente, a semente deve ser uma semente que tenha sido colhida do campo; removida da planta; e separada de qualquer sabugo, pedúnculo, casca externa, e polpa circundante ou outro material da planta que não seja semente. A semente também deve ser preferível biologicamente estável na extensão de que o tratamento não irá causar dano biológico à semente. Em uma concretização, por exemplo, o tratamento pode ser aplicado à semente de milho que tenha sido colhido, limpo e seco a um teor de umidade abaixo de cerca de 15 % em peso. Em uma concretização alternativa, a semente pode ser uma que tenha sido seca e então iniciada com água e/ou outro material e, então, novamente seca antes ou durante o tratamento com o pesticida. Dentro das limitações acabadas de descrever, acredita-se que o tratamento pode ser aplicado à semente a qualquer tempo entre a colheita da semente e a se-meadura da semente. Conforme aqui utilizado, o termo "semente não semeada" pretende incluir semente em qualquer período entre a colheita da se- mente e a semeadura da semente no solo para a finalidade de germinação e desenvolvimento da planta.

Quando é dito que a semente não semeada é "tratada" com a composição, um tal tratamento não pretende incluir aquelas práticas em que o pesticida é aplicado ao solo, ao invés de na semente. Por exemplo, tais tratamentos como a aplicação de inseticidas em faixas, faixas-"T", ou em sulco, ao mesmo tempo em que a semente é semeada, não são consideradas como incluídas na presente invenção. A composição compreendendo uma combinação de pesticidas pode ser aplicada "pura", isto é, sem quaisquer componentes de diluição ou adicionais presentes. Entretanto, a composição é aplicada tipicamente às sementes sob a forma de uma formulação pesticida. Essa formulação pode conter um ou mais outros componentes desejáveis incluindo, mas não são limitados a, diluentes líquidos, aglutinantes para servir como uma matriz para o pesticida, cargas para proteger as sementes durante condições de tensão, e plastificantes para melhorar a flexibilidade, adesão e/ou espalhamento do revestimento. Adicionalmente, para formulações de pesticida oleoso contendo pouca ou nenhuma carga, pode ser desejável adicionar à formulação agentes de secagem, tais como carbonato de cálcio, caulim ou argila bento-nita, perlita, terra diatomácea ou qualquer outro material adsorvente. A utilização de tais componentes em tratamento de sementes é conhecido na técnica. Ver, por exemplo, Patente U.S. N9 5.876.739. A pessoa versada pode prontamente selecionar componentes desejáveis para utilização na formulação pesticida dependendo do tipo de semente a ser tratada e do pesticida particular que é selecionado. Adicionalmente, podem ser utilizadas formulações comerciais prontamente disponíveis de pesticidas conhecidos, conforme demonstrado nos exemplos abaixo.

As sementes também podem ser tratadas com um ou mais dos seguintes ingredientes: outros pesticidas, incluindo compostos que atuam somente no solo; fungicidas, tais como captan, tiram, metalxil, fludioxonil, oxadixil, e isômeros de cada um desses materiais, e semelhantes; herbicidas, incluindo compostos selecionados entre carbamatos, tiocarbamatos, acetamidas, triazinas, dinitroanilinas, éteres de glicerol, piridazinonas, uraci-las, fenóxis, uréias, e ácidos benzóicos; protetores herbicidas, tais como benzoxazina, derivados de benzidrila, Ν,Ν-dialil dicloroacetamidas, diversos compostos dihaloacilas, oxazolidinilas e tiazolidinilas, etanona, compostos de anidrido naftálico, e derivados de oxima; fertilizantes; e agentes de bio-controle, tais como bactérias recombinantes de ocorrência natural e fungos do gênero Rhizobium, Bacillus, Pseudomonas, Serratia, Trichoderma, Glo-mus, Gliocladium e fungos mycorrhizal. Esses ingredientes podem ser adicionados como uma camada separada sobre a semente ou alternativamente podem ser adicionados como parte da composição pesticida.

Preferivelmente, a quantidade da nova composição ou de outros ingredientes utilizados no tratamento da semente não devem inibir a geração da semente, ou ocasionar dano fitotóxico à semente. A composição da presente invenção pode estar na forma de uma suspensão; emulsão; pasta fluida de partículas em um meio aquoso (por exemplo, água); pó molhável; grânulos molháveis (fluindo a seco); e grânulos secos. No caso de formulado como uma suspensão ou pasta fluida, a concentração do ingrediente ativo na formulação é preferivelmente de cerca de 0,5 % a cerca de 99 % em peso (p/p), preferivelmente 5 a 40 %.

Conforme mencionado acima, outros ingredientes convencionais inativos ou inertes podem ser incorporados na formulação. Tais ingredientes inertes incluem, mas não são limitados a: agentes convencionais para conferir aderência, agentes dispersantes, tais como metilcelulose (Methocel A 15LV ou Methocel A15C, por exemplo, servem como agentes combinados de dispersão/aderência para utilização em tratamentos de sementes), álcool poli vinílico (por exemplo, Elvanol 51-05), lecitina (por exemplo, Yelkinol P), dispersantes poliméricos (por exemplo, polivinilpirrolidona/acetato de vinila PVP/VA S-630). espessantes (por exemplo, espessantes argilosos, tais como Van Gel B para melhorar a viscosidade e reduzir a sedimentação de suspensões de partículas), estabilizadores de emulsões, tensoativos, compostos anticongelamento (por exemplo, uréia) corantes, colorantes, e semelhantes. Ingredientes inertes adicionais úteis na presente invenção podem ser encontrados em McCutcheon, vol 1, "Emulsifiers and Detergents:, MC Publishing Company, Glen Rock, New Jersey, U.S.A., 1996. Ingredientes inertes adicionais úteis na presente invenção podem ser encontrados em McCutcheon, vol 2, "Functional Materials", MC Publishing Company, Glen Rock, New Jersey, U.S.A., 1996.

Os pesticidas, combinações de composições de pesticidas, e formulações da presente invenção podem ser aplicados a sementes por qualquer metodologia padrão de tratamento de sementes, incluindo , mas não limitados a, misturação em um recipiente (por exemplo, uma garrafa ou saco), aplicação mecânica, tamboramento, borrifo, e imersão. Pode ser utilizado qualquer material ativo ou inerte convencional para contatar as sementes com os pesticidas de acordo com a presente invenção, tais como materiais convencionais de revestimento por película incluindo, mas não limitados a, materiais de revestimento por película com base em água, tais como Sepiret (Seppic, Inc., Fairfield, NJ) e Opacoat (Berwind Pharm. Services, Westpoint, PA). A combinação objeto da invenção de pesticidas pode ser aplicada a uma semente como componente de um revestimento de semente. Os processos e composições de revestimento de semente que são conhecidos na técnica são úteis quando são modificados pela adição de uma ou mais concretizações da combinação de pesticidas da presente invenção. Tais processos e aparelhos de revestimento para sua aplicação são revelados em, por exemplo, Patentes U.S. N— 5.918.413, 5.891.246, 5.554.445, 5,389,399, 5.107.787, 5.080.925, 4.759.945 e 4.465.017. Composições de revestimento de semente são reveladas, por exemplo, nas Patentes U.S. Ne 5.939.356, 5.882.713, 5.876.739, 5.849.320, 5.834.447, 5.791.084, 5.661.103, 5.622.003, 5.580.544, 5.328.942, 5.300.127, 4.735.015, 4.634.587, 4.383.391, 4.372.080, 4.339.456, 4.272.417 e 4.245.432, entre outros.

Os revestimentos úteis de semente contêm um ou mais agluti-nantes e pelo menos uma das combinações objeto da invenção de pesticidas.

Os aglutinantes que são úteis na presente invenção compreen- dem preferivelmente um polímero adesivo que pode ser natural ou sintético e não tem efeito fitotóxico sobre a semente a ser revestida. O aglutinante pode ser selecionado entre poli vinil acetatos, copolímeros de poli vinil ace-tatos); poli vinílicos álcoois; copolímeros de álcoois poli vinílicos; celuloses, incluindo etilceluloses, metilceluloses, hidroximetilceluloses, hidroxipropilce-luloses e carboximetilcelulose; polivinilpirrolidonas, polissacarídeos, incluindo amido, amido modificado, dextrinas, maltodextrinas, alginato e quitosanos; gorduras; óleos; proteínas, incluindo gelatina e zeínas; gomas arábicas; gomas lacas; cloreto de vinilideno e copolímeros de cloreto de vinilideno; lig-nossulfonatos de cálcio; copolímeros acrílicos; polivinilacrilatos; óxido de poli etileno; polímeros e copolímeros de acrilamida; acrilato de poli hidroxietila, monômeros de metilacrilamida; e policloropreno. É preferido que o aglutinante seja selecionado de modo que possa servir como uma matriz para a combinação objeto de pesticidas. Enquanto os aglutinantes acima revelados podem ser úteis como uma matriz, o aglutinante específico irá depender das propriedades da combinação de pesticidas. O termo "matriz", conforme aqui utilizado, significa uma fase sólida contínua de um ou mais compostos aglutinantes através dos quais é distribuída, como uma fase descontínua, uma ou mais das combinações objeto de pesticidas. Opcionalmente, uma carga e/ou outros componentes também podem estar presentes na matriz. O termo matriz deve ser entendido como incluindo o que pode ser visto como um sistema matriz, um sistema reservatório ou um sistema microencapsulado. Em geral, um sistema matriz consiste em uma combinação de pesticidas da presente invenção e carga uniformemente dispersos dentro de um polímero, enquanto que um sistema reservatório consiste em uma fase separada compreendendo a combinação objeto de pesticidas, que é fisicamente dispersa dentro de uma fase polimé-rica circundante, limitadora de taxa. O microencapsulamento inclui o revestimento de pequenas partículas ou gotículas de líquido, mas também as dispersões em uma matriz sólida. A quantidade de aglutinante em um revestimento pode variar, mas deve ficar na faixa de cerca de 0,01 a cerca de 25 % do peso da se- mente, mais preferivelmente de cerca de 0,05 a cerca de 15 %, e mesmo mais preferivelmente de cerca de 0,1 % a cerca de 10 %.

Conforme mencionado acima, a matriz pode incluir opcionalmente uma carga. A carga pode ser uma carga absorvente ou uma inerte, tais como são conhecidas na técnica, e pode incluir serragens de madeira, argilas, carbono ativado, açúcares, terra diatomácea, farinhas de cereais, sólidos inorgânicos finamente granulados, carbonato de cálcio, e semelhantes. As argilas e sólidos inorgânicos que podem ser utilizados incluem ben-tonita de cálcio, caulim, argila da China (china clay), talco, perlita, mica, ver-miculita, sílicas, pó de quartzo, montmorilonita e misturas dos mesmos. Os açúcares que podem ser úteis incluem dextrina e maltodextrina. As farinhas de cereais incluem farinha de trigo, farinha de aveia e farinha de cevada. A carga é selecionada de modo a proporcionar um microclima apropriado para a semente, por exemplo, a carga é utilizada para aumentar a taxa de carregamento dos ingredientes ativos e para ajustar o controle da liberação dos ingredientes ativos. A carga pode auxiliar na produção ou processo de revestimento de uma semente. A quantidade de carga pode variar, mas de um modo geral o peso dos componentes de carga fica na faixa de cerca de 0,05 a cerca de 75 % do peso da semente, mais preferivelmente cerca de 0,1 a cerca de 50 %, e mesmo mais preferivelmente cerca de 0,5 % a 15 %.

Os pesticidas que são úteis no revestimento são aquelas combinações de pesticidas que são aqui descritas. A quantidade de pesticida que é incluída no revestimento pode variar dependendo do tipo de semente e do tipo de ingredientes ativos, mas o revestimento deve conter uma quantidade da combinação de pesticidas que é pesticidamente efetiva. Quando insetos são a praga alvo, aquela quantidade é uma quantidade da combinação de inseticidas que é inseticidamente efetiva. Conforme aqui utilizado, uma quantidade inseticidamente efetiva significa aquela quantidade de inseticida que mata pragas de insetos no estado larval ou pupal de desenvolvimento, ou que reduza ou retarde consistentemente a quantidade de dano produzida por pragas de insetos. Em geral, a quantidade de pesticida no revestimento varia de cerca de 0,005 a cerca de 50 % do peso da semente. Uma faixa mais preferida para o pesticida é de cerca de 0,01 a cerca de 40 %; mais preferivelmente de cerca de 0,05 a cerca de 20 %. A quantidade exata da combinação de pesticidas que é incluída no revestimento é facilmente determinada por alguém versado na técnica e irá variar dependendo do tamanho da semente a ser revestida. Os pesticidas do revestimento não devem inibir a germinação da semente e devem ser eficazes na proteção da semente e/ou da planta durante o tempo do ciclo de vida do inseto alvo em que pode causar dano à semente ou à planta. Em geral, o revestimento deve ser eficaz por aproximadamente 0 a 120 dias após a semeadura. O revestimento á particularmente efetivo na acomodação de elevadas cargas de pesticida, conforme pode ser requerido para tratar pragas tipicamente refratárias, tais como verme da raiz de milho, enquanto que ao mesmo tempo evitando fitotoxidez inaceitável devido à carga aumentada de pesticida.

Opcionalmente, pode ser utilizado um plastificante na formulação do revestimento. Plastificantes são tipicamente utilizados para tornar mais flexível a película que é formada pela camada de revestimento, para melhorar a adesão e a difusibilidade, e para melhorar a velocidade de processamento. A melhoria na flexibilidade da película é importante para minimizar o retalhamento, quebra ou escamação durante os processos de armazenagem, manuseio ou semeadura. Podem ser utilizados muitos plastificantes, entretanto, plastificantes úteis incluem poli etileno glicol, glicerol, fta-lato benzil de butila, benzoatos de glicol e compostos relacionados. A faixa de plastificante na camada de revestimento deve estar na faixa de cerca de 0,1 a cerca de 20 % em peso.

Quando a combinação de pesticidas utilizada é uma formulação tipo oleosa e com a presença de pouca ou nenhuma carga, pode ser útil apressar o processo de secagem por secagem da formulação. Essa etapa opcional pode ser realizada por meios bem conhecidos na técnica e podem incluir a adição de carbonato de cálcio, caulim ou argila bentonita, perlita, terra diatomácea, ou qualquer material absorvente que seja adicionado preferivelmente concorrentemente com a camada de revestimento pesticida para absorver óleo ou o excesso de umidade. A quantidade de carbonato de cálcio ou de compostos relacionados necessários para proporcionar efetivamente um revestimento seco deve estar na faixa de cerca de 0,5 a cerca de 10 % do peso da semente.

Os revestimentos formados com a combinação de pesticidas são capazes de efetuar uma taxa lenta de liberação do pesticida por difusão ou movimento através da matriz para o meio circundante. O revestimento pode ser aplicado à maioria das sementes de colheita que esteja aqui descrita, incluindo cereais, vegetais, ornamentais e frutíferas.

Adicionalmente à camada de revestimento, a semente pode ser tratada com um ou mais dos seguintes ingredientes: outros pesticidas incluindo fungicidas e herbicidas; protetores herbicidas; fertilizantes e/ou agentes de biocontrole. Estes ingredientes podem ser adicionados como uma camada separada ou podem ser adicionados alternativamente na camada de revestimento pesticida. A formulação pesticida pode ser aplicada às sementes utilizando técnicas e máquinas convencionais de revestimento, tais como técnicas de leito fluidizado, o processo de moinho de rolos, tratadores roto estáticos de sementes, e revestidores em tambor. Outros processos, tais como leitos de jatos também podem ser úteis. As sementes podem ser pré-aprestadas antes do revestimento. Após o revestimento, as sementes são tipicamente secas e, então, transferidas para uma máquina de seleção por tamanho para seleção. Tais procedimentos são conhecidos na técnica.

As sementes tratadas com pesticida podem ser envolvidas com uma película de sobre-revestimento para proteger o revestimento pesticida. Tais sobre-revestimentos são conhecidos na técnica e podem ser aplicados utilizando técnicas convencionais de revestimento por película em leito fluidizado e em tambor.

Em outra concretização da presente invenção, um pesticida pode ser introduzido sobre ou dentro de uma semente pela utilização de im-primação de matriz sólida. Por exemplo, uma quantidade do pesticida pode ser misturada com um material de matriz sólida e, então, a semente pode ser colocada em contato com o material de matriz sólida por um período de tempo para permitir a introdução do pesticida na semente. A semente pode ser, então, opcionalmente separada do material de matriz sólida e armazenado para utilização, ou a mistura de material de matriz sólida mais semente pode ser armazenada ou plantada diretamente. Os materiais de matriz sólida que são úteis na presente invenção incluem poliacrilamida, amido, argila, sílica, alumina, solo, areia, poliuréia, poliacrilato, ou qualquer outro material capaz de absorver ou adsorver o pesticida por um período de tempo e liberar tal pesticida dentro ou sobre a semente. É útil assegurar-se que o pesticida e o material de matriz sólida são compatíveis entre si. Por exemplo, o material de matriz sólida deve ser selecionado de modo que possa liberar o pesticida a uma taxa razoável, por exemplo, ao longo de um período de minutos, horas, ou dias. A presente invenção engloba adicionalmente o processo de embeber como outro processo de tratamento de semente com o pesticida. Por exemplo, a semente de planta pode ser combinada por um período de tempo com uma solução compreendendo de cerca de 1 % em peso a cerca de 75 % em peso do pesticida em um solvente, tal como água. Preferivelmente, a concentração da solução é de cerca de 5% em peso a cerca de 50 % em peso, mais preferivelmente de cerca de 10 % em peso a cerca de 25 % em peso. Durante o período em que a semente está combinada à solução, a semente absorve (embebe-se) uma porção do pesticida. Opcional mente, a mistura de semente de planta e solução pode ser agitada, por exemplo, por sacudida, rolamento, tamboramento, ou outros meios. Após ser embebida, a semente pode ser separada da solução e opcionalmente seca, por exemplo, por "patting" ou secagem ao ar.

Ainda em outra concretização, um pesticida pulverizado pode ser misturado diretamente com a semente. Opcionalmente, pode ser utilizado um agente de colagem para aderir o pó à superfície da semente. Por exemplo, uma quantidade de semente pode ser misturada com um agente de colagem e opcionalmente agitada para encorajar um revestimento uniforme da semente com o agente de aderência. A semente revestida com o agente de aderência pode ser então misturada com o pesticida pulverizado. A mistura pode ser agitada, por exemplo, por tamboramento, para encorajar o contato do agente de aderência com o pesticida pulverizado, desse modo fazendo com que o pesticida pulverizado se adira à semente. A presente invenção também proporciona uma semente que tenha sido tratada pelo processo acima descrito.

As sementes tratadas da presente invenção podem ser utilizadas para a propagação de plantas da mesma maneira que sementes tratadas convencionalmente. As sementes tratadas podem ser armazenadas, manuseadas, semeadas e lavradas da mesma maneira que qualquer outra semente tratada com pesticida. Devem ser tomadas medidas apropriadas de segurança para limitar o contato da semente tratada com seres humanos, alimento ou materiais de alimentação, água e aves e animais selvagens ou domésticos e silvestres.

Concretizações preferidas da invenção estão descritas nos exemplos que se seguem. Outras concretizações dentro do escopo das reivindicações daqui tornar-se-ão aparentes a alguém versado na técnica a partir da descrição ou prática da invenção conforme aqui revelada. A descrição, juntamente com os exemplos, devem ser considerados somente do ponto de vista exemplificativo, com o escopo e espírito da invenção sendo indicados nas reivindicações que se seguem aos exemplos.

Exemplo de Referência 1 Este exemplo compara a eficácia do tratamento de sementes com lambda-cihalotrin (CAS n9 91465-08-6) com tratamentos granulares de solo com teflutrin (CAS ne 79538-32-2) contra dano por ingestão por larvas de "black cutworm" em rubentos e folhagem.

Uma formulação de tratamento de sementes por lambda-cihalotrin foi preparada por diluição do inseticida WARRIOR® T (Zeneca Ag Products, Wilmington, DE), que contém 11,4 % de lambda-cihalotrin como o ingrediente ativo, em água como um veículo. Essa formulação foi aplicada por um minuto, à temperatura ambiente, a vinte e cinco gramas de semente de milho Pioneer (Cultivar PN3394) em um tratador rotostático de sementes a uma taxa de 125 g, 250 g ou 500 g de ingrediente ativo (Al) por 100 kg de semente. As sementes tratadas foram deixadas permanecer sem cobertura por quatro a vinte e quatro horas antes do plantio.

Sementes tratadas e não tratadas (híbrido Pioneer PN3394) foram plantadas em uma mistura de solo consistindo em "Dupo silt loam", 30% de Perlita, 20 % de areia grossa (classe WB-10) em seis grupos de vasilhas (50,8 cm (20 pol) comprimento X 38,1 cm (15 pol) de largura X 20,3 cm (8 pol) de altura). Doze sementes foram plantadas por vasilha e foram plantadas três vasilhas para cada regime de tratamento. Apiicações em solo de FORCE® 3GR, que contém 3% de grânulos de teflutrin como o ingrediente ativo, foram utilizadas para dois jogos de vasilhas contendo sementes não tratadas. O FORCE 3GR foi aplicado quer em sulco ou quer incorporado em uma faixa de 12,7 cm (5 pol) na superfície do solo na ocasião do plantio. As vasilhas foram regadas até que as plantas foram infestadas com larvas de "black cutworm". A taxa de aplicação para o FORCE 3GR foi registrada em unidades de gramas do ingrediente ativo por hectare (g/ha), enquanto que a taxa de aplicação do WARRIOR T às sementes foi registrada em unidades de gramas do ingrediente ativo por 100 quilogramas das sementes (g/100 kg). Embora a conversão de uma dessas unidades para a outra varie algo de acordo com o tipo de semente que está sendo utilizado, o tamanho e o peso da semente, e a densidade de plantio que é utilizada - entre outras coisas -uma conversão aproximada para sementes de milho pode ser realizada como segue. Supondo uma taxa de aplicação a sementes de lambda cihalo-trin de, por exemplo, 125 g/100 kg de sementes e uma densidade de plantio de 16,8 kg de sementes/ha (15 Ibs de semente / acres), cerca de 5,94 hectares (14,7 acres) podem ser plantados com 100 kg das sementes. Essa é uma taxa de aplicação efetiva de cerca de 8,5 g de lambda cihalotrin por hectare. A 2,47 acres/ha, o nível de tratamento de sementes de 125 g/100 kg é aproximadamente equivalente a um tratamento de faixa superfície de cerca de 21 g/ha.

Doze dias após o plantio (DAP), mas antes da infestação, a saúde geral de cada planta foi taxada observando na emergência, a altura e a aparência. Essa taxa de vigor fornece uma indicação de qualquer fitotoxidez proveniente do tratamento da semente ou do solo. Uma taxa de 1 indica vigor extremamente baixo enquanto que 10 é o maior valor da taxa de vigor.

As plantas de milho foram infestadas a 12 DAP, o que corresponde a estágio V1 de desenvolvimento em colocando duas larvas de "black cutworm" a 3/4 de instar na superfície do solo próximo da base da planta. As taxas das plantas foram determinadas a 3, 7 e 10 dias após a infestação (DAI) para o número de plantas cortadas, assim como para danos por ingestão de folha. A porcentagem da redução de plantas em pé devido ao corte de plantas foi calculada pela divisão do número de plantas cortadas pelo número de plantas presentes na ocasião da infestação. O dano de ingestão foliar foi avaliado utilizando uma escala de taxa de 1 = nenhum dano e 10 = desfolhamento completo. Os resultados médios para as três vasilhas para cada regime de tratamento estão apresentados na Tabela 2 abaixo.

Tabela 2. Eficácia do tratamento de sementes com lambda-cihalotrin contra dano por ingestão de "black cutworm" em milho.

Esses resultados demonstram que o tratamento de sementes com lambda-cihalotrin antes do plantio proporciona significativa proteção de plantas de milho contra danos por ingestão de rubentos/folhagem por "black cutworm". Por exemplo, a 7 DAI com a taxa mais baixa testada (125 g/100 kg sementes), foi observada uma significativa redução tanto para o corte de plantas (16,7 % para tratamento de sementes versus 94 % para controle não tratado) e dano por ingestão foliar (5,0 para tratamento de sementes versus taxa de 9,3 para controle não tratado). Adicionalmente, vasilhas plantadas com sementes tratadas com lambda-cihalotrin a taxas de 250 e 500 g/100 kg sementes, não apresentaram essencialmente redução de plantas em pé proveniente do corte de plantas (3 % e 0 % para 250 e 500 g, respectivamente) e somente baixos níveis de dano foliar (taxa de 2,7 e 2,3 para 250 e 500 g, respectivamente). Esse nível de proteção foi igual ao tratamento de faixa de solo por teflutrin e superior ao tratamento em sulco com teflutrin. Quando as vasilhas foram avaliadas a 10 DAI, não foi observado aumento no corte de plantas e somente taxas ligeiramente mais elevadas para danos por ingestão foliar com tratamentos com lambda-cihaiotrim em comparação a avaliações a 7 DAI. Em contraste, as vasilhas não tratadas de controle apresentaram 100 % de corte de plantas e completa desfolhação em 10 DAI. Exemplo 2 Esse exemplo ilustra a eficácia do tratamento de sementes de milho com uma combinação de teflutrin e acefato contra danos a plantas por "black cutworm".

As formulações para tratamento de semente foram preparadas a partir de teflutrin (disponível da Wilbur Ellis Co. sob o nome comercial de RAZE® 2.5 FS) e acefato (N-[metóxi(metiltio)fosfinoil]acetamida; (Registro CAS N- 30560-19-1); disponível da Tomen Agro Inc., San Francisco, CA, ou Valent USA Corp., Walnut Creek, CA, sob a marca comercial de ORTHE-NE®.

Adicionalmente, foram preparadas formulações separadas para tratamento de sementes a partir de cada um dos dois inseticidas isoladamente e foi preparada uma amostra de sementes não preparadas. Sementes de milho foram preparadas e tratadas conforme descrito no Exemplo 1, exceto que os níveis de tratamento dos ingredientes ativos nas sementes foram conforme mostrado na Tabela 3. Sementes tratadas e não tratadas foram plantadas em vasilhas e cultivadas conforme descrito no Exemplo 1. As vasilhas foram regadas até que as plantas ficaram infestadas com larvas de "black curworm".

As plantas de milho foram infestadas a 12 DAP, conforme descrito no Exemplo 1. As plantas foram taxadas a 10 DAI para o número de plantas cortadas. A porcentagem de redução de plantas em pé foi calculada pela divisão do número de plantas cortadas pelo número de plantes presentes na ocasião da infestação. Os resultados médios para cada um dos regimes de tratamento de sementes estão apresentados na Tabela 3.

Se uma combinação de inseticidas proporcionou sinergia na proteção contra danos por "cutworm" foi calculada conforme descrito por Colby, Robert. S., em Weeds, 15(1): 20 - 22 (1967). O valor limiar (estabelecido como % de controle) para a sinergia de uma combinação foi calculado como = (% de controle para tratamento A)*(% de controle para tratamento B)/100(n-1); em que n = número de ingredientes ativos em combinação. Uma % de valor de controle medida que seja menor do que o valor limiar indica sinergia da combinação. Os valores de limiar para sinergia foram calculados para cada uma das combinações da Tabela 3, e os valores de limiar para sinergias de combinações dos ingredientes ativos em diversos níveis estão mostrados na Tabela 4.

Tabela 3. Proteção de plantas de milho contra danos por "black cutworm" por tratamento de sementes com teflutrin, acefato e combinações dos dois.

Tabela 3 (Continuação Tabela 4. Matriz de valores de limiar para sinergia de combinação (% de controle) Os resultados desse teste mostraram que as combinações de piretróide/inseticida organofósforo de teflutrin e acetato foram sinérgicos contra danos à planta por "black cutworm" para todos os níveis de teflutrin quando os níveis de acefato eram 200 g/100 kg de sementes (ou cerca de 0,3 % em peso da semente).

Em vista do acima, poder ser verificado que são alcançadas as diversas vantagens da invenção e são atingidos os outros resultados vantajosos.

Como podem ser realizadas diversas alterações nos processos e composições acima sem afastamento do escopo da invenção, fica entendido que toda a matéria contida na descrição acima e mostrada nos desenhos anexos deve ser interpretada como ilustrativa e não no sentido limitativo. A discussão das referências aqui apresentadas destina-se simplesmente a sumarizar as assertivas feitas por seus autores e não é feita admissão de que qualquer referência constitua a técnica anterior. As requerentes reservam-se no direito de objetar a precisão e pertinência das referências citadas.

Claims (5)

1. Processo para evitar danos por uma praga a uma semente e/ou rubentos e folhagem de uma planta desenvolvida a partir da semente, caracterizado pelo fato de que compreende o tratamento de sementes não-semeadas com um teflutrin e acefato, em que o teflutrin é aplicado a uma taxa de aplicação de 100 a 300 g de teflutrin por 100 kg de semente para a aplicação de acefato de 200 g de acefato por 100 kg de semente.

2. Processo de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a composição é incluída em um revestimento de semente.

3. Processo de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a semente é tratada com teflutrin ao mesmo tempo em que a mesma é tratada com acefato.

4. Processo para tratamento de sementes não-semeadas para evitar dano por uma praga à semente e/ou rubentos e folhagem de uma planta desenvolvida a partir da semente, caracterizado pelo fato de que compreende o tratamento de sementes não-semeadas com um teflutrin e acefato, em que o teflutrin é aplicado a uma taxa de aplicação de 100 a 300 g de teflutrin por 100 kg de semente para a aplicação de acefato de 200 g de acefato por 100 kg de semente, em que o acefato é aplicado a um nível que atua sinergicamente com o teflutrin.

5. Composição para o tratamento de sementes não-semeadas, caracterizada pelo fato de que compreende teflutrin e acefato, em que o teflutrin está presente na composição de modo que será aplicado a uma taxa de aplicação de 100 a 300 g de teflutrin por 100 kg de semente para a aplicação de acefato de 200 g de acefato por 100 kg de semente.