ES2201661T3 - Tratamiento para cesped. - Google Patents
Tratamiento para cesped.Info
- Publication number
- ES2201661T3 ES2201661T3 ES99901742T ES99901742T ES2201661T3 ES 2201661 T3 ES2201661 T3 ES 2201661T3 ES 99901742 T ES99901742 T ES 99901742T ES 99901742 T ES99901742 T ES 99901742T ES 2201661 T3 ES2201661 T3 ES 2201661T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- lawn
- growth
- mycorrhiza
- mycorrhizae
- species
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N63/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing microorganisms, viruses, microbial fungi, animals or substances produced by, or obtained from, microorganisms, viruses, microbial fungi or animals, e.g. enzymes or fermentates
- A01N63/30—Microbial fungi; Substances produced thereby or obtained therefrom
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Zoology (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Virology (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Mycology (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
- Cultivation Of Plants (AREA)
- Nonmetallic Welding Materials (AREA)
- Harvester Elements (AREA)
- Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)
- Mushroom Cultivation (AREA)
- Pretreatment Of Seeds And Plants (AREA)
- Transplanting Machines (AREA)
- Magnetic Heads (AREA)
- Threshing Machine Elements (AREA)
- Exposure Of Semiconductors, Excluding Electron Or Ion Beam Exposure (AREA)
Abstract
Esta invención se refiere a métodos y composiciones para mejorar la calidad de la hierba de un césped mediante el uso de micorriza VA como retardador del crecimiento de Poa annua. Más particularmente, la invención se refiere a la represión, reducción o eliminación de hierbas indeseables en un césped, especialmente en un césped de gran calidad que consiste principalmente en hierbas gramíneas, como las especies Agrostis stolonifera o Festuca.
Description
Tratamiento para césped.
Esta invención se refiere a métodos y
composiciones para mejorar la calidad de la hierba de un césped.
Más particularmente, la invención se refiere a la represión,
reducción o eliminación de hierbas indeseables en un césped,
especialmente en un césped de gran calidad que consiste
principalmente en hierbas gramíneas, como las especies Agrostis
stolonifera o Festuca.
Poa annua o hierba anual de los prados
(AMG) (denominada también hierba anual azul) es la maleza más
perjudicial para la hierba que forma un césped en países tan
diversos como el Reino Unido, los Estados Unidos de América y
Australia. Generalmente se considera que P. annua es
indeseable en el sembrado de un césped porque es susceptible de
tensión abiótica, particularmente disponibilidad de agua, y sucumbe
a una serie de enfermedades fúngicas. Además, si un césped está
compuesto de parcelas de AMG y agróstide, la superficie no es tan
uniforme como desearían muchos jugadores.
Algunos cuidadores de céspedes intentan reprimir
P. annua. El método de represión usado más ampliamente es la
aplicación de herbicidas y se han ensayado una serie de compuestos
contra esta especie con éxito variable. Sin embargo, la aplicación
de plaguicidas puede ser costosa y puede presentar un problema de
polución de las aguas subterráneas si se riega bien el césped.
Además, se puede asociar con riesgos para la salud de golfistas y
personal cuidador del césped. Por lo tanto, si se ha de reprimir
AMG en la siembra de un césped, se necesita una solución
medioambiental más natural.
El presente inventor había publicado
anteriormente que la abundancia de AMG en un campo de golf puede
estar relacionada negativamente con la abundancia de hongos en el
suelo (A.C. Gange, 1994, "Subterranean insects and fungi: hidden
costs and benefits to the greenkeeper", en Science & Golf
II, Proceedings of the World Scientific Congress of Golf,
edición de A.J. Cochran y M.R. Farrally,
461-466, E. London y F.N. Spoon). Los hongos en
cuestión eran micorrizas vesiculares-arbusculares
que generalmente son abundantes en comunidades vegetales naturales.
Se encontró que los hongos eran muy poco abundantes en campos de
golf pero, cuando son comunes en el terreno, hay menos AMG en el
césped y viceversa. La explicación original para esta relación fue
que como la agróstide es considerablemente más fuertemente
micorrícica que la AMG, entonces en céspedes en los que la
abundancia de hongos es grande, la agróstide es más resistente y,
por lo tanto, capaz de competir con la AMG.
Ahora se ha encontrado que micorrizas VA tienen
un efecto directo de represión del crecimiento de Poa annua
y, por lo tanto, proporcionan un medio eficaz de represión de P.
annua en campos de hierba que tienen proporciones altas de las
especies Agrostis o Festuca. Este es un
descubrimiento inesperado por dos razones. La primera, en la
bibliografía se cita usualmente que P. annua no es
micorrícica o, como mucho, débilmente micorrícica. La segunda,
aunque ahora se ha encontrado que las micorrizas VA no colonizan
raíces de Poa annua, la colonización retarda en lugar de
favorecer el crecimiento. Además, se ha encontrado que este efecto
es independiente de los niveles de fósforo en el terreno.
Por lo tanto, la presente invención se basa en el
descubrimiento de un nuevo efecto técnico de micorrizas VA que
lleva a un método de tratamiento de céspedes que no había sido
contemplado hasta la fecha. Se ha de entender que la aplicación de
micorrizas VA, a praderas o a terreno en preparación para la siembra
de hierbas, de acuerdo con esta invención es con la intención
específica de suprimir Poa annua, distinto de cualquier otro
fin, por ejemplo, estimular el crecimiento o recuperar césped
dañado. Las preparaciones para uso de acuerdo con la invención no
requieren la presencia de cualesquiera otras bacterias u otros
organismos o materiales biológicamente activos aunque, si se desea,
no se excluyen estos como secundarios al fin principal de la
invención.
Es especialmente importante que la composición
aplicada al césped contenga muy pocos, y preferiblemente que esté
exenta, de otros materiales biológicos que pudieran favorecer el
crecimiento de P. annua y que, por lo tanto, compiten con la
micorriza VA y chocan con los objetivos de la presente invención.
Por ejemplo, cuando P. annua es la especie dominante en
zonas de aplicación alta de fosfatos, es muy deseable evitar la
presencia en la composición de cantidades significativas de
bacterias que liberen fósforo de los fosfatos. La adición
deliberada de dichas bacterias solubilizantes de fosfatos a la
composición está muy contraindicada. Por lo tanto, preferiblemente,
aparte de cantidades mínimas de otros organismos que pueden estar
presentes debido al uso de condiciones de producción que no son
totalmente estériles, los hongos micorrícicos VA usados constituyen
el único o principal componente viviente de las composiciones de la
presente invención.
La presente invención comprende el uso de una
micorriza VA como retardante del crecimiento de Poa annua.
En la presente memoria se usa el término "micorriza VA" para
abarcar todos los hongos terrestres que forman arbúsculos en
asociaciones simbióticas obligadas con plantas terrestres. Ejemplos
representativos típicos de hongos vesiculares o arbusculares se
encuentran en los géneros Glomus, Acaulospora,
Entrophosphora, Gigaspora, Scutellospora y
Sclerocytis. Ejemplos de especies son Glomus
fasciculatum, Glomus caledonium, Glomus mosseae,
Glomus versiforme, Glomus intraradices y Glomus
etunicatum. Se pueden usar una o más especies de micorrizas VA,
dependiendo de la calidad del césped a tratar. Las especies
preferidas son Glomus mosseae, caledonium,
fasciculatum y versiforme. Las micorrizas VA son
organismos ampliamente disponibles y se pueden obtener, por
ejemplo, de la International Culture Collection of VAM fungi
(INVAM), Florida, Estados Unidos de América.
Para producir inóculos de micorrizas VA para los
fines de la presente invención, se pueden usar todas las
estructuras infecciosas de los hongos, incluidas esporas y micelios
producidos dentro y fuera de la raíz hospedante. También se pueden
usar raíces infectadas y sustratos infectados. El inóculo se puede
usar en forma de suspensiones, geles, gránulos, suelo infectado o
formulaciones de esporas. Formulaciones especialmente eficaces son
las formulaciones con arcilla como vehículo que contienen las cuatro
especies preferidas antes indicadas, por ejemplo, las disponibles
comercialmente bajo la marca comercial registrada "VAMINOC"
(The MicroBio Group Ltd., Whittlesford, Cambridge, Reino Unido),
como VAMINOC 8/16, VAMINOC 30/60 y VAMINOC-T. El
tamaño de las partículas inoculantes puede ser de hasta 2 ó
4-8 mm. Se pueden seleccionar vehículos
alternativos, por ejemplo, de gel de sílice, tierras blanqueantes,
piedra pómez, bauxita, atapulgita, vermiculita, montmorillonita
calcinada, tierra, turba, arena y cualquier otro material inerte
químicamente de modo sustancial y con una estructura porosa
adecuada.
La hierba que puede ser tratada de acuerdo con la
presente invención puede ser un campo de deportes o de
entretenimiento, ya sembrado y que contiene proporciones
inaceptables de P. annua. Particularmente adecuado para el
tratamiento es un césped que se siega regularmente.
Alternativamente, el tratamiento puede ser aplicado a un terreno
sobre el que se ha de colocar o sembrar un césped, por ejemplo, un
terreno de arena/turba sembrado con agróstide o con una mezcla de
agróstide/Festuca.
Deseablemente, la capacidad de infección del
inóculo, medida por la técnica del "número más probable"
(MPN), corresponde a valores MPN desde por lo menos 200 ó 500 hasta
1.000 propágulos o más por gramo. La aplicación de inóculo en una
proporción de por lo menos 5 ó 10 g/m^{2} es eficaz pero, si se
prefiere, se pueden usar dosis mayores, por ejemplo, de hasta
aproximadamente 100 a 250 g/m^{2}. En ciertas aplicaciones se
contemplan dosis aún mayores, por ejemplo, de hasta superiores a 1
kg/m^{2}. El inóculo puede ser chorreado con agua en un césped ya
sembrado o ser introducido en la zona de las raíces. No es
aconsejable la aplicación en condiciones atmosféricas muy calientes
o muy frías. La zona a tratar puede ser un campo de golf, un campo
de bolos, un césped o cualquier otra clase de zona de hierbas que
requiera ser tratada de acuerdo con la invención. La invención es
de particular importancia para mejorar o mantener la calidad de un
césped que consiste principalmente en Agrostis spp. o
Festuca spp.
La invención comprende también un método de
reprimir o reducir la cantidad de P. annua en un césped,
método que comprende aplicar al césped una especie de micorriza VA
que inhibe el crecimiento. Preferiblemente, se aplica al césped una
composición que contiene propágulos infecciosos, conteniendo la
composición propágulos en cantidades suficientes para colonizar
eficazmente raíces de plantas. Los propágulos infecciosos se pueden
seleccionar, pero sin carácter limitativo, de esporas, micelios e
hifas de hongos y fragmentos de raíces infectadas con micorrizas. A
continuación se describen experimentos que han comprobado la
actividad de micorrizas VA que retrasan el crecimiento y se
ilustran en las figuras 1 a 7 de los dibujos adjuntos.
En julio de 1997, se tomaron tres muestras de
terreno, cada una de 1,5 cm de diámetro, de los 18 greens de
un campo de golf. Se examinó cada muestra con un microscopio
binocular y se contó el número de retoños de cada especie de hierba.
Después se lavaron las raíces de las especies de hierbas hasta
eliminar la tierra y se colocaron en portaobjetos de microscopio.
Se examinaron después bajo un microscopio de epifluorescencia
equipado con una lámpara ultravioleta bajo cuyas condiciones
autofluorescen los arbúsculos (la única estructura definitiva de la
micorriza). Se cuantificaron las micorrizas por el método del campo
ocular de hilos reticulados de McGonigle et al., 1990. Las
diferencias de abundancia de AMG entre greens se ensayaron
por análisis de varianza de un solo factor de
Kruskall-Wallis y la relación entre colonización de
micorrizas y abundancia de AMG se examinó por regresión lineal.
Se llenaron ochenta recipientes, cada uno de 7x7
cm, con una mezcla de 80% de arena y 20% de lodo de pantanos y se
sembraron con Agrostis stolonifera en una proporción de 40
g/m^{2}. Se inoculó la mitad de los recipientes con 9,7 g de
VAMINOC-T, una mezcla de cuatro especies de hongos
micorrícicos (The MicroBio Group Ltd., Whittlesford, Cambridge,
Reino Unido), equivalentes a 25 gramos por litro de terreno. Diez
recipientes inoculados con micorrizas y diez recipientes no
inoculados con micorrizas recibieron 0,2 g de AMG (equivalentes a
157.000 semillas/m^{2}) y diez recipientes de cada tratamiento
recibieron 0,6 g de AMG (471.000 semillas/m^{2}). Hubo también
diez recipientes de cada tratamiento con micorrizas que no
recibieron semillas de AMG. Por lo tanto, en total hubo ocho
tratamientos (2 niveles de micorriza x 4 niveles de AMG), con diez
replicados en cada uno, totalizando 80 recipientes.
Los recipientes se mantuvieron durante tres meses
en una sala acondicionada a 20ºC, en cuyo tiempo desarrollaron un
césped espeso. Se redujo gradualmente la altura de corte de la
hierba a 8 mm y, en cada corte, los recortes se retiraron y secaron
en una estufa hasta peso constante. Se aplicó fertilizante para
imitar lo recomendado para un green ya sembrado. Al término
del experimento, se calculó la biomasa total producida en cada
recipiente. El efecto de añadir AMG y las micorrizas sobre la
producción de biomasa se analizó con un análisis de varianza
encajada.
Hubo un efecto inesperado sobre la biomasa total
por la adición de AMG pero no un efecto general por la adición de
micorrizas. Sin embargo, hubo una interacción muy significativa
entre AMG y micorrizas (F_{3,72} = 4,5; p <0,01). Esto se debe
a que, cuando no se añadió AMG a los recipientes, la adición de
micorrizas incrementó la biomasa de la agróstide. Sin embargo, en
todos los tratamientos con adición de AMG, las micorrizas no
incrementaron la biomasa total y, en algunos casos, la redujeron
significativamente. Por lo tanto, estos datos implican que las
micorrizas tienen un efecto positivo sobre la agróstide, pero un
efecto negativo sobre la AMG. Esto se puede ver comparando pares de
tratamientos en el experimento. Así, la adición de 0,2 g de AMG a
recipientes no inoculados con micorriza causó un incremento del 22%
en la biomasa total mientras que la adición de 0,2 g de AMG a
recipientes inoculados con micorriza originó una disminución del 3%
en la biomasa. Mientras tanto, la adición de 0,6 g de AMG a
recipientes no inoculados con micorriza dio un incremento del 45%
mientras que la adición de 0,6 g de AMG a recipientes inoculados con
micorriza dio sólo un incremento del 25%.
Los resultados del experimento de laboratorio
llevó a las siguientes observaciones. En la situación de
"control", en la que no se sembró AMG en los recipientes, la
adición de micorriza tuvo un efecto positivo sobre el crecimiento de
la agróstide. En recipientes en los que no se añadió micorriza, la
adición de semillas de AMG incrementó significativamente la biomasa
como era de esperar. Sin embargo, si estaba presente micorriza, la
adición de AMG a un nivel de 157.000 semillas/m^{2} no tuvo efecto
sobre la biomasa total y originó realmente una ligera disminución.
En realidad, incluso al nivel mayor de siembra (471.000
semillas/m^{2}), parece que la micorriza es capaz de mitigar los
efectos de esta adición de semillas. Las adiciones de semillas en
este experimento se diseñaron para ser realistas en cuanto a las
densidades de retoños en el campo. La presencia de hongos
micorrícicos puede servir para mantener la AMG a niveles menores que
los que ocurrirían si no estuvieran los hongos. Además, este
mecanismo puede actuar con densidades de retoños comparables a las
existentes en campos de golf.
Se encontró de nuevo una relación negativa
significativa entre abundancia de AMG y colonización de micorrizas
(F_{1,16} = 8,65; p < 0,01; r^{2} = 0,351). La colonización
de micorrizas fue muy baja en comparación con zonas naturales,
aunque dentro del intervalo (0-11%). El número
medio de retoños de AMG por muestra de terreno fue
75,9\pm5,3.
En el estudio realizado, no había virtualmente
Agrostis stolonifera. De hecho, 12 de los 18 greens
eran exclusivamente de AMG y la proporción media de AMG en el
césped era 96,1%. Hubo una diferencia significativa entre
greens en cuanto a la densidad de todos los retoños de
hierbas (c^{2} = 29,3; p < 0,05) y también en cuanto a la
proporción de AMG en el césped (c^{2} = 28,7; p < 0,05). Por lo
tanto, los greens no proporcionaron superficies uniformes
debido a las cantidades variables de AMG en ellos.
Experimento
1
Se cargaron 8 bandejas de 1 litro, cada una de
10x15x1 cm, con 800 g de una mezcla de tierra arenosa (barro de
Rothansted Experimental Station) y arena (1:1 p/p). Cuatro bandejas
se inocularon con 0,7 g de VAMINOC (equivalentes a 20 g/m^{2}),
una mezcla de tres especies de hongos micorrícicos (MicroBio Group
Ltd., Whittlesford, Cambridge, Reino Unido), y cuatro bandejas no
se inocularon. La inoculación de VAM se realizó rastrillando la
superficie del terreno antes de la siembra de semillas. Cada
bandeja se sembró con 1 g de semillas de Poa annua,
equivalente a la proporción recomendada de 35 g/m^{2}, y se
mantuvo en un invernadero a una temperatura de 25/20ºC
(día/noche).
Se cortaron brotes de hierba 4 y 10 semanas
después de la siembra y se determinó el peso fresco de los brotes.
Al término del período de crecimiento (10 semanas) se calcularon
los pesos totales en cada bandeja, se tiñeron muestras de las raíces
y se evaluó visualmente la presencia de colonización de micorrizas
VA.
Resultados: Figura 1a y figura 1b
(fotografía)
Se observó una reducción significativa de
crecimiento de Poa annua en respuesta a la inoculación de
VAMINOC con respecto a controles no inoculados. El efecto
perjudicial de micorrizas VA sobre Poa se puede ver en la
figura 1b, tomada después de 10 semanas de crecimiento, antes de la
segunda determinación del peso fresco. Había colonización de
micorrizas VA en Poa inoculada pero no en control no
inoculado.
Experimento
2
Está bien comprobado que la respuesta de
crecimiento de plantas a la infección de micorrizas está influida
por la cantidad de fósforo (P) aportado al terreno. Cuando la
planta dispone fácilmente de fósforo, también se reduce la respuesta
positiva de crecimiento debida a la infección de micorrizas y se ha
publicado que niveles altos de fósforo en el terreno reducen el
porcentaje de infección en plantas inoculadas con micorrizas.
Como las micorrizas VA tienen un efecto negativo
sobre Poa annua, se realizó un experimento para estudiar la
relación entre niveles de fósforo del terreno y respuesta de VAM en
Poa ensayando el efecto de la inoculación de VAM bajo tres
niveles de fósforo.
Los materiales y métodos fueron los indicados en
el experimento 1.
Se eligieron tres niveles de fósforo del terreno:
0 (sin adición de fósforo), 152 y 208 mg de superfosfato triple
(TSP) por bandeja (equivalente a 0, 100 y 240 kg/ha
respectivamente).
Por lo tanto, hubo seis tratamientos (2 niveles
de micorriza x 3 niveles de TSP), con 4 replicados en cada uno,
dando un total de 24 bandejas.
En cada bandeja se determinó el peso fresco de
los brotes 4 y 9 semanas después de la siembra. Los pesos totales
calculados después de 9 semanas se analizaron usando un ANOVA
bidireccional.
Al término del experimento, se tiñeron muestras
de las raíces y se comprobó la colonización de hongos VAM. Los
resultados se muestran en la figura 2. Como se esperaba, los pesos
totales en bandejas de Poa annua no inoculadas con VAMINOC
fueron mayores que los de las bandejas inoculadas (F_{1,18} =
57,37; p < 0,01). Hubo también una diferencia en los pesos
totales para los diferentes niveles de TSP (F_{2,18} = 5,97; p =
0,01).
Las respuestas de crecimiento de Poa a los
tres niveles de TSP fueron diferentes en bandejas inoculadas que en
bandejas no inoculadas (F_{2,18} = 8,87; p = 0,002). En bandejas
inoculadas, el efecto retardador del crecimiento del VAMINOC se
observó a todos los niveles de fósforo ensayados.
Al término del experimento, se observó
colonización de VAM en raíces de todas las Poa inoculadas,
frente a ausencia de colonización en los controles no inoculados.
Algunos hongos micorrícicos fueron afectados perjudicialmente por
niveles altos de fósforo del terreno. Cuando abunda fósforo en el
terreno, algunas especies de hongos crecen muy mal y también se
reduce la respuesta de las plantas. Sin embargo, una característica
importante del efecto antes descrito es que el efecto antagonista
sobre Poa annua se ha encontrado a niveles de fósforo del
terreno bajos, medios y altos. En este experimento, el nivel
"alto" de fósforo corresponde al que hay en terrenos típicos
sembrados con césped en los que los niveles de fósforo son
invariablemente altos. Así, el efecto antagonista de los hongos
sobre Poa annua ocurre en situaciones reales, como las que
hay en campos de golf.
Para el experimento se usó un césped sembrado.
Este estaba compuesto de una mezcla de Agrostis spp. y
Poa annua, con pequeñas cantidades de Festuca spp. El
experimento duró 6-7 meses desde finales de junio en
adelante. Se seleccionaron del césped veinticuatro trozos, cada
uno de 0,5x0,5 m, y cada trozo se sometió a uno de los cuatro
tratamientos siguientes:
- adición de semillas de Agrostis, como
siembra adicional, 4 gramos por trozo,
- adición de VAMINOC-T, 5 gramos
por trozo,
- adición de semilla e inóculo,
- ninguna adición ("control").
Los trozos estaban dispuestos al azar en el
césped, con seis replicados en cada tratamiento. La abundancia de
hierba se muestreó no destructivamente por el método del cuadrante
puntual. Veinte agujas metálicas de 3 mm de diámetro se colocaron al
azar en cada trozo de modo que la punta de cada aguja permaneciera
sobre la superficie del terreno. Se contó el número total de
contactos de cada especie de hierba sobre cada aguja y ascendieron
a 20 agujas en cada trozo. Los trozos se muestrearon en cinco
ocasiones durante un período de seis meses después haberse aplicado
los tratamientos. Después se calculó en cada fecha el valor medio
de los seis replicados de cada tratamiento. Las medias se presentan
en las figuras adjuntas.
Resultados (véanse las figuras 3, 4 y
5)
Al comienzo del experimento, la cantidad total de
hierba en cada tratamiento era similar. La adición de semillas no
tuvo efecto sobre la cantidad total de hierba ni sobre la de las
dos especies más comunes, Agrostis y Poa. Sin embargo,
al término del estudio, los tratamientos que habían aplicado
VAMINOC T y micorriza tenían significativamente más contactos
totales con hierba (Figura 3). Por lo tanto, la adición de los
hongos tuvo un efecto estimulador sobre el crecimiento del césped,
habiendo más hojas de hierba en contacto con las 20 agujas. Sin
embargo, el efecto sobre las dos especies de hierbas dominantes no
fue el mismo. Los tratamientos en los que se aplicó
VAMINOC-T tuvieron más contactos con
Agrostis al término del período de seis meses, como muestran
las rectas marcadas con triángulos en la figura 4. Por lo tanto,
los hongos fueron muchos más eficaces que la adición de semillas en
incrementar la abundancia de esta hierba.
Entretanto, al término del experimento, los
trozos que recibieron VAMINOC-T tuvieron menos
contactos con Poa annua que los trozos en los que no se
aplicó tratamiento (Figura 5). Esta fue una situación totalmente
contraria a la del comienzo del experimento, cuando los trozos de
"control" tenían el recuento más bajo de Poa.
Por lo tanto, la aplicación de
VAMINOC-T a un campo de golf originó una reducción
de la abundancia de Poa annua, un incremento de la abundancia
de Agrostis y un incremento de la abundancia de las hierbas
totales.
Para el fin de esta demostración, se
seleccionaron dos greens US PGA construidos de un campo
popular grande de golf en Cambridgeshire (Reino Unido). Los
greens fueron sembrados aproximadamente tres años antes y
estuvieron cuidados según la práctica estándar. Gran parte de los
greens estaba compuesto de Agrostis spp., con un
nivel bajo de Festuca spp. También había Poa annua en
gran parte de los dos greens seleccionados.
Cada green de 500 m^{2} se dividió en
dos trozos iguales. Los greens se excavaron antes del
tratamiento. Se aplicó VAMINOC-G en una proporción
de 20 g/m^{2} a una mitad de cada green mientras que la
otra mitad quedó sin tratar. Se regó ligeramente cada green
durante 8 horas después de la aplicación de
VAMINOC-G. En cada green se valoró
visualmente la incidencia de Poa annua antes de la aplicación
de VAMINOC-G y de nuevo aproximadamente 3 meses
después de la aplicación.
Durante el ensayo, los greens fueron
cuidados según la práctica estándar.
Resultados
En las figuras 6 y 7 adjuntas se indica la
relación entre la aplicación de VAMINOC-G y la
incidencia de Poa annua en los dos greens. Es evidente
que, aunque la incidencia de Poa annua disminuye
generalmente en los greens durante el período de evaluación
según lo esperado, el porcentaje de reducción total en las zonas
tratadas con VAMINOC-G es mucho mayor que el
observado en las zonas no tratadas (96 y 84% frente a 59 y 34% para
los greens 1 y 18 respectivamente).
Claims (15)
1. El uso de micorriza VA como retardador del
crecimiento de Poa annua.
2. El uso de acuerdo con la reivindicación 1,
usando una o más especies de micorrizas VA seleccionadas de los
géneros Glomus, Acaulospora, Entrophosphora,
Gigaspora, Scutellospora y Sclerocytis.
3. El uso de acuerdo con la reivindicación 1,
usando una o más especies del grupo formado por Glomus
fasciculatum, Glomus caledonium, Glomus mosseae,
Glomus versiforme, Glomues intraradices y Glomus
etunicatum.
4. El uso de acuerdo con la reivindicación 1, 2 ó
3, aplicado a un césped.
5. El uso de acuerdo con la reivindicación 4, en
el que césped es un campo de golf.
6. El uso de acuerdo con la reivindicación 4, en
el que el césped es un campo de entretenimiento.
7. El uso de acuerdo con la reivindicación 4, 5 ó
6, en el que el césped consiste principalmente en Agrostis
spp. y/o Festuca spp.
8. Un método de reprimir o reducir el crecimiento
de Poa annua en un césped, que comprende aplicar al césped
una o más especies de micorrizas VA que reprimen el crecimiento de
Poa annua.
9. Un método de acuerdo con la reivindicación 8,
en el que la una o más especies de micorrizas VA se seleccionan del
grupo citado en la reivindicación 2 ó 3.
10. Un método de acuerdo con la reivindicación 8
ó 9, en el que la micorriza VA se aplica al terreno en forma de
producto formulado en el que las micorrizas VA constituyen el
componente principal que tiene actividad biológica sobre el
crecimiento o el césped.
11. Un método de acuerdo con la reivindicación
10, en el que el inóculo tiene un MPN de 200 a 1.000 o más
propágulos por gramo.
12. Un método de acuerdo con cualquiera de las
reivindicaciones 8 a 11, en el que la micorriza está formulada con
una arcilla u otro vehículo sólido.
13. Un método de acuerdo con la reivindicación 11
ó 12, en el que la cantidad de producto formulado aplicado al
césped es de 5 g/m^{2} a 1 kg/m^{2}.
14. Un método de acuerdo con una cualquiera de
las reivindicaciones 8 a 13, en el que los propágulos infecciosos
se seleccionan de esporas, micelios e hifas de hongos y fragmentos
o raíces infectadas con micorrizas.
15. Un método de represión del crecimiento de
Poa annua en el césped de un campo de deportes o de
entretenimiento o en otra zona de hierbas que necesite dicha
represión o en una zona en la que se ha de colocar o sembrar un
césped de gran calidad, método que comprende aplicar al césped o a
otra zona una composición que contiene una o más especies de
micorrizas VA y que está exenta sustancialmente de cualquier agente
biológico que tenga actividad promotora del crecimiento de Poa
annua.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| GBGB9801370.9A GB9801370D0 (en) | 1998-01-22 | 1998-01-22 | Grass treatment |
| GB9801370 | 1998-01-22 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2201661T3 true ES2201661T3 (es) | 2004-03-16 |
Family
ID=10825715
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES99901742T Expired - Lifetime ES2201661T3 (es) | 1998-01-22 | 1999-01-19 | Tratamiento para cesped. |
Country Status (14)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US6271175B1 (es) |
| EP (1) | EP1049377B1 (es) |
| JP (1) | JP2002501874A (es) |
| AT (1) | ATE241278T1 (es) |
| AU (1) | AU2174799A (es) |
| CA (1) | CA2318925A1 (es) |
| DE (1) | DE69908297T2 (es) |
| DK (1) | DK1049377T3 (es) |
| ES (1) | ES2201661T3 (es) |
| GB (1) | GB9801370D0 (es) |
| NZ (1) | NZ505852A (es) |
| PT (1) | PT1049377E (es) |
| WO (1) | WO1999037156A1 (es) |
| ZA (1) | ZA99455B (es) |
Families Citing this family (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN105248233B (zh) * | 2015-11-23 | 2018-08-21 | 全宏靖 | 油茶苗接种am菌的方法及油茶的高产种植方法 |
| CN110622795A (zh) * | 2019-09-27 | 2019-12-31 | 贵州省亚热带作物研究所 | 一种薏苡良好农业操作管理方法 |
| CN113973672B (zh) * | 2021-11-23 | 2022-12-02 | 济南大学 | 一种西洋参的生态种植方法 |
Family Cites Families (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US3901687A (en) * | 1973-08-31 | 1975-08-26 | Scott & Sons Co O M | Process for the selective control of weeds in kentucky bluegrass |
| JPH04166018A (ja) * | 1990-10-30 | 1992-06-11 | Idemitsu Kosan Co Ltd | 植物の栽培方法 |
| FI934985A7 (fi) * | 1993-11-11 | 1995-05-12 | Kemira Oy | Menetelmä golfkenttien viheriöiden hoitamiseksi |
| JPH07187937A (ja) * | 1993-12-28 | 1995-07-25 | Japan Tobacco Inc | スズメノカタビラ用除草組成物 |
-
1998
- 1998-01-22 GB GBGB9801370.9A patent/GB9801370D0/en not_active Ceased
-
1999
- 1999-01-19 NZ NZ505852A patent/NZ505852A/xx unknown
- 1999-01-19 DK DK99901742T patent/DK1049377T3/da active
- 1999-01-19 JP JP2000528162A patent/JP2002501874A/ja active Pending
- 1999-01-19 WO PCT/GB1999/000167 patent/WO1999037156A1/en not_active Ceased
- 1999-01-19 PT PT99901742T patent/PT1049377E/pt unknown
- 1999-01-19 US US09/600,687 patent/US6271175B1/en not_active Expired - Fee Related
- 1999-01-19 ES ES99901742T patent/ES2201661T3/es not_active Expired - Lifetime
- 1999-01-19 AU AU21747/99A patent/AU2174799A/en not_active Abandoned
- 1999-01-19 DE DE69908297T patent/DE69908297T2/de not_active Expired - Fee Related
- 1999-01-19 CA CA002318925A patent/CA2318925A1/en not_active Abandoned
- 1999-01-19 EP EP99901742A patent/EP1049377B1/en not_active Expired - Lifetime
- 1999-01-19 AT AT99901742T patent/ATE241278T1/de not_active IP Right Cessation
- 1999-01-21 ZA ZA9900455A patent/ZA99455B/xx unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| US6271175B1 (en) | 2001-08-07 |
| EP1049377A1 (en) | 2000-11-08 |
| WO1999037156A1 (en) | 1999-07-29 |
| DE69908297D1 (de) | 2003-07-03 |
| PT1049377E (pt) | 2003-10-31 |
| ZA99455B (en) | 1999-07-21 |
| CA2318925A1 (en) | 1999-07-29 |
| EP1049377B1 (en) | 2003-05-28 |
| NZ505852A (en) | 2002-09-27 |
| ATE241278T1 (de) | 2003-06-15 |
| DE69908297T2 (de) | 2004-05-06 |
| AU2174799A (en) | 1999-08-09 |
| GB9801370D0 (en) | 1998-03-18 |
| DK1049377T3 (da) | 2003-09-29 |
| JP2002501874A (ja) | 2002-01-22 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Nemec et al. | Efficacy of biocontrol agents in planting mixes to colonize plant roots and control root diseases of vegetables and citrus | |
| ES2613306T3 (es) | Control de enfermedades de plantas empleando una combinación de una especie de Trichoderma virens y una especie de Trichoderma harzianum competente en la rizosfera | |
| ES2707807T3 (es) | Nueva pseudomona fluorescente de la especie Pseudomonas azotoformans para la estimulación de la emergencia y el crecimiento de las plantas | |
| ES2605954T3 (es) | Atributos mejorados de endófitos de plantas herbáceas | |
| Niemi et al. | Inoculation of commercially grown strawberry with VA mycorrhizal fungi | |
| KR20160057420A (ko) | 생물학적 방제제로 이용하기 위한 clonostachys rosea 분리 균주 | |
| CN110122335A (zh) | 徐香猕猴桃组培苗耐盐突变体的诱导方法 | |
| EP1049377B1 (en) | Grass treatment | |
| Gupta et al. | Improvement of seed germination in Asparagus racemosus Willd | |
| Li et al. | Importance of pollen and senescent petals in the suppression of alfalfa blossom blight (Sclerotinia sclerotiorum) by Coniothyrium minitans | |
| Heiberg | Effects of raised beds, black soil mulch and oxadixyl on root rot (Phytophthora fragariae var. rubi) in red raspberry | |
| CN115643850A (zh) | 一种干旱区严重退化生态系统盐碱土壤生境修复与生物改良的方法 | |
| JPH05137460A (ja) | 移植用樹木の製造方法 | |
| Powell et al. | Effect of mycorrhizal inoculation and phosphorus fertiliser on the growth of hardwood cuttings of kiwifruit (Actinidia deliciosa cv. Hayward) in containers | |
| WO2016165037A1 (es) | Composición biológica para el control de nemátodos | |
| ES2976115B2 (es) | Metodo para proteger frente al estres e incrementar el crecimiento de las plantas | |
| CN104718964A (zh) | 一种利用豆科植物控制核桃细菌性黑斑病的方法 | |
| RU2824763C1 (ru) | Способ внесения микоризных грибов в почву с использованием промежуточной культуры-хозяина | |
| Khalid et al. | Mycotrophy in a vascular stem parasite Cuscuta reflexa | |
| Bassiri et al. | Dehydration effects on seedling development of four range species | |
| Ambad et al. | Effect of growing conditions on growth and yield of strawberry (Fragaria ananassa Duch.). | |
| Świerczyński et al. | Maiden pear trees growth in replant soil after inoculation of rootstocks with mycorrhizal inoculum | |
| HU202064B (en) | Weed controlling process with utilizing spore culture of phomopsis convolvulus and process for producing the culture the culture of fungi | |
| Krishnamoorthy et al. | Effect of soil moisture and duration on the viability of sclerotia of Sclerotinia sclerotiorum causing head rot of cabbage | |
| Kyatanagoudra et al. | Mass production of predatory mite, Neoseiulus longispinosus (Evans) on two spotted spider mite, Tetranychus urticae Koch, using pole bean (Phaseolus vulgaris L.) |