JPH0240184Y2 - - Google Patents

Description

【考案の詳細な説明】

この考案は、コンクリート住宅の床構造に関
し、床面の安定性に優れると共に衝撃荷重に対し
ても良好な遮音性能を発揮できものを提供しよう
としている。 従来より、コンクリート住宅の床構造にあつて
は、その断熱性及び遮音性の向上のために、コン
クリートスラブと表面のモルタル層の間にグラス
ウールを敷き詰めたり、発泡ポリエチレン、発泡
ポリスチレンによるボード等を介在させることが
行なわれているが、グラスウールを敷き詰めた場
合には、衝撃荷重に対する遮音性には優れるが、
家具等による静荷重にて床面に沈み込みを生じる
等、床面が不安定になるという欠点があつた。ま
た、発泡ボードを介在させた場合には、グラスウ
ールを敷き詰めた場合のごとき床面の沈み込み等
の不都合は回避できる反面、衝撃荷重に対する遮
音効果に劣るという欠点があつた。このように、
グラスウールによる場合、発泡ボードによる場合
のいずれにおいてもそれぞれ一長一短があり、両
者の長所を兼ね備えた床構造の関発が要望されて
いた。 そこで、この考案においては、上記に鑑み、床
面安定性を確保できると共に、遮音性にも優れる
コンクリート住宅の床構造を提供するもので、そ
の構成としては、コンクリートスラブと表面のモ
ルタル層との間に、硬質発泡体からなる板状体を
介在させてなり、上記板状体の裏面には、所定間
隔にて、板厚途中まで軟質発泡体からなる支承脚
が組込まれてなり、上記支承脚にて板状体はコン
クリートスラブ面より若干浮いた状態で支承され
てなることを特徴とするものである。 次いでこの考案の実施態様について図を参照し
ながら以下に例示する。 １はコンクリートスラブであつて、上面には均
しモルタル１０が施されている。２は硬質発泡体
例えば発泡ポリスチレンにて形成された板状体で
あつて、床表面となるモルタル層４とコンクリー
トスラブ１との間に介在されており、その裏面に
は所定間隔毎にて板厚途中まで、軟質発泡体から
なる支承脚３が組込まれている。この支承脚３
は、板状体２の底部２１から若干（10〜20mm程度
が好ましい）下方へ突出するよう組込まれてお
り、板状体２をコンクリートスラブ１面より浮か
せた状態で支承している。即ち板状体２は、支承
脚３の弾性収縮にて若干下方への沈み込みができ
るよう構成されていると共に、大きな荷重負荷時
においては、その底部２１がコンクリートスラブ
１に対して当接して、必要以上の沈み込みが規制
されるよう構成されている。上記支承脚３を形成
する軟質の発泡体としては、発泡ポリエチレン、
発泡ポリウレタン或は発泡ポリオレフイン等が好
適である。 また、板状体２同士は、継部がテープ等にて隙
間なく接続されており、施工時における表面用モ
ルタルが板状体２の裏面側へ侵入するのを防止し
ている なお、緩衝理論によれば、支承脚３の厚みが厚
ければ厚いほど、コンクリートスラブ１に伝わる
衝撃が少なくなるので、板状体２の支承脚３の上
方に相当する位置に、上方へ突出する凸部２２を
形成し、その分支承脚３の厚みを厚くするのが好
ましく、この場合には、遮音性に一層優れる実施
となる（第３図参照）。なお、この実施例では、
支承脚３，３間に対応する位置に、梁状のモルタ
ル層４′が没入形成されることになる。 さらに支承脚３としては、第２図に示す連続状
のもののほか、第４図に示す分断状のものであつ
てもよい。 次に、この考案の床構造による、床衝撃音レベ
ルの測定結果を示すと、表１は、支承脚３とし
て、発泡ポリウレタンと発泡ポリエチレンの二種
類で形成し、それぞれのコンクリートスラブ１に
対する支承脚３の接触面積を各々変化させると共
に、板状体２に120Kg／m²の加重が負荷されたと
きの支承脚３の厚みに対する歪み率（以下見掛け
のバネ定数という）として1.0％〜30％の範囲に
おける衝撃音レベルの測定結果を、同一条件下で
グラスウールを敷き詰めた場合と比較して遮音性
の良否を判定したもので、この結果によれば、支
承脚３の見掛けのバネ定数として、1.3〜30％の
範囲における実施結果において、良好な遮音効果
を得られることが確認できた。

【表】 試験条件 (1) 床下構造 第１図に示す床構造と同一構造 モルタル層４の厚み 50mm 板状体２の厚み 50mm 支承脚の厚み 50mm 板状体２の浮かし量 15mm 床面広さ 3400×2550mm コンクリートスラブの厚み 150mm (2) 測定位置 第５図に示すＬ１，Ｌ２，Ｌ３，点 (3) 板状体２の材質 発泡ポリスチレン (4) その他測定方法についてはJIS A1418−1978
（建築物の現場における床衝撃音レベルの測定
方法）に準拠 なお、グラスウールについては厚み25mmのも
のを64Kg／m³にて敷き詰めた 表１中の＃１，＃２，＃３，＃４の場合、及び
グラスウールにおける場合の床衝撃音レベル測定
値を第６図〜第１０図に示す。第６図は上記＃１
の場合の測定値、第７図は＃２の場合の測定値、
第８図は＃３の場合の測定値、第９図は＃４の場
合の測定値、第１０図はグラスウールの場合の測
定値を示す。 この考案は上記のごとく構成されており、コン
クリートスラブ１と表面のモルタル層の間に介在
した硬質発泡体からなる板状体２の裏面に軟質発
泡体からなる支承脚３を所定間隔にて板厚途中ま
で組込み、板状体２を上記支承脚３にてコンクリ
ートスラブ面より若干浮かせて支承している床構
造であるから、遮音性及び断熱性に優れると共
に、上記支承脚３による弾性収縮にて衝撃荷重を
有効に吸収できることになる。また特に大きな静
荷重に対しては、板状体２の底部２１がコンクリ
ートスラブ１面と当接し、必要以上の床面の沈み
込みを防止できるので、家具等の設置による床面
の不安定化を防止できることになるほか、支承脚
３のヘタリも防止でき、長期間防振効果を維持で
きることになる。 しかも支承脚３を板状体２の板厚途中まで組込
んでいるので、支承脚３の高さを十分確保でき、
軟質発泡体の弾性特性を有効に活用し得て、上記
防振効果を非常に効果的に発揮できると共に、板
状体２の少なくとも表面側が硬質発泡体による一
様な層となつて、遮音効果を一層良好に発揮でき
る。特に硬質発泡体が発泡ポリスチレンのごとく
独立気泡を有する発泡体の場合、施工時における
モルタルの板状体２下方への浸透も防止できて、
支承脚３にて板状体２とコンクリートスラブ１間
にできる隙間がモルタル浸透にて閉塞されるおそ
れもなくなる。 従つてコンクリート住宅の床構造として、特に
大きな衝撃荷重に対する遮音効果に優れるほか、
床面安定性及び耐久性にも優れ、しかも床下施工
も容易である等、種々優れた実用的効果を奏する
ものを提供できることになる。

【図面の簡単な説明】

図はこの考案の実施態様を例示するものであ
り、第１図は断面図、第２図は板状体の斜視図、
第３図は変更例の断面図、第４図は他の変更例を
示す斜視図、第５図は床衝撃音レベルの測定位置
を示す平面図、第６図〜第１０図は、床衝撃音レ
ベルの測定値を示すグラフ図である。 １……コンクリートスラブ、２……板状体、３
……支承脚、４……モルタル層。

Claims (1)

1. 【実用新案登録請求の範囲】 １ コンクリートスラブと表面のモルタル層との
   間に、硬質発泡体からなる板状体を介在させて
   なり、上記板状体の裏面には、所定間隔にて板
   厚途中まで軟質発泡体からなる支承脚が組込ま
   れてなり、上記支承脚にて板状体はコンクリー
   トスラブ面より若干浮いた状態で支承されてな
   ることを特徴とするコンクリート住宅の床構
   造。 ２ 支承脚の厚みに対する歪み率が、板状体に
   120Kg／m²の加重が負荷された状態で1.3〜30％
   である上記実用新案登録請求の範囲第１項記載
   のコンクリート住宅の床構造。 ３ 板状体が、支承脚の厚みを確保すべく支承脚
   の上方に相当する位置に、上方へ突出する凸部
   を有するものである上記実用新案登録請求の範
   囲第１項記載のコンクリート住宅の床構造。 ４ 支承脚が発泡ポリウレタン又は発泡ポリオレ
   フインからなる上記実用新案登録請求の範囲第
   １項記載のコンクリート住宅の床構造。 ５ 板状体が発泡ポリスチレンからなる上記実用
   新案登録請求の範囲第１項記載のコンクリート
   住宅の床構造。