JPH0327521B2 - - Google Patents

Description

【発明の詳細な説明】

〔産業上の利用分野〕 本発明は除草剤組成物に関するものである。さ
らに詳しくはα−（β−ナフトキシ）プロピオン
アニリド、Ｎ−（α，α−ジメチルベンジル）−α
−ブロモ−tert−ブチルアセトアミドおよび２−
クロロ−2′，6′−ジエチル−Ｎ−（ブトキシメチ
ル）−アセトアニリドまたは２−クロロ−2′，
6′−ジエチル−Ｎ−（ｎ−プロポキシエチル）−ア
セトアニリドのいずれか一種とを有効成分として
含有することを特徴とする除草剤組成物に関す
る。 〔従来技術〕 従来、わが国の水田用除草剤は使用時期の面か
ら初期用、中期用および後期用除草剤の３つに大
別されているが、前二者で使用量の大半を占めて
おり、代表的なものとして、初期用除草剤として
は２，４，６−トリクロロフエニル−4′−ニトロ
フエニルエーテルや２−クロロ−2′，6′−ジエチ
ル−Ｎ−（ブトキシメチル）−アセトアニリド（以
下ブタクロールと略す）があり、中期用除草剤と
しては、Ｓ−エチル−Ｎ，Ｎ−ヘキサメチレンチ
オールカーバメートと２−メチルチオー４，６−
ビス（エチルアミノ）−Ｓ−トリアジンとγ−（２
−メチル−４−クロロフエノキシ）酪酸との混合
物（以下市販品Ｂと略す）、Ｓ−（４−クロロベン
ジル）−Ｎ，Ｎ−ジエチルチオカーバメートと２
−メチルチオ−４，６−ビス（エチルアミノ）−
Ｓ−トリアジンとγ−（２−メチル−４−クロロ
フエノキシ）酪酸との混合物等がある。 しかしながら、これらの除草剤のうち、初期用
除草剤は雑草の発生始期での使用は極めて効果的
であるが、発生盛期の使用では、著しくその効果
が低下し、一方中期用除草剤は雑草の発生始期か
ら生育期まで有効であるが、発芽期の使用では水
稲に対する薬害が著しくその使用時期が水稲の生
育のかなり進んだ時期に限定されるといつた問題
点がある。また、これらの除草剤は多年生雑草に
対する効果が充分でなく、温度や土壌条件によつ
て薬害の発生や効果の低下を来たす場合もしばし
ばある。 最近は農作業省力化の点からも、１回の処理で
すべての雑草を防除できるような適期幅の広い除
草剤の出現が望まれているにもかかわらず、前記
のように既存除草剤には水稲に対してその除草作
業が必要な期間を通じて薬害がなく、かつこの要
求を満足させるものがない。 〔発明が解決しようとする課題〕 本発明は上記従来技術の欠点を克服し、優れた
特性を有する水稲用除草剤を提供することを課題
とする。すなわち、本発明は田植前の時期から田
植後の任意の時期まで安全に使用でき、多年生を
含めた幅広い殺草スペクトラムを有し、イネに薬
害がなくしかも一回の施用で充分な除草効果のあ
る除草剤を提供することを課題とする。 〔課題を解決するための手段および作用〕 前記課題を解決するためα−（β−ナフトキシ）
プロピオンアニリドと種々の除草剤との混合剤に
ついて鋭意研究した結果、式〔〕 で示されるα−（β−ナフトキシ）プロピオンア
ニリド、式〔〕 で示されるＮ−（α，α−ジメチルベンジル）−α
−ブロモ−tert−ブチルアセトアミドおよび式
〔〕で示される２−クロロ−2′，6′−ジエチル
−Ｎ−（ブトキシメチル）−アセトアニリド、また
は、式〔〕で示される化合物、式〔〕で示さ
れる化合物および式〔〕で示される２−クロロ
−2′，6′−ジエチル−Ｎ−（ｎ−プロポキシエチ
ル）−アセトアニリドを有効成分として含有する
除草剤組 成物が前記課題を解決する特性を有することを見
出した。本発明組成物に含まれる活性化合物はい
ずれも公知である。しかしながらその活性化合物
を各々単独で使用した場合、除草活性は非汎用型
で満足できるものではなく、防除できる草種は限
定されていた。 すなわち、式〔〕で示される化合物は特公昭
46−14077号、式〔〕で示される化合物は特願
昭53−115588号、式〔〕で示される化合物は米
国特許3442945号、式〔〕で示される化合物は
特開昭49−54527号公報、にそれぞれ開示されて
おり公知である。式〔〕の化合物はイネ科雑草
に効果が弱いが一年生広葉雑草、ホタルイ及び多
年生のウリカワには効果が高い。式〔〕で示さ
れる化合物はカヤツリグサ科の雑草すなわち、タ
マガヤツリ、ホタルイ、マツバイ及び多年生のミ
ズガヤツリには効果が高い。式〔〕又は式
〔〕で示される化合物はイネ科雑草には効果が
高いがウリカワを始めとする広葉多年生草種に効
果が甘くいずれの化合物も雑草の葉令が進むとや
や効果が劣るという共通の性質がみられた。 本発明者らは、本発明組成物は、個々の活性化
合物では防除困難な雑草に対して補足し合うばか
りでなく、３剤の相乗効果により各々単独では到
底防除できない薬量で多年生を含めた水田雑草に
有効であることを見い出した。すなわち、タイヌ
ビエ、タマガヤツリ、一年生広葉雑草およびマツ
バイ、ホタルイ、ウリカワ、ミズガヤツリ、クロ
グワイ、セリ等の雑草に対し使用時期を限定され
ることなく使用でき、かつ、イネに対しては極め
て安全であるという効果が判明した。これらの新
知見をもとに本発明を完成した。 本発明の除草剤組成物は、ある組成比率で特に
強力な相乗効果を示すが実用可能な範囲で、混合
割合はかなり広い範囲で変化させてよい。式
〔〕、〔〕、〔〕で示される化合物の重量比は
１：0.3〜0.9：0.2〜0.6、望ましくは１：0.3〜
0.6：0.3〜0.6また式〔〕、〔〕、〔〕で示され
る化合物の重量比は１：0.3〜0.9：0.1〜0.3、望
ましくは１：0.3〜0.6：0.1〜0.3が適当である。 本発明の組成物は使用に当つて粒剤に製剤する
のが最も効果的であるが、粉剤、粗粉剤、微粒
剤、水和剤、フロアブル、等の製剤処方でも可能
である。 製剤するに当り、前記有効成分をベントナイ
ト、クレー、タルク、石灰石等の鉱物粉、セルロ
ース等の植物性有機物、合成または天然の高分子
化合物、ワツクス類あるいは尿素等で増量し、リ
グニンスルホン酸ソーダ、ポリビニールアルコー
ル、アルキルベンゼンスルホン酸などの界面活性
剤を加えて水で練り合せ、造粒後乾燥する方法、
または適当な溶媒に溶解させてケイソウ土、バー
ミキユライト等に均一に吸着させる方法などが可
能である。 〔実施例〕 次に本発明の実施例をあげるが、本発明はこれ
のみに限定されるものではない。化合物〔〕は
式〔〕、化合物〔〕は式〔〕、化合物〔〕
は式〔〕、化合物〔〕は式〔〕で示される
ものを表わす。 実施例 １ 粒 剤 化合物〔〕を７部、化合物〔〕を４部、化
合物〔〕を3.5部、リグニンスルフオン酸ソー
ダを２部およびベントナイト／タルク（７／３）
83.5部を混合した後、適量の水を加えて混練し、
造粒機を用いて造粒し、混合物100部を得る。 実施例 ２ 粒 剤 化合物〔〕を７部、化合物〔〕を３部、化
合物〔〕を３部、リグニンスルフオン酸ソーダ
を２部およびベントナイト／タルク（７／３）85
部を混合した後、適量の水を加えて混練し、造粒
機を用いて造粒し、混合物100部を得る。 以下試験例により本発明組成物の除草効果を具
体的に説明する。 試験例 １ 雑草発芽始期における除草試験 水田用土壌11Kgをａ／2000ワグネルポツトに充
てんし、これにＮ、P₂O₅およびK₂Oとして各１
ｇを化成肥料で全層に施肥し、適量の水を加えて
充分にかきまぜ、たん水状態とする。あらかじめ
温室で生育させた水稲苗（葉令2/5）の２本を１
株とし、ポツト当りその２株を深さ３cmにそう苗
して、これにタイヌビエ、タマガヤツリ、コナ
ギ、ホタルイ、ヘラオモダカの種子をは種した。
また、これにウリカワ、ミズガヤツリ、クログワ
イの塊茎およびマツバイの越冬芽を移植し、たん
水深を３cmに保ちながら温室で生育させた。そう
苗３日後、雑草発芽始期に、供試化合物の所定量
を、前記実施例に示した方法に準じて製剤した粒
剤を用いて処理した。処理後は２cm／日の漏水を
１週間続けた。 薬剤処理１ケ月後に、殺草効果および水稲の薬
害について調査した結果を第１表に示す。 この表の中で各草種に対する除草効果は以下の
要領に従い、「０」から「９」までの10段階の数
値を用いて表わし、水稲に対する薬害程度の表示
区分は「甚害」「大害」「中害」「小害」「微害」お
よび「無害」の６段階とした。

【表】

【表】

【表】

【表】 雑草発芽始期の防除効果について見ると市販剤
Ａ、Ｂではウリカワ、ミズガヤツリ、オモダカを
防除できない。化合物、ではそれぞれウリカ
ワ、ミズガヤツリのいずれか１つを防除できるが
オモダカは全く防除できない。化合物、では
ウリカワ、ミズガヤツリ、オモダカを防除できな
いが、化合物（＋＋）または（＋＋
）ではタイヌビエ、ホタルイ、ウリカワ、ミズ
ガヤツリ、オモダカ全草種を、単剤では防除でき
ない量で防除することができ、イネに対しては薬
害がないことが、第一表より明かである。 試験例 ２ 雑草生育期における除草試験 大きさ50cm×50cm×50cmのコンクリートポツト
に水田の１年生および多年生雑草の種子および塊
茎が混入している水田土壌を適量充てんし、これ
にＮ、P₂O₅、K₂Oとして各３ｇを化成肥料で全
層に施肥してたん水状態とした。これに葉令2.5
の水稲苗を１株２本とし、ポツト当り４株を等間
隔で移植した。田植10日後に供試化合物の所定量
を前記実施例に示した方法に準じて調製した粒剤
を用いて、たん水下に処理した。 薬剤処理１ケ月後にポツト内の除草効果および
水稲に対する薬害を調査し、第２表の結果を得
た。 なお試験期間中のコンクリートポツトのたん水
深は３cmに保ち、１日当り１cm²相当量の漏水を１
ケ月間続けた。 表の中で、除草効果および水稲に対する薬害程
度の表示区分は試験例１の場合と同様とする。

【表】 第２表に示した結果から、雑草生育期における
除草効果については、化合物はタイヌビエ、ミ
ズガヤツリ、オモダカに対し、化合物は試験全
草種に対し、化合物、、市販品ＡおよびＢは
ウリカワ、ミズガヤツリ、オモダカに対しほとん
ド効果がない。 一方化合物（＋＋）、化合物（＋＋
）では各単剤では防除できない量で、タイヌビ
エ、ホタルイ、ウリカワ、ミズガヤツリ、オモダ
カ全草種を防除でき、イネに対しては安全である
ことが明かである。 本発明の除草剤組成物によつてもたらされた相
乗作用については前記試験例に示した除草効果か
ら充分に判明できるところであるが、代表雑草に
ヘラオモダカをえらんで下記に更に詳しく説明す
る。 通常３種の除草剤の任意の組合せによる相互作
用の検定には次のような方法が用いられる。 （S.R.Colby、Calculating Synergistic and
Antagonistic Responses of Herbicide
Combinations Weeds15、20〜22（1973）参照） Ｘ＝除草剤ＡをＰｇ／ａ使用した時の損害％ Ｙ＝除草剤Ｂをｑｇ／ａ使用した時の損害％ Ｚ＝除草剤Ｃをｒｇ／ａ使用した時の損害％ Ｅ＝除草剤Ａ、ＢおよびＣをそれぞれＰ、ｑおよ
びｒｇ／ａ混用した時の予期される損害％とする
と、 Ｅ＝Ｘ＋Ｙ＋Ｚ−（XY＋XZ＋YZ）／100＋XYZ／10000 である。 もし実際の損害の測定値が予期される損害の計
算値を上まわるならば、除草剤組成物には相乗作
用が存在することを示している。 以下、本発明除草剤組成物の相互作用を検定し
た結果を試験例によつて示す。 試験例 ３ 相互作用検定試験 水田用土壌１Kgをａ／10000ポツトに充てんし
これに、Ｎ、P₂O₅およびK₂Oとして各0.3ｇを化
成肥料で全層に施肥する。これにヘラオモダカの
催芽種子を一定量播種し、覆土した後、適量の水
を静かに加え、たん水状態となる。 ヘラオモダカが所定の生育程度に達したとき、
供試化合物の所定量を前記実施例２に記載した方
法に準拠して調製した水和剤を用いて、たん水下
に処理した。 処理20日後にヘラオモダカを抜き取り、風乾重
を測定し、無処理対照区と比較した％損害にて評
価し、その結果を第３表に示す。 この表の中で、測定値、計算値の数字は次のこ
とをあらわす。 ０％＝作用性なし 100％＝完全枯死

【表】

〔発明の効果〕

以上の結果から明らかなように、本発明組成物
は田植直後の雑草発芽始期から最盛期までのいず
れの時期に使用しても、イネに対しては無害で、
しかも３種の薬剤の相乗効果により、個々の薬剤
では防除できない薬量で、かつ１回の散布で全て
の雑草の防除ができ、環境汚染の面からも好まし
く、従来多く使用されている除草剤に較べて著し
く優れている。

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １ α−（β−ナフトキシ）プロピオンアニリド、
   Ｎ−（α，α−ジメチルベンジル）−α−ブロモ−
   tert−ブチルアセトアミドおよび２−クロロ−2′，
   6′−ジエチル−Ｎ−（ブトキシメチル）−アセトア
   ニリドまたは２−クロロ−2′，6′−ジエチル−Ｎ
   −（ｎ−プロポキシエチル）−アセトアニリドのい
   ずれか一種とを有効成分として含有することを特
   徴とする除草剤組成物。 ２ α−（β−ナフトキシ）プロピオンアニリド
   とＮ−（α，α−ジメチルベンジル）−α−ブロモ
   −tert−ブチルアセトアミドと２−クロロ−2′，
   6′−ジエチル−Ｎ−（ブトキシメチル）−アセトア
   ニリドとを１：0.3〜0.9：0.2〜0.6の重量比で含
   有してなる特許請求の範囲第１項に記載の除草
   剤。 ３ α−（β−ナフトキシ）プロピオンアニリド
   とＮ−（α，α−ジメチルベンジル）−α−ブロモ
   −tert−ブチルアセトアミドと２−クロロ−2′，
   6′−ジエチル−Ｎ−（ｎ−プロポキシエチル）−ア
   セトアニリドとを１：0.3〜0.9：01〜0.3の重量比
   で含有してなる特許請求の範囲第１項に記載の除
   草剤。