JPH04105076A

JPH04105076A - 電力ケーブル線路の事故区間判別方法

Info

Publication number: JPH04105076A
Application number: JP22490990A
Authority: JP
Inventors: Shotaro Yoshida; 昭太郎吉田; Kazuo Amano; 一夫天野
Original assignee: Fujikura Ltd
Current assignee: Fujikura Ltd
Priority date: 1990-08-27
Filing date: 1990-08-27
Publication date: 1992-04-07

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】［産業上の利用分野］この発明は、電力ケーブル線路における事故区間の判別
方法に関するものである。

［従来の技術］本発明に近い事故区間判別力の二つについて説明する。

（１）第４図に、その−例を示す（フシクラ技報。

第７５号、　［）、１１〜１３）。

同図（ａ）において、ＩＪは絶縁接続箱、ＮＪは普通接
続箱、１２はケーブルシースである。

なお、ＩＪおよびＮＪは、当業者か常用している用語で
あるから、以下の説明においては、絶縁接続箱ＩＪや普
通接続箱ＮＪといわずに、単にＩＪやＮＪと表現するこ
とにする。

各クロスボンド区間ことに、１箇所のＩＪの、各クロス
ボンド線１４に、それぞれ電流センサ１６を設け、それ
らの合成電流の大きさと位相を常時測定する。

たとえは、Ｎ　Ｊ　＋とＩＪ−との間て、地絡事故か発
生したとする。

１、Ｌにおける電流センサ１６の検出する事故電流■と
、ＩＪ４にＢける電流センサｗＬ流センサ１６の検出す
る事故電流工゛とは、同図（ｂ）のように、位相が１８
０’異なる。

このことから、地絡事故かＩＪ２〜ＩＪ４て発生したこ
とが分かる。

（２）第５図は、別の例を示す（特開平１−１４１６７
６号公報）。

各ＮＪの接地線１７に、それぞれ電流センサ１６を設け
る。また、比較器２０．２２とＡＮＤ回路２４を同図の
ように設ける。

たとえば、ＮＪ３とＮＪ４との間で、地絡事故が発生し
たとする。

各電流センサ１６の検出する電流を比較器２０が正常時
レベルと比較し、その差が所定値以上のとき（地絡事故
のとき）、信号２６を出す。

また同時に、隣合う電流センサ１６の検出する電流の大
きさを、比較器２２で比較する。

事故点を境として、電源測と負荷例とでは、事故電流の
大きさに、大きな開きかある。そのため、Ｎ　Ｊ　３と
ＮＪ、どの間にある比較器２またけから信号２８が出る
。しかし、その池の比較器２２で比較する＠流は大きさ
に余り差かないので、１言号２８は出ない。

その結果、ＮＪ３とＮ　Ｊ　Ｊとの間にあるＡＮＤ回路
２４にたけ、信号２６と信号２８の両方か入り、信号３
０か出る。

その他のＡＮＤ回路２４には、信号２６たけしか入らな
いから、信号３０は出ない。

以上のことから、地絡事故の発生地点か、ＮＪ３とＮＪ
４との間にあることか分かる。

［発明が解決しようとする課題］上記（１）（２）の方法とも、相当多数のセンサ類が必
要になる。

［課題を解決するための手段］（１）第１図のように、各相のＮＪの相間接地ボンド線
１８に流れる電流を、センサ１６により、常時測定して
おく。

そして、地絡事故が発生したとき、前記各相間接地ボン
ド線１８を流れる事故電流工１、工２について大きさ比
較して、事故区間を判別する。

（２）第３図のように、各相のＮＪの相間を結ぶ接地ボ
ンド線１８に流れる電流を、常時測定しておき、またケ
ーブル導体電流の大きさをセンサ３４により各相ごとに
常時測定しておく。

そして、地絡事故が発生したとき、 ■前記各ボンド線を流れる事故電流の大きさの比較と、 ■前記ケーブル導体電流の大きさ、との組合せパターンから、事故区間を判別する。

［作　用］地絡事故が発生したとき、後記のように、事故点の両側
のＮＪの接地ボンド線１８を流れる事故電流の大きさた
けか、特別なパターンを示す。

このことから、事故か相隣のＮＪ間（メジャーセクショ
ン）であることが解る。

また、ケーブル導体電流の大きさと、上記のパターンを
組み合わせると、後記のように、事故が相隣のＮＪ−Ｉ
ＪあるいはＩＪ−ｆＪ間（マイナーセクション）である
ことまで判別できる。

これらについては、後でより詳細に説明する。

［実施例　１］ユニの」見上第１図のように、各ＮＪ間を結んでいる接地用のボンド
線１８に、それぞれ電流センサ１６を設ける。

電流センサ１６として、たとえば光ＣＴを用い、出力信
号を光ファイバで伝送するようにすれば、サージや電磁
誘導の影響を受けない。

すべての電流センサ１６により、ボンド線１８を流れる
電流を常時測定する。

そして、設定した閾値を越える電流を検出したとき（地
格事故の発生時）、トリガをかけ、電流波形（電流の大
きさが分かる）を、数サイクル、メモリに記憶させる。

この電流波形によって、次：こ述べるように、事故区間
の判別を行う。

その際、第１半波は、高調波を多く含んで、波形が乱れ
ているのて、第２半波以降を利用するようにする。

二爽故区盾辺１１二通常、ＮＪから隣のＮＪまでか、一つの保守区間のメジ
ャーセクションとなっている。この実施例の場合は、事
故メジャーセクションの判別かできる。

（１）たとえは、第１図のように、Ｒ相のＩＪ３とＩＪ
、との間て、地絡事故か発生したとする。

まず、同図て左側に流れる事故電流工１は、クロスボン
ド線１４を通ってＴ相に移り、ＮＪ＋において、接地ボ
ンド線１８により分流する。

（２）その部分たけ、特に第２ａ図に示した。

工１の一部の工１°は、大地に流れ、残りが、はぼ３等
分されて、各相のケーブルシース１２に流れる。

しかしこの場合、大地に流れる１１″は非常に少ない。

事故区間の判別に際しては、それをゼロと見なしても、
間違うことはないし、説明も簡明になるので、以下、こ
の１１°はゼロということにして、説明することにする
。

（３）ＮＪ＋においては、第２ａ図のように、・ＳＴ相
間のセンサ１６ＳＴには、２／３　Ｉ　＋が流れ、・Ｒ
８相間のセンサ１６Ｒ３には、１／Ｉ　Ｉ　ｌが流れる
。

（４）また、事故点から、第１図て６渕（こ流れる事故
電流工２は、クロスホント琢１４を通ってＳ相に移り、
ＮＪ２において、接地ボンド′ｓ１８により分流する。

その部分たけ、特に第２ｂ図に示した。

ＮＪ３においては、ＳＴ相間のセンサ１６ＳＴと、Ｒ３
相間のセンサ１６Ｒ３の両方に、１／３　Ｉ　２が流れ
る。

（５）ＮＪ２で分流した１２は、それ以後、分流するこ
となく、ケーブルシース１２を右に流れる。

そのため、Ｎ　Ｊ　３においては、ＳＴ相間のセンサ１
６ＳＴにも、ＲＳ相間のセンサ１６ＲＳにも、電流は流
れない。

このことは、ＮＪｌの左側のＮＪ（図示してないが）に
おいても、同じである。

（６）同様にして、Ｒ相のＮ　Ｊ　＋とＥＪ３との間に
事故が発生した場合には、・ＮＪ、においては、センサ１６ＲＳに２／３　工＋が
流れ、センサ１６ＳＴに１／３Ｌか流れ、・ＮＪ２においては、センサ１６ＳＴに２／３　工２が
流れ、センサ１６ＲＳに１／３　Ｉ　２が流れる。

そして、それ以外のＮＪのセンサ１６には、電流は流れ
ない。

（７）さらに、Ｒ相のＩＪ−とＮＪ２との間に事故が発
生した場合には、・Ｎ　Ｊ　＋においては、センサ１６ＲＳとセンサ１６
ＳＴの両方に１／３　Ｉ　Ｉか流れ、Ｎ　Ｊ　２においては、センサ１６　ＲＳＩ＝２／３　
Ｉ　２が流れ、センサ１６ＲＳに１／３Ｉ２が流れる。

（８）以上は、Ｒ相に事故が発生した場合であるが、そ
の他の相に事故か発生した場合も、同様なことになる。

（９）したがって、地絡事故か発生したとき、各ＮＪに
あるセンサ１６示す電流値の大きさを調べすると、大き
な値を示すセンサ１６のあるＮＪが、必ず隣り合って存
在する。

事故点は、その隣り合ったＮＪ間のメジャーセクション
内にある。

［実施Ｐ１４２］第３図のように、負荷側の各相の終端箱３２に、それぞ
れケーフル導体電流５則定用の電流センサ３４を設ける
。

このようにすると、事故区間の判別は、メジャーセクシ
ョンたけてなく、その中のＮＪとＩＪ、またはＩＪとＩ
Ｊのマイナーセクションも可能になる。

以下、その理由について説明する。

クロスボンドの実施線路では、Ｒ３Ｔ各相のケーブルシ
ース１２は、クロスボンド線１４を通して互いに接続し
ている。

たとえば、Ｒ相のＩＪ３〜ＩＪ４間のケーブルシース１
２は、Ｓ相のＩＪａ〜ＮＪ２問およびＴ相のＮ　Ｊ　＋
〜ＩＪ３間の各ケーブルシース１２と接続している。

したがって、これらのマイナーセクション間で地絡事故
が発生すると、Ｎ　Ｊ　＋およびＮＪ２の各センサ１６
を流れる事故電流は、同じパターンを示すことになる。

すなわち、仮にＲ相について事故かマイナーセクション
の、ＮＪ、〜ＩＪ３間（Ａン、ＩＪ３〜ＩＪ４間ＣＢ）
、ＩＪ−〜ＮＪ３間＜Ｃ＞にある場合の各センサ１６に
流れる事故電流のパターンは、次のようになる。

上記の表から事故相Ｒ相において、マイナーセクション
が異なれば、事故７ｊｉ、流のパターンか異なることが
解る。

したがって、電流センサ３４による事故相と各センサ１
６を流れる事故電流のパターンの組合せから、事故点の
マイナーセクションを判定することができる。

また、・Ｓ相のＩＪ３〜ＩＪａとＴ相のＩＪ４〜ＮＪ２は、上
記のＡと同パターンになり、・Ｓ相のＩＪ４〜ＮＪ２とＴ相のＮＪ１〜ＩＪ３は、上
記のＢと同パターンになり、・Ｓ相のＮ　Ｊ　＋〜ＩＪ３とＴ相のＩＪ３〜ＩＪ４は
、上記のＣと同パターンになる。

それ故、上記と同様にして事故点のマイナーセクション
を判定することができる。

［発明の効果］少ない電流センサの使用で地絡事故のメジャーセクショ
ンを判定することができ、また通常のケーブル線路に設
備しである各相ごとのケーフル導体電流測定センサと組
合せれば、事故のマイナーセクションの判定も可能にな
る。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明の第１実施例の説明図、第２ａ図と第２
ｂ図と第２Ｃ図は、それぞれ第１図におけるＮ　Ｊ　Ｉ
とＮＪ２とＮ　Ｊ　３の部分の拡大説明図、第３図は本発明の第２実施例の説明図、第４図（ａ）と
第５図は異なる従来技術の説明図で、第４図（ｂ）は事故電流の位相の説明図。に　　らト１２：１４：１６゜１８：２０゜２４：２８゜３２：ケーブルシースクロスボンド線３４：電流センサ相間接地ボンド線２２：比較器ＡＮＤ回路３０：　イ言号終端箱

Claims

【特許請求の範囲】

（１）３相クロスボンド接続を含む電力ケーブル線路で
あつて、普通接続箱の相間を結ぶ接地ボンド線に流れる
電流を、常時測定しておき、地絡事故が発生したとき；前記各相間接地ボンド線を流
れる事故電流の大きさを比較して、事故区間を判別する
、電力ケーブル線路の事故区間判別方法。
（２）３相クロスボンド接続を含む電力ケーブル線路で
あつて、普通接続箱の相間を結ぶ接地ボンド線に流れる
電流を、常時測定しておき、またケーブル導体電流の大
きさを各相ごとに常時測定しておき、地絡事故が発生したとき；前記各相間接地ボンド線を流
れる事故電流の大きさの比較と、前記ケーブル導体電流
の大きさの組合せパターンから、事故区間を判別する、
電力ケーブル線路の事故区間判別方法。