JPS61280405A - 水稲用複合除草剤及び水田雑草の除草方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 本発明は、水稲用複合除草剤及び水田雑草の除草方法に
関し、とくに、−年生水田雑草及び多年生水田雑草の両
者を包含する広い雑草スペクト２ム・をもって、水田雑
草に対して卓越した防除効果を示すにも拘わらず、該複
合除草剤の一方の成分が自然条件下において木来有する
水稲に対する植物薬害が顕著に低減された水稲用複合除
草剤及び水稲に対する植物薬害を有利に軽減できる水田
雑草の除草方法に関する。

本発明によりば、水田雑草の発芽前乃至発芽後生肯初期
に施用して、従来満足し得る除草効果の達成が困難であ
った多年生水田雑草を包含して、−年生水田雑草及び多
年生水田雑草の両者を包含する水田雑草に対して顕著に
優れた雑草防除効果を発揮し、且つ自然条件下において
水稲に対しては実質的な薬害を与えないという薬害の軽
減された水稲用複合除草剤及び水田雑草の除草方法を提
供することができる。

更に詳しくは、本発明は、下記式（１）で表わされる化
合物と下記式（２） で表わされる化合物とを活性成分として含有することを
特徴とする水稲用複合除草剤に関する。本発明はまた、
該式Ｔｌ）化合物と式（２）化合物とを併用して、水稲
苗の移植（田植え）後約１〜約１５日の期間に水面施用
することを特徴とする薬害の軽減された水田雑草除草方
法にも関する。

本発明で利用する上記式ｆｉｌで表わされるＮ−（（４
、６−ソメトキシピリミノンー２−イル）アミノカルボ
ニルツー１−メチル−４−エトキシカルボニル−５−ピ
ラゾールスルホンアミドは、特開昭５９−１４８０号（
昭和５９年１月６日公開）、更には特開昭５９−１２２
４８８号（昭和５９年７月１４日公開）に公知の除草活
性化合物である。

又、本発明で利用する上記式（２）で表わされる５−（
１−メチル−１−７エネテル）−ピＲリソンー′１−カ
ルボチオエートはＮＹ−９５〔もしくはディメビペレー
ト（Ｄｉｔｎｅｐｙｐｅｌａｔｅ　）　）とも呼称され
る公知除草活性化合物である。

上記特開昭５９−１４８０号には、該公知刊行物に一般
式で示された除草性イミダゾール、ピラゾール、チアゾ
ールおよびインチアゾール誘導体に関して、他の市販の
除草剤、例えばトリアジノ、トリアゾール、ウラシル、
尿素、アミド、ヅフェニルエーテル、カーバメート及び
ビピリジウム型の除草剤と組合せても使用できると記載
されている。

しかしながら、前記式（２）化合物については全く言及
されていないし、本発明においてとくに選択された前記
式（１）化合物と該式（２）化合物との併用についても
何等言及されていないのけ勿論のこと、該一般式化合物
と他の市販の除草剤との組み合わせについての具体例は
全く開示されていない。更に又、該特開昭５９，１４８
０号には、イネを含む植物に対する畑地条件下での除草
試験が示されているが、水田状態での除草試験について
も、自然条件下での除草試験についても、何等、示され
ていカい。

又、上記特開昭５９−１２２４８８号には、該公知刊行
物に一般式で示されたピ２ゾール°スルホニルウレア誘
導体は、必要に応じて製剤または散布時に他種の除草剤
などと混合施用しても良いと記載され、更に、畑地、水
田、果樹園などの雑草の防除に適用できることが記載さ
れている。

しかしながら、上記他種の除草剤の具体的な例示は全く
記載されておらず、当然のことながら、本発明において
とくに選択された前記式（１）化合物と前記式（２）化
合物との併用については全く言及されてい表いのは勿論
のこと、該一般式化合物と他穐の除草剤との組み合わせ
についての如何なる具体例についても、全熱、示されて
いない。更に又、該特開昭５９−１２２４８８号の出願
当初の明細書には、イネを含む植物に対する畑地条件下
でのポット試験が示されているが、水田状態での除草試
験についても、自然条件下での除草試験についても、何
等、示されていない。

そして、との特開昭５９−１２２４８８号の出願当初の
明細書に示された上記除草試験によると、この提案にお
いて陽８化合物と称されている前記式（１）化合物は、
有効成分施用］０．１６１ｗ／ｈα及び０．０８　ｋｇ
／　ｈ　ａに於て、ノビエ、メヒシノく、カヤツリグサ
、コアカザ、スペリヒュ、ノ・キダメギク、イヌガシラ
の畑地雑草に対して９０％以上の殺草率を示すと同時に
、イネに対しても９０％以上のほとんど完全枯死の薬害
を生じたことが、実験的に示されている。

一方、上記特開昭５９−１２２４８８号の昭和５８年４
月８日付差出しの手続補正書により加入された試験例３
には、ワダネルポットを用いた湛水条件下の除草効果試
験が示されている。そして、このポット試験の結果によ
れば、前記式（１）化合物は、有効成分施用量０，０４
ゆ／ｈα、Ｑ、０２ゆ／ｈα及び０．０１ｋｇ／ｈαに
於て、タイヌビエ、コナギ、アゼナ、キカシグサ、ホタ
ルイ、ウリカワ及びミズガヤツリの水田雑草に対して９
０％以上の殺草率（但し、ｃＬ０１ｋｇ／ｈαの場合に
は、タイヌビエに対して７０〜９０％の殺草率）を示す
Ｋも拘わらず、イネに対しては全く薬害を与えないこと
が示されている。しかしながら、この試験においても自
然条件下の試験については、全熱、言及されていない。

近年、人手による水田雑草の除草が、省力栽培、機械化
による合理化などの面から行われなくなって、水田雑草
の除草も除草剤による除草にたよらざるを得ないのが実
情である。従って、−年生水田雑草及び塊茎や根茎など
で繁殖する除草困難な多年生水田雑草の両者に対して、
自然条件下において広い除草スペクト２ムをもって且つ
満足し得る高い除草活性を示すにも拘わらず、水稲に対
しては薬害その他の悪影響を伴わない水田雑草用除草剤
の提供が要望されている。一方、グリーン・ハウス条件
下で行われるポット試験では、実用性ある水田雑草除草
活性及び水稲に対する低薬害性を示した除草活性化合物
が、自然条件下においても同様な性能を示すとはかぎら
ず、自然条件下においては、除草活性及び／又は水稲に
対する薬害の１点で実用に供し難い結果となることは、
屡々、経験されてきたところである。そして、単剤たる
と複合剤たるとを問わず、自然条件下において上述の如
き要望を充分に満足させ得る水田雑草用除草剤は提供し
難いのが実情である。

本発明者等は、Ｃのような要望にこたえ得る水田除草剤
及び除草方法を提供すべく研究を行ってきた。

その結果、前記式（１）化合物はポット試験では優れた
水田雑草防除活性を示すが、自然条件下の試験では、タ
イヌビエに対する除草活性が不満足で且つ水稲に対して
も無視し得ない薬害を示し、施用割合を増大するとタイ
ヌビエに対する除草活性は向上するものの水稲に対して
実用に供し難い薬害音生することを知った。

本発明者等の検討によれば、水田土壌の性質及び状態、
気温、水温、天候条件、地域力どの自然条件によって差
異はあり得るにせよ、後に第２表に自然条件下での戸外
コンクリート・ポットによる模擬水田試験の結果を示す
ように、前記式ｆｌ）化合物は４０ｔ／んａ、　（０，
０４ｋｌ？／　ｈ　ａ　）の低施用割合においても優れ
た水田雑草防除活性を発揮するが、一方、水稲に対して
も、後に第１表に自然条件下での戸外コンクリート・ポ
ットによる模擬水田試験の結果に示すように、実用に供
し難い薬害を与え、更に、２０　ｆ／ｈ、α（０，０２
に９７ｈα）の一層低い施用割合においてもなお、後掲
第１表及び第２表に示すように、自然条件下の試叡では
水稲に対しては実用に供し難い薬害を伴い、その上、タ
イヌビエに対する除草活性も不満足なものとなることが
わかった。

本発明者等は、自然条件下における式（１）化合物の水
田除草剤としての使用に際して生じた上記の如き新たな
技術的課題を解決すべく研究を行ってきた。

その結果、前記式（１）化合物が自然条件下で水稲に対
して示す薬害が、該式（１）化合物と前記式（２）化合
物の併用によって、実用上、無視できる程度にまで軽減
できることを発見した。災に又、式（１）化合物が自然
条件下で水稲に対して示す薬害を、実用上、無視できる
程度にまで軽減し得る量の式（２）化合物の併用によっ
て、水稲に対する薬害軽減の利益と共に、タイヌビエに
対しても満足すべき除草効果を達成できる利益を伴なう
ことが発見された。

本発明者等の研究によれば、式（１）化合物を単独施用
した場合に、自然条件下において、その優れた除草効果
を発揮できるが、水稲に対しては実用に供し難い薬害を
弾力うような施用量で式（ｆ）化合物を施用しても、式
（２）化合物を該式（１）化合物と併用することによっ
て、式（１）化合物が自然条件下において本来的に示す
水稲に対する薬害のみを選択的に軽減せしめることがで
き、しかも該式（１）化合物の除草効果の実質的な低下
を伴うことなしに、むしろ更に改善された広い殺草スペ
クトラム及び改善された除草効果をもって水田雑草の除
草を省力的に且つ効果的に行い得ることがわかった。

更に又、上に要約した従来未知の且つ格別顕著な水田雑
草除草効果は、水稲苗の移植後約１〜約１５日の期間に
、式（１）化合物及び式（２）化合物を併用して水面施
用することによって、とくによく発揮されることがわか
つ九。

従って、本発明の目的は、卓越した水田雑草除草効果と
選択的薬害軽減効果を示す水稲用複合除草剤及び水田雑
草の除草方法を提供するにある。

本発明の上記目的及び更に多くの他の目的ならびに利点
は、以下の記載から一層明らかとなるであろう。

本発明の式（１）化合物及び式（２）化合物は、既述の
とおり公知除草活性化合物で、その物理化学恒数や製法
はすでによく知られている。

本発明の上記式（１）化合物と式（２）化合物との併用
割合は本発明複合除草剤の優れた水田雑草効果及び薬害
軽減効果を実質的にそこなわない範囲内で、適宜に選択
することができる。例えば、式（１）化合物二式（２）
化合物＝１：約１０〜約２５０（重量比）、より好まし
くは１：約１５〜約２００（重量比）の併用割合を例示
することができる。

又、本発明の水稲用複合除草剤は上記式（１）化合物及
び式（２）化合物のほかに、各種の助剤類、各種の農薬
類々どを更に含有することができ、１つ又、それ自体公
知の手法に従ってたとえば粉剤、粒剤、頌粒剤、錠剤、
懸濁剤、乳剤、水利剤、濃厚乳剤、エーロゾル剤、その
他所型の任意の剤形にすることができる。更に又、他の
除草剤その他の農薬類と併用することもできる。

上記助剤類の例としては、カオリナイ°ト、アタパルソ
ット、モンモリロナイト、ケイ藻土、ベントナイト、タ
ルク、葉ロウ石、焼成ヒル石、シリカ、ケイ酸マグネシ
ウム、硫酸アンモニウム、硫酸マグネシウム、硫酸カル
シウム、燐酸二ナトリウム、殿粉、水、脂肪族炭化水素
、芳香族炭化水素、アルコール類、エチレングリコール
、セロンルプ、メチルセロソルブなどの如き固体もしく
は液体担体乃至希釈剤類；アルキルアリルスルホネート
、アルキルサルフェート、ポリオキシエチレンアルキル
ホスフェート、ポリオキシエチレンラウリルエーテル、
ポリオキシエチレンアルキルフェールエーテル、ポリオ
キシエチレンンルビタンモノラウレート、ホリエチレン
グリコールアルキルエーテル、ホリオキシエチレンアル
キルフェニルエーテル、アルキルベンゼンスルホネート
、リグニンスルホネー）４どの如き乳化剤、分散剤、湿
潤剤類；その他の助剤類を例示することができる。

本発明の水稲用複合除草剤は、上記例示の如き助剤類と
併用した組成物の形態であってもよいし、−濃厚撒布の
ためにこのような助剤類を含有しない形態であることも
できる。活性成分の含有量は適宜に選択でき、たとえば
除草剤重量に基いて、式（１）化合物及び式（２）化合
物の合計的０．０１〜約１００％、好ましくは約０．１
〜約９０％であることができる。

本゛発明方法によれば、式＋１１化合物と式（２）化合
物とを併用して、水稲苗の移植（田植）後、約１〜約１
５日、より好ましくは約２〜約１４日の期間に湛水状態
の水田に水面施用することが、とくに優れた水田雑草除
草効果と選択的薬害軽減効果を示し、水稲への薬害が無
視できるので好ましい。

上記期間は、水稲栽培の地域、水稲の品種、水田雑草の
種類及び生育状況、天候、その地変化し得るφ件によっ
て適宜に選択でき、少しく短縮もしくけ延長可能である
が、移植直前もしくは直後の撒布は幼ない水稲植物への
悪影響を生じ得るし、遅すぎる撒布は水田雑草への除草
効果が低減するので、上記好適期間ＶＣ施用するのがと
くに好ましい。

水面施用に際しては、水稲苗の移植された湛水状態の水
田に撒布すればよく、水稲苗の葉上にある程度付着する
のをさける必要はなく、水面施用の容易さの点からも上
記期間に施用することが好ましい。併用水面施用は、予
め調製された複合除草剤の形状で併用施用するのが普通
であるが、望むならば、式（１）化合物と式（２）化合
物との単剤をその場で混合して併用施用してもよいし、
或は又、はぼ同時的に併用施用することもできる。選択
的薬害軽減効果をそこなわないかぎシ、完全に同時的な
併用施用でなくても差支えない。

更に、施用に際して、本発明の水稲用複合除草剤は、従
来の水田除草剤に既知の慣用施用量に比して著るしく低
減された施用量で優れた選択的除草効果を示すと共に、
−年少雑草及び多年生雑草に対して広い除草スペクトラ
ムをもって有効に作用し且つ選択的薬害軽減効果を発揮
するという優れた成果を示す。従来の水田除草剤は、所
望の効果を達成するには、活性成分量で例えば約２，０
００〜約４，０００ｔ／ｈαのオーダーで施用するのが
普通であるが、本発明の水稲用複合除草剤は、式（１）
化合物たとえば約５〜約１００　ｆ／ｈα、好ましくは
約１０〜約５０　ｆ／ｈαの如き著る１、＜低減された
式（１）化合物施用量で、優れた除草効果を示す。勿論
、水田の土壌の性質や状態、自然条件、地域、水稲の品
種、その他の条件によっても適宜に施用量を増減するこ
とができる。

本発明によれば、広い除草スペクトラムで一年少及び多
年生水田雑草の除幕を有効に行うことができる。更に、
タイヌビエに対しても満足すべき除草効果を示し、しか
も水稲に対しては何等の薬害も生じない利益を有する。

このような多年生水田雑草の例としては、ウリ力・”）
　（Ｓａｇｉｔｔａｒｔａ　ｐｙｇｍａａａ　）　、オ
モダカ（Ｓａｇｉｔｔａｒｉａ　ｔｒｉｆｏｌｉａ　）
、ホタルイ（Ｓｃｉ−ｒｐｗｓ　ｈｏｔａｒｕｉ　）、
ミズがヤツリ（ＣｙｐｅｒｗｓｓｅｒｏｔｉｎＳｓ　）
、マツバイ（Ｅｌｅｏｃｈａｒｉｓ　ａｃｉｃｗ−１ａ
ｒｉｓ　）、クロクワイ（Ｅｌｅｏｃｈａｒｉｓ　ｋｗ
ｒｏｇｗ−Ｗαｔ）などの如き多年生水田雑草を例示す
ることができる。又、−年少水田雑草の例としては、タ
イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ　ｃｒｕｓ−ｇαｌ
ｌｉ　）　、タマガヤツリ（Ｃｙｐｅｒｕｓ　ｄｉｆｆ
ｏｒｔｎｉｓ　）、コナギ（Ｍｏ−ｎｏｃｈｏｒｉａ　
ｖａｇｉｎａＬｉｓ　）、キカシグサ（Ｒｏｔａｌａｉ
ｎｄｉｃａ　）、アセテ（Ｌｉｎｄｔｔｒｎｉａ　ｐｒ
ｏｃｗｂｅｎｓ　）、アブツメ（Ｄｏｐａｔｒｉｗｍ　
ｊｗｎｃｅｘｍ　）、ミゾハコベ（Ｐ、’Ｌａｔｉｎｅ
ｔｒｉａｎｄｒａ　）などを例示することができる。

以下、比較例と共に実施例を挙げて、本発明の数態様に
ついて更に詳しく例示する。

実施例１〜５（除草剤組成物例） １、水利剤 スルホネーネート　　　　　　　　　　　２％ｗｔ合成
無定形シリカ　　　　　　　　　　３％ｗｔカオリナイ
ト　　　　　　　　　　　　　４２％ｗｔ核成分を混合
し、ハンマーミルで粒子の直径５μ以下になるように粉
砕した後再混合する。

２ｏ　　水和剤 メチルセルローズ　　　　　　　　　　２％ｗｔケイソ
ウ±　　　　　　　　　　　　１６％ｗｔ該成分を混合
し、粗くハンマーミルで粉砕し７っぎに空気ミルで直径
１０μ以下に粉砕し再混合する。

３、粒剤 予め造粒したベントナイト基剤担体　９０９にｗｔ予め
造粒した粒状ベントナイト担体の表面に、式（１）及び
（２）化合物のメチレンクロライド溶液を噴霧含浸担持
させ、自然乾燥する。

４．押出し粒剤 無水硫酸ナトリウム　　　　　　　　１０％ｗｔナトリ
ウムアルキルナフタ リンスルホネート　　　　　　　　　　　１％ｗｔベン
トナイト　　　　　　　　　　　　　　７９％ｗｔ各成
分を混合し、ハンマーミルで粉砕し、約１２％の水を加
え練合する。これを直径約６鶴の押出造粒機で押出し長
さ約３ｗＫ切って粒剤をつくる。

５、油性懸濁側 ポリオキシエチレンソルビ トールヘキサオレエート　　　　　　　　５％ｗｔ高級
脂肪族炭化水素油　　　　　　　７０％ｗｔ各成分をサ
ンドミルで粉砕シ２、約５μ以下の粒子とする。この生
成物は油で伸ばすか、？いけ水に乳化して用いることが
できる。

実施例６及び比較例 式（２）化合物による選択的薬害軽減作用（安全性改善
）ニ一 式（１）化合物の水稲に対する自然条件下での薬害及び
該薬害に及ばす式（２）化合物による選択的薬害軽減作
用を明確にするため、下記の試験法に従って、戸外コン
クリート・ポット模擬水田試験を行った。

（Ｉ）　　薬害軽減効果の試験法。

戸外に設置された５０Ｘ５０ｍのコンクリートポットに
水田土壌をつめ、水を加え代掻きして水田状態とした稜
、２葉期の水稲苗（品種日本晴）を株当！１１２本の割
合で８株を移植し湛水ろＧとした。移植１日後に、後掲
第１表に示した各供試剤の該第１表に示した所定薬量を
水面施用した。

本試験は２連制で行い、処理後２８日目に地上部乾燥重
を測定した。稲の生育に対する影響は観察による０−１
０段階評価した。地上部乾燥重の無処理区に対する比率
（％）によってそれぞれの薬害程度を比較した。

その結果を第１表に示した。

（２）除草効果試験法。

戸外に設置された５０Ｘ５０ｃＲのコンクリートポット
に水田土壌をつめ、加水、代掻きして水田状態とした後
、供試雑草の種子を土壌表層に均一に混和した。また、
ウリカワ、ミズガヤツリは塊茎をＩット轟シロ個づつ植
付け、湛水３αとしな。

雑草の植付は後１０日、タイヌビエの１葉期に後掲第２
表に示した各供試薬剤の該第２表に示した所定量を水面
施用した。試験は２連制で行い、除草効果は０〜１０段
階の評価で観察によって行った。

その結果を第２表に示した。

上記（Ｉ）試験法における１０段法評価による水稲に対
する薬害評価基準は下記のとおシ。以下の表においても
同様。

〔薬害〕０・・・・・・生育に影響なし１・・・・・・
草丈、分けつにかすかな生育抑制２・・・・・・　〃　
　〃　　僅かな生育抑制３・・・・・・　〃　　〃　　
可成りな生育抑制４・・・・・・　〃　　〃　　明らか
な生育抑制５・・・・・・　〃　　〃　　生育抑制、可
成シな貧化 ６・・・・・・　〃　　〃　　生育抑制、明らかな貧化 ７・・・・・・　〃　　〃　　生育抑制、著るしい貧化 ８・・・・・・草丈抑制著るしく、分けつ著るしく阻害 ９・・・・・・はとんど枯死状態 １０・・・・・・完全枯死 評価２．５付近をこえた場合には、実質的な薬害が発生
し、評価３以上は実用に供し得ない。

上記（２）試験法における１０段法評価による水田雑草
に対する除草評価差遣は下記のとおｈ０以下の表におい
ても同様。

〔除草効果〕

０・・・・・・対照（未処理区）の雑草量の９０％以上
が残存。

１・・・・・・　　　〃　　　　　〃　　　９０％未満
８０％以上が残存。

２・・・・・・　　　〃　　　　　〃　　　７０％以上
８０％未満が残存。

６・・・・・・　　　〃　　　　　〃　　　６０％以上
７０％未満が残存。

４・・・・・・　　　　　〃　　　　　　　　〃　　　
　　５０％以、上６０％未満が残存。

５……　　　〃　　　　　〃　　　４０％以上５０％未
満が残存。

６・・・・・・　　　〃　　　　　〃　　　３０％以上
４０％未満が残存。

７・・・・・・　　　〃　　　　　〃　　　２０％以上
３０％未満が残存。

８・・・・・・　　　〃　　　　　〃　　　１０％以上
２０％未満が残存。

９・・・・・・　　　〃　　　　　〃　　　１０％以上
０が残存。

８以上、好ましくは９以上が実用的な優れた除草効果。

尚、以下の表に於て、雑草記号は以下のとおり。

Ｅｃ：タイヌビエ　　Ｃｄ：タマがヤツリＭυ：コナギ
　　　　Ｂｔ：その他の一年少広葉雑草（キカシグサ、
ア ゼナ、ミゾハコベなど） Ｅｃ：マツバイ　　　Ｓｈ：ホタルイ Ｓｐ−ウリカワ　　　Ｃ８：ミズがヤツリ下掲第１表及
び第２表において、第２表中ＲｕｎＮｏ及びＲｕｎＮａ
６、第２表中ＲｕｎＮｏ、２及びＲｕｎＮ１１１．５が
本発明実施例で、他のＲＩＬｎ　Ｎｏ、け比較例である
。

実施例７及び比較例 式（２）化合物の併用量を、後掲第３表に示したように
洩々変更したほかは、実施例６の（Ｉ）試験法と同様に
行って、自然条件下における薬害軽減効果をテストした
。その結果を下掲第３表に示した。

表中ＲｕｎＮｔｘ２〜ＲｕｎＮｏ、６が本発明実施例で
、ＲｕｎＮｒＬｌ及びＲｕｎＮａ７が比較例−ｔ’９ル
。

実施例８及び比較例 式（２）化合物の併用量を、後掲第４表に示したように
種々変更したほかは、実施例乙の（Ｉ）試験法と同様に
行って、自然条件下における薬害軽減効果を゛テストし
た。その結果を下掲第４表に示した。

表中ＲｕｎＮａ２〜ＲｕｎＮｏ、５が本発明実施例でＲ
ｕｎＮａ１及びＲｕｎＮａ６が比較例である。

実施例９及び比較例 式（２）化合物の併用量を、後掲第５表に示したように
種々変更したほかは、実施例乙の（ＩＩ）試験法と同様
に行って、自然条件下における水田雑草除草効果をテス
トした。その結果を下掲第５表に示した。参考のため、
前掲第３表及び第４表に示した自然条件下における水稲
に対する薬害の評価を併せて示した。

なお、表中Ｒ１ｂ’ｒＬ　Ｎｃｈ　２〜ＲｕｔＬ　Ｎｏ
、　６及びＲｕｎＮ１１８〜Ｒｕｎ　Ｎａ　１１が本発
明実施例で、ＩｈｂｆＬ　Ｎａ１．７及び１２は比較例
である。

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １、下記式（１） ▲数式、化学式、表等があります▼…（１） で表わされる化合物と下記式（２） ▲数式、化学式、表等があります▼…（２） で表わされる化合物とを活性成分として含有することを
   特徴とする水稲用複合除草剤。 ２、重量比で表わして、該式（１）化合物：該式（２）
   化合物＝１：約１０〜約２５０である特許請求の範囲第
   １項記載の複合除草剤。 ３、下記式（１） ▲数式、化学式、表等があります▼…（１） で表わされる化合物と下記式（２） ▲数式、化学式、表等があります▼…（２） で表わされる化合物とを併用して、水稲苗の移植後約１
   〜約１５日の期間に水面施用することを特徴とする薬害
   の軽減された水田雑草除草方法。 ４、該式（１）化合物と該式（２）化合物との併用割合
   が、重量比で表わして、式（１）化合物：式（２）化合
   物＝１：約１０〜約２５０である特許請求の範囲第３項
   記載の除草方法。