JPS6188367A - 翻訳方式 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 産業上の利用分野 本発明け１機械と入間がｔｇｂ力しながら、正しい翻訳
文を造りあげてゆく対話型翻訳方式に関する。

背景技術 一般に機械翻訳は、第７図に示すような過程を経てなさ
ねる。翻訳されるべき入力言語で構成される原文は翻訳
過程において解析される必要がある。その解析には１段
階的に形態素解析、構文解析、意味解析の３つがある。

形態素解析とけ１機械翻訳用の辞書を引き、各単語に対
する品詞などの文法情報、訳語情報を取り出し１人称、
数１文の時制などを解析することである。構文解析とけ
。

各単語間の従属関係を示す係り受は関係などをロペ１文
の構造の解析することである。意味解析とけ、複数の構
文解析結果から正しいものとそうでないものとを判別す
ることである。機械翻訳は。

３つのいずれかのレベルまで解析を行なって入力言語の
内部構造を得た後、その構造にしたがって翻訳文を構成
する出力言語の同レベルの内部構造に変換し、それから
出力言語を生成するものである。この解析レベルの深さ
により機械翻訳の精度は異なる。形態素解析のみを行な
うものけ文単位の翻訳はできず、いわゆる電子式翻訳機
に代表てれる単語単位の翻訳にとどまる。構文解析まで
を行なうものには１文法的に正しい解釈はすべて出力す
るものの、そのためにかえって多釉の翻訳結果が出力さ
れることになり、人間が正解を判定する手間が増える。

意味解釈まで行なうものけ、原理的にはただｌりの正し
い翻訳結果を出力できるものの、そのためにＦｉ膨大な
量の情報を機械に記憶させる必要があり、現実的には不
可能に近い。

本発明の対象となる機械翻訳とけ、少なくとも構文解析
のレベルまで行なうものとする。すなわち文単位の翻訳
ができ１文法的に正しい解釈がそれて出力でき、意味解
析まで行なってもＸいが。

そｔ′Ｌは完全でなく出力を一意に絞りきれない機械翻
訳のことを示す。

第８図ｔ／′ｉ、従来の翻訳装置の構成を示すブロック
図である。

処理装置ＢＬ１に関連してデータをキー人力するキーボ
ード２．処理装置ｌに関連するデータがストアされるメ
モリ３．処理装置１で処理された結果′を表示するため
の表示装置４および翻訳に関するデータがスートアされ
る翻訳モジュール５が備えられている。翻訳モジュール
５にけ、入力文章をストアする原文バッファ５１．辞書
引きの結果をストアする辞書引きバッファ５２．入力言
語の構文解析結果をストアする構成解析バッファ５３の
内容を出力言語用に変換した結果をストアする構文生成
バッファ５４．出力言語の形聾素生成の結果をストアす
る結果バッファ５５および機械翻訳用の辞書１文規則な
どから成るテーブル５６が含まれる。

第９図＃−ｔ、翻訳されるとき入力文がＴｉｍｅ　ｆｌ
ｉｅｓ　１ｉｋｅ　ａｎ　ａｒｒｏｗ。

であるとき、従来技術における各バッファ５１〜５５に
ストアされる内容を示している。第９図（１）は原文バ
ッファ５１と辞書引きバッファ５２の内容を示す。原文
バッファ５１に入力された単語に基づいて、辞書引きバ
ッファ５２では各単語に対応する品詞などの文法情報や
訳語情報が取り出される。＠９図（２）で示されている
構成解析バッファ５３では単語に与えられた品詞情報に
よって入力文の構文解析が行なわれる。＠９図（３）に
は構文生成バッファ５４および結果バッファ５５の内容
が示されている。構文解析バッファ５３の内容を出力言
語用に変換した結果が構文生成バッファ５４にストアさ
れ、その生成さｆ′Ｌ、北構文に基づいて結果バッファ
５５に翻訳結果がストアさねる。

８１０図は従来技術における表示装置４による表示画面
を示す図である。第１Ｏ図ｉｌｌに示されているように
翻訳されるべき入力文が入力され、キーボード２に備え
られた翻訳キーが操作されると。

第１０図（２）〜第１θ図（６）に示されるような翻訳
結果が表示される。各表示画面第１０図（２）〜第１０
図（６）に示されている翻訳文は、入力文の各単語を下
記に示す第１表のような各品詞であると認定して翻訳し
た結果であ・る。

これらはすべて文法的には正しい解釈である。

もちろん人間には第１θ図（６）に示されている解釈が
正解であると判断できるわけである。もし意味解析が完
全であれば翻訳文は第１０図（６）に示さねているよう
になるが、そのためには。

（−矢と蝿は似ていなｈｏ （ｂ）矢は時間を測る能力が無い。

（Ｃ）蝿は矢を好きになることはない。

という知識を機械に記憶させる必要がある。このような
現実の世界に関する知識をすべて機械に記憶させること
は不可能であることは自明である。

したがって１機械翻訳の従来のレベルでは両立してはな
らないはずの解が存在することけ避けられなｈことがわ
かる。

このように従来技術の機械翻訳システムでは多数の解が
存在するため、正解を得るまで翻訳キーを倒産も押さな
ければならない、という欠点かあ、る。さらに機械翻訳
においては、あらゆる種類の可能性を探索し、すべての
解を求めるため、正解を得るまでの時間が長くなる。こ
のため解が見付かりたものから順次出力する方式をとっ
ている。

したがって＠１０図（２）で第１の解が出力された時点
では、残りの解が幾つ存在するかけ判明していない。カ
ナ−漢字変換における残り同音語数のようなものは表示
できないのである。このため単に実行キーを押す回数が
多いという欠点だけでけなく、最高何回翻訳キーを押せ
ば正解が出るかすられからないという欠点も存在する。

Ｉ−たがって操作者の梢神的負担はかなり大きい。この
面からも簡単な操作で解の総数−を１つでも減らすこと
が望まれでいるわけである。

発明が解決しようとしている問題点 と述の翻訳結果において、＠ｇ１０図（２）〜（５）に
示さね、ているような翻訳ｉｊ、多品詞語の品詞認定を
誤ったことに起因していることがわかる。すなわち、第
１０図（２）の例でけ、ｒｆｌｉｅｓＪを名詞であると
品詞認定を誤っている。また第１０図（３）および第１
０図（４）の例でけ、「ＴｉｍｅＪ　　を助詞であると
品詞認定を誤っており、かつ［ｆｌｉｅｓ　Ｊを名詞で
あると品詞認定を誤っている。さらに＠１０図（＋５）
の例ではｓ　　ｒ　ｆｌｉｅｓ　Ｊを名詞であると品詞
認定　゛を誤っておシ、かつ「１ｉｋｅ　Ｊ　　を動詞
であると品詞認定を誤っている。

しかしながらこのような誤りは、翻訳結果を見てその成
否を判定する能力を持った人間ならば直ちにわかるもの
である。

本発明の目的は、機械翻訳における翻訳結果の多重性を
解消し、入間が簡単な指示を与えることにより、正しい
翻訳結果を得ることのできる翻訳方式を提供するもので
ある。

問題点を解決するための手段 本発明は、翻訳されるべき入力文の少なくとも１つの語
の品詞を指示し、 その指示された品詞に従って前記入力文の翻訳を行なう
ことを特徴とする翻訳方式である。

作用 本発明に従えば、翻訳されるべき 入力文の各単語の品詞のうち、少なくとも１つ・の品詞
を前記入力文の単語に対して指示し、前記入力文の翻訳
を行なうようにしたので、正しい翻訳結果を簡単な操作
で得ることができる。

実施例 第１図は本発明を実施することができる翻訳装廿の構成
を示すブロック図である。処理装置１ａに関連して、デ
ータをキー人力するキーボード２ａ、処理装置１ａに関
連するデータがストアされるメモリ３ａ、処理装置１ａ
で処理された結果を表示するための表示装置４ａおよび
翻訳に関するデータがストアされるＰ准Ｒ尺モジュール
５ａが備えう力、ている。翻訳モジュール５ａには、入
力文章をストアする原文バッファ５１　ａ　＊辞書引き
の結果をストアする辞書引きバッファ５２ａ、入力言語
の構文解析結果をストアする？ＩＩ文解析バッファ５３
　ａ　ｈ　＄＋４文解析バッファ５３ａの内容を出力言
語用に変換した結果をストアする構文生成バッファ５４
ａ、高力言語の形態素生成の結果をストアする結果パフ
フッ５５２１機械翻訳用の辞書１文法規則などから成る
テーブル５６ａが含まわる。

７〜２図は１本発明に従う６σ１作を訝、明するための
フローチャートである。また＠３図には１本発明に従う
表示装置４ａの表示画面の一例が示されている。まずス
テップｎ　１１ｍおいて、翻訳原文の入力に先立ち１次
候補フラグがクリアさｎる。このフラグけ、後述するよ
うに全ての品詞の組合せに対して構文解析を行なっても
、１つも解が得られなかったときにエラー表示を出すた
めのものである′。次に操作者がキーボード２ａのキー
６を操作すると、ステップｎ２では入力文の単語の入力
が。

翻訳を指示するための翻訳キー７の入力かが判断される
。単語入力のとき、ステップｎ３に移って処理装ｆａｔ
　１　ａを経てその単語が表示手段４ａによって表示さ
り、ると同時に処理装・置１ａからその文字コードが翻
訳モジュール５ａに送ら名る。ステップｎ４でＨ！訳モ
モジュール５ａ入力された文字コードが原文バッファ５
１ａにストアさねるとともに、テーブル５６ａの辞書が
引か力形態素解析が行なわり、る。形態素解析が行なわ
ｎてステップｎ５に移ると、入力された単語の辞書引き
結果の＠１位品詞が表示画面に表示される。＠３図＋１
）にけ、入力された単語およびその単語の品詞が表示さ
れた状態が示されている。ステップｎ６に移ると、入力
された単語の品詞に対して、キー８またはキー９による
受諾指示もしくけ訂正指示がなされたか否かが判断され
る。指示がないとステップｎｌｏに移９品詞表示の抹消
が行なわ７１、その後ステップｎ９に移り辞書引きざね
た結果がすべて辞書引きバッファ５２ａにストアされる
。ステップｎ６で操作者による受諾指示もしくけ訂正指
示がなされると、ステップｎ６からステップｎ７に移り
指示された品詞名が表示手段４ａに表示される。ステッ
プｎ８では辞書引き結果から受諾指示もしくけ訂正指示
された品詞以外がカットされる。そのカットされた結果
がステップｎ９で辞書引きバッファ５２ａにストアされ
るので、ステラ７”ｎ８を介してステップｎ９の辞書引
きバッファ５２ａにストアされる内容は受諾指示もしく
け訂正指示された品詞のみになる。このように本発明で
は単語入力に際し、操作者による品詞指示を行なうこと
ができる。原文の入力が続いている間。

操作者による品詞指示がなければステップｎ２ｍｎ３．
ｎ４．ｎ５．ｎ６．ｎｌＯ，ｎ９そして再びｎ２という
処理動作がなさね、操作者による品詞指示が有ればステ
ップｎ２．ｎ３．ｎ４．ｎ５＋ｎ６．ｎ７＋　ｎ８．ｎ
９そして再びステップｎ２という処理動作がなされるこ
とになる。第３図（２）は、第３図ｆｉｌに示した状態
からｒ　Ｔｉｍｅ　Ｊ　　の品詞を名詞とキー８を操作
して受諾指示し、その後に入力された単語ｒ　ｆｌｉｅ
ｓ　Ｊおよびその品詞が表示され念状態を示す図である
。さらに第３図（２１に示した状態からｒ　ｆｌｉｅｓ
　Ｊの品詞が名詞と表示されたのに対し、操作者の指示
がなされず、その後入力された単語およびその品詞が表
示された状態を第３図（３）に示す。このように原文の
入力が続いている間、ステップｎ２〜ｎ９またはステッ
プｎ２〜ｎ６．ｎｌＯ，ｎ９という処理動作が繰り返さ
れる。

原文の入力が終了し、ステップｎ２において操作者によ
って翻訳キー７の操作による翻訳指示が行なわれると、
ステップｎｉｌに移る。第３（Ｑｉ４１にけ、単語入力
が終了した原文と操作者が「Ｔｉｍｅ」の品詞を名詞と
受諾指示した状態が示されている。

ステップｎｉｌでは品詞の組合せが初期設定される。品
詞の組合せが初期設定されるとステップｎ１２ではテー
ブル５６ａの解析規則を参照して構文解析が行なわれ、
その解析結果が構文解析バッファ５３ａにストアされる
。ステップｎ１３では解析が成功したか否かが判断され
、構文解析が成功すると、ステップｎ１４に移って、翻
訳モジュール５ａにおいてテーブル５６ａの変換規則お
よび生成規則を参照しながら構造変換が行なわれる。次
にステップｎ１５でけ構文生成が行なわれ。

構文生成バッファ５４ａが完成される。そしてステップ
ｎ１６では結果バッファ５５ａが完成され。

その結果がステップｎ１７において表示手段４ａに表示
される。第３図（５）には、この段階で表示手段４ａに
よって表示された内容が示されている。

ステップｎ１ｇでは翻訳結果が誤りであったとき次候補
を生成するために操作者によって次候補キー人力された
か否かが判断される。次候補キー人力がなされるとステ
ップｎ１９に移って次候ネ１１フラグがセットされる。

このようにステップｎ１２において構文解析が１度でも
成功して翻訳結果を表示した後に、操ｆ’を者がさらに
別の翻訳結果を要求したときに次候補フラグがセラトチ
れた状態になる。ステップｎ１９から再びステップｎ１
２の構文解析に移るが構文解析バッファ５３ａでは前回
の品詞の組合せおよび構文解析結果を記憶しており１品
詞の組合せが前回と変わっていないときには前回とけ別
の構文％＝Ｘ析結果を探索する参牝がある。このとき同
じ品詞の組合せに対して別の解がないと解析は失敗し、
ステップｎ１３からステップｎ２０に移る。

ステップｎ２０で汀辞書引きバッファ５２ａ内における
全品詞の組合せが終了したか否かがｖｉＪ断される。し
かし第３図に示した実施例のこの段階では辞書引きバッ
ファ５２ａ内での全ての品詞組み合せを終了していない
のでステップｎ２１に移り、新しい品詞の組合せが設定
さｎ、再びステンプｎ１２の構文解析が行なわれる。そ
の結果構文解析が成功すると、ステップｎ１３からステ
ップｎ１４〜ｎ１７の処理＃作がなされる。第３図（６
）には、この段階で表示手段４ａに１って表示さね。

た内容が示されてｂる。その翻訳結果も誤っているので
、操作者の次候補指示によってステップｎ１８からステ
ップｎ１９に移り、再びステップｎ１２の（′１ゝ・）
文解析に移る。このとき同じ品詞の組合せに対して別の
解があるとステップｎ１３〜ｎ１７の処理動作がなされ
る。この結果がま九誤りであると操作者の指示によりス
テップｎ１８からステップｎ１９に移り、再びステップ
ｎ１２の構文解析が行なわれる。この後の詳細なＩＩＪ
作については繁雑になるので詳しい説明は省略するが、
一般的には同一の品詞組合せについて別の解が存在すれ
ばステップｎ　１９　＊　ｎ　ｌ　２　＊　ｎ　１３　
＠　ｎ　ｌ　４　。

ｎ　１５．　　ｎ　１６．　ｎ　１７と処理動作がなさ
れ、その解を表示しステップｎ１８における操作者の判
断を待つことになる。別の解が存在しなければ。

ステップｎ　１９ｓ　ｎ　１２．　ｎ　１３と処理動作
がなさ７″した後、ステップｎｌｏに移って全品詞の組
合せについて終了したか否かが判断さ名る。終了してい
なければステップｎ２１におδで新しい品詞の組合せが
選定され、ステップｎ１２に戻る。新しい品詞組合せで
構文解析が成功すれば、再ひステップｎ１３からステッ
プｎ１４〜ｎ１７と処理動作がなされ、その解を表示し
、ステップｎ１８における操作者の判断を待つことにな
る。失敗すればステップｎ１３からステップｎ２０へ移
り。

全品詞の組合せ終了か否かのチェックが行なわれる。

第３図（７）に示されているように品詞の組合せに対し
て構文解析が成功し、その結果の翻訳文が正しいとき、
操作者の判断によってステップｎ１８からステップｎ２
４に移り１次の文章の入力を行なうか否かが判断され１
次の文章の入力を行なう場合はステップｎ１に移り１次
の文章の入力が無い場合は翻訳終了となる。

ステップｎ２０において全品詞の組合せが終了したとき
、ステップｎ２２に移り１次候補フラグがセットさｒて
いるか否かが判断される。次候補フラグがセットされて
いる場合はステップｎｉｌに移り、セットされていない
場合はステップｎ２３１こオシる。この場むけステップ
ｎ　１２　＊　　ｎ　１３　ｅｎ２０．ｎ２１というル
ープで処理動作がなされるト１次候ネ１ｉｉフラグがセ
ットされなｈままになる。

このときステップｎ２３においてエラー表示が行なわれ
る。

四３図に示した実施例では、単語の入力時に「Ｔｉｍｅ
　Ｊ　　か名、；Ｎと表示さ六たのに対し、セ１？作者
がソ引を受諾指示し、ステップｎ８において「Ｔｉｍｅ
」の品詞から名詞以外の品詞したがって助詞がカントさ
れてお・す、辞書引きバッファ５２ａには「Ｔｉｍｅ　
Ｊ　　の品詞からｄσ１詞が除か力でストアされている
ので得られる翻訳結果は第３図（６）〜第７図（７）に
示されたものであり、従来技術で示したｍ１表（３１＊
　ｆ４１の解がカントされ、正しい翻訳文を得るまでの
キー＋３，７，８．９の操作が２回少なくなる。

第３図と同様に、恒４図および第５図には表示手段４ａ
に卦ける表示画面が示さねている。第４図（１１および
第５図ｆ１１は、入力された単語と前述のステップｎ５
において表示される品詞名とが表示すレテイる。第４図
（２１〜第４図（３）は「ｆｌｉｅｓ　Ｊの品詞を名詞
と表示さねたのに対し、操作者が動詞と訂正指示した状
態を示し、第５図（２）〜第５図（３）１６　ｒ　１ｉ
ｋｅ　Ｊ　　の品詞を前置詞と表示したのに対し。

操作者がそれを受諾指示した状態を示す。＠４図（４）
およびｆｆ１５図（４）には、単語入力が終了した原文
と操作者が指示した品詞が表示されている。

第４図のＩうに「ｆｌｉｅｓ　Ｊの品詞を動詞と訂正指
示した場合は得られる翻訳結果は＠４図（５）に示され
たものであり、解が一義的に定まり、従来技術で示した
第１表（２）〜第１表（５）の解がカットされ第１候補
で正しい翻訳結果を得ることができる。

また第５図のようにｒｌｉｋｅＪ　　の品詞を前置詞と
受諾指示した場合は、得られる翻訳結果は第５図（６）
〜第５図（８）に示さｔ′Ｌｆｃものであり、従来技術
で示し７’（第１表（５）の解がカントされキー操作が
１回少なくなっている。

第３図〜第５図に示したいずれの場合も、先行技術に比
較して翻訳候補の数を少なくすることができ早く正確を
得ることができる。

本発明では、入力時に１単語の品詞の受諾指示もしくけ
訂正指示をするだけでよいけれども、もちろん１単語に
制限されるものではなく、複数単語あるｈけ熟語につい
て指示を行なってもよい。

たとえば、第３図に示した実施例において「Ｔｉｒｌｅ
」の品詞を名詞と受諾指示し、その後第３図（３）の状
態でｒ　１ｉｋｅ　Ｊ　　の品詞を前置詞と受諾指示す
るようにしても２い。このようにすると従来技術で示し
た箪１表（３）〜第１表（５）の解がカットさね１．キ
ー操作が３回省略さｎることになる。

ｆＥ６図は本発明における各パン７ア５１ａ〜５５ａに
ストアされる内容を示す。第６図＋１１Ｖｉ原文バッフ
７５１ａと辞書引きバッファ５２ａの内容を示す。原文
バッファ５１ａに入力さねた単語に基づいて辞書引きバ
ッファ５２ａでは、各単語に対応する品詞などの文法情
報や訳語情報が取り出される。第６図（２）に示さｔて
いる構文解析バッファ５３ａで汀、各単語に与えられた
品詞情報に基づいて入力文の構文解析がおこなわれる。

第６図１（３）は、構文生成バッファ５４ａと結果バッ
ファ５５ａの内容を示す。構文解析された内容に基づい
て、構文生成バッファ５４ａでは出力言語による構文が
生成され、その構成に基づいて結果バッファ５５ａに翻
訳文の内容がストアされる。

前述の実施例では辞書引きバッファ５２ａにストアされ
ている品詞が表示さｎ、その表示さｆ′した品詞のうち
から操作者が正しいと思われる品詞を選択しているけれ
ども１本発明の他の実ｍ　９１Ｊとして翻訳の九めに入
力される語の品詞を操作者がキー操作によって入力して
指示するようにしてもよい。その入力して指示した品言
司に基づいて翻訳が行なわれ、このことによっても早く
正しい翻訳を行なうことができる。この工うな実施例で
に辞ｔ１引きバッファ５２ａにけ品詞はストアさハてい
なくともよく、第２図のステップｎ５に代、ｔてシ！ｔ
′１者による品詞の入力がなさねてもＩい。

発明の効果 以上のように本発明にｊｔ−Ｌば、機械翻訳における翻
訳結果の多量性を解決し１人間が簡単な指示を与えるこ
とにより、正しい翻訳結果を得ることができる。

【図面の簡単な説明】

第１図は翻訳装置の構成を示すブロンクツ１．＠２図は
本発明に従うｗＪＰ￥を説明するためのフローチャート
、第３図〜＠５図は表示手段４における表示画面を示す
図、＠６図は本発明における各バッファ５１ａ〜５５ａ
にストアさｎる内容を示す＠、第７図は機械翻訳の過程
を説明するための図。 第８図１＃ｉ従米技術の翻訳装置の構成を示すブロック
図、第９図は従来技術における各バッファ５１〜５６に
ストアさｈる内容を示す図、第１０図は従来技術におけ
る表示装置４による表示画面を示す図である。 ５．５ａ−・・翻訳モジュール、５１〜５５．５１ａ〜
５５ａ・・・バッファ、５６．５６ａ・・・テーブル代
理人　　　弁理士　西教圭一部 第１図 図面の浄書（内容に変更なし） 一ノ　　　　　　　　　　　　　　ζ７図面の浄書：（
： Ｎ）　　　　　　　　　ζノ　　　　　　　　　　〜ノ
　　　　　　　　　−′１古に変更なし） ト 第７図 第８図 手続補正′Ｊ！（方式） 昭和６０年　２月１３日 特許庁長官殿　　　　　　　　　　・４・７゛１、事件
の表示 ｖＩＭＩ＋？？５９−２１０２１）４ ２、発明の名称 ■沢方式 ３、補正をする者 事イ′トとの１′！Ｊ係　　　出願人 住所　入阪市阿倍野区艮池町２２番２２号名称　（５０
４，）シャープ株式会社 代表者　佐　伯　　旭 ４、代理人 １ｔ　　所　大阪市西区西本町１丁目１３番３８号　新
興績ビル国際１“ＥＬＥＸ（＋５２５−５９８５　１Ｎ
ＴＡＰＴ　　Ｊ国際「ＡＸ　（’；ｌｌｌ＆Ｇｆｆ　（
（＞６）５３８−ｏ２４７主語ｆ０６＞５３８−０２６
３（代表）□氏名ｔｒ理士（７５５５）西教圭一部５、
補正命令の日付 昭和６０年　１月２９日（発送日） −〕 ６、補正のｌｉｔ宋 図　　　　面 ７、補正の内容 図面の第３図、ｍ４１Ｊ、第５　ｆｆｌ　１；　ヨＩ／
　ｍ　＋　Ｏｒ４の浄書（内存に変更なし）。 以　　Ｊ−

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. 翻訳されるべき入力文の少なくとも１つの語の品詞を指
   示し、その指示された品詞に従って前記入力文の翻訳を
   行なうことを特徴とする翻訳方式。