JPS62150432A - コマンド解析方式 - Google Patents
コマンド解析方式Info
- Publication number
- JPS62150432A JPS62150432A JP60291293A JP29129385A JPS62150432A JP S62150432 A JPS62150432 A JP S62150432A JP 60291293 A JP60291293 A JP 60291293A JP 29129385 A JP29129385 A JP 29129385A JP S62150432 A JPS62150432 A JP S62150432A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- command
- operand
- flag
- check
- name
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Landscapes
- Input From Keyboards Or The Like (AREA)
Abstract
(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。
め要約のデータは記録されません。
Description
【発明の詳細な説明】
〔目次〕
概要
産業上の利用分野
従来の技術 （第９図、第１０図）
発明が解決しようとする問題点
問題点を解決するための手段 （第１図）作用
実施例
（１１本発明の構成 （第２図〜第４図）（２）実施
例の動作 （第５図〜第８図）発明の効果 〔概要〕 コマンド名テーブルと、オペランド・テーブルと、フラ
グ・テーブルを具備し、コマンドをチェックするとき、
まずコマンド名テーブルよりコマンド名を順次出力して
その有無をチェックし、次にそのコマンド名のオペラン
ド・テーブルを読出してコマンドのオペランドがこのオ
ペランド・テーブルより読出したオペランド名と比較し
、それからフラグ・テーブルを読出してそのフィールド
゛項目に沿うものか否かをチェックする。
例の動作 （第５図〜第８図）発明の効果 〔概要〕 コマンド名テーブルと、オペランド・テーブルと、フラ
グ・テーブルを具備し、コマンドをチェックするとき、
まずコマンド名テーブルよりコマンド名を順次出力して
その有無をチェックし、次にそのコマンド名のオペラン
ド・テーブルを読出してコマンドのオペランドがこのオ
ペランド・テーブルより読出したオペランド名と比較し
、それからフラグ・テーブルを読出してそのフィールド
゛項目に沿うものか否かをチェックする。
本発明はコマンド解析方式に係り、特に入力したコマン
ドが正確なものか否かをきわめて簡単に、自動的にチェ
ックするものに関する。
ドが正確なものか否かをきわめて簡単に、自動的にチェ
ックするものに関する。
データ処理装置を制御するとき各種コマンドが使用され
ている。コマンドのタイプには大きくわけて、第９図に
示す如＜、（１）コマンド名のみでオペランドが１つも
ない場合、（２）オペランド１が必須であるが、オペラ
ンド２は省略可能な場合、（３）オペランドｌが必須で
しかも「−」の次にサブパラメータがあり、オペランド
２が省略可でサブパラメークがある場合、（４）前記の
混在の場合の４つあり、またオペランドには、複数のコ
マンド名に共通のものがある。
ている。コマンドのタイプには大きくわけて、第９図に
示す如＜、（１）コマンド名のみでオペランドが１つも
ない場合、（２）オペランド１が必須であるが、オペラ
ンド２は省略可能な場合、（３）オペランドｌが必須で
しかも「−」の次にサブパラメータがあり、オペランド
２が省略可でサブパラメークがある場合、（４）前記の
混在の場合の４つあり、またオペランドには、複数のコ
マンド名に共通のものがある。
コマンドの１例として、第１０図に示す如きものがある
。
。
この場合、ＣＲＥＡＴＥがＣＲＥＡＴであったり、最高
１０００レコードしか処理できないときに１００ＯＯＲ
ＥＣと書いである場合には、エラーになるので、これを
事前にチェックすることが必要となる。
１０００レコードしか処理できないときに１００ＯＯＲ
ＥＣと書いである場合には、エラーになるので、これを
事前にチェックすることが必要となる。
このようにコマンドのタイプには複数の種類があり、あ
るコマンドでは存在するキーワードが他のコマンドでは
その存在がエラーの対象となったり、キーワードのみで
サブパラメータが存在しない場合、またそれぞれのコマ
ンドでオペランドやサブパラメータの省略が可能か否か
、１つのキーワードに対してのサブパラメータの形式が
複数存在する場合など、色々なタイプのケースが存在す
る。したがってこれらを自動的に処理することができず
、人間が目視チェックしていた。
るコマンドでは存在するキーワードが他のコマンドでは
その存在がエラーの対象となったり、キーワードのみで
サブパラメータが存在しない場合、またそれぞれのコマ
ンドでオペランドやサブパラメータの省略が可能か否か
、１つのキーワードに対してのサブパラメータの形式が
複数存在する場合など、色々なタイプのケースが存在す
る。したがってこれらを自動的に処理することができず
、人間が目視チェックしていた。
本発明の目的は前記の問題点を改善するために、コマン
ドを作成したときこれが正しいものか否かチェックする
コマンド解析方式を提供するものである。
ドを作成したときこれが正しいものか否かチェックする
コマンド解析方式を提供するものである。
前記の問題点を解決するために本発明では、第１図に示
す如く、コマンド名テーブル１とオペランド・テーブル
２と、フラグ・テーブル３を用意し、ます、作成したコ
マンド（第１０図の例ではＣＲＩＥＡＴＥ）が正確か否
かをこのコマンド名テーブルｌに登録しであるコマンド
名と順次比較する。これによりＣＲＥ”：ＡＴというよ
うに記入されたとき、コマンドエラー有りとしてチェッ
クできる。次にオペランド部（第１０図の例ではＦＳＩ
ＺＥから■Ｄまで）をとり出してオペランド（ＦＳ Ｉ
ＺＥ、ＴＹＰＥ）をｉｆ囚ずつオペランド・テーブル
２に記入しである前記コマンドに対する使用可能なオペ
ランドと比較して形式チェックを行い不一致のときエラ
ーとする。それからオペランドをフラグ・テーブル３と
照合し、サブパラメータ長が規定通りか、必須パラメー
タが含まれているか等をチェックする。
す如く、コマンド名テーブル１とオペランド・テーブル
２と、フラグ・テーブル３を用意し、ます、作成したコ
マンド（第１０図の例ではＣＲＩＥＡＴＥ）が正確か否
かをこのコマンド名テーブルｌに登録しであるコマンド
名と順次比較する。これによりＣＲＥ”：ＡＴというよ
うに記入されたとき、コマンドエラー有りとしてチェッ
クできる。次にオペランド部（第１０図の例ではＦＳＩ
ＺＥから■Ｄまで）をとり出してオペランド（ＦＳ Ｉ
ＺＥ、ＴＹＰＥ）をｉｆ囚ずつオペランド・テーブル
２に記入しである前記コマンドに対する使用可能なオペ
ランドと比較して形式チェックを行い不一致のときエラ
ーとする。それからオペランドをフラグ・テーブル３と
照合し、サブパラメータ長が規定通りか、必須パラメー
タが含まれているか等をチェックする。
本発明によればコマンドを前記コマンド名テーブル１、
オペランド・テーブル２、フラグ・テーブル３と順次照
合することによりその正当性をきわめて簡単にチェック
することができる。
オペランド・テーブル２、フラグ・テーブル３と順次照
合することによりその正当性をきわめて簡単にチェック
することができる。
（１１本発明の構成
本発明の構成を第２図〜第４図にもとづき説明する。
第２図は本発明の一実施例構成図、第３図はコマンド解
析に使用するコマンド名テーブル、オペランド・テーブ
ル、フラグ・テーブルの説明図、第４図は各テーブルの
構成関係説明図である。
析に使用するコマンド名テーブル、オペランド・テーブ
ル、フラグ・テーブルの説明図、第４図は各テーブルの
構成関係説明図である。
第２図において第１図と同符号部は同一部分を示し、４
はメモリであってコマンド名テーブルｌ、オペランド・
テーブル２、フラグ・テーブル３等が設けられるもの、
５はコマンド入力部であってコマンドが入力されるもの
、１０はプロセ・ノサであって入力データ保持部１１、
アクセス制御部１２、コマンド・チェック部１３、オペ
ランド・チェック部１４、サブパラメータ・チェック部
１５、制御部１６等を具備するものである。
はメモリであってコマンド名テーブルｌ、オペランド・
テーブル２、フラグ・テーブル３等が設けられるもの、
５はコマンド入力部であってコマンドが入力されるもの
、１０はプロセ・ノサであって入力データ保持部１１、
アクセス制御部１２、コマンド・チェック部１３、オペ
ランド・チェック部１４、サブパラメータ・チェック部
１５、制御部１６等を具備するものである。
コマンド名テーブルｌは、第３図（ａ）に示す如く、コ
マンド名と、そのコマンドに対するオペランド・テーブ
ルおよびフラグ・テーブルのアドレスが記入されている
。このコマンド名テーブル１はｌ−１１−２，１−３の
３つのフィールドを有し、フィールド１−１にはコマン
ド名が文字列で設定されており、フィールド１−２には
オペランド・テーブル２へのアドレスが設定されており
、フィールド１−３にはフラグ・テーブル３へのアドレ
スが設定されている。コマンド名テーブル１とオペラン
ド・テーブル２、フラグ・テーブル３の関係を第４図に
示す。
マンド名と、そのコマンドに対するオペランド・テーブ
ルおよびフラグ・テーブルのアドレスが記入されている
。このコマンド名テーブル１はｌ−１１−２，１−３の
３つのフィールドを有し、フィールド１−１にはコマン
ド名が文字列で設定されており、フィールド１−２には
オペランド・テーブル２へのアドレスが設定されており
、フィールド１−３にはフラグ・テーブル３へのアドレ
スが設定されている。コマンド名テーブル１とオペラン
ド・テーブル２、フラグ・テーブル３の関係を第４図に
示す。
オペランド・テーブル２は第３図（ｂ）に示す如く、オ
ペランド名とそのオペランドに対する省略値を持ったテ
ーブルであり、このテーブルは各コマンド毎に１つずつ
ある。このオペランド・テーブル２は２−１．２−２の
２つのフィールドを有し、フィールド２−１にはオペラ
ンド名が設定されており、フィールド２−２にはオペラ
ンドの省略値つまりコマンドにそのオペランドが記述さ
れなかった場合の省略値が設定されている。そしてオペ
ランドが記述された場合はその値をこのフィールド２−
２に設定する。後述するように、コマンドを実行する場
合、このオペランド・テーブルをみながらこのコマンド
の実行が行われる。
ペランド名とそのオペランドに対する省略値を持ったテ
ーブルであり、このテーブルは各コマンド毎に１つずつ
ある。このオペランド・テーブル２は２−１．２−２の
２つのフィールドを有し、フィールド２−１にはオペラ
ンド名が設定されており、フィールド２−２にはオペラ
ンドの省略値つまりコマンドにそのオペランドが記述さ
れなかった場合の省略値が設定されている。そしてオペ
ランドが記述された場合はその値をこのフィールド２−
２に設定する。後述するように、コマンドを実行する場
合、このオペランド・テーブルをみながらこのコマンド
の実行が行われる。
フラグ・テーブル３はコマンドを解析中のオペランドに
関する情報がフラグとして設定されるテーブルである。
関する情報がフラグとして設定されるテーブルである。
このフラグ・テーブル３は３−１〜３−５の５つのフィ
ールドを有し、フィールド３−１にはオペランド名が設
定されており、フィールド３−２には指定フラグすなわ
ちオペランドがそのコマンドに対して記述可か否かを指
定す、るフラグが設定されている。この指定フラグがオ
フの場合にそのオペランドが記述された場合はエラーと
なる。
ールドを有し、フィールド３−１にはオペランド名が設
定されており、フィールド３−２には指定フラグすなわ
ちオペランドがそのコマンドに対して記述可か否かを指
定す、るフラグが設定されている。この指定フラグがオ
フの場合にそのオペランドが記述された場合はエラーと
なる。
フィールド３−３にはサブパラメータ長つまりオペラン
ドの「＝」以下のサブパラメータの最大長が設定されて
いる。この値が「０」のときそのオペランドにはサブパ
ラメータが記述できない。
ドの「＝」以下のサブパラメータの最大長が設定されて
いる。この値が「０」のときそのオペランドにはサブパ
ラメータが記述できない。
フィールド３−４には重複フラグつまり同じオペランド
が２回以上記述されているか否かを判断するためのフラ
グであり、２回以上記述されているときエラーとするた
めに使用されるものである。−フィールド３−５には必
須フラグつまりオペランドの記述が必須であることを示
すフラグが記入されている。この必須フラグの記入され
ているオペランドが記述されていないときエラーとなる
。
が２回以上記述されているか否かを判断するためのフラ
グであり、２回以上記述されているときエラーとするた
めに使用されるものである。−フィールド３−５には必
須フラグつまりオペランドの記述が必須であることを示
すフラグが記入されている。この必須フラグの記入され
ているオペランドが記述されていないときエラーとなる
。
入力データ保持部１１は、コマンド入力部５から入力さ
れたコマンドを一時保持するものである。
れたコマンドを一時保持するものである。
アクセス制御部１２は、入力データ保持部１１に保持さ
れているコマンドが正しいか否かを解析するために必要
な、コマンド名テーブル１、オペランド・テーブル２、
フラグ・テーブル３等にアクセスする処理を行うもので
ある。
れているコマンドが正しいか否かを解析するために必要
な、コマンド名テーブル１、オペランド・テーブル２、
フラグ・テーブル３等にアクセスする処理を行うもので
ある。
コマンド・チェック部１３は、入力データ保持部１１に
保持されているコマンド名がコマンド名テーブル１のフ
ィールド１−１に記入されているコマンド名の１つと一
致するか否かをチェ・ツクするものである。
保持されているコマンド名がコマンド名テーブル１のフ
ィールド１−１に記入されているコマンド名の１つと一
致するか否かをチェ・ツクするものである。
オペランド・チェック部１４は、入力データ保持部１１
に保持されているコマンドのオペランドが、オペランド
・テーブル２のフィールド２−１に記入されているか否
かをチェックするものであり、このフィールド２−１を
順次読出して一致するか否かをチェックする。
に保持されているコマンドのオペランドが、オペランド
・テーブル２のフィールド２−１に記入されているか否
かをチェックするものであり、このフィールド２−１を
順次読出して一致するか否かをチェックする。
サブパラメータ・チェック部１５は入力データ保持部１
１に保持されているコマンドのオペランドのサブパラメ
ータがフラグ・テーブル３に記入されているフラグと対
応しているか否かをチェックするものである。
１に保持されているコマンドのオペランドのサブパラメ
ータがフラグ・テーブル３に記入されているフラグと対
応しているか否かをチェックするものである。
制御部１６は、コマンド入力部５から入力されたコマン
ドを解析するための各種制御を行うものであって、例え
ばアクセス制御部１２に対してコマンド名テーブル１か
らコマンド名を順次読出してこれをコマンド・チェック
部１３に送出して、入力データ保持部１１に保持された
コマンド名が正しいものか否かをチェックさせる等の如
き制御を行う。
ドを解析するための各種制御を行うものであって、例え
ばアクセス制御部１２に対してコマンド名テーブル１か
らコマンド名を順次読出してこれをコマンド・チェック
部１３に送出して、入力データ保持部１１に保持された
コマンド名が正しいものか否かをチェックさせる等の如
き制御を行う。
（２） 実施例の動作
第２図に示した本発明の一実施例構成の動作を第５図〜
第８図にもとづき、地図を参照しながら、第６図に示す
コマンドの例について説明する。なお第６図において、
ＡＤＤＰＳはあるファイルに他のファイルからデータを
登録する場合のコマンドであり、ＥＰＦＭＥＭは登録さ
れる方のファイルのメンバー名を示し、ＲＥＰはリプレ
ースを指示するものであり、ＣＬＡＳＳはＥＰＦＭＥＭ
のメンバーの種別を示すものであり、この例ではデータ
ＤＡＴという種別を示すものである。これはＡＢＣとい
うメンバー名のＤＡＴという区分に登録せよというコマ
ンドを示している。
第８図にもとづき、地図を参照しながら、第６図に示す
コマンドの例について説明する。なお第６図において、
ＡＤＤＰＳはあるファイルに他のファイルからデータを
登録する場合のコマンドであり、ＥＰＦＭＥＭは登録さ
れる方のファイルのメンバー名を示し、ＲＥＰはリプレ
ースを指示するものであり、ＣＬＡＳＳはＥＰＦＭＥＭ
のメンバーの種別を示すものであり、この例ではデータ
ＤＡＴという種別を示すものである。これはＡＢＣとい
うメンバー名のＤＡＴという区分に登録せよというコマ
ンドを示している。
０）初めにコマンド解析を行なうとき、まずオペランド
・テーブル２のフィールド２−２つまりオペランドの省
略値領域と、フラグ・テーブル３のフィールド３−４つ
まり重複フラグ領域を初期化する。オペランド・テーブ
ルおよびフラグ・テーブルはコマンド名テーブルに記入
されたコマンド名に対応して設けられており、ＡＤＤＰ
Ｓに対しては、第７図に示す如く、オペランド・テーブ
ル２およびフラグ・テーブル３が初期化される。オペラ
ンド・テーブル２において、Ｍ Ｅ Ｍ Ｂ、 Ｅ Ｒ
とＥＰＦＭＥＭに対してはブランクＬが記入され、ＣＬ
ＡＳＳにたいしてはＬＯＤが、ＣＶＴとＲＥＰに対して
はそれぞれＯが記入される。なおここでブランク−は、
何が記入されてあってもよいということである。またフ
ラグ・テーブル３のオペランド名はオペランド・テーブ
ルのオペランド名と同じ順で記入されており、その重複
フラグ領域はいずれも０が初期値として記入されること
になる。
・テーブル２のフィールド２−２つまりオペランドの省
略値領域と、フラグ・テーブル３のフィールド３−４つ
まり重複フラグ領域を初期化する。オペランド・テーブ
ルおよびフラグ・テーブルはコマンド名テーブルに記入
されたコマンド名に対応して設けられており、ＡＤＤＰ
Ｓに対しては、第７図に示す如く、オペランド・テーブ
ル２およびフラグ・テーブル３が初期化される。オペラ
ンド・テーブル２において、Ｍ Ｅ Ｍ Ｂ、 Ｅ Ｒ
とＥＰＦＭＥＭに対してはブランクＬが記入され、ＣＬ
ＡＳＳにたいしてはＬＯＤが、ＣＶＴとＲＥＰに対して
はそれぞれＯが記入される。なおここでブランク−は、
何が記入されてあってもよいということである。またフ
ラグ・テーブル３のオペランド名はオペランド・テーブ
ルのオペランド名と同じ順で記入されており、その重複
フラグ領域はいずれも０が初期値として記入されること
になる。
■ところでコマンド入力部５から入力された、第６図に
示す如き、コマンドのうち、コマンド名部分（ＡＤＤＰ
Ｓ）がコマンド・チェック部１３に伝達される。またコ
マンド名テーブルｌのフィールド１−１がアクセス制御
部１２により読出されて順次コマンド・チェック部１３
において比較される。このとき入力データ保持部１１に
保持されたコマンド名が前記フィールド１−１に記入さ
れているコマンド名と一致するものがなければ入力デー
タ保持部１１に保持されたコマンドはエラーと判別され
、制御部１６はエラー処理を行う。
示す如き、コマンドのうち、コマンド名部分（ＡＤＤＰ
Ｓ）がコマンド・チェック部１３に伝達される。またコ
マンド名テーブルｌのフィールド１−１がアクセス制御
部１２により読出されて順次コマンド・チェック部１３
において比較される。このとき入力データ保持部１１に
保持されたコマンド名が前記フィールド１−１に記入さ
れているコマンド名と一致するものがなければ入力デー
タ保持部１１に保持されたコマンドはエラーと判別され
、制御部１６はエラー処理を行う。
しかし合致するものが検出されるとき、コマンド・チェ
ック部１３はこれを制御部１６に報告するので、制御部
１６はこの合致したコマンド名のフィールド１−２．１
−３をアクセス制御部１２に続出させ、オペランド・テ
ーブル２およびフラグ・テーブル３のアドレスを知る。
ック部１３はこれを制御部１６に報告するので、制御部
１６はこの合致したコマンド名のフィールド１−２．１
−３をアクセス制御部１２に続出させ、オペランド・テ
ーブル２およびフラグ・テーブル３のアドレスを知る。
■次に制御部１６はオペランド・チェック部１４を動作
させ、入力データ保持部１１より初めのｒ＝Ｊ Ｃｒ
−Ｊがなければ、）の前までのオペランドｒＭＥＭＢＥ
ＲＪをオペランド・チェック部１４に出力させる。もし
コマンドが第９図（１１の形式のとき、あるいはすべて
のオペランドに対するチェックが終了して取出すべきオ
ペランドがなければ、制御部１６はチェック終了処理に
移行し、コマンドの処理（実行）を行うことになる。
させ、入力データ保持部１１より初めのｒ＝Ｊ Ｃｒ
−Ｊがなければ、）の前までのオペランドｒＭＥＭＢＥ
ＲＪをオペランド・チェック部１４に出力させる。もし
コマンドが第９図（１１の形式のとき、あるいはすべて
のオペランドに対するチェックが終了して取出すべきオ
ペランドがなければ、制御部１６はチェック終了処理に
移行し、コマンドの処理（実行）を行うことになる。
■しかし取出すべきオペランドがあれば、制御部１６は
前記■にて得たアドレスにもとづき、アクセス制御部１
２に対して当該コマンドのオペランド・テーブル２のフ
ィールド２−１を読出し、オペランド・チェック部１４
に伝達する。これによりオペランド・チェック部１４は
入力データ保持部１１に保持されたコマンドのオペラン
ドがオペランド・テーブル２のフィールド２−１に記入
されているオペランド中に合致するものがあるか否かチ
ェックし、その結果を制御部１６に報告する。合致する
ものがなければエラー処理を行い、合致するものかあれ
ば、制御部１６は前記■にて得たフラグ・テーブル３の
フィルド３−２を読出し、そのオペランドに対する指定
フラグがオンでなければエラー処理を行い、オンであれ
ばフィールド３−４の重複フラグを読出す。このときそ
のオペランドに対する重複フラグがすでにオンになって
いれば、先に同一オペランドが存在したことを示してい
るのでエラー処理を行い、またオンでなければこれをオ
ンにする。
前記■にて得たアドレスにもとづき、アクセス制御部１
２に対して当該コマンドのオペランド・テーブル２のフ
ィールド２−１を読出し、オペランド・チェック部１４
に伝達する。これによりオペランド・チェック部１４は
入力データ保持部１１に保持されたコマンドのオペラン
ドがオペランド・テーブル２のフィールド２−１に記入
されているオペランド中に合致するものがあるか否かチ
ェックし、その結果を制御部１６に報告する。合致する
ものがなければエラー処理を行い、合致するものかあれ
ば、制御部１６は前記■にて得たフラグ・テーブル３の
フィルド３−２を読出し、そのオペランドに対する指定
フラグがオンでなければエラー処理を行い、オンであれ
ばフィールド３−４の重複フラグを読出す。このときそ
のオペランドに対する重複フラグがすでにオンになって
いれば、先に同一オペランドが存在したことを示してい
るのでエラー処理を行い、またオンでなければこれをオ
ンにする。
■それからフラグ・テーブル３のフィールド３−３を読
出し当該オペランドのサブパラメータ長が零か否かチェ
ックする。例えばオペランド「ＲＥＰＪのように零であ
ればオペランド・テーブル２のフィールド２−２にオペ
ランドの指定があった旨の情報として、例えば第８図に
示す如く、「１」を設定する。また前記フィールド３−
３が零でなければ、オペランドの「＝」以下の情報（第
６図のオペランドＥＰＦＭＥＭの例ではｒＡＢＣ」）つ
まりサブパラメータをフィールド２−２に設定する。
出し当該オペランドのサブパラメータ長が零か否かチェ
ックする。例えばオペランド「ＲＥＰＪのように零であ
ればオペランド・テーブル２のフィールド２−２にオペ
ランドの指定があった旨の情報として、例えば第８図に
示す如く、「１」を設定する。また前記フィールド３−
３が零でなければ、オペランドの「＝」以下の情報（第
６図のオペランドＥＰＦＭＥＭの例ではｒＡＢＣ」）つ
まりサブパラメータをフィールド２−２に設定する。
■このようにして１つのオペランドに対するチェックが
終了すると、制御部１６はチェックずみのオペランドに
マークを付与し、未チェックのオペランドＲＥＰおよび
ＣＬＡＳＳに対しても順次同様の処理をｊテう。このよ
うにして、第６図のコマンドに対するチェックが終了し
たとき、オペランド・テーブル２およびフラグ・テーブ
ル３は、第７図に示す如き状態となる。
終了すると、制御部１６はチェックずみのオペランドに
マークを付与し、未チェックのオペランドＲＥＰおよび
ＣＬＡＳＳに対しても順次同様の処理をｊテう。このよ
うにして、第６図のコマンドに対するチェックが終了し
たとき、オペランド・テーブル２およびフラグ・テーブ
ル３は、第７図に示す如き状態となる。
■このとき、フラグ・テーブル３のフィールド３−５が
オンであるにもかかわらずフィールド３−４がオフの場
合は、そのコマンドにおける必須のオペランドが記述さ
れていないのでエラーとする。
オンであるにもかかわらずフィールド３−４がオフの場
合は、そのコマンドにおける必須のオペランドが記述さ
れていないのでエラーとする。
■このようにしてコマンド入力部５から入力されたコマ
ンドが正常であると判断されたとき、そのコマンドの処
理がオペランド・テーブル２を参照して行われることに
なる。
ンドが正常であると判断されたとき、そのコマンドの処
理がオペランド・テーブル２を参照して行われることに
なる。
なお、前記説明では、オペランドが合致するか否かのチ
ェックをオペランド・テーブル２を使用して行う例につ
いて説明したが、勿論フラグ・テーブル３を使用して行
うこともできる。
ェックをオペランド・テーブル２を使用して行う例につ
いて説明したが、勿論フラグ・テーブル３を使用して行
うこともできる。
本発明によればコマンドのエラーチェックを、一連のコ
マンドに対するエラーチェック、正当性のチェック等が
前記各テーブルを参照することにより容易に行うことが
できる。またコマンドの記述の文法に変更があっても、
テーブルのフラグを操作するのみでこれに対応できる。
マンドに対するエラーチェック、正当性のチェック等が
前記各テーブルを参照することにより容易に行うことが
できる。またコマンドの記述の文法に変更があっても、
テーブルのフラグを操作するのみでこれに対応できる。
したがって、各種のコマンドに対してそれに適した解析
処理を容易に行うことができる。
処理を容易に行うことができる。
第１図は本発明の原理説明図、
第２図は本発明の一実施例構成図、
第３図はコマンド名テーブル、オペランド・テーブル、
フラグ・テーブル説明図、 第４図は各テーブルの構成関係説明図、第５図は本発明
のコマンド解析動作説明図、第６図は第７図および第８
図の各テーブルが使用されるコマンドの一例、 第７図は各テーブルの初期化状！３説明図、第８図はコ
マンド解析後の各テーブルの状態、第９図はコマンド形
式説明図、 第１０図はコマンドの一例を示す。 １−・コマンド名テーブル ２−オペランド・テーブル ３−・フラグ・テーブル ４−メモリ５・−コマン
ド入力部 １０・−プロセッサ１１−人力データ保
持部 １２・・−アクセス制御部 １３−−−−コマンド・チェック部 １４−オペランド・チェック部 １５−・サブパラメータ・チェック部 １６−制御部
フラグ・テーブル説明図、 第４図は各テーブルの構成関係説明図、第５図は本発明
のコマンド解析動作説明図、第６図は第７図および第８
図の各テーブルが使用されるコマンドの一例、 第７図は各テーブルの初期化状！３説明図、第８図はコ
マンド解析後の各テーブルの状態、第９図はコマンド形
式説明図、 第１０図はコマンドの一例を示す。 １−・コマンド名テーブル ２−オペランド・テーブル ３−・フラグ・テーブル ４−メモリ５・−コマン
ド入力部 １０・−プロセッサ１１−人力データ保
持部 １２・・−アクセス制御部 １３−−−−コマンド・チェック部 １４−オペランド・チェック部 １５−・サブパラメータ・チェック部 １６−制御部
Claims (1)
- 【特許請求の範囲】 コマンド名テーブル（１）と、 オペランド・テーブル（２）と、 フラグ・テーブル（３）と、 コマンドを入力するコマンド入力手段（５）と、入力さ
れたコマンドのコマンド名が正当か否かをチェックする
コマンド・チェック手段（１３）と、 入力されたコマンドのオペランド部分が正当か否かをチ
ェックするオペランド・チェック手段（１４）と、 入力されたコマンドのサブパラメータ部分が正当か否か
をチェックするサブパラメータチェック手段（１５）を
具備し、 入力されたコマンドを少なくともコマンド名テーブル（
１）およびフラグ・テーブル（３）と照合を行うことに
よりその正当性を解析するようにしたことを特徴とする
コマンド解析方式。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP60291293A JPH0782472B2 (ja) | 1985-12-24 | 1985-12-24 | コマンド解析処理装置 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP60291293A JPH0782472B2 (ja) | 1985-12-24 | 1985-12-24 | コマンド解析処理装置 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPS62150432A true JPS62150432A (ja) | 1987-07-04 |
| JPH0782472B2 JPH0782472B2 (ja) | 1995-09-06 |
Family
ID=17767008
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP60291293A Expired - Lifetime JPH0782472B2 (ja) | 1985-12-24 | 1985-12-24 | コマンド解析処理装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH0782472B2 (ja) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005292980A (ja) * | 2004-03-31 | 2005-10-20 | Advanced Telecommunication Research Institute International | 汎用入力データ検査装置及びプログラム |
| JP2020508195A (ja) * | 2017-02-22 | 2020-03-19 | コーニンクレッカ フィリップス エヌ ヴェＫｏｎｉｎｋｌｉｊｋｅ Ｐｈｉｌｉｐｓ Ｎ．Ｖ． | 遠隔制御される超音波撮像システム |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS5870361A (ja) * | 1981-09-29 | 1983-04-26 | Fujitsu Ltd | 入力制御方式 |
-
1985
- 1985-12-24 JP JP60291293A patent/JPH0782472B2/ja not_active Expired - Lifetime
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS5870361A (ja) * | 1981-09-29 | 1983-04-26 | Fujitsu Ltd | 入力制御方式 |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005292980A (ja) * | 2004-03-31 | 2005-10-20 | Advanced Telecommunication Research Institute International | 汎用入力データ検査装置及びプログラム |
| JP2020508195A (ja) * | 2017-02-22 | 2020-03-19 | コーニンクレッカ フィリップス エヌ ヴェＫｏｎｉｎｋｌｉｊｋｅ Ｐｈｉｌｉｐｓ Ｎ．Ｖ． | 遠隔制御される超音波撮像システム |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPH0782472B2 (ja) | 1995-09-06 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US20060190931A1 (en) | Mapping assurance method and apparatus for integrating systems | |
| JPH0630066B2 (ja) | テーブル型言語翻訳方法 | |
| JPS62150432A (ja) | コマンド解析方式 | |
| JPH1049539A (ja) | データベース管理システム | |
| JP3660390B2 (ja) | 用語辞書管理装置 | |
| JP2699436B2 (ja) | パラメータ検査処理方法 | |
| JP3637606B2 (ja) | データ処理装置 | |
| JP2728504B2 (ja) | 入力命令文検査装置 | |
| JPH0314132A (ja) | エラー処理制御方式 | |
| JP3037129B2 (ja) | コマンドデータベース作成装置 | |
| JP2001282590A (ja) | 多次元データベース処理システム | |
| JPH1040089A (ja) | データ移行プログラム生成方式 | |
| Tollefson | User-Created Functions, Scripts, and S4 Methods | |
| JPH0511989A (ja) | パラメータ解析装置 | |
| JPS63138440A (ja) | 階層型データベースのコンペア方法 | |
| JPS62224833A (ja) | デ−タ形式の適否検査方式 | |
| JPH03139719A (ja) | プログラムのインストール検証方式 | |
| JPH05241799A (ja) | 引数参照構造解析装置 | |
| JPH03121531A (ja) | ジョブ制御文処理方式 | |
| JPH04213124A (ja) | インタフェース検査処理装置 | |
| JPH0363735A (ja) | データ定義文を利用したデータ保守方式 | |
| JPH01205331A (ja) | 大規模プログラムリンク方式 | |
| JPH03100732A (ja) | 記憶結合のエラー検出処理方式 | |
| JPS6323576B2 (ja) | ||
| JPS6367693B2 (ja) |