JPS62282018A

JPS62282018A - 防汚モノフイラメント

Info

Publication number: JPS62282018A
Application number: JP12274086A
Authority: JP
Inventors: Akio Sawashita; 澤下　明夫
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 1986-05-28
Filing date: 1986-05-28
Publication date: 1987-12-07

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】３、発明の詳細な説明〈産業上の利用分野≧ 本発明は防汚性、無毒性、強度性を、有する防汚モノフ
ィラメント、に関するものである。さらに詳しく述べれ
ば、本発明は魚類に対しては毒性が無く、しかも長期間
にわたり防汚性を持続し得る防汚モノフィラメントに関
するものである。

〈従来分野〉近年盛んに行われている魚養殖用生簀網や、定置網にお
いては長時間にわたって漁網を海水中に浸漬しなければ
ならないが、その間にカサネヵンザシ、珪藻、イ貝、フ
ジッボ等の水中生物が、漁網やそれを形成するロープに
付着し、網目を閉塞するた吟、海水移動が否充分となり
、酸素欠乏などによる魚類の生存に悪影響を及ぼし、或
いは網の耐久性を低下せしめる。

特に、はまち、ふり養殖においてはハダ虫が付着し血を
吸うので魚はそれを取り除くため漁網でこする習性があ
るが、その時にフジッボが付着していると、外皮に切傷
が付きそこに化膿菌が入り、化膿性疾患にか−り、更に
それが蔓延し大量斃屍に至る。

又定置網においては海流抵抗の増大による網成りの不良
、重量増加による架設、引上げの困難などをもたらす原
因になる。このため漁網を毒性の強い銅化合物又は、錫
化合物等が含まれている防汚処理剤に浸漬して、水中生
物の付着を防止することが行われている。しかしこのよ
うな防汚処理剤の防汚効果は、１〜２ケ月程度しかなく
、従って１年中組替消毒、防汚処理の連続である。この
ための人件費は真人なものでこれらのことが漁業経営者
を圧迫している現状である。

又か＼る生簀用の網として、網生簀の形状保持性の良好
な金属製網生簀が用いられ、更に防汚性、耐食性、耐摩
耗性等の特性をも考慮し、亜鉛メッキ鋼線製の網生簀が
用いられていた。

しかしながら」−記亜鉛メツキ鋼線製の網生簀において
は、波浪に対する形状保持性は良好であるが、防汚性、
海水に対する耐食性、耐摩耗性の点において今一つ満足
すべきものではない。又亜鉛メッキ鋼線の亜鉛メッキの
亜鉛が海水に溶け、養殖魚中の残留亜鉛が天然魚の２倍
以上も含まれていることも判った。

〈発明が解決しようとする問題点〉そこで本発明は、上記従来の漁網及び金属製金網生簀の
欠点に対処し、水中生物の排除に有効で且つ、魚類に対
しては無害であり、しかも長期間にわたり防汚効力を持
続することを目的とする。

〈問題点を解決するための手段〉本発明は前記の必要要件を表面処理でなく、材料自体で
解決するものである。即ち、本発明の防汚モノフィラメ
ントは、防汚性の強い金属粉を、熱可塑性ポリエステル
樹脂に混合したものである。

即ち防汚性の強い金属粉として、銀、錫、銅、又はこれ
らの合金粉があり、そのいずれを用いても良いがコスト
面を考慮すると、銅粉が適当である。

本発明の防汚モノフィラメントの製造方法は例えば次の
とおりである。

熱可塑性ポリエステル樹脂に銅粉又は、銅合金粉を、３
０〜７０重量％好ましくは５０重量％混合し、押し出し
機により約、２２０〜２４０℃に加熱混練し、所定形状
のベレットを製造する。これを再度押し出し機にかけ約
、２２０〜２４０℃に加熱混練し所定形状に押し出し後
、冷却したのち約１００〜１１０°Ｃに再加熱しながら
延伸をかけ直径約、１〜３　ｍ＋＋のモノフィラメント
を製造するものである。

以上、本発明について幾通りかの実施例を挙げその成果
を述べる。各実施例の％はいずれも重量基準である。

実施例１熱可塑性ポリエステル樹脂３０％、銅粉７０％を混合し
た直径約２．８１のモノフィラメントを製造した。これ
を目金３０ｆｌの亀甲網に編網し、巾約１ｍ、長さ約３
．５ｍに裁断し試験網とした。これに錘を付は上部約０
．５ｍを残し海中に吊下げた。

比較例として熱可塑性ポリエステル樹脂１００％で、直
径約２．８１璽のモノフィラメントを製造した。

これを目金３０ｎの亀甲網に編網し、巾約１ｍ、長さ約
３．５ｍに裁断し試験網とした。これに錘をつけ上部約
０．５　ｍを残し海中に吊下げた。試験期間は２４ケ月
間とし、３月上旬より行った。結果は次に示すとおりで
ある。効力の判定は付着生物の発生状況により次の段階
記号で行った。

（以下余白）表−１ ±　　　　はとんど付着物が見られないもの士　　　　
わずかに付着物が見られるもの千十　　　少量の付着物
が見られるもの＋＋＋　　かなりの付着物が見られるも
の十＋＋十　大量の付着物が見られるものく効果〉この表−１により明らかなように、本発明の試験網の汚
れはほとんどなく、又時期によっては少量藻類の付着も
見られたが、風浪のあるたびにこれらの藻類は洗い落と
されるようである。又はまち養殖の天敵であるイ貝、フ
ジッボ等の付着は全くなかった。試験網上部の大気中の
暴露部分の劣化も見られなかった。それに比し、比較例
の試験網には、イ貝、フジッボ、カサネカンザシ、珪藻
等が網の全面を覆い被さるように付着していた。

又上部の大気中の暴露部分の劣化が見られた。

実施例２熱可塑性ポリエステル樹脂４０％、銅粉６０％を混合し
た直径約、２．８１１のモノフィラメントを製造した。

これを目金３０　＊＊の亀甲網に編網し、巾約１ｍ、長
さ約３．５ｍに裁断し試験網とした。

これに錘を付は上部約０．５　ｍを残し海中に吊下げた
。比較例として熱可塑性ポリエステル樹脂１００％で、
直径約２．８鰭のモノフィラメントを製造した。これを
目金３０鶴の亀甲網に編網し、巾約１ｍ、長さ約３．５
ｍに裁断し、試験網とした。これに錘を付は上部０．５
　ｍを残し海中に吊下げた。試験期間は２４ケ月間とし
、３月上旬より行った。

結果は次に示すとおりである。効力の判定は付着物の発
生状況により表−１と同しように判断した。

表−２く効果〉この表−２により明らかなように、本発明の製法による
試験網の汚れはほとんどなく防汚効果は良好である。又
銅粉量が６０％と７０％の防汚効果の違いはほとんどな
かった。

実施例３熱可塑性ポリエステル樹脂５０％、銅粉５０％を混合し
た直径約２．８鶴のモノフィラメントを製造した。これ
を目金３０ｍの亀甲網に編網し、これを巾約１ｍ、長さ
約３．５ｍに裁断し試験網とした。これに錘を付は上部
約０．５ｍを残し海中に吊下げた。比較例と１て熱可塑
性ポリ壬ステル樹脂１００％で、直径約２．８１１のモ
ノフィラメントを製造した。これを目金３０ｍｍの亀甲
網にＷ網し、巾約１ｍ、長さ約３．５ｍに裁断し試験網
とした。

これに錘を付は上部約０．５　ｍを残し海中に吊下げた
。試験期間は２４ケ月間とし、３月上旬より行った。結
果は次に示すとおりである。効力の判定は付着生物の発
生状況により、表−１と同じように判断した。

表−３く効力〉この表−３により明らかなように、本発明の試験網の汚
れはほとんどなく、又物性の劣化も見られなかった。

実施例４熱可塑性ポリエステル樹脂６０％、銅粉４０％を混合し
た直径約、２．８鶴のモノフィラメントを製造した。こ
れを目金３０酊の亀甲網に編網し、巾約１ｍ、長さ約３
．５ｍに裁断し試験網とした。

これに錘を付は上部約０．５　ｍを残し海中に吊下げた
。比較例として熱可塑性ポリエステル樹脂１００％で、
直径約２．８　ｍｍのモノフィラメントを製造した。こ
れを目金３０ｍの亀甲網にＷＲ網し、巾約１ｍ、長さ約
３．５ｍに裁断し試験網とした。これに錘を付は上部約
０．５　ｍを残し海中に吊下げた。試験期間は２４ケ月
間とし、３月上旬より行った。

結果は次に示すとおりである。効力の判定は付着物の発
生状況により、表−１と同じように判断した。

（以下余白）表−４〈効果〉この表−４により明らかなように、本発明の製法による
試験網の汚れはほとんどなく、又防汚持続性も２４ケ月
間ではほとんど問題はなかった。

銅粉混合量も４０〜７０％までの間では強度性について
は、や−差が出るようだが構造上においてはほとんど問
題はなかった。又劣化性も全く見られなかった。

以上のように本発明の製法による防汚モノフィラメント
は長期にわたり海水中、大気中を問わず物性の劣化も見
られず、防汚性、無毒性、強度性、耐摩耗性に優れた防
汚モノフィラメントを提供するものである。

Claims

【特許請求の範囲】

熱可塑性ポリエステル樹脂に、銀、錫、銅、等の金属粉
又は、これらの金属の各種合金の金属粉を混合し、該金
属粉より出る金属イオン効果により、藻、又は貝類の付
着発生を防ぐことを特徴とする防汚モノフィラメント。