JPH01175907A - 除草用組成物 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は３−クロロ−４−メチル−６−（Ｎ−２−クロ
ロ−２−プロペニル−Ｎ−フェニルアミノ）ピリダジン
（以下化合１ｌｆｆＡと略す）、メチル−２−（３−（
４，６−ジメトキシピリミジン−２−イル）ウレイドス
ルフォニルメチル〕ベンゾエート（以下化合物Ｂと略す
）及び３．７−ジクロロ−８−カルボキシ−キノリン（
以下化合物Ｃと略す）を有効成分として含有することを
特徴とする除草用組成物に間する。

本発明に係る除草用組成物は、水田用除草剤として農業
上有用である。

〔従来技術〕

我国の水田用除草剤は使用時期の面から、初期用除草剤
、−全処理剤、中期用除草剤の３つに大別されるが、前
二者で使用量の大半を占めている。

初期用除草剤としては、２，４．６−　）ジクロロフェ
ニルー４−ニトロフェニルエーテル及び２．４−ジクロ
ロフェニル−４−二トロー３−メトキシフェニルエーテ
ルが、又中期用除草剤としては、Ｓ−（４−クロロベン
ジル）　−Ｎ、Ｎ−ジエチルチオールカーバメートと２
−メチルチオ−４，６−ビス（エチルアミノ）−Ｓ−）
リアジンとの混合剤、Ｓ−エチルＮ、Ｎ−へキサメチレ
ンチオールカーバメートと２−メチルチオ−４，６−ビ
ス（エチルアミノ）−３−トリアジンとＴ−（２−メチ
ル−４−クロロフェノキシ）酪酸エチルエステルとの混
合剤、又、−全処理剤としては２−クロロ−２’、６’
−ジエチル−Ｎ−（ブトキシメチル）−アセトアニリド
と４−（２，４−ジクロロベンゾイル）　−１゜３−ジ
メチルピラゾール−５−イル−Ｐ−）ルエンスルホネー
トとの混合剤、２−（２−ナフトキシ）プロピオンアニ
リドと２−ベンゾチアゾール−２−イルオキシ−Ｎ−メ
チルアセトアニリドとＮ−（１，１−ジメチルベンジル
）−２−プロモーｔｅｒｔ−ブチルアセトアミドとの混
合剤等がある。

又、これらの除草剤は多年生雑草に対する効果が充分で
なく、さらに温度、土壌、水管理等の条件によっては効
果の低下や水稲への薬害の発生をきたす事もしばしば見
られる。近年では農作業の省力化の点からも、−回の処
理によって多年生雑草を含めたすべての雑草を防除でき
て、しかも使用適期幅が広く、水稲に無害な除草剤の出
現が望まれている。しかし既存除草剤はこの様な要求を
満足しているとは言えない。

〔発明が解決しようとする問題点〕

本発明はこれらの要望に合致した、田植直後の雑草発生
始期から生育期までの任意の時期に使用して的確な防除
効果を有し、かつ水稲に無害な除草用組成物を提供する
事を目的とする。

〔問題点を解決するための手段および作用〕化合物Ａは
特開昭６０−１８５７６８号公報に、化合物Ｂは特開昭
５７−１１２３７９号公報に、化合物Ｃは特開昭５７−
１６５３６８号公報に開示されている。それらの活性化
合物を各々単独で使用した場合、除草活性は常に充分満
足できるものではなく使用できる車種、適期は限定され
、雑草を防除できるように薬量を高く設定すると水稲に
対する薬害がしばしば見受けられる。すなわち、化合物
Ａはホタルイ、タマガヤツリに対して高い効果があり、
つぎにタイヌビエ、ミズガヤツリに対して効果があるが
、オモダカ、ウリカワには効果を示さない。化合物Ｂは
、−年生広葉雑草及びウリカワ、オモダカに対しては高
い除草効果があるが、マツバイ、ホタルイ、ミズガヤツ
リに対しては除草効果が低い。

化合物Ｃは、タイヌビエに対して高い除草効果があるが
、マツバイ、ミズガヤツリ及び広葉雑草に除草効果が低
い。また、いずれの化合物も雑草の葉令が進むとその効
果は急激に低下することが知られている。また、それぞ
れの単剤ではいずれも使用時期によっては水稲に対する
薬害の心配がある。

本発明者らは前記問題点を解決するため鋭意検討した結
果、化合物Ａ、Ｂ及びＣを混合使用すると個々の活性化
合物で防除困難な雑草に対して補足しあうばかりでなく
、各化合物の相乗的除草効果により各活性化合物単独で
は側底防除する事ができない様な少量の薬量で、−年生
雑草はもちろん最近多発化してきている多年生雑草に対
してかなり葉令が進んでも顕著な防除効果を示し、しか
も田植直後から生育期までの全期間に渡り、水稲に対す
る薬害がないという予想外、かつ驚くべき効果を示すこ
とを見出し本発明を完成した。

すなわち、本発明は３−クロロ−４−メチル−６−（Ｎ
−２−クロロ−２−プロペニル−Ｎ−フェニルアミノ）
ピリダジン、メチル−２−（３−（４，６−ジメトキシ
ピリミジン−２−イル）ウレイドスルフォニルメチル〕
ベンゾエート及ヒ３．７−ジクロロ−８−カルボキシ−
キノリンを有効成分として含有することを特徴とする除
草用組成物である。

本発明に係る除草用組成物はある組成比率にて特に強力
な相乗効果をあられすが、３種の活性化合物の混合割合
はかなり広い範囲内で変化してよい。

具体的には化合物Ａ１重量部に対し、化合物８０１０２
〜０．２重量部、化合物ＣＯ，０３〜０．５重量部であ
り、化合物Ａ１重量部に対し化合物８０．０４〜０．１
３重量部、化合物ＣＯ，０６〜０．３重量部とするのが
より望ましい。

本発明に係る除草用組成物は、通常は担体及び必要に応
じて他の補助剤を添加混合して、製剤形態、たとえば粒
剤、粉剤、水和剤、フロアブル剤等に調製して使用する
。担体としては、クレー類、タルク、ベントナイト、ケ
イソウ土、ホワイトカーボン、炭酸カルシウム、ゼオラ
イト、無水ケイ酸等の無機物質；小麦粉、大豆粉、デン
プン、結晶セルロース等の植物性有機物質；ポリ塩化ビ
ニル、石油樹脂、ポリアルキレングリコール等の高分子
化合物；尿素；ワックス類等が挙げられる。

また、液体担体としては各種オイル類、有機溶剤及び水
等が挙げられる。

更に、製剤上必要とされる補助剤としては、各種界面活
性剤やゼラチン、アルブミン、アルギン酸ナトリウム、
メチルセルロース、カルボキシメチルセルロース、ポリ
ビニルアルコール、キサンタンガム等の高分子化合物や
その他の補助剤が挙げられる。界面活性剤としては、各
種の非イオン性や陰イオン性界面活性剤が挙げられるが
、時には陽イオン性や両性イオン界面活性剤が用いられ
〔実施例〕 次に本発明に係る除草用組成物の実施例を挙げて説明す
るが、本発明はこれのみに限定されるものではない。

なお、実施例中の混合割合はすべて重量比である。

実施例１　粒　剤 化合物Ａ　４ｚ、化合物８０．１７！　、化合物Ｃ１ｚ
、ベントナイトとタルクの混合物（７：　３）９１．８
３χ、アルキルナフタリンスルホン酸縮合物２ｚ及びジ
オクチルスルホサクシネート１χを混合した後、適量の
水を加えて混練し、造粒機を用いて通常の方法で造粒し
粒剤とした。

実施例２　粒　剤 化合物Ａ５χ、化合物Ｂ０．２５Ｋ、化合物ｃｏ、ｓｙ
ｔ、ベントナイトとタルクの混合物（７：　３）　９２
．９５χ及びリグニンスルホン酸ナトリウム１χを混合
した後、適量の水を加えて混練し、造粒機を用いて通常
の方法で造粒し粒剤とした。

実施例３　粒　剤 化合物Ａ　６ｚ、化合物８０．１７χ、化合物Ｃ０，５
！、クレー８９．３３χ、アルキルベンゼンスルホン酸
ナトリウム２χ及びカルボキシメチルセルロース２χを
均一に粉砕、混合した後適量の水を加えて混練し、造粒
機を用いて通常の方法により造粒し粒剤とした。

以下、試験例により本発明に係る除草用組成物の除草効
果を具体的に説明する。

試験例１　雑草発芽始期における除草試験水田用土壌を
１／２．０００７−ル　ヮグネルボントに入れ、これに
Ｎ、　Ｐ、Ｏ５およびＫｚＯとして各１ｇを含む化成肥
料で全層に施肥し、適量の水を加えて充分にかきまぜ湛
水状態とする。予め温室で生育させた水稲苗（葉令２．
５）の２本を一株とし、ポット当りその２株を深さ３ｃ
１！にそう苗して、これにタイヌビエ、ホタルイ、コナ
ギの種子を播種した。また、これにオモダカ、クログワ
イ及びウリカワの塊茎を移植し、湛水法３ＣＩ１１に保
ちながら温室で生育させた。

そう苗１０日後雑草発生始期に供試化合物の所定量を前
記実施例に示した方法に準じて製剤した粒剤を用いて処
理した。処理後は１日あたり１ｃｍの漏水を与えた。薬
剤処理１ケ月後に除草効果及び水稲の薬害について調査
した。その結果を次の第１表に示す。

この表中で各草種に対する除草効果と薬害は下記の評価
基準に従い、「０」から「９」までの１０段階の数値を
用いて表わした。

評価基準 ０　残草量対無処理比　　８５以上（重量％）１　　　
　　　　　　　７１〜８４ ２　　　　　　　　　　５６〜７０ ３　　　　　　　　　　４１〜５５ ４　　　　　　　　　　３１〜４０ ５　　　　　　　　　　２１〜３０ ６　　　　　　　　　　１１〜２０ ７　　　　　　　　　　６〜１０ ８　　　　　　　　　　１〜５ 水稲に対する薬害程度の表示区分は「菌寄」、「人害」
、ｒ中寄」、「小書」、「微官」及び「無害」の６段階
とした。

無害：　薬害症状なし 微官：′回復大 小書：　減収予ｇ５％以下 中寄：　　〃　　６〜１５χ 人害：〃１６〜３０χ 菌寄：〃３１％以上 第１表の結果より次の事が明らかである。市販剤りでは
、雑草発生始期でオモダカ、クログワイを防除できない
、一方、化合物Ａ、Ｂ、Ｃ各単剤ではオモダカ、クログ
ワイ、ウリカワを完全には防除できない薬量で、Ａ／Ｂ
／Ｃ３化合物を組合せることにより全草種を防除できる
。

また、化合物Ｂ／Ｃの組合せでは殺草スペクトラムが不
充分でホタルイ、オモダカ、クログワイという強害雑草
が残るが、本発明のＡ／Ｂ／Ｃ３化合物の混合剤では全
草種を防除できる。

第１表 イ　　　ホ　　　コ　　　オ　　　り　　　ウ　　　薬
化合物　　　薬　量　　　ヌ　　タ　　す　　モ　　ロ
　　リビ　　ル　　ギ　　ダ　　グ　　カ ａｉ　ｇ／ａ　　　　　エ　　　イ　　　　　　　カ　
　　ワ　　　ヮイ　　　　　　　　害 化合物Ａ　　　　２　　　　０２２０２０　　無５　　
　　　　　１９６０９０　　　　〃化合物Ｂ０．１１３
５２２２　　　〃 ０．３４７８６６８　　　　〃 化合物Ｃ２４０２０００〃 ５　　　　　　　９１８１００　　　　〃化合物Ｂ／Ｃ
Ｏ，１／２　　　３　　３　　５　　２　　２　　４　
　　〃０．３１５　　　　　９　　　　７　　　　９　
　　　６　　　　６　　　　８　　　　〃化合物Ａ／Ｂ
／Ｃ２１０，１／２　　９　　９　　９　　９　　９　
　９　　　〃看１店Ｕ円Ｄ　　　　　取部％　　　　　
　９　　　　８　　　　９　　　　４　　　　２　　　
　８　　　　〃市販剤り：２−クロロー２′、６”−ジ
エチル−Ｎ−（ブトキシメチル）アセトアニリド２．５
χ、４−（２，４−ジクロロベンゾイル）−１，３−ジ
メチル−５−ピラゾリル−Ｐ−）ルエンスルホネート　
６χ 試験例２　圃場試験 水田一般雑草が自然混在している水田を、通常の方法で
耕起、施肥（Ｎ、　ＰＫＯ５＋　ＫｔＯとして各ＩＫｇ
／アール）、代かき及び整地を行い、−区１０ホ（２，
５ｓＸ４ａ＋　）に区画し、これに葉令２．５の水稲稚
苗２本を一株として畦間隔３０Ｃ１１、横間隔１５Ｃ１
１で移植した。移植後は湛水法を３〜５〔に保ちながら
雑草発芽始期（田植３日後）及びタイヌビエの３．０〜
３．５葉期（田植１５′日後）に前記実施例に示した方
法に準じて調製した供試化合物の混合剤または単剤粒剤
を手まきで撒布した。撒布１ケ月後の雑草量および４ケ
月後の水稲の収量を調査し、その結果を第２表に示す。

第２表の結果より市販剤りは薬量３００ｇ／ａで田植５
日後処理ではタイヌビエ、ホタルイ、コナギ、ウリカワ
は浅草量５％以下であり、はとんど完全に防除できるが
、クログワイ、オモダカは防除できていない。しかるに
本発明の３化合物混合剤は化合物Ａ２ｇ／ａ、化合物８
０．０５ｇ／ａ及び化合物０１　ｇ／ａの組合わせでも
、単剤では防除できない雑草を完全に防除できる。

田植１５日後という、かなり雑草の生育が進んだ時期の
処理では、市販剤りでは雑草をほとんど防除できず、同
様に化合物Ａ１５ｇ／ａ　、化合物Ｂ　Ｏ，２ｇ／ａ及
び化合物Ｃ４ｇ／ａの各単剤では防除できない雑草があ
るが、Ａ／Ｂ／Ｃ３化合物を組合わせると驚くほど高い
防除効果を示し、かつ−年生雑草だけでなく多年生雑草
まで防除できることが明らかである。

〔発明の効果〕

以上の結果から明らかなように本発明に係る除草用組成
物は、田植直後の雑草の発芽始期から最盛期までいずれ
の時期に使用しても水稲に対しては無害で、しかも３種
の薬剤の相剰作用により個々の薬剤では防除できない薬
量を用い、１回の撒布ですべての雑草を防除でき、環境
汚染の面からも好ましい除草剤であり、従来多く使用さ
れている除草剤に較べて著しく優れている。

Claims (2)

【特許請求の範囲】
1. （１）３−クロロ−４−メチル−６−（Ｎ−２−クロロ
   −２−プロペニル−Ｎ−フェニルアミノ）ピリダジン、
   メチル−２−〔３−（４，６−ジメトキシピリミジン−
   ２−イル）ウレイドスルフォニルメチル〕ベンゾエート
   及び３，７−ジクロロ−８−カルボキシ−キノリンを有
   効成分として含有することを特徴とする除草用組成物。
2. （２）３−クロロ−４−メチル−６−（Ｎ−２−クロロ
   −２−プロペニル−Ｎ−フェニルアミノ）ピリダジン、
   メチル−２−〔３−（４，６−ジメトキシピリミジン−
   ２−イル）ウレイドスルフォニルメチル〕ベンゾエート
   及び３，７−ジクロロ−８−カルボキシ−キノリンの割
   合が１：０．０２〜０．２：０．０３〜０．５（重量比
   ）であることを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の
   除草用組成物。