JPH06243181A - デザイン装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 （修正有） 【目的】 各ユニット毎の入力から全体のデザイン図の
出力と評価とを可能とする。 【構成】 全体デザイン用の全体評価用語と当該全体デ
ザインを構成する各ユニットデザインとの関係を記憶す
る基本データベースＣＬ１と各ユニット毎に記憶するユ
ニットデータベースＣＬ２と全体評価と各ユニットとの
関係を記憶する用語関係データベースＣＬ３と、ユニッ
トの少くとも一方を入力する入力手段ＣＬ４と、入力さ
れたＣＬ１とＣＬ２とＣＬ３とを用い入力された評価用
語又はユニットデザインの少くとも一方により、ＣＬ１
とＣＬ２とＣＬ３とを用い、入力評価用語から全体デザ
イン・全体評価用語を推論又は少くとも一方を行なう推
論手段ＣＬ５とその結果の出力手段ＣＬ６を備える。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】この発明は、車両に対する人間の
持つイメージを確認しながら車両のデザインをＣＲＴに
表示する場合等に供するデザイン装置に関する。

【０００２】

【従来の技術】この種のデザイン装置としては、例えば
特開平３−２０１０６７号公報、又は特開平３−２０１
１６９号公報に記載されたようなものがある。

【０００３】前者のデザイン装置は、図１５に示すよう
にデザインを表現する評価用語とデザイン要素との関係
を記憶するの知識データベース１０１と、デザインの入
力手段１０３と、入力されたデザインにより前記知識デ
ータベース１０１から評価用語を推論する演算手段１０
５と、推論された評価用語に基づき前記デザインの評価
を出力する出力手段１０７とから構成されている。従っ
て、入力手段１０３によりデザインを入力すれば、演算
手段１０５が知識データベース１０１を用いて評価用語
を推論し、出力手段１０７によりデザインの評価を出力
することができる。このため、デザイナ等が描いたデザ
インが狙い通りのデザインであるかどうかを判断するこ
とができる。

【０００４】また、後者のデザイン装置は、図１６のよ
うに、デザインを表現する評価用語とデザイン要素との
関係を記憶する知識データベース１１１と、評価用語を
入力する入力手段１１３と、入力された評価用語により
前記知識データベース１１１からデザインを推論する演
算手段１１５と、この推論されたデザインを出力する出
力手段１１７とから構成されている。従って、入力手段
１１３によりデザインを表現する評価用語を入力すれ
ば、演算手段１０５が知識データベース１１１を用いて
デザインを推論し、出力手段１１７によりデザインを出
力することができる。

【０００５】

【発明が解決しようとする課題】しかしながら、前者の
デザイン装置では、例えば車両インテリアの全体的なデ
ザインを入力して評価用語を推論（逆引き）するように
なっていたため、ハンドル、メータ、ドア等各アイテム
毎の入力を行うことができなかった。

【０００６】また、後者のデザイン装置では、入力が車
両インテリアの全体イメージを表現する評価用語となっ
ていたため、ユーザが車両インテリアのユニット単位で
それぞれのイメージを要求する場合でも、ユーザ自らが
ユニット毎のイメージを統合して車両インテリアの全体
イメージを評価用語として入力しなければならないとい
う問題点があった。即ち、ユーザが、「ハンドルはスポ
ーティ」、「インストは豪華」等のイメージを要求して
も、入力に際してはこれらを統合判断して「スポーテ
ィ」等の画一的な評価用語を入力しなければならなかっ
た。

【０００７】このため、いずれの従来例にあっても、ユ
ニット毎の入力によって全体的なデザインの評価を行な
うことができず、必ずしもユーザ等の要求に答えられる
ものではなかった。

【０００８】そこでこの発明は、各ユニット毎の入力に
よって、全体的なデザインの評価が可能なデザイン装置
の提供を目的とする。

【０００９】

【課題を解決するための手段】上記課題を解決するため
にこの発明は、全体デザインを表現する複数の全体評価
用語と当該全体デザインを構成する各ユニットデザイン
との関係を記憶する基本データベースと、前記ユニット
デザインを表現する複数のユニット評価用語と前記ユニ
ットデザインを構成する各詳細デザインとの関係を各ユ
ニット毎に記憶するユニットデータベースと、前記各全
体評価用語と前記各ユニット評価用語との関係を記憶す
る用語関係データベースと、前記ユニット評価用語又は
ユニットデザインの少なくとも一方を入力する入力手段
と、前記入力されたユニット評価用語又はユニットデザ
インの少なくとも一方により、前記基本データベースと
ユニットデータベースと用語関係データベースとを用
い、入力されたユニット評価用語から全体デザイン及び
全体評価用語を推論し、又は入力されたユニットデザイ
ンから全体デザイン及び全体評価用語を推論することの
少なくとも一方を行なう推論手段と、前記推論手段の推
論結果を出力する出力手段とを備えたことを特徴とす
る。

【００１０】

【作用】上記構成の発明では、基本データベースＣＬ１
とユニットデータベースＣＬ２と用語関係データベース
ＣＬ３とを用い、入力手段ＣＬ４によって入力された評
価用語から対象物の全体デザイン及び全体評価用語、又
は、入力されたユニットデザインから全体デザイン及び
全体評価用語を推論手段ＣＬ５が推論し、推論された結
果を出力手段ＣＬ６によって出力することができる。従
ってユニット毎の入力によって、全体評価を知ることが
できる。

【００１１】

【実施例】以下、この発明の実施例を説明する。

【００１２】図２はこの発明の一実施例の概略構成図を
示すもので、このデザイン装置はコンピュータ１とキー
ボード３とＣＲＴ５とで構成されている。

【００１３】コンピュータ１は、知識データベースであ
る基本データベースＣＬ１、ユニットデータベースＣＬ
２、用語関係データベースＣＬ３としてのメモリＭと、
推論手段ＣＬ５としてのＣＰＵ７とを備えている。

【００１４】前記メモリＭには、全体評価用語９、全体
評価用語間の関係を規定する知識１１、ユニットデザイ
ン１３、複数の全体評価用語と各ユニットデザインとの
関係を規定し記憶する知識１５（基本データベースＣＬ
１）、ユニット評価用語１７、詳細デザイン１９、ユニ
ット評価用語と詳細デザインとの関係を規定し記憶する
知識２１（ユニットデータベースＣＬ２）、及び全体評
価用語とユニット評価用語との関係を規定する知識２３
（用語関係データベースＣＬ３）がそれぞれ記憶されて
いる。

【００１５】前記キーボード３は、車両インテリアの全
体評価用語９及びユニット評価用語１７を入力する入力
手段ＣＬ４を構成している。また、キーボード３はデザ
イン図を入力する入力手段を兼ねており、キーボードの
操作によりアイテム毎のカテゴリを決定してデザイン図
を作ることができる。

【００１６】前記ＣＰＵ７は入力された評価用語９又は
１７により前記知識データベースから全体デザインを推
論すると共に、車両インテリアの全体デザインを評価す
る。なお、ユニット毎のデザインの入力により全体デザ
インを推論し、評価することもできる。

【００１７】前記ＣＲＴ５は推論された全体デザイン、
評価を出力する出力手段ＣＬ５を構成するもので、全体
のデザイン図及び評価用語を画像表示する。

【００１８】ここで、前記メモリＭについて、さらに説
明する。

【００１９】前記全体評価用語９は、車両インテリアの
全体デザインを表現するもので、図３の図表の評価用語
欄に示すように、例えば車両インテリア全体を「集中で
きる」、「豪華な」等の形容詞語で規定している。

【００２０】前記全体評価用語間の関係を規定する知識
１１は、複数の全体評価用語９を収集し、予備実験の結
果を解析することにより全体評価用語間の関係を図３に
示すように規定した知識である。この関係とは、例えば
全体評価用語９を数量化理論Ｉ類若しくはII類等の多変
量解析で人間の感覚に基づく因子を１から１０に分け、
各全体評価用語が各因子にどの程度の関係があるかを因
子負荷量（数値）として得たデータである。各因子の負
荷量が近い数字の用語は関係が深く似ているということ
ができる。この全体評価用語間の関係を規定する知識１
１はデザイン装置を使用する際、入力された全体評価用
語が後述する官能評価実験で用いた評価用語群の中にな
い場合、一番似た用語を選出するために使用されるもの
である。

【００２１】前記ユニットデザイン１３は、これらが組
み合わされて全体デザインを構成する。例えば、全体デ
ザインが車両インテリアを対象とすれば、ユニットデザ
イン１３は、車両インテリアを構成するメーター、イン
スト、メータークラスター等の各ユニットの形状等をア
イテムと称し、デザイン対象としている。そして、図４
の図表に示すように、各アイテム毎にカテゴリが区分さ
れている。

【００２２】ここでアイテムは、図４に示すように、ユ
ニットデザイン１３中のインストルメントパネルに設け
られるメータ数、インストルメントパネルとメーターク
ラスタ、メータークラスタとセンターコンソール、ドア
の厚さ、センタークラスタの張出し、アームレスト等に
それぞれ着目したものである。

【００２３】そして、メータ数に着目したアイテムでは
５つのカテゴリに分類してある。即ち、大きなメータ１
個を設けた第１カテゴリ、大きなメータ１個と小さなメ
ータ２個とを設けた第２カテゴリ、大きなメータ１個と
小さなメータ３個とを設けた第３カテゴリ、大きなメー
タ２個と小さなメータ１個とを設けた第４カテゴリ、大
きなメータ２個と小さなメータ２個とを設けた第５カテ
ゴリである。

【００２４】インストルメントパネルとメータークラス
タに着目したアイテムでは、２つのカテゴリに分類して
ある。即ち、インストルメントパネルとメータークラス
タとが一体になった第１カテゴリ、インストルメントパ
ネルとメータークラスタとが分離された第２カテゴリと
である。

【００２５】メータークラスタとセンターコンソールに
着目したアイテムでは２つのカテゴリに分類してある。
即ち、メータークラスタとセンターコンソールとが一体
になった第１カテゴリ、メータークラスタとセンターコ
ンソールとが分離された第２カテゴリとである。

【００２６】ドアの厚さに着目したアイテムでは２つの
カテゴリに分類してある。即ち、ドアが厚い第１カテゴ
リ、ドアが薄い第２カテゴリである。

【００２７】センタークラスタの張出しに着目したアイ
テムでは２つのカテゴリに分類してある。即ち、センタ
ークラスタの張出しがある第１カテゴリ、センタークラ
スタの張出しがない第２カテゴリである。

【００２８】以下、アームレストに着目したアイテム、
その他各アイテムについてそれぞれカテゴリに分類して
ある。

【００２９】前記全体評価用語とユニットデザインとの
関係を規定し記憶する知識１５は、官能評価実験の結果
として図４に示すように得られたものである。具体的に
は全体評価用語９とユニットデザイン１３のアイテムを
選定し、アイテムそれぞれに相当するユニットデザイン
を不特定多数の人に見せ、形容詞語群である全体評価用
語９の一つ一つについてのユニットデザインから受ける
フィーリングを収集し、その集積結果を数量化理論Ｉ類
若しくはII類等の多変量解析により偏回帰係数（相関係
数）として解析したものである。

【００３０】前記各ユニットデザインを表現するユニッ
ト評価用語１７は、各ユニットデザインを表現するもの
で、図５の図表の評価用語欄に示すように、例えば、ユ
ニットデザインの一つであるインスルメントパネルのデ
ザインを「ボリューム」、「高級な」等の形容詞語で規
定している。

【００３１】前記詳細デザイン１９は、これらが組み合
わされてユニットデザインを構成する。例えば、ユニッ
トデザインがインストルメントパネルを対象とすれば、
詳細デザイン１９は、インストルメントパネルの「形
状」、「厚み」等をアイテムと称し、デザイン対象とし
ている。そして、図５の図表に示すように各アイテム毎
にカテゴリが区分されているものである。

【００３２】ここでアイテムは、図５に示すように、ユ
ニットであるインストルメントパネルの形状、厚み、色
等にそれぞれ着目したものである。

【００３３】そして、形状に着目したアイテムでは、２
つのカテゴリに分類してある。即ち、丸型の第１カテゴ
リと角型の第２カテゴリである。

【００３４】厚みに着目したアイテムでは２つのカテゴ
リに分類してある。即ち、厚い第１カテゴリと薄い第２
カテゴリである。

【００３５】色に着目したアイテムでは３つのカテゴリ
に分類してある。即ち、黒色の第１カテゴリとグレー色
の第２カテゴリと茶色の第３カテゴリである。

【００３６】以下、その他各アイテムについてそれぞれ
カテゴリに分類してある。

【００３７】前記ユニット評価用語とユニットデザイン
との関係を規定し記憶する知識２１は、官能評価実験の
結果とし図５に示すように得られたものである。図５は
インストルメントパネルに係る知識の一例を示すもの
で、具体的にはユニット評価用語１７と詳細デザイン１
９のアイテムを選定し、アイテムそれぞれに相当するユ
ニットデザインを不特定多数の人に見せ、形容詞語群で
あるユニット評価用語１７の一つ一つについてのユニッ
トデザインから受けるフィーリングを収集し、その集積
結果を数量化理論Ｉ類若しくはII類の多変量解析により
偏回帰係数（相関係数）として解析したものである。

【００３８】前記車両インテリアの全体評価用語と各ユ
ニットのユニット評価用語との関係を規定する知識２３
は、図６の図表に示すように、全体評価用語（全体の評
価用語）の一つ一つについてユニット評価用語（用語）
の一つ一つとどの程度関係があるかを、数量化理論Ｉ類
若しくはII類等の多変量解析により偏回帰係数（相関係
数）として解析したものである。

【００３９】以下、この実施例の作用を図７のフローチ
ャートに基づいて説明する。

【００４０】まず、ステップＳ１ではユーザがイメージ
する車両インテリアを構成するインストルメントパネ
ル、メータ、ドア等の各ユニット毎のユニット評価用語
１７の入力が行なわれる。ついでステップＳ２では入力
された各ユニットのユニット評価用語１７によりユニッ
トデータベース２１から各ユニットの詳細デザイン１９
が推論・抽出される。

【００４１】ステップＳ３では推論・抽出された各ユニ
ット毎の詳細デザイン１９からグラフィック処理が行な
われ、車室内インテリアのデザインが決定される。

【００４２】ステップＳ４では入力された各ユニット毎
のユニット評価用語１７により用語関係の知識２３から
車両インテリアの全体評価用語９が「逆引き」、即ち推
論抽出される。

【００４３】ステップＳ５では、ステップＳ３で決定さ
れた全体デザイン、ステップＳ４で推論抽出された全体
評価用語が画像表示される。

【００４４】図８、図９は、前記画像表示をＣＲＴ５で
行なった具体例を示している。但し、図８、図９は車両
インテリアの評価用語として、「シックな」、「スポー
ティな」に相当する場合を示している。

【００４５】ここで、各ユニットのユニット評価用語１
７として、例えば「すっきりしたインストルメントパネ
ル」、「落ち着いたメータ」、「高級なステアリング」
を入力するものとして、図１０のフローチャートにより
具体的に説明する。

【００４６】まず、ステップＳ１ではキーボード３の操
作によりユニット評価用語１７として「すっきりしたイ
ンストルメントパネル」、「落ち着いたメータ」、「高
級なステアリング」等を入力する。

【００４７】ステップＳ２では、各ユニットデザインの
推論が行なわれる。すなわち、入力されたインストルメ
ントパネルのユニット評価用語「すっきりした」により
図５のインストルメントパネルの知識からアイテム毎に
偏回帰係数が大きいカテゴリが推論される。図５ではア
イテム毎の大きい偏回帰係数を実線の○で囲み、これに
対応するカテゴリを四角の枠で囲んである。即ち、イン
ストルメントパネルの「形状は丸型」、「厚みは薄
い」、「色は黒色」等というユニットデザインが決定さ
れる。同様に入力されたメータのユニット評価用語「落
ち着いた」によりユニットデータベースからアイテム毎
に偏回帰係数が大きいカテゴリが推論され、例えば「メ
ータの個数は４連」、「文字はヘルベチカ」等というユ
ニットデザインが決定される。

【００４８】ステップＳ３では、ステップＳ２において
推論された各ユニットデザインをグラフィック処理して
組合せ、車両インテリアの全体デザインとして決定す
る。

【００４９】ステップＳ４では、車室内インテリアの全
体デザインに対する評価用語が推論される。すなわち、
入力されたインストルメントパネルのユニット評価用語
「すっきりした」、メータの評価用語「落ち着いた」、
ステアリングの評価用語「高級な」等により、図６の用
語関係の知識２３において、全体評価用語毎に相関係数
（図６で実線の○で囲んだ数値）を横方向に加算して合
計値を求める。この合計値が大きいほど、車両インテリ
アの全体イメージを表現する評価用語であるということ
ができる。この実施例のように「すっきりしたインスト
ルメントパネル」、「落ち着いたメータ」、「高級なス
テアリング」等を入力した場合には、「上品な」の偏回
帰係数の合計値が最も大きく、車両インテリアの全体評
価用語を「上品な」と判断することができる。

【００５０】ステップＳ５では、決定された全体デザイ
ンと「上品な」の全体評価用語が画像表示される。

【００５１】要するに、マイクロコンピュータ１のメモ
リＭには、予め設定した車両インテリアを表現する全体
評価用語９、予備実験で得られた評価用語間の関係を規
定する知識１１、ユニットデザイン１３、官能評価実験
で得られた全体評価用語とユニットデザインとの関係を
規定する知識１５、ユニットを表現するユニット評価用
語１７、詳細デザイン１９、官能評価実験で得られたユ
ニット評価用語と詳細デザインとの関係を規定する知識
２１及び全体評価用語とユニット評価用語との関係を規
定する知識２３等を記憶させておく。

【００５２】そして、キーボード３を操作して入力手段
ＣＬ４として機能させ、ユニット評価用語１７としての
形容詞語を入力すると、ＣＰＵ７の推論手段ＣＬ５とし
ての働きでメモリＭの知識２１から各ユニットの詳細デ
ザイン１９が推論・抽出されてユニットデザインが決定
され、各ユニットデザインが組み合わされて車両インテ
リアの全体デザインとしてＣＲＴ５に表示され、ＣＲＴ
５は出力手段ＣＬ６として機能する。

【００５３】また、ＣＰＵ７の働きでメモリＭの用語関
係の知識２３から車両インテリアの全体評価用語９が
「逆引き」され、その結果が車両インテリアの全体評価
用語としてＣＲＴ５に表示され、ＣＲＴ５は出力手段Ｃ
Ｌ６として機能する。

【００５４】従って、この実施例によれば、ユーザの持
つ車両内の各ユニット毎のイメージに合った入力により
車両インテリアの全体デザインを完成させることがで
き、且つ、全体評価を知ることができる。

【００５５】即ち、ユーザはイメージの正確な入力によ
り、各イメージから統合される車両インテリアの全体イ
メージを容易に知ることができる。

【００５６】図１１はこの発明の他の実施例を示すフロ
ーチャートである。

【００５７】この実施例は、ユーザが車両インテリアに
対してあるイメージを持っていて、且つ、特定のユニッ
トに対してのみ別のイメージを持っている場合の評価用
語の入力例を示すものである。

【００５８】まず、ステップＳ１１では、キーボード３
の操作によってユーザのイメージする車両インテリアの
全体評価用語９の入力が行なわれる。ついで、ステップ
Ｓ１２ではキーボード３の操作によりユーザのイメージ
する特定のユニットのユニット評価用語１７の入力が行
なわれる。

【００５９】ステップＳ１３では入力された車両インテ
リアの全体評価用語９により知識データベースから車両
インテリアとしてのユニットデザイン１３が推論・抽出
される。

【００６０】ステップＳ１４では入力されたユニット評
価用語１７により知識２１からユニットの詳細デザイン
１９が推論・抽出される。

【００６１】ステップＳ１５では推論・抽出された車両
インテリアのユニットデザイン１３から特定のユニット
の詳細デザイン１９のみを差し替えて、グラフィック処
理がなされ、その結果をステップＳ１６で車両インテリ
アの全体デザインとして出力しＣＲＴ５に画像表示され
る。

【００６２】ここで車両インテリアの全体評価用語９と
して「豪華な」を入力し、特定のユニットとしてステリ
アングのみのユニット評価用語１７として「スポーティ
な」を入力するものとして、図１２のフローチャートに
基づき説明する。

【００６３】まず、ステップＳ１１で車両インテリアの
全体評価用語９として「豪華な」を入力する。ついで、
ステップＳ１２でステアリングのユニット評価用語１７
として「スポーティな」を入力する。

【００６４】ステップＳ１３では入力された「豪華な」
により知識データベースから車両インテリアとしてのユ
ニットデザイン１３が推論・抽出される。即ち、図４に
示すように偏回帰係数のうち「豪華な」に対応し、且つ
＊印で示したように各アイテムで最大値を示しているカ
テゴリが抽出される。図４ではカテゴリに実線で囲んで
あるように抽出される。例えばメータ数でいえば大きい
メータ２個と小さいメータ２個とを設けた第５カテゴリ
が抽出される。

【００６５】ステップＳ１４では入力された「スポーテ
ィな」によりステアリングデータベース（ユニットデー
タベース）からステアリングの詳細デザイン１９が推論
・抽出され、ステアリングデザインが決定される。即
ち、偏回帰係数のうち「スポーティな」に対応し各アイ
テムで最大値を示しているカテゴリが抽出される。例え
ばスポーク数は３本、パッド上のスイッチは有り等のカ
テゴリが抽出され、ステアリングデザインが決定され
る。

【００６６】ステップＳ１５では抽出された「豪華な」
イメージの車両インテリアの全体デザインからステアリ
ングのみを「スポーティな」イメージのユニットデザイ
ンに差し替えてグラフィック処理がなされ、その結果を
ステップＳ１６で車両インテリアの全体デザインとして
表示する。

【００６７】要するに、この実施例では、キーボード３
を操作して入力手段ＣＬ４として機能させ、車両インテ
リアの全体評価用語９と、特定のユニットのユニット評
価用語１７を入力すると、ＣＰＵ７の推論手段ＣＬ５と
しての働きで、メモリＭの知識データベースから車両イ
ンテリアの各ユニットデザインが推論・抽出され、全体
デザインが決定される。また、知識２１から特定のユニ
ットの詳細デザイン１９が推論・抽出されて特定のユニ
ットデザインが決定され、この特定のユニットデザイン
のみを全体デザインの対応するユニットデザインと差し
替えてグラフィック処理がなされ、その結果が全体デザ
イン図としてＣＲＴ５に表示される。

【００６８】従って、この実施例によれば、ユーザがあ
る車両インテリアのイメージを持ち、且つ、特定のユニ
ットのみ別のイメージを持っている場合にも、車両イン
テリアのデザイン図を完成させることができる。

【００６９】次に、実際に複数の評価用語を選択した場
合のデザインの推論、抽出の矛盾を説明する。

【００７０】まず、詳細デザインを推論、抽出してユニ
ットデザインを決定する場合の矛盾を図１３を参照して
述べる。

【００７１】例えば、インストルメントパネルのデザイ
ン決定に際し、ユニット評価用語の入力により、図１３
の○で囲んであるように偏回帰係数の一番大きな「イン
スト上面の傾斜Ｃ」、「インストの上面の物入れ有」等
の詳細デザインが抽出されたとする。この場合、インス
ト上面の傾斜がきつく、物入れを付けることが物理的な
困難となり、組み合わせに推論矛盾を生じる。

【００７２】そこで、「インスト上面の物入れ無」を次
候補として自動的に抽出し、推論結果として「物入れの
ないインスト」を出力するのである。

【００７３】次に、完成した各ユニットデザインを組み
合わせて全体デザインを決定する場合の矛盾を、図１４
を参照して述べる。

【００７４】基本的な考え方は、上記同様である。

【００７５】例えば、上記のようにユニット毎のデザイ
ンの推論により、図１４（ａ）のように「縦長のクラス
タＣユニット３１が決定されると共に、図１４（ｂ）の
ように、横長のメータユニット３３が決定されたとす
る。これらの両ユニット共にベントグリル３１ａ，３３
ａを有しており、ベントグリルが重複し、組み合わせに
推論の矛盾を生じる。

【００７６】そこで、ＣＲＴ５の画像表示として以下の
表示のいずれか、又は組み合わせを出力し、矛盾を解消
する。

【００７７】（ａ）該当する絵は存在しません。

【００７８】（ｂ）クラスタＣユニットとメータユニッ
トとの間に矛盾を生じています。どちらの形状を優先し
ますか？この場合、優先されなかった方のユニットの次
候補を推論する。

【００７９】（ｃ）クラスタユニットとメータユニット
との間に矛盾を生じています。どちらかの評価用語を変
更して下さい。

【００８０】このように、各推論、抽出に矛盾が生じた
場合でも、次候補の抽出等により、矛盾を容易に解消す
ることができるのである。

【００８１】なおこの発明は上記実施例に限定されるも
のではなく車両インテリアの他、車両外観、或いは車両
以外のデザインにも応用することができる。また、デザ
イナーが使用する場合は勿論、一般のユーザがディーラ
等でデザインを決定する際にもその評価を見ながら行な
うことができる。

【００８２】

【発明の効果】以上の説明より明らかなように、この発
明によれば、各ユニット毎にユーザのイメージを入力す
ることができ、ユーザの車両インテリアに対するイメー
ジをより正確に入力することができる。

【００８３】また、各ユニット毎の入力によって全体の
デザイン図を出力し、これを評価することができ、ユー
ザは各ユニット毎のイメージから統合される全体のイメ
ージを容易に知ることができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】この発明の構成図である。

【図２】一実施例の概略構成図である。

【図３】評価用語間の関係を規定する知識の図表であ
る。

【図４】評価用語とユニットデザインとの関係を規定す
る知識の図表である。

【図５】ユニットデータベースの一例としてのインスト
ルメントパネルの知識を示す図表である。

【図６】車両インテリアの全体評価用語とユニットのユ
ニット評価用語との関係の知識を示す図表である。

【図７】一実施例のフローチャートである。

【図８】画像表示の一例を示す説明図である。

【図９】画像表示の一例を示す説明図である。

【図１０】一実施例の具体例を示すフローチャートであ
る。

【図１１】他の実施例のフローチャートである。

【図１２】他の実施例の具体例を示すフローチャートで
ある。

【図１３】ユニットデザイン決定の矛盾を説明する説明
図。

【図１４】全体デザイン決定の矛盾を説明する説明図。

【図１５】従来例に係るブロック図である。

【図１６】他の従来例に係るブロック図である。

【符号の説明】

ＣＬ１ 基本データベース ＣＬ２ ユニットデータベース ＣＬ３ 用語関係データベース ＣＬ４ 入力手段 ＣＬ５ 推論手段 ＣＬ６ 出力手段

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 全体デザインを表現する複数の全体評価
   用語と当該全体デザインを構成する各ユニットデザイン
   との関係を記憶する基本データベースと、 前記ユニットデザインを表現する複数のユニット評価用
   語と前記ユニットデザインを構成する各詳細デザインと
   の関係を各ユニット毎に記憶するユニットデータベース
   と、 前記各全体評価用語と前記各ユニット評価用語との関係
   を記憶する用語関係データベースと、 前記ユニット評価用語又はユニットデザインの少なくと
   も一方を入力する入力手段と、 前記入力されたユニット評価用語又はユニットデザイン
   の少なくとも一方により、前記基本データベースとユニ
   ットデータベースと用語関係データベースとを用い、入
   力されたユニット評価用語から全体デザイン及び全体評
   価用語を推論し、又は入力されたユニットデザインから
   全体デザイン及び全体評価用語を推論することの少なく
   とも一方を行なう推論手段と、 前記推論手段の推論結果を出力する出力手段とを備えた
   ことを特徴とするデザイン装置。