JPS60240010A - 防蟻ケ−ブル - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 （発明の技術分野） 本発明は、白蟻による食害助士のために被覆を施した電
線・ケーブルに関するものである。

（発明の背景） 電線・ケーブルは、種々の使用条件、使用環境下におか
れるが、その寿命は通常外被及び絶縁体の電気的、機械
的劣化により決定される。その中る事故が多数報告され
ている。

電線・ケーブルの防蟻方法は、白蟻の種類、環境等で若
干の差はあるものの、基本的には、（イ）電線・ケーブ
ルそのものに防蟻性を付与する、及び（ロ）電線・ケー
ブルの布設周辺に防蟻性を付与するの２つに大別できる
。

即ち、（イ）の方法では、電線・ケーブルの構造や材料
に工夫を凝らしたり、防蟻剤を配合した層を設けたり、
防蟻剤を塗布するといった方法があげられ、（ロ）の方
法では、布設ルートの土壌に防蟻処理を施すといった方
法があげられる。

これらの方法のうち、従来は電線・ケーブルの加工及び
主としてコストの点から電線・ケーブルのシース材料に
防蟻剤を配合する方法が最も一般的に採用されていた。

特にアルドリン、ディルドリン、エンドリン等のいわゆ
るドリン系薬剤が主として使用されていたが、人畜に対
して有害で環境汚染の原因となることが明らかとなり、
現在使用禁止となっている（昭和５６年１０月２日、政
令第８０２号）。

従って、現在は薬剤の使用に代って、構造設計、材料設
計の点からの対応が多くなってきた。

即ち、ケーブル自体を金属シースで保護する、又はケー
ブルシース上に例えばナイロンなどの被覆層を追加する
等の方法が採用され始めている。しかし乍ら、これらの
方法は、電線・ケーブルのシース材料に防蟻剤を配合す
る方法に比較し、素材及び加工におけるコストアップが
大きく、又、電線・ケーブルの可撓性を著しく損うこと
が多い。

そのため、諸外国では、未だに防蟻効果の大きな防蟻剤
を配合したシース材を用いる方法が広′く採用されてい
る。

日本においては、このシース材としてヒノキアスナロ材
の抽出物を配合したプラスチック（実公昭５２−３４．
６２３号）、クレオソート油を１０重量％以上配合した
プラスチック（特公昭５７−３０７８７号）、ポリエス
テル系可塑剤（分子量８０００以上）を配合したＰＶＣ
（特公昭５５−８８１０号）、ＹはＣ１〜Ｃ４のアル キリデン基 又は、 で示される化合物１種又は２種以上を５〜５０重量部を
含有させた樹脂組成物（実開昭５７−１４００１６号）
、フエニＩ・ロチオン又はホキシム又はクロルピリホス
とオクチル酸亜鉛又はパーサティク酸亜鉛他を混入した
ｐｖｃ　（特開昭５８−２５０１２号又は特開昭５８−
１４２９２７号、特開昭５８−１６９８１０号）等が知
られている。

電線・ケーブルに使用される防蟻剤は、電線・ケーブル
が長期間使用される為、当然のことなから防蟻効力持続
性に優れていなければならない。

特に、電線・ケーブル用被覆材料の加工について考える
と、被覆材料の混合、押出加工工程における揮散が極く
少なく、具体的には１６０〜２２０℃程度の温度で数分
間〜１時間程度の熱安定性を有することが望ましく、成
形後もブルーミング等の生しないものが望ましい。又、
成形後、材料の機械的特性、電気特性その他に関し基材
の特性が損われることは当然のことながら望ましくない
。

しかし乍ら、上記緒特性を満し、防蟻効果に優れた防蟻
剤を配合したシースを有する防蟻ケーブルはなかった。

（発明の開示） 本発明者らは種々研究の結果、防蟻効果に優れ、特に高
温時における熱分解性が低い特定の有機リン剤を、電線
・ケーブル用シース材料に広く使用されるＰｖＣに配合
したところブルーミング等を生じさせないことを見出し
、この知見に基づいて本発明である防蟻ケーブルを完成
した。即ち、本発明は、イソプロピル−２−〔エトキシ
（イソプロピルアミノ）チオホスホリルオキシ〕ベンゾ
アートを有効成分として含有する被覆を施したことを特
徴とする防蟻ケーブルである。

伺、本発明に係るイソプロピル−２−〔エトキシ（イソ
プロピルアミノ）チオホスホリルオキシ〕ベンゾアート
は、一般名イソフエンホスと称され５− ているものである。

本発明においては、このインフェンホスを電線・ケーブ
ルの被覆組成物中に通常０．Ｏ１〜１０　重量％、好ま
しくは０．０５〜５重量％含有させる。

イソフェンホスを被覆組成物に配合して成る本発明の防
蟻ケーブルが、他の防蟻剤を使用したものに比較して、
防蟻効力はもちろんのこと、電線・ケーブルに必要な電
気的性質等にも優れていることを以下の実験により示す
。

（供試防蟻剤） 供試防蟻剤として使用したものを第１表に示す。

−〇− 第　１　表 １　クロルピリホス ９　プロチオホス ８　フェニトロチオン ４　イソフェンホス 第１表の薬剤そのものの防蟻性について、下記の殺蟻効
力試験を行ない、第２表に示す通りの結果が得られた。

殺蟻効力試験（ノックダウン試験） （イ）希釈溶剤：アセトン薬剤濃度を０．１％及び１％
とした。

（ロ）供試白蟻：イエシロア１Ｊ１１［（ハ）試験方法
二日本しろあり対策協会指定の方法に準じ、２４時間後
の死虫率（２５ ℃）を以って、薬剤の殺蟻性を評 価した。

ｐｖｃ　（重合度：約１１００〜１８００）　１００部
可塑剤（フタル酸エステル９　５０部 充填剤（重質炭酸カルシウム）　８０部安定剤（三塩基
性硫酸鉛）　５部 よりなるＰｖＣコンパウンドに第１表に示す防蟻剤を可
塑剤と共に混入し、１６０℃で約１０分間ロールにて混
合し、１ｍＮｍＮ−ト状に取り出し、更に１６０℃で予
熱１０分、加圧１０分のプレス加工を施し、防蟻剤３％
添加の１３ｍｘ１７ｃ１ｎサンプルシートを得た。この
１ｒｕＬ厚ｐｖｃシートを３０ｍｍ角の松の辺材の上に
被覆し、重なり部及び端末部は金属テープ付粘着テープ
で完全にシールし、フィールドテストに供した。フィー
ルドテストは３年間行ない、その結果を第３表に示す。

第　８　表 ９− 又、同様にして得たＰＶＣシートの電気特性（絶縁抵抗
）を第４・表に示す。

第　４・　表 先ず、第８表から分ることは、プロチオホスは薬剤その
ものとしては防蟻性、殺蟻性は充分であるが、フィール
ドテストでは３％添加シたＰｖｃシ待できない。

クロルピリホスは、第４表に示す様に、３％添加ＰＶＣ
シートの絶縁抵抗値が無添加品の約１／１４８３に低下
してしまい（３桁以上の低下）、電線・ケーブルのシー
ス材料としては不適である。

この点、イソフェンホス及びフェニトロチオンは２桁台
の低下に止まり、電線・ケーブノシ用シース材料として
一般に必要とされる１０１１１Ω・αは保つことができ
る。

（ケーブル押出試験） 試験シートと同様の組成のＰＶＣコンパウンドをシース
材料として押出機にて押出加工し、架橋ポリエチレンｐ
ｖｃシースケーブル（８ＣＸ２２ＳＱ）を得た。このケ
ーブルのＰｖＣシースより適当量のサンプルを採取し、
ＰｖＣコンパウンド中の添加防蟻剤の残量を定量した。

この結果は第５表に示す通りである。

（単位：残存率％） 第５表に示す様に、フェニトロチオンは、その添加量の
殆どが分解、揮散してしまい実用的でないことが分る。

もつとも押出時の材料温度を極力低下させることにより
、その残存率の向上はある程度期待できるが、その為に
は押出機での発熱を抑える必要があることから、スクリ
ュー回転数を低下せざるを得す、押出速度の低下を来た
し、押出加工時間の増加、即ち、押出加工費用の増大は
避けられない。他方、イソフェンホスを添加したＰＶＣ
コンパウンドは、その殆どが残存しており、この点から
も極めて有効な防蟻剤であることが判る。

イソフェンホスは、成形後もシース表面からブルーミン
グが生ずることがない。

以上、イソフェンホスを有効成分として含有する被覆を
施してなる本発明の防蟻ケーブルは、防蟻効果に優れて
いるばかりでなく、押出加工時においても防蟻剤の揮散
および分解が極めて少ないものである。

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. （１）イソプロピル＝２−（エトキシ（イソプロピルア
   ミノ）チオホスホリルオキシ〕ベンゾアートを有効成分
   として含有する被覆を施したことを特徴とする防蟻ケー
   プノν。