DD223352A1 - Selektive herbizidkombinationen - Google Patents

Abstract

Die Erfindung betrifft selektive Herbizidkombinationen zur Unkrautbekaempfung, insbesondere in Betarueben. Als Wirkstoffe enthalten sie Chloralderivate, 3-Cyclohexyl-5,6-trimethylenuracil und N-(3-(Cyclohexylureido)-phenyl)-N,N-dimethylharnstoff.

Description

Die Erfindung betrifft neue Herbizidkombinationen zur selektiven Unkrautbekämpfung von mono- und dikotylen Unkräutern in Kulturpflanzenbeständen, vorzugsweise in Betarüben.

Charakteristik der bekannten technischen Lösungen: Der Einsatz von Derivaten des Chlorais als graminizid wirkende Verbindung ist bekannt (DD-PS 168548, DD-PS 101276). Ebenso ist aus dem US-Patent 3235360 bekannt, daß Lenacil " selektive herbizide Eigenschaften in Rübenkulturen besitzt. Weiterhin ist aus den Patentschriften DD-WP 101276 und DD-WP 113688 bekannt, daß Lenacil in Kombination mit Chloralderivaten ebenfalls selektive Eigenschaften in Rübenkulturen besitzt und zur Bekämpfung mono- und dikotyler Unkräuter bei Vorauflaufanwendung geeignet ist. Ein breites Wirkungsspektrum gegen vorwiegend dikotyle Unkräuter und selektive Eigenschaften in Rübenkulturen bei Nachauflaufanwendung besitzt N-[3-(Cyclohexylureido)-phenyl] -N¹ ,--TT'-dimethylharnstof f (DD-WP 108027).

Eine wirkungsvolle Unkrautbekämpfung in Rübenbeständen - die auch die relativ spät auflaufenden Schadhirsen mit er faßt' erfordert eine ständige Anpassung der Gebrauchswert eigenschaften herbizider Mittel an die Gegebenheiten der Praxis.

Ziel der Erfindung:

Ziel der Erfindung ist es, durch geeignete Kombinationen bekannter Wirkstoffe neue selektive Mittel zu entwickeln, die auch, schwerbekämpfbare Unkräuter wie Galium aparine und Echinochloa crus-galli in Rübenbeständen erfassen*

Darlegung des Wesens der Erfindung:

Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß dadurch gelöst, daß di'e selektiven Herbizidkombinationen neben üblichen Hilfs- und Trägerstoffen als Wirkstoffe mindestens ein ChIoralderivat der allgemeinen Formel I

OH 0 CC1--CH-NH-C-R I

in der R für Wasserstoff oder eine Aminogruppe, bei der ein Η-Atom durch die i-Hydroxy-2,2,2-trichlorethylgruppe substituiert sein kann, steht,

das 3-Cyclohe2cyl-5,β-trimethylenuracil der Formel II

II

und N- [s-Cyclohesylureidoi-phenylJ-N^N'-dimethylharnstoff der Formel III

III

enthaltener

Diese Kombinationen bewirken nicht nur eine Erweiterung des Wirkungsspektrums sowie eine einfache Addition der unterschiedlichen Wirkungen, sondern es treten echte synergistische Effekte insbesondere im Hinblick auf die Wirkung gegen Galium aparine L. und Echinochloa crus-galli L. auf.

Mit den erfindungsgemäßen Wirkstoffkombinationen wird durch das Zusammenwirken einer vorwiegend gegen monokotyle Schadpflanzen wirkenden Komponente mit zwei gegen dikotyle wirkenden eine wesentliche Senkung der Aufwandmenge je Flächeneinheit bei gleichzeitiger Verbesserung der herbiziden Wirksamkeit insbesondere gegen spätkeimende Schadhirsen sowie Klettenlabkraut erreicht.

Aufgrund ihrer Selektivität in Rübenkulturen können die Wirkstoffkombinationen so eingesetzt werden, daß zeitiger auflanfende Unkräuter durch die dikotyl wirkenden'Komponenten über die Wurzel- bzw. Blattaufnahme erfaßt v/erden, während die später keimenden Hirsen über die Bodenwirkung der Chloralderivate bekämpft werden. Die erfindungsgemäße Wirkstoffkombination verfügt über eine ausgezeichnete Initial- und Residualwirkung.

Je nach Verwendungszweck kann das Wirkstoffgemisch aus 35 ♦·. 90 Teilen eines Chloralderivates der allgemeinen For-, mel I, 4 ·.. 25 Teilen 3-Cyclohe3cyl-5,6-trimethylenuracil der Formel II sowie 3 ··· 45 Teilen von N-[3-(Cyclohexylureido)-phenylJ-N' ,ltf^f-dimethylharnstoff der Formel III bestehen«,

Die Anwendung der Herbizidkombinationen erfolgt zweckmäßigerweise in den- für Unkrautbekämpfungsmittel üblichen Zubereitungs- bzw. Applikationsformen, wie zum Beispiel Lösungen, Emulsionen, Suspensionen oder Spritzkonzentraten, die unter Zusatz von flüssigen und/oder festen Trägerstoffen bzw. Verdünnungsmitteln zumeist unter Zugabe oberflächenaktiver Stoffe und anderer Formulierungshilfsmittel bereitet und zur Anwendung mit Wasser verdünnt werden können. Die Anwendungsformen variieren mit dem Verwendungszweck. Wesentlich ist es in jedem

Pall, eine feine Verteilung der wirksamen Substanzen zu gewährleisten·

Die Herstellung der verschiedenen Zubereitungen erfolgt in der bekannten Weise durch Misch- und Mahlverfahren oder auch durch Löseverfahren· Außerdem ist eine gemeinsame Ausbringung der erfindungsgemäßen Kombinationen' mit anderen Agrochemikalien möglichv

Die nachstehenden Beispiele sollen die Erfindung näher erläutern ohne sie einzuschränken*

Beispiel 1:

In Gewächshausversuchen wurde unter Verwendung eines Bodens mittlerer Sorptionskapazität (sandiger Lehm) bei einer Wasserkapazität von 60 % die herbizide Wirkung von Wirkstoffgemischen im Vergleich zu den Einzelkomponenten getestet· Dabei fanden folgende Wirkstoffe Berücksichtigung:

Mono- bzw» Dichloralharnstoff (A)

3-Cyclohexyl-5,6-trimethyluracil (B)

U-[3-(Cyclohexylureido)-phenyl] -ΪΓ',N^f- .-

dimethylharnstoff ' (C)

Die Applikation der Wirkstoffe bzw· Wirkstoffgemische erfolgte in Porm 50 bzwv 80 %iger Spritzpulver in 1000 1 Wasser je Hektar in der Spritzkabine nach .dem Auflaufen der Testpflanzen·

Zur Bord tür der herbiziden Wirkung sowie der Kulturpflanzenverträglichkeit fand folgender Schlüssel Verwendung:

Tabelle 1: Boniturschlüssel

Boniturnote Schadstärke Unkrautbesatz

1 vernichtet 0

2 . 5

3 - 15

4 30

5 5.0

6 70

7 85

8 95

9 ungeschädigt 100

Die Testung erfolgte an den Unkrautarten

Stellaria media (L·) Senecio vulgaris L₀' Anthemis arven3is L₀ Thlaspi arvense Lo Agrostemma githago L₀* Lamium purpureum L₀' Chenopodium album L.' Polygonum lapathifolium L

Spergula arvensis Io Gälium aparine L₀ Apera spica-venti (L₀) P.B· Poa annua L₀

Setaria glauca (L.) P₀ B

Bromus secalinus L

Echinochloa crus-galli (L₀) P₀B₀ sowie an Beta vulgaris L₀

Mit den Wirkstoffkombinationen trat im "Vergleich zu den Einzelwirkstoffen eine Wirkungsverbesserung §in, die auf synergistischen Effekten beruht. Die Kombinationswirkung wird dann als synergistisch bezeichnet, wenn, sie besser als die aus den beiden Einzelwirkungen der Mischungspartner berechnete unab-

hängig relative Wirkung (COLBY Weeds 1J5 (1967) 1, 20-22) ist·

Die Berechnung erfolgte nach LAUG et,al. (Tagungsbericht ,"Unkrautbekämpfung in der industriemäßigen Pflanzenproduktion", Halle (1979)).

Der Vergleich der erwarteten mit- der durch die Kombination tatsächlich benötigten Aufwandmenge bezieht sich auf eine Restverunkrautung von 10 % (EDg_Q-Wert). Bei diesem Vergleich ist somit nicht der stärkste Synergismus, sondern eine, praxisrelevante Wirkung von 90 ... 100 % Bekampfungserfolg maßgeblich, wobei die jeweiligen Durchschnittswerte der Testpflanzen angegeben werden. Für die Berechnung wurden die Boniturwerte vom 20· Tag nach der Applikation verwendet. Die Bonitur der Rübenpflanzen erfolgte anhand der Boniturnoten 9 ... 1 (BIT).

In Tabelle 2 ist die mit den Herbizidmischungen erzielte Substanzeinsparung dargestellte

Tabelle 3 beinhaltet die mit den Kombinationen erzielte Wirkungsverbesserung.

In Tabelle 4 ist die Rübenverträglichkeit der Kombinationen aufgezeigt»

Tabelle 2:

1 ο Substanzeinsparung im	Testpflanzen Unkraut er	Wirkungsbereich EDq0	durch die Kombination A +	OOO O . O ro ro ro ro ro ro ro ro ro	00177 0.177 0.177	4.432 4o432 4.432	nach Modellen berechnete Dosis unabh. Ä'quivalo- Modell Modell kg A S/ha	6.235 9.064 8.573	B + C	j " 0 υ l> O O	29 51 48
Mischungs verhältnis A : B : O	monokotyle dikotyle gesamt	im Experiment ermittelte Dosis A B C A+B+O kg A S/ha	0.154 0.154 Oo154	OOO OO . OOO UlUlUl ro ro ro	1o713 1o713 1.713	7*518 IO0IO6 9*725	6o708 4o571 5o558	eingesparte Dosis · ^ unabh0 Äquivalo- Modell Modell	74 63 69
91: 5. : 4	monokotyle dikotyle gesamt	4.033 4.033 4.033	O0I49 O0 083 0.149	Oo597 0o332 0.597	3.730 2 0 073 3o730	7.310 5o385 6o463	6O865 4.217 7o774	41 56 54	46 51 52
88: 9 : 3	monokotyle dikotyle gesamt	1.507 1.507 1.507	0,210 0o210 0.210	O.8O4 O08O4 O0 804	1o913 U913 1o913	6o700 6.119 6.879	CTn O O VD CMt- m VD CO • 0 0 . CM CM CM	77 68 73	19 27 32
80: 4 :16	monokotyle dikotyle gesamt	2o984 1.658 2.984	in Ln in CTN CTN CTN CM CM CM OO · OOO	CTN CTiCTN mmm Ln Ln in O · . OOO	1o283 1.283 1o283	2o191 4o408 2o810	1*328 1.717 1.731	44 66 37	ro ro CTNVJl UJ
47:11: 42	monokotyle dikotyle gesamt	0.899 0o899	1.389 2 0 247 1o772	13 57 32
35:23: 42	0.449 Oo 449 0.449	8 43 28

Tabelle 3:

1.· Verbesserung der herbiziden Wirkung durch die Kombination A + B +C

Mischungs- Testpflanzen verhältnis Unkräuter A : B : G

Aufwandmengen

B C A+B+G kg AS/ha

Unkrautbesat ζ im. Wirkungsver-Experiment berechnet besserung

unabh· Äquival·- unabhV Aquival, Modell Modell Modell Modell % %

91: 5 : 4

88: 9 : 3

80: 4 :14

47:11 :42

35:23 :42

monokotyle dikotyle gesamt

monokotyle

dikotyle

gesamt

monokotyle

dikotyle

gesamt

monokotyle

dikotyle

gesamt

monokotyle

dikotyle

gesamt

4.033 4.033 4 ο 033

1.507 1.507 1.507

2,984 2.984 2.984

0.899 0.899 0.899

0.449 0.449 0.449

0.222 0,222 OV 222

Ο.Ί54 0.154 Ο.Ί54

0.147 0.149 0.149

0.210 0.210 0.210

0.295 0.295 0.295

0.177 0.-177 0.177

0.052 Ο.Ό52 0.052

0.597 0.597 0.597

0.804 0.804 0.804

0.539 Oo539 0.539

4.432 4.432 4.432

1Γ.713.

1.713 1.713

3^730 3o730 3o730

1. 1. 1.

1 1

913 913 913

,283 283

1.283

30 40 33

44 59 48

19 50

10 24 13

13 17 14

19 18 18

36 45 37

13 14 14

10 8 9

12

10

19	8
39	17
28	13
38	30
55	41
43	32
16	10
26	13
26	13
4	4
22	6
10	6
2	1
15	VJl
9	VJl

Tabelle 4:

Rübenverträglichkeit der Kombination A + B + C

Mischungs verhältnis A : B :' G	Aufwand menge kg AS/ha	Rübenverträglichkeit (Boniturnote)
91: 5 : 4	7 ο 880 4.432	KDKD
88: 9 : 3	1-713	9
80: 4 :16	. 3.730	9
47:11 :42	1.913	9
35:23 :42	1.283	9

Claims (1)

1. Erfindungsanspruch: Punkt 1:

   Mittel zur selektiven Unkrautbekämpfung in Kulturpflanzenbeständen, insbesondere in Beta-Rübenkulturen, gekennzeichnet dadurch, daß sie neben üblichen Hilfs- und Trägerstoffen als Wirkstoffe mindestens ein Chloralderivat der allgemeinen Formel I

   OH 0
   CCl₃-CH-UH-C-R I

   in der R für Wasserstoff oder eine Aminogruppe, bei der ein Η-Atom durch die'1-Hydroxy-2,2,2-trichlorethylgruppe substituiert sein kann, steht

   das 3-Cyclohe3yl-5,6-trimethylenuracil der Formel II

   und H- [3 (-Cyclohexylureido)-phenyl] -ΪΓ' ,H'-dimethylharnstoff der Formel III

   ⁰ OTT

   enthalten;