DD212411A1 - Selektive herbizidkombinationen - Google Patents
Selektive herbizidkombinationen Download PDFInfo
- Publication number
- DD212411A1 DD212411A1 DD24651882A DD24651882A DD212411A1 DD 212411 A1 DD212411 A1 DD 212411A1 DD 24651882 A DD24651882 A DD 24651882A DD 24651882 A DD24651882 A DD 24651882A DD 212411 A1 DD212411 A1 DD 212411A1
- Authority
- DD
- German Democratic Republic
- Prior art keywords
- sub
- total
- alkyl
- substituted
- herbicide combinations
- Prior art date
Links
- 230000002363 herbicidal effect Effects 0.000 title claims abstract description 15
- 239000004009 herbicide Substances 0.000 title abstract description 11
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 claims abstract description 26
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims abstract description 8
- VONWPEXRCLHKRJ-UHFFFAOYSA-N 2-chloro-n-phenylacetamide Chemical class ClCC(=O)NC1=CC=CC=C1 VONWPEXRCLHKRJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 3
- UFHFLCQGNIYNRP-UHFFFAOYSA-N Hydrogen Chemical compound [H][H] UFHFLCQGNIYNRP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 3
- 244000061456 Solanum tuberosum Species 0.000 claims description 3
- 235000002595 Solanum tuberosum Nutrition 0.000 claims description 3
- 240000008042 Zea mays Species 0.000 claims description 3
- 235000002017 Zea mays subsp mays Nutrition 0.000 claims description 3
- 239000000969 carrier Substances 0.000 claims description 3
- 229910052739 hydrogen Inorganic materials 0.000 claims description 3
- 239000001257 hydrogen Substances 0.000 claims description 3
- 235000016383 Zea mays subsp huehuetenangensis Nutrition 0.000 claims description 2
- 239000003905 agrochemical Substances 0.000 claims description 2
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 claims description 2
- 235000021374 legumes Nutrition 0.000 claims description 2
- 235000009973 maize Nutrition 0.000 claims description 2
- 239000000546 pharmaceutical excipient Substances 0.000 claims description 2
- 235000012015 potatoes Nutrition 0.000 claims description 2
- 239000000575 pesticide Substances 0.000 claims 1
- 230000008635 plant growth Effects 0.000 claims 1
- 239000004480 active ingredient Substances 0.000 abstract description 5
- 238000000137 annealing Methods 0.000 abstract 1
- 241000209510 Liliopsida Species 0.000 description 11
- 241001233957 eudicotyledons Species 0.000 description 11
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 10
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 8
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 6
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 3
- 230000002195 synergetic effect Effects 0.000 description 3
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- DLFVBJFMPXGRIB-UHFFFAOYSA-N Acetamide Chemical compound CC(N)=O DLFVBJFMPXGRIB-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 150000008061 acetanilides Chemical class 0.000 description 2
- 239000013543 active substance Substances 0.000 description 2
- 238000009472 formulation Methods 0.000 description 2
- 238000000034 method Methods 0.000 description 2
- 239000007921 spray Substances 0.000 description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 2
- 125000004178 (C1-C4) alkyl group Chemical group 0.000 description 1
- DWWWACSNPYTPQY-UHFFFAOYSA-N 1-cyclohexyl-1,3-dimethylurea Chemical compound CNC(=O)N(C)C1CCCCC1 DWWWACSNPYTPQY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 240000000254 Agrostemma githago Species 0.000 description 1
- 235000009899 Agrostemma githago Nutrition 0.000 description 1
- 241000602336 Anthemis arvensis Species 0.000 description 1
- 241001666377 Apera Species 0.000 description 1
- 235000016068 Berberis vulgaris Nutrition 0.000 description 1
- 241000335053 Beta vulgaris Species 0.000 description 1
- 240000002791 Brassica napus Species 0.000 description 1
- 235000011293 Brassica napus Nutrition 0.000 description 1
- 235000000540 Brassica rapa subsp rapa Nutrition 0.000 description 1
- 241000209202 Bromus secalinus Species 0.000 description 1
- 240000006122 Chenopodium album Species 0.000 description 1
- 235000009344 Chenopodium album Nutrition 0.000 description 1
- 240000004792 Corchorus capsularis Species 0.000 description 1
- 244000058871 Echinochloa crus-galli Species 0.000 description 1
- 240000005702 Galium aparine Species 0.000 description 1
- 235000014820 Galium aparine Nutrition 0.000 description 1
- 101150055539 HADH gene Proteins 0.000 description 1
- 244000020551 Helianthus annuus Species 0.000 description 1
- 235000003222 Helianthus annuus Nutrition 0.000 description 1
- 240000006503 Lamium purpureum Species 0.000 description 1
- 235000009193 Lamium purpureum Nutrition 0.000 description 1
- 241000219745 Lupinus Species 0.000 description 1
- 241001300479 Macroptilium Species 0.000 description 1
- 235000011999 Panicum crusgalli Nutrition 0.000 description 1
- 244000115721 Pennisetum typhoides Species 0.000 description 1
- 235000007195 Pennisetum typhoides Nutrition 0.000 description 1
- 240000006928 Persicaria lapathifolia Species 0.000 description 1
- 244000062780 Petroselinum sativum Species 0.000 description 1
- 244000292693 Poa annua Species 0.000 description 1
- 241000209504 Poaceae Species 0.000 description 1
- 240000003705 Senecio vulgaris Species 0.000 description 1
- 235000008515 Setaria glauca Nutrition 0.000 description 1
- 240000003728 Spergula arvensis Species 0.000 description 1
- 240000006694 Stellaria media Species 0.000 description 1
- 240000008488 Thlaspi arvense Species 0.000 description 1
- 235000008214 Thlaspi arvense Nutrition 0.000 description 1
- 240000006677 Vicia faba Species 0.000 description 1
- 235000010749 Vicia faba Nutrition 0.000 description 1
- 235000002098 Vicia faba var. major Nutrition 0.000 description 1
- 235000005824 Zea mays ssp. parviglumis Nutrition 0.000 description 1
- 230000002411 adverse Effects 0.000 description 1
- 125000001309 chloro group Chemical group Cl* 0.000 description 1
- 239000012141 concentrate Substances 0.000 description 1
- 235000005822 corn Nutrition 0.000 description 1
- 244000038559 crop plants Species 0.000 description 1
- 239000003085 diluting agent Substances 0.000 description 1
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 1
- 239000000839 emulsion Substances 0.000 description 1
- 125000004435 hydrogen atom Chemical group [H]* 0.000 description 1
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 1
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- MYWUZJCMWCOHBA-VIFPVBQESA-N methamphetamine Chemical compound CN[C@@H](C)CC1=CC=CC=C1 MYWUZJCMWCOHBA-VIFPVBQESA-N 0.000 description 1
- 238000003801 milling Methods 0.000 description 1
- 238000003359 percent control normalization Methods 0.000 description 1
- 235000011197 perejil Nutrition 0.000 description 1
- 231100000208 phytotoxic Toxicity 0.000 description 1
- 230000000885 phytotoxic effect Effects 0.000 description 1
- MFOUDYKPLGXPGO-UHFFFAOYSA-N propachlor Chemical compound ClCC(=O)N(C(C)C)C1=CC=CC=C1 MFOUDYKPLGXPGO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 1
- 238000001179 sorption measurement Methods 0.000 description 1
- 238000009331 sowing Methods 0.000 description 1
- 241000894007 species Species 0.000 description 1
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 1
- 239000004094 surface-active agent Substances 0.000 description 1
- 239000000725 suspension Substances 0.000 description 1
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 1
Landscapes
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
Die Erfindung betrifft selektive Herbizidkombinationen, insbesondere gegen annuelle Unkraeuter. Als Wirkstoffe enthalten sie Gemische aus substituierten Cyclohexylharnstoffen und Chloracetaniliden.
Description
Die Erfindung betrifft neue Herbizidkombinationen zur selektiven Unkrautbekämpfung von mono- und dikotylen Unkräutern in Kulturpflanzenbeständen, insbesondere in Rüben, Kartoffeln, Mais, Leguminosen und Dauerkulturen.
Charakteristik der bekannten technischen Lösungen:
Es ist bekannt, daß substituierte Acetanilide eine gute Wirkung gegen Unkräuter, insbesondere gegen monokotlye Arten besitzen. Dikotyle Unkrautarten werden nur ungenügend erfaßt (US-PS 28 63 752, DE-PS 10 14 380, DOS 23 20 340). In der US-PS 26 61 272 wird der N-Cyclohexyl-N',N1-dimethylharnstoff als Herbizid, insbesondere gegen dikotyle Unkräuter beschrieben.
Der Mangel der Einzelanwendung dieser Verbindungsklassen besteht darin, daß die erstere hauptsächlich monokotyle und die letztere vorwiegend dikotyle Unkrautarten erfaßt. Eine Erweiterung des Wirkungsspektrums der Einzelkomponenten bedarf einer wesentlichen Erhöhung der Aufwandmengen, die einerseits phytotoxische Schäden bewirken können und andererseits die Ökonomie der Anwendung negativ beeinflussen.
ο ο * α π 'Π :7 λ
4 b b 1 8 6
Ziel der Erfindung:
Ziel der Erfindung ist es, neue selektive Herbizidkombinationen zu entwickeln, die bei möglichst geringen Aufwandmengen gleichzeitig annuelle mono- und dikotyle Unkräuter vernichten und eine verbesserte Kulturpflanzenverträglichkeit aufweisen.
Darlegung des Wesens der Erfindung:
Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß dadurch gelöst, daß die selektiven Herbizidkombinationen neben üblichen Hilfs- und Trägerstoffen als Wirkstoffe substituierte Cyclohexylharnstoffe der allgemeinen Formel I," .
/ VnH-CO-NR1R2 Formel I
1 2 in der unabhängig voneinander R und R Wasserstoffe oder C.-C^-Alkyl bedeuten und
Chloracetanilide der allgemeinen Formel II,
R -N-CO-CH2-Cl Formel II
in der X und Y unabhängig voneinander Wasserstoff oder C.-Co-Alkyl bedeuten, R für C, -C^-Alky!gruppen, die gegebenfalls durch C.-Co-Alkyl oder C. -C^-Alkoxygruppen substituiert sein können, steht.
Für diese Kombinationen ergibt sich nicht nur eine Addition der unterschiedlichen Wirkungen, sondern es treten echte synergistische Effekte auf, sowohl in bezug auf die Wirkung gegen monokotyle als auch gegen dikotyle Schadpflanzen.
246518 6
In der erfindungsgemäßen Wirkstoffkombination wurde die bekannte Wirkung von Acetaniliden gegen Schadgräser durch das Zusammenwirken mit dem gegen dikotyle Schadpflanzen wirksamen substituierten Cyclohexylharnstoffen, die bei alleiniger Anwendung über eine ausreichende Selektivität verfugen, ergänzt, womit eine wesentliche Senkung der Aufwandmenge je Flächeneinheit ermittelt wurde.
Die Anwendung der Herbizidkombination erfolgt zweckmäßigerweise in den für Unkrautbekämpfungsmittel üblichen Zubereitungs- bzw. Applikationsformen, wie z. B. Lösungen, Emulsionen, Suspensionen oder Spritzkonzentraten, die unter Zusatz von flüssigen und/oder festen Trägerstoffen bzw. Verdünnungsmitteln zumeist unter Zugabe oberflächenaktiver Stoffe und anderer Formulierungshilfsmittel bereitet und zur Anwendung mit Wasser verdünnt werden können. Die Anwendungsformen, variieren mit dem Verwendungszweck.
Wesentlich ist in jedem Fall die Gewährleistung einer feinen Verteilung der wirksamen Substanzmischung. Die Herstellung der verschiedenen Zubereitungen erfolgt in an sich bekannter Weise durch Misch- und Mahlverfahren.
Außerdem ist eine gemeinsame Ausbringung der erfindungsgemä— ßen Kombinationen mit anderen Agrochemikalien möglich.
Die folgenden Beispiele sollen die Erfindung näher erläutern ohne sie einzuschränken.
In Gewächshausversuchen wurde unter Verwendung eines Bodens mittlerer Sorptionskapazität (sandiger Lehm) bei einer Wasserkapazität von ca. 60 % die herbizide Wirkung von Kombinationen aus N-Cyclohexyl-N'.N'-dimethylharnstoff (A) und N-Isopropyl-2-chloracetanilid (B) bzw. 2-Chlor(N- 2-ethyl-6-methylphenyl N- 2-methoxy-1-methylethyl)acetamid (C) im Vorauf lauf verfahren im Vergleich zu den Binzelwirkstoffen geprüft .
6 5 18
Die Applikation der formulierten Wirkstoffe erfolgte als Tankmischung in 1000 1 Wasser je Hektar in der Spritzkabine unmittelbar nach der Aussaat der Testpflanzen. Zur Bonitur der herbiziden Wirkung fand folgender Schlüssel Verwendung:
Tabelle 1 Boniturschlüssel
15 30 50 70 85 95 100
Die Testung erfolgte an den Unkrautarten
Stellaria media (L.) VIIL.
Senecio vulgaris L.
Anthemis arvensis L.
Thlaspi arvense L.
Agrostemma githago L.
Lamium purpureum L.
Chenopodium album L.
Polygonum lapathifolium L.
Spergula arvensis L.
Galium aparine L.
Apera spica-venti (L.) P.B. :
Poa annua L.
Setaria glauca (L.) P.B.
Bromus secalinus L.
Echinochloa crus-galli (L.) P.B.
| Boniturnote | Schadstärke |
| 1 | vernichtet |
| 2 | |
| 3 | j |
| 4 | |
| 5 | |
| 6 | |
| 7 | |
| 8 | |
| 9 | |
| ungeschädigt |
2465 18 6
Durch die Kombination der Wirkstoffe wurde eine Wirkungsverbesserung gegen Unkräuter gefunden, die auf synergistischen Effekten beruht. Die Kombinationswirkung wird dann als synergistisch bezeichnet, wenn sie besser als die aus den beiden Einzelwirkungen der Mischungspartner berechnete unabhängige relative Wirkung (COLBY, Weeds 15/1967/1, 20-22) oder äquivalente Wirkung (TAiMMES, Meth. J. Plant Path. 70/1964/, 73-80) ist. Die Berechnung erfolgte nach LANG et al., Tagungsbericht "Unkrautbekämpfung in der industriemäßigen Pflanzenproduktion", Halle (1979). . '
Der Vergleich der erwarteten mit der durch die Kombination tatsächlich benötigten Aufwandmenge bezieht sich auf einen Restunkrautbesatz von 10 % (EDqQ-Wert). Bei diesem Vergleich ist somit nicht der stärkste Synergismus, sondern eine praxisrelevante Wirkung von 90...100 % Bekämpfungserfolg maßgeblich, wobei die Durchschnittswerte der Testpflanzen angegeben werden. .
In Tabelle 2 ist die mit den Herbizidkombinationen erzielte Substanzeinsparung dargestellt. Tabelle 3 beinhaltet die mit den Kombinationen erzielte Wirkungsverbesserung.
Tabelle 2 Substanzeinsparung duroh die Herbizidkombinationen A+B und A+0 im Wirkungs-
| : 25 | bereich EDq~ | A + B | im Versuch B A+B AS/ha) | 1,3 1,6 1,1 | Dosis unabhängig A+B (kg | berechnet äquivalent A+B AS/ha) | eingesparte Dosis unabhängig äquivalent A+B A+B | 24 38 8 | I | |
| : 56 | 1. Kombination | 0,3 0,4 0,3 | 1,9 1,7 1,8 | 1,8 2,7 1,2 | 1,7 2,6 1,2 | 28 41 · 8 | 17 39 - 6 | CT. ' I | ||
| : 75 | Dosis A (kg | 1,1 1,0 1,0 | 2,3 2,3 2,2 | 2,3 2,7 1,8 | 2,3 2,8 1,7 | 17 37 0 | 23 21 12 | NJ CT | ||
| : 87 | Testpflanzen | 1,0 1,2 0,8 | -O -J -O | 6,0 2,4 6,1 | 2,9 2,9 2,5 | 3,0 2,9 2,5 | 21 21 12 | -62 20 -79 | U" OQ | |
| : 96 | gesamt monokotyl dikotyl | O O O OD-O OD | 5,2 2,1 5,3 | 5,7 3,0 5,9 | 3,6 3,1 3,4 | 3,7 3,0 3,4 | -67 23 -79 | -30 0 -26 | cn | |
| Mischungs verhältnis A : B | gesamt monokotyl dikotyl | 0,6 0,6 0,5 | 5,5 2,9 5,7 | 3^2 5,2 | 4,4 3,0 4,7 | -21 6 -13 | ||||
| 75 | gesamt monokotyl dikotyl | O O O ODUO OD | ||||||||
| 44 | gesamt monokotyl dikotyl | OJ τ- OJ O O O | ||||||||
| 25 | gesamt monokotyl dikotyl | |||||||||
| 13 | ||||||||||
| 4 | ||||||||||
| Tabelle 2 | 2. Kombination | A + C | im Versuch C A+C AS/ha) | 0,9 0,5 1,7 | Dosis berechnet unabhängig äquivalent A+C A+C (kg AS/ha) | 1,6 1,3 3,3 | eingesparte Dosis unabhängig äquivalent A+C A+C | 44 62 48 | I I |
| 0,1 0,07 0,2 | 1,1 0,9 1,8 | 1,3 1,1 3,1 | 2,0 1,3 3,3 | 31 55 45 | 45 31 45 | ||||
| Testpflanzen | Dosis A (kg | 0,4 0,35 0,7 | 1,0 0,9 2,0 | 1,5 1,1 2,7 | 2,7 0,7 5,1 | 27 18 33 | 63 -29 61 | IXJ cn | |
| Mischungs verhältnis A : C | gesamt monokotyl dikotyl | 0,8 0,43 1,5 | 0,6 0,54 1,2 | 1,6 1,1 2,2 | 1,8 0,7 3,5 | 3,6 1,3 3,1 | 44 -29 43 | 56 15 29 | cn |
| 86 : 14 | gesamt monokotyl dikotyl | 0,7 0,45 1,1 | 1,2 0,9 1,7 | 4,0 0,4 2,3 | 2,5 1,3 2,8 | 5,1 0,5 1,9 | 36 15 21 | 22 20 -21 | OO |
| 61 ; 39 | gesamt monokotyl dikotyl | 0,4 0,36 0,8 | 3,7 0,37 2,1 | 0^5 2,1 | 11 20 -10 | σ* | |||
| 40 : 60 | gesamt monokotyl dikotyl | 0,4 0,2 0,5 | |||||||
| 22 : 78 | gesamt monokotyl dikotyl | 0,3 0,03 0,2 | |||||||
| 7 : 93 | |||||||||
Tabelle 3 Wirkungsverbesserung durch die Herbizidkombinationen A+B und A+0 1 . Kombination A + B
Mischungsverhältnis A : B
Testpflanzen
Dosis im Versuch A B A+B
(kg AS/ha) Unkrautbesatz Wirkungsverbesserung im Versuch berechnet unabh. äquival. unabh. äquiv.
: 25
: 56
: 75
: 87
: 96
gesamt
monokotyl
dikotyl
gesamt
monokotyl
dikotyl
gesamt
monokotyl
dikotyl
gesamt
monokotyl
dikotyl
gesamt
monokotyl
dikotyl
1,4 1,4 1,4
1,1 1,1
1,1
0,8 0,8 0,8
0,5 0,5 0,5
0,2 0,2 0,2
0,5 0,5 0,5
1,5 1,5 1,5
2,4 2,4 2,4
3,3 3,3 3,3
4,3 4,3 4,3
| 8 21 2 | 8 17 2 | 5 19 1 |
| 7 12 3 | 9 12 4 | 2 11 - 2 |
| 8 8 4 | 9 8 6 | 5 2 |
| 9 6 7 | 9 6 8 | i± -10 |
| 11 5 13 | 10 5 11 | - 1 0 1 |
15 1
4 11
- 1
5 5 4
- 4 4
- 9
- 2 0
- 3
2. Kombination A + C
Mischungsverhältnis A : C
Testpflanzen
Dosis im Versuch A C. A+C
(kg AS/ha) Unkrautbesatζ im Versuch berechnet
unabh. äquiv.
Wirkungsverbesserung unabh. äquiv.
(Jt)
: 14
: 39
: 60
: 78
: 93
gesamt
monokotyl
dikotyl
gesamt
monokotyl
dikotyl
gesamt
monokotyl
dikotyl
gesamt
monokotyl
dikotyl
gesamt
monokotyl
dikotyl
1,5 1,5 1,5
1,1 1,1 1,1
0,8 0,8 0,8
0,2 0,2 0,2
0,7 0,7 0,7
1,2 1,2 1,2
0,5 1,7
0,2 0,9
0,5 1,7
0,2 2,1
0,05 0,65
0,2 2,1
| 6 | 9 |
| 2 | 4 |
| 9 | 9 |
| 6 | 12 |
| 1 | 2 |
| 10 | 10 |
| 8 | 15 |
| 1 | 2 |
| 11 | 13 |
| 13 | 17 |
| 3 | 3 |
| 16 | 16 |
| 20 | 19 |
| 3 | 1 |
| 21 | 19 |
4 0 6
3 1 6
6 1 8
7 1 7
4 1 3
7 2 6
9 0 6
13
10
11 1 7
-
-
2465 18 S
In Feldversuchen wurden die Wirkstoffkombinationen aus A + B bzw. A + C (Mischungsverhältnis 1 : 3) an einem Sortiment landwirtschaftlicher und gärtnerischer Kulturen mit Aufwandmengen von 2,0, 3,0 und 4,0 kg AS/ha zur Charakterisierung ihrer Selektivität im Vorauflaufverfahren getestet. Die visuelle Erfassung der Kulturpflanzenverträglichkeit erfolgte 20 Tage (Termin I) und 40 Tage (Termin II) nach der Applikation nach dem in Tabelle 1 dargestellten Boniturschlüssel. Die Ergebnisse sind der Tabelle 4 zu entnehmen.
Kulturpflanzenverträglichkeit der Herbizidkombinationen A + B und A + C (1:3)
KuItürOflanze
Boniturnote Termin I 2,0 3,0 4,0 (kg AS/ha)
Boniturnote Termin II 1,0 3,0 4,0 (kg AS/ha)
| 1. Kombination | A+3 | 9 | A+C | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| Kartoffel | 9 | 9 | 9 | 8 | 9 | 9 | 9 | ||
| Mais | 9 | 9 | 9 | 8 | 9 | 9 | 8 | ||
| Buschbohne | 9 | 9 | 8 | 8 | 9 | 9 | 8 | ||
| Petersilie | 9 | ||||||||
| 2. Kombination | 9 | 8 | 9 | 9 | '8 | ||||
| Rübe | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||||
| Ackerbohne | 9 | 9 . | 9 | 9 | 9 | ||||
| Lupine | 9 | 8 | 9 | 9 | 8 | ||||
| Sonnenblume | 9 | 8 | 9 | 9 | 8 | ||||
| Raps |
Claims (2)
- Erfindungsanspruch:1. Selektive herbizide Mittel zur Bekämpfung von unerwünschtem Pflanzenwuchs in Kulturpflanzenbeständen, vorzugsweise in Kartoffeln, Mais, Leguminosen und Dauerkulturen gekennzeichnet dadurch, daß sie neben üblichen Hilfs- und Trägerstoffen als Wirkstoffe Mischungen aus substituierten Cyclohexylharnstoffen der allgemeinen Formel I,-NH-GO-NR1R2 Formel I1 2in der R und R unabhängig voneinander Wasserstoff oderCj-C^-Alkyl bedeutet und Chloracetaniliden der allgemeinen Formel II,R
-N-CO-CH2-Cl Formel IIin der X und Y unabhängig voneinander Wasserstoff oder C.-C.,-Alkyl bedeuten und R für C. -C^-Alkylgruppen, die gegebenenfalls durch C>-Co-Alkyl oder C,-C^-Alkoxygruppen substituiert sein können, steht. ' - 2. Selektive herbizide Mittel nach Punkt 1 gekennzeichnet dadurch, daß sie in Kombination mit anderen Pflanzenschutz- und Schädlingsbekämpfungsmitteln und/oder Agrochemikalien zur Anwendung kommen.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DD24651882A DD212411A1 (de) | 1982-12-24 | 1982-12-24 | Selektive herbizidkombinationen |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DD24651882A DD212411A1 (de) | 1982-12-24 | 1982-12-24 | Selektive herbizidkombinationen |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| DD212411A1 true DD212411A1 (de) | 1984-08-15 |
Family
ID=5543787
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| DD24651882A DD212411A1 (de) | 1982-12-24 | 1982-12-24 | Selektive herbizidkombinationen |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| DD (1) | DD212411A1 (de) |
-
1982
- 1982-12-24 DD DD24651882A patent/DD212411A1/de not_active IP Right Cessation
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| DE69114746T2 (de) | Herbizide Zusammenschluss enthaltender Aclonifen und mindestens einen substituierten Harnstoff. | |
| EP2928301A1 (de) | Verfahren zur bekämpfung von resistenten schadpflanzen | |
| DE69613480T2 (de) | Neue herbizide zusammensetzungen die 4-benzoylisoxazole und aclonifen enthalten | |
| DE2440787A1 (de) | Verfahren zur selektiven bekaempfung von unkraut in kentucky-blaugras | |
| DE2524878A1 (de) | Herbicides mittel | |
| DD212411A1 (de) | Selektive herbizidkombinationen | |
| DD231979A5 (de) | Synergistische herbizide zusammensetzungen | |
| DD218266A1 (de) | Selektive herbizidkombinationen | |
| DD218265A1 (de) | Selektive herbizidkombinationen | |
| DE2902099C2 (de) | Unkrautvertilgungsmittel für Getreide auf Basis von Thiolcarbamat-Triazin-Gemischen | |
| DD212410A1 (de) | Selektive herbizidkombinationen | |
| DD211275A1 (de) | Selektive herbizidkombinationen | |
| DD231720A1 (de) | Selektive herbizidkombinationen | |
| DD211058A1 (de) | Selektive herbizidkombinationen | |
| DD212177A1 (de) | Selektive herbizidkombinationen | |
| DD211471A5 (de) | Synergetische herbizide mittel | |
| DE69716965T2 (de) | Ein 2-imidazol-5-on enthaltende, neue fungizide zusammensetzung | |
| DD232637A1 (de) | Selektive herbizidkombinationen | |
| DE69601282T2 (de) | Herbizide Zusammensetzungen und Verfahren auf der Basis von Aminotriazol | |
| DD212412A1 (de) | Selektive herbizidkombinationen | |
| DE3136913A1 (de) | "herbizide mittel" | |
| DD207848A1 (de) | Selektive herbizidkombinationen | |
| EP0070929B1 (de) | Mittel zur selektiven Unkrautbekämpfung und seine Anwendung | |
| DD223352A1 (de) | Selektive herbizidkombinationen | |
| DD211274A1 (de) | Herbizide mittel |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| ENJ | Ceased due to non-payment of renewal fee |