JPH03261479A - 消臭剤の製造方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〈産業上の利用分野〉 本発明は、メチルメルカプタン臭気に対して有効な植物
抽出成分より得られる消臭剤の製造方法に関するもので
ある。

〈従来の技術〉 今日、生活が豊かになり、人々の生活環境に対する関心
は高まりつつある。においに関しては、悪臭を除去し、
より快適に環境を保とうとする機運がおこってきている
。それに伴い、従来は特に悪臭事象としてとりあげられ
なかったものも悪臭事象として対策が望まれるようにな
りつつあり、悪臭発生源が多様化している。発生する臭
気も、単一物質が悪臭となる場合と、微量成分が多種混
合されて悪臭となる場合とがあり、問題は複雑化する一
方である。

従来、異臭悪臭除去の手法としては、臭気成分を多孔質
表面へ物理吸着させて除去する方法、これらを化学的結
合による吸着や反応により除去する方法、悪臭成分より
も強い芳香をもつものにより、悪臭を感じさせなくする
方法などが知られている。しかしながら、物理吸着によ
る方法では、吸着剤自身が短時間のうちに飽和状態に達
してしまうという欠点があり、化学吸着による方法では
、悪臭物質に対する選択性が大きく、複合臭気よりなる
実際の悪臭事象には適さないこと、化学物質が人体に悪
影響を及ぼす可能性があること、酸性臭気に対してはア
ルカリ処理を要することといった欠点が挙げられる。マ
スキングによる方法は、悪臭事象を覆い隠す芳香成分が
、必ずしも使用者の嗜好に合わなかったり、マスキング
剤の臭気が強ければ、かえって不快の原因になるという
欠点がある。

〈発明が解決しようとする課題〉 本発明は、上述の問題点を解決すべ〈発明されたもので
あり、消臭成分自身の臭気は弱く、天然物であるため人
体に対しても安全性が高く、安価に入手でき、かつ種々
の有臭物質に対して効果を有し、特に刺激硫黄臭、腐敗
タマネギ様の悪臭を発するメチルメルカプタン対して著
しい効果を有する消臭剤を提供せんとするものである。

く課題を解決するための手段〉 すなわち、本発明は、アカバナ科植物、詳しくはマツヨ
イグサ属の月見草、マツコイグサ、オオマツヨイグサ、
スギ科植物、詳しくはコウヤマキ属のコウヤマキ、ツツ
ジ科植物、詳しくはツツジ属のヒカゲッッジ、パイカッ
ッジ、レンゲツツジ、アケポノツツジ、ゴヨウツツジ、
ミツバツツジ、コバノミツバツツジ、ウンゼンツツジ、
キリシマ、ヤマツツジ、サツキツツジ、リュウキュウツ
ツジ、オオムラサキ、キシツツジ、ミカン科植物、詳し
くはミカン属のダイダイ、ユズ、キシュウミカン、ラン
シュウミカン、ニッポンタチバナ、スダチ、ナラミカン
、ザポンのうちから選択された少なくとも一種の葉もし
くは花びらの生物または乾燥物を極性溶媒の混合物を用
いて抽出を行い、得られた抽出物を有効成分とする消臭
剤の製造方法であり、望ましくは水とエタノールを１：
３〜６の容量比で混合した溶媒を用いて抽出を施す、好
ましくは、これを濃縮する過程で、溶液中の水の混合比
率を高めておき、遠心分離器にかけて不溶分を除去する
。これらの工程で植物特有の強い臭気の多くはとり除か
れる。さらに溶媒も除去して有効消臭成分を得る消臭剤
の製造方法である。

該消臭物質を得る方法としては、乾物として取り扱う場
合は、上記原料を６０℃に設定したオーブン中で水分を
除去、乾燥させた後、ミキサーを用いてこれを粉末化し
、この１ｇに対しておよそ２０−１の割合で上記溶媒を
加え、６０℃にて１時間の温抽出ののち、１５〜２４時
間の室温抽出を施す、ろ過し、残渣にさらに同様の溶媒
を加えて６０℃、１時間の温抽出ののちに分離ろ過し、
ろ液を先に分離したろ液と合わせてロータリーエバポレ
ーター等により濃縮操作を行う、濃縮液を遠心分離器に
かけて固形分と溶解物とを分離ののち、溶解物のみをメ
スフラスコにて、水を用いて一定濃度に希釈し、消臭液
が得られる。さらにこの消臭液を減圧下において乾燥さ
せて消臭固形物を得、これを実際の消臭に供する。

生物として取り扱う場合は、乾物１ｇ相当の生物に対し
エタノール２０−１を加え、ホモジナイザーで磨砕のの
ち、同様の抽出処理を施して消臭固形物を得る。

〈作用〉 この抽出固形物は、植物から容易に得られる安全性の高
いものであり、かつ種々の悪臭の除去に効果を有し、と
くに刺激硫黄臭、腐敗タマネギ臭を発するメチルメルカ
プタンに対してその効果が優れている。また、固形物自
身の臭気は極めて少ないため、従来のマスキング剤の様
に不快感をもたらすことがない、原料も安価である。

臭気作用機構としては、植物抽出成分の多成分混成系中
のフラボノイド類、ポリフェノール類、アミノ酸類、ク
ロロフィル等との中和、分解、酸化還元、錯形成、包接
作用等が複合的に行なわれると推定されている。以下に
実施例を挙げてさらに詳しく本発明を説明する。

実施例１ 月見草の花の乾燥物５ｇ粉末と、水；エタノール＝１：
４の容量比である混合溶媒１００ｍ１とを三角フラスコ
に入れ、６０℃で１時間湯浴ののち、室温にて１５時間
の抽出を行った。吸引ろ過し、抽出液を分離して、残渣
には再び１００１の同じ溶媒を加えて６０℃で１時間、
再抽出を行った。

吸引ろ過して、ろ液を先の抽出液とを合わせて、−ａ縮
ののち、遠心分離器にかけて固形分を分離した。液体分
をメスフラスコにて１００ｍ１に水で希釈し、消臭液と
した。このうち５ｍｌを減圧乾燥し、固体消臭剤約６０
−ｇを得た。

実施例２ コウヤマキの乾燥葉物粉末７ｇと、水：エタノール−２
ニアの容量比である混合溶媒１５０１とを三角フラスコ
に入れ、実施例１と同様の操作を行い、１００ｍ１の消
臭液を得た。このうち５■ｌ＠減圧下にて乾燥し、固体
消臭剤約７５１ｇを得た。

実施例３ サツキツツジの花の乾燥物７ｇと水：エタノール＝２：
９の容量比である混合溶媒１５０ｍ１とを用い、実施例
１と同様の操作を行い１００１の消臭液を得た。このう
ち５１を減圧下にて乾燥し、固体消臭荊約１５０−ｇを
得た。

実施例４ 夏ミカンの乾燥葉７ｇと、水：エタノール＝１：５の容
量比である混合溶媒１５０ｍ１とを用い、実施例１と同
様の操作を行い１００ｍ１　の消臭液を得た。このうち
５−１を減圧下にて乾燥し、固体消臭剤約１０（１＋ｇ
を得た。

試験例 実施例１〜４で得た消臭液について、メチルメルカプタ
ンの消臭効果を測定した。

・試験方法 消臭液５−１に相当する固体消臭剤とメチルメルカプタ
ンガス約１６００μｇを１６ｆ）＋１容量のガラスビン
に入れて密栓した。ブランクとして固体消臭剤を入れな
いサンプルも用意した。これを２０℃に設定した恒温槽
内で保存し、処理２．５時間後、各ビンに残存するガス
量を、ガスクロマトグラフを用いて測定し、消臭剤を入
れたビン中のガス減量（ａ）と、ブランクのビン中のガ
ス減量、すなわち、ガラス器壁に吸着された量（ｂ）　
　とを求め、ａ−ｂより消臭剤自身により消臭されたガ
スの量を夏山した。

この計算結果から乾燥物１ｇあたりに換算した消臭剤の
ガス吸着量を求め第１図に示した。比較のため、同様の
抽出方法により得た他の植物成分のガス吸着量も載せた
。

これまで植物成分を利用した消臭剤として効果が高いと
言われるツバキ科植物、その他同様の抽出方法により試
験した他の植物の吸着ガス量が４３０　μｇ／乾物１ｇ
以下であるのに対し、本発明に用いた植物のそれはいず
れも４５０　μｇを越え、より優れていることがわかる
。

〈発明の効果〉 以上のように、本発明により得られる消臭剤は、原料の
入手が安価でかつ容易であり、製法も簡単なうえ、その
効果も大きい。消臭剤自身が極めて低臭であるため、不
快感を与えることなく様々な分野でその効果を発揮しう
るちのである。また、これまで植物成分を利用した消臭
剤、例えば、ツバキ科植物からの抽出物を利用したもの
に関する発明があったが、それらの効果を上まわること
が図中よりわかり、本発明は極めて効果の高い有効かつ
実用的な発明であるといえる。

【図面の簡単な説明】

第１図は、乾燥物１ｇあたりに吸着される臭気ガスの量
を棒グラフで示したグラフ図である。 特　　許　　出　　願　　人 凸版印刷株式会社 代表者　鈴木和夫

Claims (4)

【特許請求の範囲】
1. （１）アカバナ科、スギ科、ツツジ科、ミカン科植物の
   うちから選択された少なくとも一種の葉、花びらもしく
   は果実の生物または乾燥物を、極性溶媒の混合物を用い
   て抽出を行い、得られた抽出物を有効成分とする、刺激
   硫黄臭もしくは腐敗タマネギ様の悪臭を発するメチルメ
   ルカプタンに対して有効である消臭剤の製造方法。
2. （２）アカバナ科植物がマツヨイグサ属、スギ科植物が
   コウヤマキ属、ツツジ科植物がツツジ属、ミカン科植物
   がミカン属である請求項（１）記載の消臭剤の製造方法
   。
3. （３）極性溶媒の混合物が、水：エタノール＝１：３〜
   ６の容量比である請求項（１）記載の消臭剤の製造方法
   。
4. （４）抽出後に遠心分離器にかけて不溶分を除去する後
   工程を付加する請求項（１）記載の消臭剤の製造方法。