JPS61193665A

JPS61193665A - 消臭剤

Info

Publication number: JPS61193665A
Application number: JP60035646A
Authority: JP
Inventors: 康弘才原; 伊達　晴行; 俊幸山内; 光司長田; 小池　史郎
Original assignee: Matsushita Electric Works Ltd
Current assignee: Panasonic Electric Works Co Ltd
Priority date: 1985-02-25
Filing date: 1985-02-25
Publication date: 1986-08-28
Also published as: JPH0249110B2

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】〔技術分野〕この発明は、悪臭や異臭を消す消臭剤に関する〔背景技
術〕一般に、悪臭や異臭としては、工場の排煙や廃液、およ
び煙草や深床、ならびに台所の厨芥等が発生源となって
おり、その悪臭や異臭の種類も多種多様である。特に、
家庭内においては、冷暖房装置の作動時には密室状態に
保たれることが多いので、これらの悪臭異臭の対策が大
きな問題となってきている。

このような悪臭や異臭を消す方法には、大別して次の４
つの方法がある。

■　感覚的消臭法・・・芳香性物質（香料等）によって
悪臭や異臭をマスクする方法。

■　物理的消臭法・・・換気・拡散によって異臭を希釈
、除去するか、シリカゲルや活性炭などを利用して臭気
を吸着させるか、または、シクロデキストリンのような
包接化合物により臭気物質を包接する方法。

■　化学的消臭法・・・悪臭や異臭成分と化学的に反応
（中和、付加、縮合、酸化等）させて無臭化する方法。

たとえば、直火燃焼法や、オゾン、過マンガン酸カリウ
ムなどの酸化剤による酸化。

■　生物的消臭法・・・腐敗を生起するバクテリアを減
殺して、腐敗を防止し、悪臭の発生を阻止する方法。

■の感覚的消臭法は、主に一般家庭で実施されている方
法で、消臭剤自身の有する香気などによって、悪臭や異
臭を消臭するものである。しかし、この方法では香気と
臭気のバランスをとることが難しく、しかも、消臭剤の
有する香気には人の好みがあって、時に嫌悪感を催させ
ることがあり、一般的な消臭法とは云い難い。■の物理
的方法は広く使用されているが、装置化が必要であった
り、室温が変動したり、活、性炭などでは悪臭や異臭成
分の吸着効果に持続性がなかったりするという問題があ
る。また、化学的消臭法■は、多種多様な悪臭成分に対
し、効果的に反応する物質の選定が極めて困難であり、
使用薬剤の取扱いに注意を要することもあって、一般的
ではない。さらに、■の生物的消臭法も装置化が必要で
あり、効果の発現が遅いという欠点があるなど、各消臭
法に各々一長一短があるのが現状である。一方で、それ
自身は無臭で、大がかりな設備も必要としない消臭剤と
して、植物中の有効成分を用いることが案出され、公知
のものとしては、ツバキ科、クスノキ科植物から有機溶
媒あるいは水により熱抽出した抽出物を消臭剤とするも
のがある（特開昭５３−６６４３４．５６−１０００６
０）。発明者らは、そこで上記以外の様々な植物につい
て考察を重ねたが、対象とする臭気によって消臭効果に
ばらつきがあった。

〔発明の目的〕

この発明は、上のような事情に鑑みてなされたものであ
って、それ自身は無臭であり、硫黄系の悪臭成分に対し
、消臭効果の高い消臭剤を提供することを目的とする。

〔発明の開示〕

この発明は、硫黄系臭気に対する消臭剤であって、有効
成分を熔解させる媒体の少なくとも一部が、溶液の水素
イオン濃度を中性から弱アルカリ性にしたものであるこ
とを特徴とする消臭剤をその要旨とする。すなわち、こ
の発明にかかる消臭剤は、メルカプタン、硫化水素等の
硫黄系臭気に対する消臭に有効なものであり、溶媒の少
なくとも一部が、溶液の水素イオン濃度を中性から弱ア
ルカリ性にしであるので、フェノール系化合物等の消臭
有効成分の効果がより一層引き出されるのである。

溶液を中性より弱アルカリ性にする方法については、有
効成分に添加等することにより溶液が中性より弱アルカ
リ性になるものであれば、特に限定されない。Ｎａ１ｌ
　、　ＫＯＨ、ＮａＪＰＯ−ｂなどのアルカリ性溶液ま
たは緩衝作用を有する液などがあげられる溶液の水素イ
オン濃度は、高いほど消臭効果は増すが、取扱いに注意
を要するので、使用上はｐＨ６，５〜８．５程度が好ま
しい。

有効成分としては、植物の葉、実、樹皮等からの抽出成
分で、硫黄系臭気に対して少しでも消臭効果のあるもの
なら限定されないが、キリ、ヒイラギモクセイ、ライラ
ック、ツワブキ、フキ、シナレンギヨウ、クリ、および
ハンノキから得られる抽出成分が特に好ましい。

この発明において使用する抽出溶媒としては、水あるい
は親水性有機溶媒が挙げられ、親水性有機溶媒としては
、メタノール、エタノール、アセトン等が挙げられる。

抽出方法は、消臭剤自体の臭気成分を除去するための抽
出方法であれば、限定するものではない。たとえば、前
記の原料植物に、水、エタノール、メタノール等のアル
コール類やメチルエチルケトン、アセトン等のケトン類
のような親水性有機溶媒を添加し、ソックスレー抽出器
等を用いて有効成分を熱抽出する。この抽出操作は、こ
れら親水性有機溶媒と水との混合溶媒を用いて行っても
よい。こうして得られた抽出液をロークリエバポレータ
もしくは真空乾燥機等にかけて水もしくは親水性有機溶
媒を除去し、消臭有効成分を固型物として得る。したが
って、これを消臭剤としてそのまま用いてもよいし、も
しくは濃縮して用いてもよい。得られた消臭剤は一種で
あるいはそれ以上の組合せで使用する。なお、抽出はこ
のように一段抽出ではなく、必要に応じて疎水性有機溶
媒を用いて前もって原料植物の臭気成分を溶出除去する
こともある。また、水蒸気蒸溜法を用いてもよい。

このようにして得られたものを有効成分として用いるの
で、それ自身無臭であり、人体に危険性のない消臭剤が
得られる。

以下、この発明をその実施例に基づいて詳しく説明する
。

（実施例１）キリ、ヒイラギモクセイ、ツワブキ、フキ、ライラック
およびシナレンギヨウの葉を採取した後、１０日間陰干
しをし、葉を粉砕した。それぞれの粉砕物を２０ｇとり
、水：メタノール＝９：１の混合溶媒１２０ｍ１と共に
、ソックスレー抽出器にかけて５時間還流する。抽出液
を濾過器にかけて濾液を得、減圧下で溶媒を除去し、乾
燥して固型物を得た。これを水−エタノール混合溶媒（
水：エタノール＝４：１）に熔解し、０．１稠ｔ％の消
臭剤溶液を得た。各液のｐＨは第１表に示すごとくであ
る。これとは別に各葉よりの抽出物にＮａＯＨ溶液で調
整したｐＨ７，０の０．１＆４ｔ％の消臭剤溶液（水：
エタノール＝４：１）を得た。

このようにして得られた６種類の植物の各々２つの消臭
剤溶液、ＮａＯＨ溶液で水素イオン濃度を調整したもの
としないものに対して消臭効果をみるために、次のよう
な試験を行った。

得られた１２の溶液各々１ｍｌを１０ｐｐｍのエチルメ
ルカプタン溶液（エタノール溶媒）の２０μｌの入った
試験管に添加し、密栓し、３０℃で２０分間放置した後
、ガスクロマトグラフィによって試験管内のエチルメル
カプタン量を測定した。

検出器はＦＰＤ　（炎光光度検出器）を使用した。

ブランクテストとして、消臭剤溶液を入れないで、水−
エタノール溶液（水：エタノール＝４：１）！、ｍｌを
１０ｐｐｍのエチルメルカプタン溶液２０μｍの入った
試験管に添加し、同様の操作で、エチルメルカプタンの
量を測定した。次式に従い、消臭率を求め、消臭効果を
みた。

Ｘｏ　：消臭剤溶液を入れない場合の臭気量Ｘ１：消臭
剤溶液を入れる場合の臭気量硫化水素についても、同一
の臭気濃度で、同様の操作に付し、消臭率を求めた。そ
れぞれの溶液のｐＨＯ値と試験の結果は、第１表に示す
。

（以　下　余　白）第１表似下余白）表かられかるように、いずれの植物の抽出物でも消臭効
果を示すが、ｐＨを７．０に上げることにより、さらに
消臭効果が増した。

（実施例２）実施例１で得られたシナレンギヨウの葉の乾燥物につい
て、ｐＨを６．５から８．０まで０．５きざみの０、１
弱ｔ％溶液（水：エタノール＝４：１）を作製し、ｐ＋
＋の調整をしないシナレンギヨウの消臭剤溶液（、ｐＨ
５，８）と共に実施例１と同様にしてエチルメルカプタ
ンに対する消臭率を比較した。試験方法は前記実施例に
準じた。結果は第２表に示す。

第２表表かられかるように、ｐＨの値が上がるにつれ、消臭率
が増加しているので、消臭効果があがっている。

（実施例３）キリ、ヒイラギモクセイ、フキの葉４０ｇをそれぞれメ
タノール１２０ｍ１と共に、ソックスレー抽出器にかけ
て５時間８０℃で還流する。抽出液を濾過器にかけて濾
液を得、減圧下でメタノールを除去し、真空乾燥して固
形物を得た。これを水−エタノール混合溶媒（水：エタ
ノール＝４：１）に熔解し、０．１ｗｔ％の消臭剤溶液
Ａを得た。ｐｌ（はそれぞれ５．８．　５．７．６．２
であった。一方、ＮａＯＨ溶液を添加し、ｐＨ７，０に
調整したそれぞれの００１ｗｔ％の消臭剤溶液Ｂを得て
、消臭剤溶液Ａと比較した・。

試験方法は実施例１に準じた。結果を第３表に示す。

（以　下　余　白）第３表（以下余白）表かられかるように、どの材料であれ、ｐ）ｌが７゜０
の消臭剤溶液Ｂの方が高い消臭効果を示した。

（実施例４）クリの葉４０ｇを水２００ｍ１と共に三角フラスコに入
れ、９０℃で３時間還流する。溶液を濾過器にかけて濾
液を得、濃縮乾固して固形物を得た。これを水に熔解し
、０．１ｗｔ％水溶液の消臭剤溶液Ａを得た。ｐＨは５
．１であった。一方、これに１Ｍリン酸カリウム緩衝液
を加え、ｐＨ６，５（Ｂ）　。

ｐＨ７，０（Ｃ）　、　ｐＨ７，５（Ｄ）の消臭剤溶液
を作製した。それぞれのｐＨの消臭剤溶液の、エチルメ
ルカプタンと硫化水素に対する消臭率を比較した。

試験方法は前記実施例１に準じた。ブランクテストとし
ては消臭剤溶液Ａ−ＤのｐＨに等しい緩衝液を用いた。

結果は第４表に示す。

（以　下　余　白）第４表表かられかるように、ｐＨの値が高くなるほど、消臭率
が増加している。

（実施例５）ハンノキの葉４０ｇを水−メタノール混合溶媒（水：メ
タノール＝１　：　４）２００ｍｌと共に三角フラスコ
に入れ、９０℃で５時間還流する。液を濾過器にかけて
濾液を得、減圧下でメタノールを除去し、乾燥して固形
物を得た。これを水−エタノール混合溶媒（水：エタノ
ール＝４　：　１）に熔解し、０．１ｗｔ％の消臭剤溶
液Ａを得た。ｐＨは５．８であった。一方、これに実施
例４と同様にして、ｐＨ６，５（Ｂ）　、　ｐＨ７，０
（Ｃ）　、　ｐＨ７，５（Ｄ）の消臭剤溶液を作製した
。それぞれのｐｔ＋の消臭剤溶液の、エチルメルカプタ
ンと硫化メチルに対する消臭率を比較した。試験方法は
実施例４に準じた。

結果は第５表に示す。

第５表表かられかるように、ｐＨの値が高くなるほど、消臭率
が増加して消臭効果があがっている。

〔発明の効果〕

以上にみたように、この発明では、消臭剤溶液を中性か
ら弱アルカリ性のｐＨ領域にするので、消臭効果がより
一層高く、自体無臭で、人体に危険性のない消臭剤が得
られる。すなわち、この消臭剤は、それ自体が無臭であ
るため、従来の消臭剤のようにそれ自身の有する臭いに
よって人に嫌悪感をおこさせることがなく、大がかりな
設備も要しない。しかも、硫黄系臭気に対して高い消臭
効果を示す消臭剤が得られる。

Claims

【特許請求の範囲】

（１）硫黄系臭気に対する消臭剤であって、有効成分を
熔解させる媒体の少なくとも一部が、溶液の水素イオン
濃度を中性から弱アルカリ性にしたものであることを特
徴とする消臭剤。
（２）有効成分が植物よりの抽出成分である特許請求の
範囲第１項記載の消臭剤。
（３）植物がキリ、ヒイラギモクセイ、ツワブキ、フキ
、ライラック、シナレンギョウ、クリおよびハンノキか
らなる群から選ばれた少なくとも一つである特許請求の
範囲第２項記載の消臭剤。