JPS593443B2 - 水田用除草剤組成物 - Google Patents

Description

【発明の詳細な説明】 本発明は一般式（Ｉ） を表わす。

ただし、Ｘは水素原子またはハロゲン原子を表わす。

）で示されるα−（β−ナフトキシ）プロピオン酸誘導
体および０・０−ジイソプロピル−８−（２−（ベンゼ
ンスルホンアミド）エチルジチオホスフェート〕（以下
ＩＰＴＰと略記する）を有効成分として含有することを
特徴とする水田用除草剤組成物に関するものである。

更に詳しくは、上記両成分を適当な比率で混用すること
により、従来の水田除草剤よりも、その使用適期幅およ
び殺草スペクトラムの著しく拡大された、すなわち水田
雑草の発芽期から生育期までのいずれの時期でも使用で
き、かつ従来の除草剤では防除困難であった多年生雑草
をも防除できる優れた除草剤組成物を提供するものであ
る。

わが国の水田用除草剤は、使用時期の面から初期用除草
剤、中期用除草剤および後期用除草剤の３つに大別され
るが、前二者で使用量の大半を占めている。

初期用除草剤は、ＭＯ（２・４・６−ドリクロルフエニ
ルー４′−二トロフェニルエーテル）オヨびＮＬＰ （
２・４−ジクロロフェニル−４′−二トロフェニルエー
テル）で代表さね、また中期用除草剤としては、スエツ
プＭ〔メチル−Ｎ−（３・４−ジクロルフェニル）カー
バメートと２−メチル−４−クロルフェノキシ酢酸エチ
ルエステルとの混合剤〕、サターン５Ｃ８−（４−クロ
ルベンジツリーＮ−Ｎ−ジエチルチオールカーバ、７’
−トド２−メチルチオ−４・６−ビスエチルアミノ−Ｓ
−）リアジンとの混合剤〕等がある。

初期用除草剤は、雑草の発生始期での使用は極めて効果
的であるが、発生盛期で使用するとその効果は著しく低
下する。

中期用除草剤は、雑草の発芽始期から生育期まで有効で
あるが、発芽期の使用では、水稲に対する薬害が著しく
その使用時期が水稲の生育がかなり進んだ時期に限定さ
れる。

また、温度や土壌条件によっては、薬害の発生や効果の
低下を来たす場合もしばしばある。

さらに。これらの除草剤は多年生雑草に対する効果が充
分でな（、かえって多年生雑草の発生を促す効果となっ
ている。

最近は、農作業省力化の点からも、１回の処理ですべて
の雑草を防除できるような、適用適期幅の広い除草剤の
出現が望まれているにもかかわらず、前期のように、既
存除草剤には、水稲に対してその全生育期間を通じて薬
害がな（、かつ、この要求を満足させるものがない。

一般式〔υで表わされるα−（β−ナフトキシ）プロピ
オン酸誘導体は一年生の広葉およびカヤツリグサ科雑草
、多年生のウリカワ、ヘラオモダカホタルイに効果が高
い。

一方イネ科雑草に対し無効であるが水稲に対しては極め
て安全性が高（、移植後、いかなる時期においても使用
できる。

また、ＩＰＴＰはヒエに対し卓効を示し、タマガヤツリ
、マツバイ、ホタルイといったカヤツリグサ科雑草に対
しても顕著な効果を著わすが、−年生広葉雑草および上
記以外の多年生雑草に対しては劣り、移植水稲に対して
は移植初期における処理では薬害がやや懸念される。

本発明者らは、田植直後の雑草の始期から生育期までの
任意の時期に使用して適確な防除効果を示し、かつ、水
稲に無害な除草剤の開発を目標に研究を重ねた結果、前
記一般式α〕で示される化合物とＩＰＴＰどの適当な割
合の混合物が予想を太き；く上まわる極めて顕著な雑草
効果を現わし、しかも水稲に対しては全く薬害のないこ
とを見い出し、本発明を完成した。

すなわち、一般式〔〔で表わされる化合物とＩＰＴＰと
の混合物は各成分単独では防除できない少量の薬量で、
ヒエをはじめとする一年生雑草、それにマツバイ、ホタ
ルイ、ヘラオモダカ、ウリカワに加えて、予期せざるこ
とには各単独では全（防除不可能な、オモダカ、ミズガ
ヤツリ、クログワイといった多年生雑草に対しても高い
効率を示す、（試験５）または水稲に対しては全く薬害
について懸念することなく、その苗移植前から生育期間
を通して安心して使用することができる。

また、最近、一部の水稲用除草剤が、それの蒸散によっ
て隣接作物に対し薬害を引き起こしたり、生薬を鍬き込
んだ還元性水田下において著しい水稲の生育抑制症状を
呈したりして問題となっているが、本発明組成物は蒸散
による他作物への影響は全くなく土壌条件の差異による
影響も問題はない。

さらに、近年、殺虫剤や殺菌剤による育苗箱処理が普及
してきておりそれにともなって初期除草剤の稚苗水稲に
対する薬害が心配されているが、本発明組成物と殺虫剤
あるいは殺菌剤との同時施用の場合においても、水稲に
対する好ましからぬ影響はみられない。

本発明除草剤組成物の有効成分である前記一般式〔０で
示される化合物およびＩＰＴＰの薬量は、それぞれ単剤
で使用する場合の薬量よりも著しく低減できるが、この
画成分化合物の混合割合は、好ましくは一般環〔で示さ
れる化合物１重量部に対しＩＰＴＰは０．２〜８重量部
が適当である。

本発明除草剤組成物に用いられている前記一般式ＣＩ）
で示される化合物を具体的に例示すると以下のごとくで
ある。

本発明組成物は、使用に当って粒剤に製剤するのが最も
効果的である。

すなわち、前記有効成分を、ベントナイト、クレー、タ
ルク、石灰石などを用いて増量し、リグニンスルホン酸
ソーダ、ポリビニルアルコール、アルキルベンゼンスル
ホン酸ソーダなどの結合剤を加えて水で練り合わせ、押
出造粒後乾燥する方法、または適当な溶媒に溶解して、
粒状ケイソウ土、バーミキュライト等に均一に吸着させ
る方法などによって、粒剤として製剤するのが最も望ま
しい。

この粒剤は、手まきでまたは散粒機を用いて地上から、
またはヘリコプタ−を用いて空中から均一に散粒される
。

また、粒剤のほか、水相剤または粉剤などに製剤し、水
で稀釈の上、または直接、散布してもよい。

さらに、必要に応じて、殺虫剤、殺菌剤あるいは他の除
草剤との混合使用や製剤化も可能である。

次に、本発明の実施例をあげるが、本発明はこれのみ限
定されるものではない。

実施例中の混合割合は、すべて重量比を示す。

実施例 １ 粒剤 化合物Ａ１０部、ＩＰＴＰＩＯ部、ベントナイト５５部
、タルク２１部、ドデシルベンゼンスルホン酸ソーダ１
部、ポリオキシエチレンアルキルアリルエーテル１部、
およびリグニンスルホン酸ソーダ２部を混合した後、適
量の水を加えて混練し、造粒機を用いて通常の方法で造
粒し、粒剤１００部を得る。

実施例 ２ 粒剤 化合物Ｂ１０部、ＩＰＴＰ７部、ベントナイト５０部？
タルク３０部、アルキルナフタリンスルホン酸縮合物２
部、およびジオクチルスルホサクシネート１部を混合し
た後、適量の水を加えて混練し、造粒機を用いて通常の
方法で造粒し粒剤１００部を得る。

実施例 ３ 粒剤 化合物０８部、ベントナイト３５部、タルク４９部、リ
グニンスルホン酸ソーダ２部およびドデシルベンゼンス
ルホン酸ソーダ１部を混合した後、適量の水を加えて混
練し、造粒機を用いて通常の方法で造粒し乾燥する。

これにＩＰＴＰＳ部を含浸させて粒剤１００部を得る。

実施例 ４ 粒剤 化合物８７部、ＩＰＴＰ１２部、ベントナイト５２部、
クレー２６部、アルキルベンゼンスルホン酸ソーダ２．
５部およびポリビニルアルコール０．５部を均一に粉砕
、混合したのち、適量な水を加えて混練し、造粒機を用
いて通常の方法により造粒し、粒剤１００部を得る。

実施例 ５ 粉剤 化合物Ｃ９部、ＩＰＴＰＪ部およびケイソウ土とクレー
混合物８７部を混合粉砕し、粉剤１００部を得る。

実施例 ６ 水相剤 化合物Ａ３０部、ＩＰＴＰ２０部、ホワイトカーボン１
０部、ケイソウ上３５部、リグニンスルホΔ浚ンーダ３
部およびドデシルベンゼンスルホン酸ソーダ２部を混合
粉砕して、水相剤１００部を得る。

以下、試験例により本発明の効果を具体的に説明する。

試験例 １ 雑草発芽始期における除草試験 水田用土壌１１ｋｇをａ ／ ２０００ワグネルポツト
に充てんし、これにＮ１Ｐ２Ｏ６およびに２０各１２を
化成肥料で全層に施肥し、適量の水を加えて充分にかき
まぜ、たん水状態とする。

あらかじめ温室で生育させた水稲苗（葉令２．５）の２
本を１株とし、ポット当りその２株を深さ３ｃｒｆＬに
そう苗して、これにタイヌビエタマガヤツリ、コナギ、
ホタルイ、ヘラオモダカの種子をは種した。

また、これにウリカワ、ミズガヤツリ、クログワイの塊
茎およびマツバイの越冬芽を移植し、たん水深を３ｃＩ
ｒＬに保ちながら温室で生育させた。

そう苗３日後、雑草発芽始期に、供試化合物の所定量を
、前記実施例に示した方法に準じて製剤した粒剤を用い
て処理した。

処理後はｌＣｒ／Ｌ／日の漏水を与えた。

薬剤処理１ケ月後に、残存雑草量および水稲の薬害につ
いて調査し、その結果を第１表に示す。

この表の中で、水稲に対する薬害程度の表示区分は「甚
害」 「大吉」 「中吉」 「小書」 「微害」および
「無害」の６段階とした。

試験例 ２ 雑草生育期における除草試験 大きさ５０ｃｒｒＬ×５０ｃｒｒＬ×５０ｃｒｒＬのコ
ンクリートポットに水田の一年生および多年生雑草の種
子および塊茎が混入している水田土壌を適量光てんし、
これにＮ、Ｐ２Ｏ，、Ｋ２０各３ｙを化成肥料で全層に
施肥して、たん水状態とした。

これに葉令２．５の水稲苗を１株２本とし、ポット当り
４株を等間隔で移植した。

田植１７日後に供試化合物の所定量を、前記実施例に示
した方法に準じて調製した粒剤を用いて、たん水下に処
理した。

薬剤処理１ケ月後にポット内の残存雑草量および水稲に
対する薬害を調査し、第２表の結果を得た。

なお、試験期間中のコンクリートポットのたん水深は３
ｃＩｒＬに保ち、１日当り１ｃｒｒＬ相当量の漏水を１
ケ月間続げた。

試験例 ３ は場試験 水田一般雑草が自然混在している水田を、通常の方法で
耕起、施肥（Ｎ、Ｐ２Ｏ，、Ｋ２０各ＩＩｗ／ａ）、代
かき、および整地を行ない、１区１０ｍ２（２，５７ｒ
ＬＸ４ｍ）に区画し、これに葉令２．５の水稲稚苗２本
を１株として、あぜ間隔３０儒、株間隔１５ｃｒｆＬで
移植した。

移植後ばたん水深を３〜５ｃｒＩＬに保ちながら、雑草
発芽始期（田植３日後）およびタイヌビエの３．０〜３
．５葉期（田植１５日後）に、前記実施例に示した方法
に準じて調製した供試化合物の混合または単剤粒剤を手
まき散布した。

なお、対照薬剤として、市販のＭＯ粒剤−９およびサタ
ーンＳ粒剤を供試した。

散布１ケ月後の雑草量および４ケ月後の水稲の収量を調
査し、第３表の結果を得た。

２種の除草剤の混用における相互作用の検定には次のよ
うな方法が用いられる。

（千成英雄“等効果線法による除草剤混用の相互作用検
定″雑草研究Ｕ、１６〜２０ （１９７３）参照） 除草剤Ａ、 Ｂが単用でＰ％の効果をあげる薬量をそれ
ぞれｍ、ｎとする。

両剤の混用Ｃが同じＰ％の効果をあげるとき、Ａ剤の薬
量ＸＡとＢ剤薬量ＸＢとの間には、両剤が相加作用の場
合、剤の相加作用におけるＰ％の等効果線という。

この相加作用の線を基準とし、等効果線が下に（れば共
力的効果を示し、上にくれば拮抗的効果を示す（第１図
参照） 次に本発明の除草剤組成物（化合物Ｂ ［Ｐ Ｅ ）を
例にとって示す。

ヘラオモダカの風乾型の測定値から無処理区を基準とし
て各区の生育抑制率を求め、第４表のように整理した。

この表に基づき、９０％抑制ヲ得〕る薬量を第２図のよ
うに図上にプロットし、９０％抑制の等効果線を得た。

第２図から明らかなように、化合物ＢとＭＮＰＥの混用
処理におけるヘラオモダカ生育９０％抑制の等効果線は
相互作用をあられす線よりも下にあり、両剤の混用が共
力的効果を示すことが明確である。

試験例 ４ 等効果線法による相互作用検定試験 水田用土壌１ｋｇをａ ／ １００００ポットに充てん
し、これにＮ、Ｐ２Ｏ５およびに２０各０，３？を化成
肥料で全層に施肥する。

これにヘラオモダカの催芽種子を一定量播種し覆土した
後、適量の水を静かに加えたん水状態とする。

ヘラオモダカが所定の生育程度に達したとき供試化合物
の所定量を、前記実施例５に記載した方法に準拠して調
製した水相剤を用いて、たん水下に処理した。

処理２０日後にヘラオモダカを抜き取り風乾型を測定し
、生育抑制率を求めた。

以上の結果から明らかなように、本発明組成物は田植直
後の雑草の発芽始期から最盛期までのいづれの時期に使
用しても、水稲に対しては無害で、しかも２種の薬剤の
共力的効果により個々の薬剤では防除できない少ない薬
量を用い１回の散布ですべての雑草を防除でき、環境汚
染の面からも好ましく、従来多く使用されている除草剤
に比べて著しく優れている（第２図参照）。

試験例 ５ 多年生雑草に対する除草試験 水田用土壌１１ｋｇをａ／２０００ワグネルポットに充
てんし、これにＮ１Ｐ２Ｏ５およびに２０各１２を化成
肥料で全層に施肥したん水状態とする。

これに葉令２．５の水稲苗を２本１株とし、ポット当り
２株を移植し、さらにウリカワ、オモダカ、二ミズガヤ
ツリ、クログワイの塊茎を移植し、たん水深を３ｃｒＩ
Ｌに保ちながら屋外で生育させた。

そう苗５日後、雑草発生始期に供試化合物の所定量を前
記実施例に示した方法に準じて製剤した粒剤を用いて処
理した。

処理後はＩＣｒｒＬＺ日の漏水を５日間与えた。

薬剤処理１ケ月後に残存雑革量および水稲の薬害につい
て調査しその結果を第５表に行す。

【図面の簡単な説明】

第１図はＡ剤およびＢ剤の相加作用における効果ｐ％の
等効果線図、第２図はＩＰＴＰおよび化合物Ｂ混用処理
におけるへラオモダ力生育９０％抑制の等効果線図であ
る。

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １ 一般式Ｉ） を表わす。 ただし、Ｘは水素原子またはハロゲン原子を表わす。 ）で示されるα−（β−ナフトキシ）プロピオン酸誘導
   体および０・０−ジイソプロピル−８−（２−（ベンゼ
   ンスルホンアミド）エチルジチオホスフェート〕を有効
   成分として含有することを特徴とする水田用除草剤組成
   物。