JPS60249964A - 消臭剤 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔技術分野〕 この発明は、悪臭や異臭を消す消臭剤に関する〔背景技
術〕 一般に、悪臭や異臭としては、工場の排煙や排液、およ
び煙草や凍原、ならびに台所の厨芥等が発生源となって
おり、その悪臭や異臭の種類も多種多様である。特に、
家庭内においては、冷暖房装置の作動時には密室状態に
保たれることが多いので、これらの悪臭異臭の対策が大
きな問題となってきている。

このような悪臭や異臭を消す方法には、大別して次の４
つの方法がある。

■　感覚的消臭法・・・芳香性物質（香料）によって悪
臭や異臭をマスクする方法。

■　物理的消臭法・・・換気・拡散によって異臭を除去
するか、あるいは活性炭などを利用して臭気を吸着させ
る方法。

■　化学的消臭法・−・悪臭や異臭成分と化学的に反応
（中和、付加、縮合、酸化など）させて無臭化する方法
。

■　生物的消臭法・・・腐敗を生起するハタテリアを減
殺して、腐敗を防止し、悪臭の発生を阻止する方法。

■の感覚的消臭法は、主に一般家庭で実施されている方
法で、消臭剤自身の有する香気などによつて、悪臭や異
臭を消臭するものである。しかし、この方法では香気と
臭気のバランスをとることが難しく、しかも、消臭剤の
有する香気には人の好みがあって、時に嫌悪感を催させ
ることがあり、一般的な消臭法とは云い難い。■の物理
的方法は広く使用されているが、装置化が必要であった
り、室温が変動したり、活性炭などでは悪臭や異臭成分
の吸着効果に持続性がないという問題がある。また、化
学的消臭法■は、多種多様な悪臭成分に対し、効果的に
反応する物質の選定が極めて困難であり、使用薬剤の取
扱いに注意を要することもあって一般的ではない。さら
に、■の生物的消臭法も装置化が必要であり、効果の発
現が遅いという欠点があるなど、各消臭法に各々一長一
短があるのが現状である。

〔発明の目的〕

この発明は、上のような事情に鑑みてなされたものであ
って、それ自身は無臭であり、種々の悪臭成分に対し消
臭効果の高い消臭剤を提供することを目的とする。

〔発明の開示〕

上記の目的を達成するために、この発明は、アカネ科タ
ニワタリノキ属植物、シクンシ科植物およびブナ科りリ
属植物から選ばれた少なくとも１つの植物の香気成分を
除く抽出成分を有効成分とすることを特徴とする消臭剤
をその要旨とする。

すなわち、この発明にかかる消臭剤は、アカネ科タニワ
タリノキ属植物、シクンシ科植物およびブナ科りリ属植
物から選ばれた少なくとも１つの植物の葉、樹皮、樹木
または種実およびそれらの乾燥物などを、たとえば、親
水性有機溶媒もしくは親水性有機溶媒と水の混合溶媒で
熱抽出する等して得られるものである。抽出方法は、／
ｉ！ｉ奥剤自体の臭いを除去する為のものであれば限定
しない。以下に、この発明の詳細な説明する。

アカネ科タニワタリノキ属植物としては、Ｒｏｘｂｕｒ
ｇｈ　（タニワタリノキ）、シクンシ科植物としてはモ
モタマナ属のモモクマナ、ブナ科りリ属植物としてはヨ
ーロッパグリがあげられ、これら植物の葉、樹皮、樹木
１種実およびそれらの乾燥物を原料として使用すること
ができる。

この発明にかかる消臭剤は、たとえば、次のようにして
製造される。

すなわち、たとえば溶媒抽出法を例にとると、必要に応
じて次のような過程（熱処理）を経て消臭有効成分が抽
出される。つまり、石油エーテル、シクロヘキサン、ｎ
−ヘキサン、クロロフォル。

ム、四塩化炭素等の疏水性有Ｓ溶媒を単独でもしくは併
せて用い、上記原料をソックスレー抽出器等によって熱
抽出して、有効成分以外の成分（香気成分）を溶出除去
して原料を無臭化する。あるいは、無臭化は、植物体に
水を加え煮沸して、臭いの成分である精油成分を除去す
る方法（熱水抽出）によって行うこともできる。

次に、必要に応じて上のようにして熱処理され、抽出さ
れた残渣に、あるいは熱処理されていない原料に、エタ
ノール、メタノール、プロパツール等のアルコール類や
メチルエチルケトン、アセトン等のケトン類のような親
水性有機溶媒を添加し、ソックスレー抽出器等を用いて
熱抽出する。

熱抽出は、これら親水性有機溶媒と水との混合溶媒を用
いて行なってもよい。こうして得られた抽出液をロータ
リエバポレータもしくは真空乾燥機等にかけて親水性有
機溶媒を除去し、目的とする消臭剤を得る。

あるいは、水蒸気蒸溜法を例にとると、前記の原料植物
を水蒸気蒸溜器にかけ、原料中から有効成分以外の成分
（香気成分）を除去して無臭化する。次に、原料残渣物
を濾過器にかけて濾液を得る。この濾液中には消臭有効
成分が含まれている。したがって、これを消臭剤として
そのまま用いてもよいし、もしくは濃縮して用いてもよ
い。しかしながら、消臭成分の抽出法は、上記の方法に
限定されず、前述の熱水抽出後、濾過して消臭有効成分
が得られてもよい。

さて、ブナ科りリ属の抽出物の成分には、タンニン成分
が多く含まれており、チェストナツトタンニンと総称さ
れるが、抽出物中にこのタンニン成分を含有することが
、消臭剤の消臭効果を発現させる必須成分である。

このようにして得られた消臭剤の使用態様については、
特に限定するものではない。液状消臭剤として使用する
場合、有効濃度は固形分換算で０゜２５〜５％の範囲で
ある。当然のことながら、この範゛囲であれば、濃度が
高いほど効果５持続性も大きいといえるが、この範囲を
越えると消臭剤自体の臭いが出現し、消臭剤として不向
きとなる。

消臭液には、消臭液の飛散防止あるいは防腐剤的な役割
も加味して、通常、グリセリンやプロピレングリコール
などの多価アルコールが添加剤として使用される。

この消臭成分は固形状でも使用することができる。この
場合は、上の消臭液を素焼陶土のような多孔性（または
浸透性）の無機物と混合し、消臭成分を前記担体表面に
吸着させ、これを容器等に充填して使用したり、あるい
は、ゼラチンと混合して固形体で使用する等の方法があ
る。

このようにして製品化された消臭剤は、それ自身無臭で
、硫化水素、アンモニア、アミン類、メルカプタン類等
の広い範囲の消臭に、有効かつ迅速に寄与することがで
きる。

以下、この発明を実施例に基づき説明する。

（実施例１） アカネ科りニワタリノキ属のＲｏｘｂｕｒｇｈ　＜タニ
ヮタリノキ）の樹木２００ｇを粉砕し、１βの水と供に
水蒸気蒸溜により約８時間抽出を行った。次に残渣物を
濾過器にかけて濾液を得、それを減圧濃縮乾固させて固
形物を得た。この固形物を水に熔解し１ｗｔ％の水溶液
を作り消臭剤として用いたこれら消臭剤の消臭効果をみ
るために、次のような評価を行なった。すなわち、アン
モニア、エチルメルカプタン、トリメチルアミン、硫化
水素を対象臭気とし、これら臭気に上記の消臭剤を各々
一定量添加して、１０人のパネラ−に、以下第１表に示
す６段階レベルに基いて臭気強度を評価させた。なお、
消臭剤を添加しない時の臭気強度は、いずれも５であっ
た。結果は第２表に示す。

なお、表中の数値は、１０人のパネラ−の平均値である
。

第　１　表 第２表かられかるように、消臭剤を添加することによっ
て臭気強度レベルは、著しく低下し、特にトリメチルア
ミンに効果が著しいものと思われる。　。

（実施例２） 実施例１の消臭剤とプロピレングリコールを３：１で混
合して実施例２の消臭剤を得た。この消臭剤を強い悪臭
のする靴の中にスプレーで吹きつけたところ臭いは殆ど
消えた。

（実施例３） シクンシ科のモモタマナの樹木２００ｇを粉砕し、１１
の水と共に、水蒸気蒸溜により約８時間抽出を行った。

次に残渣物を濾過器にかけて、濾液を得、それを減圧濃
縮乾固させて、固形物を得た。この固形物を水に溶解し
１ｉｙｔ％の水溶液を作り消臭剤として用いた。

これら消臭剤の消臭効果をみるために実施例１と同様の
評価を行った。結果は第３表に示す。

第３表かられかるように、消臭剤を添加することによっ
て臭気の強度レベルは、著しく低下し、特にトリメチル
アミンに効果が著しいものと思われる。

（実施例４） 実施例３の消臭剤とプロピレングリコールを３：１で混
合して実施例４の消臭剤を得た。この消臭剤を強い悪臭
のする靴の中にスプレーで吹きつけたところ、臭いは殆
ど消えた。

（実施例５） ブナ科りリ属のヨーロッパグリの葉２００ｇを粉砕し、
水１１と共に水蒸気蒸溜により６時間抽出を行つな。次
に残渣物を濾過器にかけて、葉を除去し濾液を得て、そ
れを減圧濃縮乾固させて固形物を得た。この固形物を水
に溶解し１ｗｔ％の水溶液を作り、消臭剤として用いた
。

消臭剤の消臭効果をみるために、次のような評価を行っ
た。パネラ−は１０人で、対象臭気は、アンモニア、エ
チルメルカプタン、トリメチルアミン、ニコチン、硫化
水素の５つである。第１表に示す６段階の内レベル１〜
５に相当する各臭気を密栓付ガラス容器に添加後、上記
の消臭剤を一定量加えて、臭気を認知しはじめるレベル
を評価した。添加前も同様の評価を行った。強度レベル
の差が大きいほど消臭効果が大きいといえる。

結果は第４表に示す。なお、表中の数値は１０人のパネ
ラ−の平均値である。

第４表にみるようにどの臭気に対しても高い消臭効果を
示したが、特にアンモニア、トリメチルアミン、エチル
メルカプタンに効果があるといえる。

比較例として、消臭剤の代わりに水を同量添加した場合
の効果をみたが、消臭効果は全くなかった。

（実施例６） 実施例５で得られた１ｗｔ％水溶液の消臭剤１００μｌ
を１０−４％のエチルメルカプタン水溶液２００μｐの
入った密栓付ガラス容器に添加し、１分間震盪した後容
幽のヘッドスペースより注射器でガスを２ｃｃ採取して
、ガスクロマド−グラフィによって、エチルメルカプタ
ンの濃度を測定した。

消臭効果をみるために消臭剤添加前についても同様に測
定し、消臭剤添加前後の濃度比より臭気残存率をめた。

比較例として同一条件で消臭剤のかわりに水を１００μ
β添加した場合の残存率をめた。結果は第５表に示す。

第５表にみるように、消臭剤を添加することによって臭
気の濃度は著しく低下した。

（実施例７） 実施例５で得られた１ｗｔ％水溶液の消臭剤１００μｉ
を１０−２％のトリメチルアミン水溶液２００μｌの入
った密栓付ガラス容器に添加し、実施例６と同様にして
ガスクロマトグラフィによって添加前後のトリメチルア
ミンの濃度を測定し消臭効果を評価した。結果は第６表
に示す。

第６表 第６表にみるようにトリメチルアミンに対しても消臭効
果を有する。

〔発明の効果〕

以上みたように、この発明では、アカネ科タニワータリ
ノキ属植物、シクンシ科植物およびブナ科りリ属植物か
ら選ばれた少なくとも１つの植物体を消臭剤原料とし、
このような原料から抽出された成分が消臭有効成分とし
て用いられているので、消臭剤自体は無臭で、人体に危
険性がなく、あらゆる形態で使用できる消臭剤が得られ
る。すなわち、この消臭剤は、それ自体が無臭であるた
め、従来の消臭剤のようにそれ自身の有する臭いによっ
て人に嫌悪感を起こさせることなく、大がかりな設備も
要しない。しかも、アンモニア、アミン類、エチルメル
カプタンなど広い範囲の悪臭に対応できるため、工場に
おける悪臭から家庭内の悪臭、さらにはトイレの悪臭に
まで有効に対応することができる。

代理人　弁理士　松　本　武　彦

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 （１１アカネ科タニワタリノキ属植物、シクンシ科植物
   およびブナ科りリ属植物から選ばれた少なくとも１つの
   植物の香気成分を除く抽出成分を有効成分とすることを
   特徴とする消臭剤。 （２）　アカネ科タニワタリノキ属植物、シクンシ科植
   物およびブナ科りリ属植物から選４ｆれた少なくとも１
   つの植物が、葉、茎、樹木９種実およびそれらの乾燥物
   の少な（とも一つである特許請求の範囲第１項記載の消
   臭剤。