PL191785B1 - Kompozycja do traktowania roślin i sposób traktowania roślin - Google Patents

Kompozycja do traktowania roślin i sposób traktowania roślin

Info

Publication number
PL191785B1
PL191785B1 PL332901A PL33290197A PL191785B1 PL 191785 B1 PL191785 B1 PL 191785B1 PL 332901 A PL332901 A PL 332901A PL 33290197 A PL33290197 A PL 33290197A PL 191785 B1 PL191785 B1 PL 191785B1
Authority
PL
Poland
Prior art keywords
composition
exogenous chemical
compositions
glyphosate
plant
Prior art date
Application number
PL332901A
Other languages
English (en)
Other versions
PL332901A1 (en
Inventor
Jane L. Gillespie
Anthony J. I. Ward
Original Assignee
Monsanto Technology Llc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Monsanto Technology Llc filed Critical Monsanto Technology Llc
Publication of PL332901A1 publication Critical patent/PL332901A1/xx
Publication of PL191785B1 publication Critical patent/PL191785B1/pl

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
    • A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
    • A01N47/10—Carbamic acid derivatives, i.e. containing the group —O—CO—N<; Thio analogues thereof
    • A01N47/24—Carbamic acid derivatives, i.e. containing the group —O—CO—N<; Thio analogues thereof containing the groups, or; Thio analogues thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/26—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests in coated particulate form
    • A01N25/28—Microcapsules or nanocapsules
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/30—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests characterised by the surfactants
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N33/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic nitrogen compounds
    • A01N33/16—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic nitrogen compounds containing nitrogen-to-oxygen bonds
    • A01N33/18—Nitro compounds
    • A01N33/20—Nitro compounds containing oxygen or sulfur attached to the carbon skeleton containing the nitro group
    • A01N33/22—Nitro compounds containing oxygen or sulfur attached to the carbon skeleton containing the nitro group having at least one oxygen or sulfur atom and at least one nitro group directly attached to the same aromatic ring system
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N35/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having two bonds to hetero atoms with at the most one bond to halogen, e.g. aldehyde radical
    • A01N35/06—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having two bonds to hetero atoms with at the most one bond to halogen, e.g. aldehyde radical containing keto or thioketo groups as part of a ring, e.g. cyclohexanone, quinone; Derivatives thereof, e.g. ketals
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
    • A01N37/18—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing the group —CO—N<, e.g. carboxylic acid amides or imides; Thio analogues thereof
    • A01N37/22—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing the group —CO—N<, e.g. carboxylic acid amides or imides; Thio analogues thereof the nitrogen atom being directly attached to an aromatic ring system, e.g. anilides
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
    • A01N37/36—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a singly bound oxygen or sulfur atom attached to the same carbon skeleton, this oxygen or sulfur atom not being a member of a carboxylic group or of a thio analogue, or of a derivative thereof, e.g. hydroxy-carboxylic acids
    • A01N37/38—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a singly bound oxygen or sulfur atom attached to the same carbon skeleton, this oxygen or sulfur atom not being a member of a carboxylic group or of a thio analogue, or of a derivative thereof, e.g. hydroxy-carboxylic acids having at least one oxygen or sulfur atom attached to an aromatic ring system
    • A01N37/40—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a singly bound oxygen or sulfur atom attached to the same carbon skeleton, this oxygen or sulfur atom not being a member of a carboxylic group or of a thio analogue, or of a derivative thereof, e.g. hydroxy-carboxylic acids having at least one oxygen or sulfur atom attached to an aromatic ring system having at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and one oxygen or sulfur atom attached to the same aromatic ring system
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N39/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing aryloxy- or arylthio-aliphatic or cycloaliphatic compounds, containing the group or, e.g. phenoxyethylamine, phenylthio-acetonitrile, phenoxyacetone
    • A01N39/02—Aryloxy-carboxylic acids; Derivatives thereof
    • A01N39/04—Aryloxy-acetic acids; Derivatives thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N41/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a sulfur atom bound to a hetero atom
    • A01N41/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a sulfur atom bound to a hetero atom containing a sulfur-to-oxygen double bond
    • A01N41/04—Sulfonic acids; Derivatives thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/34—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one nitrogen atom as the only ring hetero atom
    • A01N43/40—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one nitrogen atom as the only ring hetero atom six-membered rings
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/48—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with two nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/50—1,3-Diazoles; Hydrogenated 1,3-diazoles
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
    • A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
    • A01N47/28—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N<
    • A01N47/36—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N< containing the group >N—CO—N< directly attached to at least one heterocyclic ring; Thio analogues thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N57/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds
    • A01N57/18—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds
    • A01N57/20—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds containing acyclic or cycloaliphatic radicals

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Fertilizers (AREA)
  • Pretreatment Of Seeds And Plants (AREA)
  • Medicinal Preparation (AREA)
  • Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)
  • Investigating Or Analysing Biological Materials (AREA)
  • Manufacturing Of Micro-Capsules (AREA)
  • Cultivation Of Plants (AREA)

Abstract

1. Kompozycja do traktowania roslin, znamienna tym, ze zawiera (a) egzogenna substancje chemiczna wybrana sposród glifozatu, jego soli, adduktów i estrów, oraz (b) alkilopolioksyetyleno- wy srodek powierzchniowo czynny lub mieszanine tego rodzaju srodków powierzchniowo czynnych o wzorze: R 12 -O-(CH 2 CH 2 O) n (CH(CH 3 )CH 2 O) m -R 13 , w którym R 12 oznacza grupe alkilowa lub alkenylowa zawierajaca od 16 do 22 atomów wegla, n oznacza liczbe calkowita od 10 do 100, m oznacza liczbe calkowita od 0 do 5, a R 13 oznacza wo- dór lub grupe C 1-4 -alkilowa, obecne w takiej ilosci, ze stosunek wagowo/wagowy alkilopolioksyetyle- nowego srodka powierzchniowo czynnego, lub mieszaniny tego rodzaju srodków powierzchniowo czynnych, do egzogennej substancji chemicznej miesci sie w zakresie od 1:3 do 1:100. PL PL PL PL PL PL

Description

Opis wynalazku
Wynalazek niniejszy dotyczy kompozycji do traktowania roślin i sposobu traktowania roślin stosowanego przy ich pielęgnacji.
Egzogenne substancje chemiczne, zdefiniowane w niniejszym opracowaniu, oznaczają substancję chemiczną, niezależnie od tego czy jest ona pochodzenia naturalnego czy syntetycznego, która (a) ma biologiczną aktywność lub jest zdolna do uwalniania w roślinie jonu, fragmentu lub pochodnej o biologicznej aktywności i (b) którą nakłada się na roślinę z takim zamiarem lub wynikiem, że substancja chemiczna lub jej biologicznie aktywny jon, fragment lub pochodna, wchodzi w żywe komórki lub tkanki rośliny i wywołuje stymulującą, hamującą, regulującą, terapeutyczną, toksyczną lub zabójczą odpowiedź w samej roślinie lub w patogennych, pasożytniczych lub żerujących organizmach, występujących w lub na roślinie. Przykłady egzogennych substancji chemicznych obejmują, ale nie ograniczają się do nich, chemiczne pestycydy (takie jak herbicydy, algicydy, fungicydy, baktericydy, wiricydy, insektycydy, aficydy, mitycydy, nematycydy, moluskacydy i im podobne), regulatory wzrostu roślin, nawozy sztuczne i środki odżywcze, gametocydy, defolianty, środki osuszające, ich mieszaniny i im podobne.
Kiedyś egzogenne chemikalia, w tym stosowane na liście herbicydy, były preparowane ze środkami powierzchniowo czynnymi, po to, aby przy dodawaniu wody, otrzymywana kompozycja, nadająca się do natryskiwania, była łatwiej i skuteczniej zatrzymywana na listowiu (np. na liściach lub fotosyntezujących organach) roślin. Środki powierzchniowo czynne mogą również przynosić inne korzyści, w tym polepszony kontakt natryskanych kropelek z woskową powierzchnią liścia, a w niektórych przypadkach polepszoną penetrację towarzyszącej egzogennej substancji chemicznej do wnętrza liści. Poprzez te, a być może i inne efekty, środki powierzchniowo czynne od dawna były znane jako zwiększające biologiczną skuteczność kompozycji herbicydowych lub innych kompozycji egzogennych chemikaliów, kiedy były dodawane lub włączane w takie kompozycje. I tak na przykład, herbicyd glifozat (N-(fosfonometylo)glicyna) był preparowany ze środkami powierzchniowo czynnymi, takimi jak środki powierzchniowo czynne typu polioksyalkilenu, w tym, wśród innych środków powierzchniowo czynnych, polioksyalkilenoalkiloaminami. Handlowe preparaty herbicydu glifozatu, występujące pod nazwą handlową Roundup®, zostały spreparowane z kompozycją środka powierzchniowo czynnego, opartą na takiej polioksyalkilenoalkiloaminie, a zwłaszcza na polietoksylowanej aminie tłuszczowej, przy czym ta kompozycja środka powierzchniowo czynnego została oznakowana jako MON 0818. Środki powierzchniowo czynne, na ogół, łączy się z glifozatem, bądź z innymi egzogennymi chemikaliami, bądź w handlowym koncentracie (tutaj określanym jako „kopreparat”), bądź w rozcieńczonej mieszaninie, którą przygotowuje się z oddzielnych kompozycji, jednej zawierającej egzogenną substancję chemiczną (np. glifozat) i drugiej, zawierającej środek powierzchniowo czynny, przed zastosowaniem na polu (tzn. w mieszalniku).
W przeszłości były testowane różne kombinacje egzogennych chemikaliów i środków powierzchniowo czynnych lub innych środków wspomagających. W niektórych przypadkach, wprowadzenie danego środka powierzchniowo czynnego nie wywoływało jednoznacznie pozytywnych lub negatywnych zmian w działaniu egzogennej substancji chemicznej na roślinę (np. środek powierzchniowo czynny może zwiększać aktywność danego herbicydu, jeśli chodzi o niektóre chwasty i może utrudniać lub antagonizować skuteczność chwastobójczą, jeśli chodzi o inne gatunki chwastów).
Niektóre środki powierzchniowo czynne mają tendencję do naprawdę szybkiej degradacji w roztworach wodnych. W wyniku tego, środki powierzchniowo czynne, które wykazują tę właściwość, mogą być raczej jedynie skutecznie stosowane w zbiornikach do mieszania (tzn., mieszane z innymi składnikami roztworu lub zawiesiny, znajdujących się w zbiorniku, tuż przed rozpyleniem), niż wywarzane początkowo jako kopreparaty w kompozycji wodnej z innymi składnikami. Ten brak stabilności lub nieodpowiedni dopuszczalny okres magazynowania, utrudniają stosowanie niektórych środków powierzchniowo czynnych w pewnych preparatach egzogennej substancji chemicznej.
Inne środki powierzchniowo czynne, chociaż są chemicznie stabilne, to fizycznie są niekompatybilne z niektórymi egzogennymi chemikaliami, a zwłaszcza w koncentratach kopreparatów. Na przykład, większość klas niejonowych środków powierzchniowo czynnych, w tym polioksyetylenowane etery alkilowe, nie tolerują roztworów o wysokiej sile jonowej, jak na przykład ma to miejsce w stężonym roztworze wodnym soli glifozatu. Niekompatybilność fizyczna może również prowadzić do nieodpowiedniego dopuszczalnego czasu magazynowania. Inne problemy, które mogą pojawić się w związku
PL 191 785 B1 z taką niekompatybilnością, obejmują tworzenie dużych agregatów, wystarczająco dużych, aby utrudniać handlowanie i stosowanie, na przykład poprzez blokowanie dysz rozpryskiwaczy.
Inny, stwierdzony w przeszłości problem, to wpływ warunków środowiskowych na pobór kompozycji egzogennych chemikaliów przez listowie rośliny. Na przykład, warunki takie jak temperatura, wilgotność względna, obecność lub nieobecność światła słonecznego oraz stan samej rośliny poddawanej ich działaniu, może wpływać na pobór herbicydu przez roślinę. W wyniku tego, natryskiwanie dokładnie tej samej kompozycji herbicydowej, w dwóch różnych sytuacjach, może prowadzić do różnego wpływu herbicydu na spryskaną roślinę.
Jedna z konsekwencji, wyżej opisanej zmienności, jest taka, że stosuje się większą ilość herbicydu na jednostkę powierzchni, niż ta która może być aktualnie wymagana w tej sytuacji, w tym celu, aby mieć pewność, że osiągnie się odpowiednią kontrolę nad niepożądanymi roślinami. Z tych samych powodów, inne stosowane na listowie egzogenne chemikalia są również zazwyczaj stosowane w znacznie większej ilości, niż jest to wymagane, aby uzyskać pożądany biologiczny efekt w danej sytuacji, w której zostały one zastosowane, aby pozwolić na naturalną zmienność, która występuje jako skuteczny pobór przez liście. A zatem, istnieje zapotrzebowanie na kompozycje egzogennych chemikaliów, które poprzez bardziej skuteczny pobór przez listowie rośliny, pozwolą na zmniejszenie stosowanej ilości.
Wiele spośród egzogennych chemikaliów pakuje się handlowo, w postaci ciekłego koncentratu, który zawiera znaczną ilość wody. Zapakowany koncentrat jest wysyłany do dystrybutorów lub detalistów. I w końcu, zapakowany koncentrat dociera do rąk finalnego użytkownika, który następnie rozcieńcza koncentrat poprzez dodanie wody, zgodnie z zamieszczoną na opakowaniu etykietą. W ten sposób rozcieńczona kompozycja jest następnie natryskiwana na rośliny.
Znaczną część kosztu takich zapakowanych koncentratów, stanowi koszt transportu koncentratu z miejsca jego produkcji do miejsca, gdzie końcowy użytkownik stosuje go. Dowolny, ciekły, stężony preparat, który zawierałby stosunkowo mniej wody, a zatem więcej egzogennej substancji chemicznej, będzie zmniejszał koszt na jednostkową zawartość egzogennej substancji chemicznej. Jednakże, jednym z ważnych ograniczeń, mającym wpływ na zdolność producenta, jeśli chodzi o zwiększenie obciążenia koncentratu egzogenną substancją chemiczną, jest stabilność tego preparatu. Jednak przy pewnych kombinacjach składników, zostanie osiągnięta granica, przy której jakiekolwiek dalsze zmniejszanie zawartości wody w koncentracie, będzie powodowało jego niestabilność (np. rozdział na oddzielne warstwy), co może czynić go nieodpowiednim do handlowania.
I zgodnie z tym co zostało powiedziane, istnieje zapotrzebowanie na polepszone preparaty egzogennych chemikaliów, a zwłaszcza herbicydów, które są stabilne, skuteczne, mniej wrażliwe na warunki środowiskowe i pozwalają na stosowanie zmniejszonej ilości egzogennej substancji chemicznej, aby uzyskać pożądany efekt biologiczny w roślinach lub na roślinach. Istnieje również zapotrzebowanie na stabilne, ciekłe koncentraty preparatów egzogennych chemikaliów, które zawierają mniej wody i więcej egzogennej substancji chemicznej, niż znane ze stanu techniki koncentraty.
Wynalazek niniejszy dotyczy kompozycji i sposobu, w których egzogenne chemikalia są nakładane na rośliny, aby wywołać pożądaną biologicznie odpowiedź.
Przedmiotem wynalazku jest kompozycja do traktowania roślin, charakteryzująca się tym, że zawiera (a) egzogenną substancję chemiczną wybraną spośród glifozatu, jego soli, adduktów i estrów, oraz (b) alkilopolioksyetylenowy środek powierzchniowo czynny lub mieszaninę tego rodzaju środków powierzchniowo czynnych o wzorze:
R12-O-(CH2CH2O)n(CH(CH3)CH2O)m-R13, w którym R12 oznacza grupę alkilową lub alkenylową zawierającą od 16 do 22 atomów węgla, 13 n oznacza liczbę całkowitą od 10 do 100, m oznacza liczbę całkowitą od 0 do 5, a R13 oznacza wodór lub grupę C1-4-alkilową, obecne w takiej ilości, że stosunek wagowo/wagowy alkilopolioksyetylenowego środka powierzchniowo czynnego, lub mieszaniny tego rodzaju środków powierzchniowo czynnych, do egzogennej substancji chemicznej mieści sięw zakresie od 1:3 do 1:100.
Korzystnie, m oznacza 0, a R13 oznacza wodór.
Korzystnie, n oznacza liczbę całkowitą od 20 do 40.
Korzystnie, R12 oznacza nasyconą grupę alkilową o łańcuchu prostym.
Korzystnie, alkilopolioksyetylenowym środkiem powierzchniowo czynnym jest eter cetylowy lub eter stearylowy albo ich mieszanina.
PL 191 785 B1
Korzystnie, kompozycja zawiera dodatkowo wodę i stałą nieorganiczną, drobnoziarnistą substancję koloidalną.
Korzystnie, substancję koloidalną stanowią substancje drobnoziarniste wybrane z grupy obejmującej tlenki krzemu, tlenki glinu, tlenki tytanu i ich mieszaniny.
Korzystnie, średnia wielkość pola powierzchni drobnoziarnistej substancji koloidalnej mieści się w zakresie od 50 do 400 m2/g, a zwłaszcza w zakresie od 180 do 400 m2/g.
Korzystnie, drobnoziarnista substancja koloidalna ma dwumodalny rozkład powierzchni właściwej, przy czym średnia wielkość pola powierzchni właściwej pierwszego składnika substancji koloidalnej mieści się w zakresie od50 do 150 m2/g, a średnia wielkość pola powierzchni właściwej drugiego składnika substancji koloidalnej mieści się w zakresie od 180 do 400 m2/g.
Korzystnie, kompozycja zawiera dodatkowo związek o wzorze:
R14-CO-A-R15, w którym R14 oznacza grupę węglowodorową zawierającą od 5 do 21 atomów węgla, R15 oznacza grupę węglowodorową zawierającą od 1do 14 atomów węgla, przy czym całkowita ilość atomów węgla w grupach R14i R15 mieści się w zakresie od 11 do 21, a A oznacza O lub NH.
Korzystnie, dodatkowym związkiem jest ester C1-4-alkilowy nasyconego kwasu tłuszczowego zawierającego korzystnie od 12 do 18 atomów węgla.
Korzystnie, dodatkowym związkiem jest stearynian butylu.
Korzystnie, egzogenna substancja chemiczna jest wybrana z grupy obejmującej sól sodową, potasową, amonową, mono-, di-, tri-i tetra-C1-4-alkiloamoniową, mono-, di-i tri-C1-4-alkanoloamoniową oraz mono-, di-i tri-C1-4-alkilosulfoniową i sulfoksoniową glifozatu, a korzystnie sól amoniową, monoizopropyloamoniową lub trimetylosulfoniową.
Korzystnie, kompozycja zawiera dodatkowo wodę w ilości skutecznej pod względem nadania kompozycji postaci rozcieńczonej kompozycji wodnej gotowej do naniesienia na listowie rośliny.
Korzystnie, kompozycja stanowi kompozycję koncentratu trwałego przy przechowywaniu, zawierającą egzogenną substancję chemiczną w ilości mieszczącej się w zakresie od 15 do 90% wagowych.
Korzystnie, kompozycja zawiera dodatkowo płynny rozcieńczalnik.
Korzystnie, kompozycja zawiera egzogenną substancję chemiczną w ilości mieszczącej się w zakresie od 15 do 60% wagowych.
Korzystnie, kompozycja stanowi stałą kompozycję zawierającą egzogenną substancję chemiczną w ilości mieszczącej się w zakresie od 30 do 90% wagowych.
Przedmiotem wynalazku jest również sposób traktowania roślin, charakteryzujący się tym, że listowie rośliny kontaktuje się z użytą w ilości biologicznie skutecznej kompozycją określoną powyżej.
W jednym z wykonań, kompozycja jest wodnym koncentratem, zawierającym ponadto wodę i pewną ilość materiału koloidalnego, którym jest nieorganiczne ciało stałe w postaci cząstek, który jest skuteczny w stabilizowaniu kompozycji, przy czym wymieniona kompozycja nie przejawia rozdziału faz w okresie czasu T, jak zdefiniowany poniżej, podczas przechowywania w zamkniętym zbiorniku, w temperaturze od około 15°C do około 30°C; w której egzogenna substancja chemiczna i środek powierzchniowo czynny występują w stężeniach absolutnych lub względnych w stosunku do siebie, takich, że pod nieobecność materiału koloidalnego, nastąpiłby rozdział faz podczas wymienionego czasu T.
Czas T, po upływie którego można stwierdzić, czy nastąpiło rozdzielenie faz w kompozycji, obejmuje zakres od około 1 godziny do około 60 dni. W niniejszym kontekście, określenie „rozdział faz” oznacza oddzielenie co najmniej części środka powierzchniowo czynnego od innych składników kompozycji, w postaci odrębnej fazy. Materiał koloidalny w postaci cząstek, korzystnie występuje w ilości pomiędzy około 0,01% a około 5% wagowych, korzystniej pomiędzy około 0,5% a około 2,5% wagowych kompozycji. Określenie „wodny koncentrat”, oznacza kompozycję zawierającą wodę i od około 10% do około 60% wagowych egzogennej substancji chemicznej.
Przykłady odpowiednich materiałów koloidalnych w postaci cząstek ciała stałego, obejmują nieorganiczne tlenki, takie jak tlenki krzemu, tlenki glinu, tlenki tytanu oraz ich mieszaniny. Korzystnie, materiał koloidalny w postaci cząstek ma przeciętną powierzchnię właściwą od około 50 do około 400 m2/g, korzystniej od około 180 do około 400 m2/g. W jednym ze szczególnych wykonań, materiał koloidalny w postaci cząstek ma rozkład dwumodalny powierzchni właściwej, przy czym pierwszy składnik materiału koloidalnego ma średnią powierzchnię właściwą od około 50 do około 150 m2/g, a drugi składnik, 2 materiału koloidalnego ma średnią powierzchnię właściwą od około 180 do około 400 m2/g.
PL 191 785 B1
W kompozycjach przeznaczonych do pielęgnacji roślin mogą być stosowane bardzo różnorodne znane egzogenne chemikalia. Korzystną klasą są egzogenne chemikalia nakładane na liście, tzn. egzogenne chemikalia, które zazwyczaj stosuje się po wykiełkowaniu roślin. Korzystną podklasą egzogennych chemikaliów, nakładanych na liście, są takie które są rozpuszczalne w wodzie. W niniejszym kontekście, przez określenie „rozpuszczalne w wodzie”, należy rozumieć rozpuszczalność w destylowanej wodzie w temperaturze 25°C, większą niż około 1% wagowy. Szczególnie korzystnymi, rozpuszczalnymi w wodzie egzogennymi chemikaliami są sole, które mają część anionową i część kationową. W jednym z wykonań niniejszego wynalazku, co najmniej jedna z części anionowej i kationowej jest biologicznie aktywna i ma ciężar cząsteczkowy mniejszy niż około 300. Szczególne przykłady, takich egzogennych chemikaliów, w których część kationowa jest biologicznie aktywna, stanowią parakwat, dikwat i chlormekwat. Częściej zdarza się, że część anionowa jest biologicznie aktywna.
Inną korzystną podklasą egzogennych chemikaliów jest ta, która wykazuje systemiczną biologiczną aktywność w roślinie. W ramach tej podklasy, szczególnie korzystną grupą egzogennych chemikaliów jest N-(fosfonometylo)glicyna oraz jej herbicydowe pochodne. N-(fosfonometylo)glicyna, często nazywana zwyczajową nazwą glifozat, może być stosowana w postaci kwasu, ale korzystniej jest stosowana w postaci soli. W praktyce niniejszego wynalazku może być stosowana dowolna, rozpuszczalna w wodzie sól glifozatu. Niektóre korzystne sole obejmują sole sodowe, potasowe, amonowe, mono-, di-, tri- oraz tetra-C1-4-alkiloamonowe, mono-, di- oraz tri-C1-4-alkanoloamonowe, mono-, dioraz tri-C1-4-alkilosulfoniowe oraz sole sulfoksoniowe. Szczególnie korzystne są amonowe, monoizopropyloamonowe oraz trimetylosulfoniowe sole glifozatu. W niektórych zastosowaniach mogą być również przydatne mieszaniny soli.
Kompozycje według wynalazku mogą być stosowane w sposobie traktowania roślin. Listowie rośliny kontaktuje się z biologicznie skuteczną ilością kompozycji.
„Kontaktowanie”, w tym kontekście oznacza umieszczenie kompozycji na listowiu.
Kompozycja według niniejszego wynalazku, zawierająca egzogenną substancję chemiczną oraz eter alkilowy jako środek powierzchniowo czynny, jak opisana powyżej, może mieć wiele różnych postaci fizycznych. Na przykład, kompozycja może ponadto zawierać wodę, w ilości wystarczającej, aby była rozcieńczoną wodną kompozycją, gotową do stosowania na listowie rośliny. Kompozycja taka zazwyczaj zawiera od około 0,02 do około 2% wagowych egzogennej substancji chemicznej, ale w niektórych przypadkach może zawierać aż do około 10% wagowych lub nawet więcej egzogennej substancji chemicznej.
Alternatywnie, kompozycja może być kompozycją koncentratu, stabilną, jeśli chodzi o magazynowanie, zawierającą egzogenną substancję chemiczną, w ilości od około 10 do około 90% wagowych. Takie koncentraty, stabilne, jeśli chodzi o magazynowanie, mogą być na przykład (1) kompozycją w postaci ciała stałego, zawierającą egzogenną substancję chemiczną, w ilości od około 30 do około 90% wagowych, taką jak rozpuszczalny w wodzie lub dyspergowalny w wodzie granulowany preparat lub (2) kompozycją, która ponadto zawiera ciekły rozcieńczalnik, w którym zawarta jest egzogenna substancja chemiczna, w ilości od około 10 do około 60% wagowych. W tym ostatnim wykonaniu, szczególnie korzystne jest, aby egzogenna substancja chemiczna była rozpuszczalna w wodzie i występowała w fazie wodnej kompozycji w ilości od około 15 do około 45% wagowych kompozycji. W szczególności, kompozycja taka może być, na przykład wodnym roztworem koncentratu lub emulsją mającą fazę olejową. Jeśli jest to emulsja, może ona być bardziej specyficznie, na przykład, emulsją typu „olej w wodzie”, emulsją typu „woda w oleju” lub wielokrotną emulsją typu „woda w oleju w wodzie”. Jeśli związek (c), taki jak stearynian butylu jest zawarty w kompozycji emulsyjnej, to występuje on głównie w fazie olejowej.
Jak zostało to opisane powyżej, jednym z wykonań niniejszego wynalazku jest nadająca się do natryskiwania kompozycja, która zawiera egzogenną substancję chemiczną, wodny rozcieńczalnik oraz eter alkilowy jako środek powierzchniowo czynny. Termin „kompozycja do natryskiwania”, jest niekiedy stosowany tutaj do określenia kompozycji nadającej się do natryskiwania.
W pokrewnym wykonaniu niniejszego wynalazku, zapewnia się kompozycję koncentratu, która po rozcieńczeniu, zdyspergowaniu lub rozpuszczeniu w wodzie tworzy właśnie opisaną, nadającą się do natryskiwania kompozycję. Kompozycja koncentratu zawiera zmniejszoną ilość wodnego rozcieńczalnika lub w specjalnym wykonaniu, jest suchą kompozycją, mającą mniej niż około 5% wagowych wody. Zazwyczaj, kompozycja koncentratu według niniejszego wynalazku, zawiera co najmniej około 10% wagowych egzogennej substancji chemicznej, korzystnie co najmniej około 15%.
PL 191 785 B1
Kompozycja i sposób według niniejszego wynalazku mają wiele zalet. Zapewniają one zwiększoną biologiczną aktywność egzogennych chemikaliów w roślinach lub na roślinach, w porównaniu z preparatami znanymi ze stanu techniki, bądź w kategoriach większego, końcowego efektu biologicznego, bądź uzyskania równoważnego efektu biologicznego, przy jednoczesnym stosowaniu zmniejszonej ilości egzogennej substancji chemicznej. W przypadku niektórych preparatów herbicydowych według niniejszego wynalazku, można uniknąć antagonizmu, który obserwuje sięw przypadku niektórych, znanych ze stanu techniki preparatach herbicydowych i można zminimalizować szybkie powstawanie uszkodzeń martwiczych na liściach, które w pewnych sytuacjach przeszkadzają w przemieszczaniu się herbicydu w całej roślinie. Niektóre kompozycje herbicydowe według niniejszego wynalazku modyfikują spektrum aktywności herbicydu, jeśli chodzi o zakres gatunków roślin. Na przykład, niektóre preparaty według niniejszego wynalazku, zawierające glifozat mogą zapewniać dobrą herbicydową aktywność wobec dwuliściennych chwastów, nie tracąc zarazem jakiejkolwiek chwastobójczej skuteczności wobec jednoliściennych chwastów. Inne mogą zwiększać chwastobójczą skuteczność wobec chwastów jednoliściennych w większym stopniu niż wobec chwastów dwuliściennych. Jeszcze inne mogą zwiększać skuteczność, która jest specyficzna w stosunku do wąskiego zakresu gatunków lub nawet pojedynczego gatunku.
Inną korzyścią niniejszego wynalazku jest stosowanie stosunkowo małych ilości eteru alkilowego jako środka powierzchniowo czynnego, w stosunku do ilości stosowanej substancji egzogennej. Czyni to kompozycje i sposoby według niniejszego wynalazku stosunkowo niedrogimi, które również przyczyniają się do zmniejszenia problemów niestabilności w specjalnych kompozycjach, kiedy to eter alkilowy jako środek powierzchniowo czynny jest fizycznie niekompatybilny z egzogenną substancją chemiczną (np. w roztworze o wysokiej sile jonowej, takim jak stężone roztwory soli glifozatu).
Nawet przy niskich stężeniach substancji zaróbkowych, stosowanych według niniejszego wynalazku, mogą występować granice maksymalnego stężenia egzogennej substancji chemicznej, które mogą być stosowane bez powodowania problemów kompatybilności (np. rozdzielenie kompozycji na odrębne warstwy). W pewnych, korzystnych wykonaniach niniejszego wynalazku, stabilność kompozycji przy wysokich obciążeniach egzogenną substancją chemiczną jest utrzymywana poprzez dodawanie innych składników, takich jak na przykład koloidy w postaci cząsteczkowej. Niektóre kompozycje według niniejszego wynalazku wykazują zwiększoną biologiczną aktywność i mają wyższe obciążenie egzogenną substancją chemiczną, niż to było możliwe w znanych ze stanu techniki kompozycjach.
Ponadto, kompozycje według niniejszego wynalazku, w niektórych przypadkach, są mniej wrażliwe na warunki środowiskowe, takie jak wilgotność względna w czasie stosowania na roślinie. Wynalazek niniejszy pozwala również na stosowanie mniejszych ilości egzogennych substancji chemicznych z jednoczesnym uzyskiwaniem wymaganego stopnia kontroli chwastów lub innych niepożądanych organizmów.
Przykładami egzogennych substancji chemicznych, które można stosować przy pielęgnacji roślin, obejmują, ale nie ograniczają się do nich, chemiczne pestycydy (takie jak herbicydy, algicydy, fungicydy, baktericydy, wiricydy, insektycydy, aficydy, mitycydy, nematycydy, moluskacydy i im podobne), regulatory wzrostu roślin, nawozy sztuczne i środki odżywcze, gametocydy, defolianty, środki osuszające, ich mieszaniny i im podobne. W jednym z wykonań, egzogenna substancja chemiczna jest polarna.
Korzystną grupę egzogennych chemikaliów stanowią te, które zazwyczaj stosuje się po wykiełkowaniu na listowie roślin, tzn. egzogenne chemikalia nakładane na liście.
Niektóre spośród egzogennych chemikaliów, przydatnych w ramach niniejszego wynalazku, są rozpuszczalne w wodzie, na przykład sole, które zawierają biologicznie aktywne jony, jak również przeciw-jony, które mogą być biologicznie obojętne lub stosunkowo mało aktywne. Szczególnie korzystną grupę, rozpuszczalnych w wodzie egzogennych chemikaliów, stanowią te egzogenne chemikalia lub ich biologicznie aktywne jony lub fragmenty, które są systemiczne w roślinach, to znaczy, że w pewnych granicach przemieszczają się one od punktu wejścia na listowiu do innych części rośliny, gdzie mogą wywierać pożądany biologicznie skutek. Wśród nich, szczególnie korzystne są herbicydy, regulatory wzrostu roślin i nematycydy, a zwłaszcza te o ciężarze cząsteczkowym, z wyłączeniem przeciw-jonów, mniejszy niż około 300. Spośród tych egzogennych związków chemicznych, jeszcze korzystniejsze są te, które mają jedną lub więcej grup funkcyjnych, wybranych spośród grupy aminowej, karboksylanowej, fosfonianowej i fosfinianowej.
Spośród takich związków, nawet bardziej korzystną grupę stanowią herbicydowe lub regulujące wzrost roślin egzogenne związki chemiczne, które mają co najmniej jedną każdą spośród grup funkcyjnych
PL 191 785 B1 takich jak aminowa, karboksylanowa i, lub fosfonianowa, lub fosfinianowa. Przykłady tej grupy egzogennych chemikaliów stanowią sole N-(fosfonometylo)glicyny. Kolejne przykłady obejmują sole glufozynatu, na przykład sól amonowa (DL-homoalanin-4-ylo(metylo)fosfinian amonu).
Inną korzystną grupą egzogennych chemikaliów, która może być stosowana do traktowania roślin, stanowią nematycydy, takie jak przedstawione w opisie patentowym US nr 5 389 680, który jest dołączony jako referencja. Korzystnymi nematycydami z tej grupy są sole kwasu 3,4,4-trifluoro-3-butenowego lub N-(3,4,4-trifluoro-1-okso-3-butenylo)glicyny.
Egzogennymi chemikaliami, które mogą być z korzyścią stosowane sposobem według niniejszego wynalazku, są zazwyczaj, ale nie wyłącznie, te co do których oczekuje się, że mają korzystny wpływ na całkowity wzrost lub wydajność pożądanych roślin, takich jak zboża albo szkodliwy lub zabójczy wpływ na wzrost niepożądanych roślin, takich jak chwasty. Sposób traktowania roślin przynosi szczególnie korzystne efekty w przypadku herbicydów, a zwłaszcza tych, które zazwyczaj stosuje się w przypadku niechcianych wegetacji, na ich listowie po wykiełkowaniu.
Herbicydy, które mogą być stosowane do pielęgnacji roślin, obejmują, ale nie ograniczają się do jakiegokolwiek zestawienia w standardowych pracach referencyjnych, takich jak „Herbicide Handbook”, Weed Science Society of America, 1994, 7 wyd. lub „Farm Chemicals Handbook”, Meister Publishing Company, wyd. 1997. Ilustracyjnie, herbicydy te obejmują acetanilidy, takie jak acetochlor, alachlor oraz metolachlor, aminotriazol, asulam, bentazon, bialafoz, bipirydyle, takie jak parakwat, bromacyl, cykloheksanony, takie jak kletodym i setoksydym, dikamba, diflufenikan, dinitroaniliny, takie jak pendimetalina, difenyloetery,takie jak acifluorfen, fomesafen oraz oksyfluorofen, kwasy tłuszczowe, takie jak C9-10 kwasy tłuszczowe, fosamin, flupoksam, glufozinat, glifozat, hydroksybenzonitryle, takie jak bromoksynil, imidazolinony, takie jak imazachina oraz imazetapir, izoksaben, norflurazon, 2,4-D-fenoksypropioniany, takie jak diklofop, fluazifop i kwizalofop, pikloram, propanil, podstawione moczniki, takie jak fluometuron oraz izoproturon, sulfonylomoczniki, takie jak chlorimuron, chlorsulfuron, halosulfuron, metsulfuron, primisulfuron, sulfometuron oraz sulfosulfuron, tiokarbaminiany, takie jak trialat, triazyny, takie jak atrazyna i metrybuzyna oraz triklopir. Chwastobójczo aktywne pochodne jakiegokolwiek znanego herbicydu są również przydatne w procesie pielęgnacji roślin. Chwastobójczo aktywną pochodną jest jakikolwiek związek, który stanowi nieznaczną strukturalną modyfikację, najczęściej, ale nie obligatoryjnie, sól lub ester znanego herbicydu. Związki te zachowują zasadniczą aktywność macierzystego herbicydu, ale nie koniecznie mogą mieć potencję równą z potencją macierzystego herbicydu. Związki te mogą przekształcić się do macierzystego herbicydu, zanim wejdą w poddawaną ich działaniu roślinę lub po ich wejściu. Podobnie, mogą być stosowane, mieszaniny lub kopreparaty herbicydu z innymi składnikami lub większą ilością niż jeden herbicyd.
Szczególnie korzystnym herbicydem jest N-(fosfonometylo)glicyna (glifozat), jej sól, addukt lub ester lub związek, który przekształca się do glifozatu w tkance rośliny lub który w inny sposób zapewnia jon glifozatu. Sole glifozatu, które mogą być stosowane według niniejszego wynalazku, obejmują, ale nie ograniczają się do nich, sole metali alkalicznych, na przykład sodu i potasu; sól amonową; alkiloaminy, na przykład sole dimetyloaminy i izopropyloaminy; alkanoloaminy, na przykład sole etanoloaminy; sole alkilosulfoniowe, na przykład trimetylosulfoniowe; sole sulfoksoniowe; oraz ich mieszaniny. Kompozycje herbicydowe sprzedawane przez Monsanto Company, jak Roundup® oraz Accord®, zawierają sól monoizopropyloaminową (IPA) N-(fosfonometylo)glicyny. Kompozycje herbicydowe sprzedawane przez Monsanto Company, jak Roundup® Dry oraz Rival®, zawierają sól monoamonową N-(fosfonometylo)glicyny. Kompozycja herbicydowa sprzedawana przez Monsanto Company, jak Roundup® Geoforce, zawiera sól monosodową N-(fosfonometylo)glicyny. Kompozycja herbicydowa sprzedawana przez Zeneca, jak Touchdown®, zawiera sól trimetylosulfoniową N-(fosfonometylo)glicyny.
Właściwości chwastobójcze N-(fosfonometylo)glicyny oraz jej pochodnych zostały po raz pierwszy odkryte przez Franz'a, a następnie ujawnione i opatentowane w opisie patentowym US 3 799 758, opublikowanym 26 marca 1974. Wiele herbicydowych soli N-(fosfonometylo)glicyny zostało opatentowanych przez Franz'a w opisie patentowym US 4 405 531, opublikowanym 20 września 1983. Oba wymienioneopisysązałączonejakoreferencja.
Ponieważ handlowo najważniejsze pochodne herbicydowe N-(fosfonometylo)glicyny są pewnymi jej solami, wobec tego kompozycje glifozatu, przydatne w ramach niniejszego wynalazku, zostaną opisane bardziej szczegółowo w odniesieniu do takich soli. Sole te są dobrze znane i obejmują sole amonowe, IPA, metali alkalicznych (takie jak mono-, di- oraz trisodowe sole i mono-, di- oraz tripotasowe sole) i sole trimetylosulfoniowe. Sole N-(fosfonometylo)glicyny są handlowo ważne, ponieważ są rozpuszczalne w wodzie. Wymienione wyżej sole w znacznym stopniu rozpuszczają się
PL 191 785 B1 w wodzie, co pozwala na otrzymywanie roztworów o wysokim stężeniu, które mogą być rozcieńczane w terenie. Zgodnie ze sposobem według niniejszego wynalazku, co odnosi się do herbicydu glifozatu, wodny roztwór zawierający skuteczną chwastobójczo ilość glifozatu i innych składników zgodnie z niniejszym wynalazkiem, jest stosowany na listowie roślin. Taki wodny roztwór może być otrzymywany poprzez rozcieńczenie stężonego roztworu soli glifozatu za pomocą wody lub rozpuszczenie lub zdyspergowanie w wodzie suchego (na przykład granulek, proszku, tabletek lub brykietu) preparatu glifozatu.
Egzogenne chemikalia powinny być stosowane na rośliny w dawce wystarczającej, aby uzyskać pożądany efekt biologiczny. Te nanoszone dawki są zazwyczaj wyrażane w ilości egzogennej substancji chemicznej na jednostkę powierzchni poddawanej obróbce, np. w gramach na hektar (g/ha). To co określa się terminem „pożądany efekt”, zmienia się zgodnie z normami i praktyką tych, którzy prowadzą badania, rozwijają, wprowadzają na rynek i stosują specyficzną klasę egzogennych chemikaliów. Na przykład, w przypadku herbicydu, ilość stosowana na jednostkę powierzchni, aby uzyskać 85% kontrolę nad gatunkami roślin, jak zmierzona poprzez zmniejszenie wzrostu lub wymarcie roślin, jest często stosowana dla podania handlowo skutecznej ilości.
Skuteczność chwastobójcza jest jednym z biologicznych efektów, którą można zwiększyć poprzez niniejszy wynalazek. Stosowane tutaj określenie „skuteczność chwastobójcza”, odnosi się do dowolnego, nadającego się do zaobserwowania pomiaru kontrolnego wzrostu roślin i może obejmować jedno lub kilka działań (1) całkowite obumarcie, (2) zahamowanie wzrostu, reprodukcję lub proliferację oraz (3) usunięcie, zniszczenie lub w inny sposób ograniczenie występowania i aktywności roślin.
Zestawione tutaj dane co do skuteczności chwastobójczej, odnoszą się do „zahamowania”, jako procentu uzyskanego w wyniku zastosowania, znanych ze stanu techniki standardowych procedur, odzwierciedlającego wizualne oszacowanie całkowitego obumarcia roślin i zmniejszenia wzrostu, przez porównanie z roślinami nie poddanymi obróbce, czego dokonują specjalnie wyszkoleni technicy, aby robić i zapisywać takie obserwacje. We wszystkich przypadkach, ten sam technik dokonuje wszystkich szacunków procentu zahamowania, w ramach każdego eksperymentu lub próby. Pomiary takie są godne zaufania i systematycznie są podawane przez Monsanto Company w ich działalności związanej z herbicydami.
Dobór właściwych do stosowania dawek, które są biologicznie skuteczne dla danej egzogennej substancji chemicznej, leży w zakresie możliwości przeciętnego naukowca związanego z rolnictwem. Podobnie, specjaliści zorientują się, że na uzyskiwaną skuteczność przy stosowaniu niniejszego wynalazku będą miały wpływ warunki danej rośliny, pogoda i warunki wzrostu, jak również specyficzna egzogenna substancja chemiczna i wybrany jej preparat. Użytkowe dawki stosowanej egzogennej substancji chemicznej mogą zależeć od tych wszystkich parametrów. Jeśli chodzi o stosowanie sposobu według niniejszego wynalazku w przypadku herbicydu glifozatu, to znanych jest dużo informacji, dotyczących odpowiednich do nanoszenia dawek. Stosowanie glifozatu od ponad dwóch dekad i opublikowane badania, dotyczące tego stosowania, zapewniły znaczną ilość informacji, w oparciu o które praktyk kontroli chwastów może wybrać dawki nanoszonego glifozatu, które są chwastobójczo skuteczne dla poszczególnych gatunków, na danym etapie wzrostu i w danych warunkach środowiskowych.
Herbicydowe kompozycje glifozatu lub jego pochodnych są stosowane do kontrolowania bardzo wielkiej różnorodności roślin światowych. Kompozycje takie mogą być naniesione na roślinę w chwastobójczo skutecznej ilości i mogą skutecznie kontrolować jeden lub kilka gatunków jednego lub kilku następujących rodzajów, ale bez ograniczenia do nich: Abutilon, Amaranthus, Artemisia, Asclepias, Avena, Axonopus, Borreria, Brachiaria, Brassica, Bromus, Chenopodium, Cirsium, Mommelina, Convolvulus, Cynodon, Cyperus, Digitaria, Echinochloa, Eleusine, Elymus, Eguisetum, Erodium, Helianthus, Imperata, Ipomoea, Kochia, Lolium, Malva, Oryza, Ottochloa, Panicum, Paspalum, Phalaris, Phragmites, Polygonum, Portulaca, Pteridium, Pueraria, Rubus, Salsola, Setaria, Sida, Sinapis, Sorghum, Triticum, Typha, Ulex, Xanthium i Zea.
Szczególnie ważne gatunki na których stosuje się kompozycje glifozatu, są przykładowo podane poniżej, ale bez ograniczenia:
Jednoroczne dwuliścienne:
Zaślaz (Abutilon theophrasti)
Szarłat (Amaranthus spp.)
Buttonweed (ang.) (Borreria spp.)
Oilseed rape (ang.), canola (ang.), gorczyca, etc. (Brassica spp.)
Commelina (ang.) (Commelina spp.)
PL 191 785 B1
Iglica (Erodium spp.)
Słonecznik(Helianthusspp.)
Wiolec(Ipomoeaspp.)
Kochia(ang.)(Kochiascoparia)
Ślaz(Malvaspp.)
Gryka, rdest, ect. (Polygonum spp.)
Portulaka(Portulacaspp.)
Solanka(Salsolaspp.)
Sida(ang.)(Sidaspp.)
Gorczycapolna(Sinapisarvensis)
Rzepień(Xanthiumspp.)
Jednorocznejednoliścienne:
Głuchyowies(Avenafatua)
Carpetgrass(ang.)(Axonopusspp.)
Stokłosa (Bromus tectorum)
Palusznik(Digitariaspp.)
Chwastnica jednostronna (Echinochloa crus-galli)
Manneczka(Eleusineindica)
Rajgras włoski (Lolium multiflorum)
Ryż uprawny (Oryza sativa)
Ottochloa (ang.)(Ottochloa nodosa)
Bahiagrass (ang.)(Paspalum notatum)
Mozga(Phalarisspp.)
Włośnica (Setaria spp.)
Pszenica (Triticum aestivum)
Kukurydza zwyczajna (Zea mays)
Wieloletnie dwuliścienne:
Bylica(Artemisiaspp.)
Trojeść (Asclepias spp.)
Ostrożeńpolny(Cirsiumarvense)
Powójpolny(Convolvulusarvensis)
Opornik(Puerariaspp.)
Wieloletniejednoliścienne:
Bracharia(ang.)(Brachiariaspp.)
Cyndonpalczasty(Cynodondactylon)
Cibora jadalna (Cyperus esculentus)
Cibora (C. Rotundus)
Wydmuchrzyca(Elymusrepens)
Lalang(ang.)(Imperatacylindrica)
Rajgrasangielski(Loliumperenne)
Trawa gwinejska (Panicum maximum)
Dallisgrass (ang.)(Paspalum dilatatum)
Trzcina (Phragmites spp.)
Sorgoalepskie(Sorghumhalepense)
Pałka(Typhaspp.)
Pozostałe wieloletnie:
Skrzyp (Equisetum spp.)
Orlicapospolita(Pteridiumaquilinum)
Malina-jeżyna(Rubusspp.)
Kolcolisteuropejski(Ulexeuropaeus)
I tak, sposób według niniejszego wynalazku, jeśli odnosi się do herbicydu glifozatu, może być przydatny dla dowolnych, spośród wyżej wymienionych gatunków.
Skuteczność w testach cieplarnianych, zazwyczaj przy mniejszych dawkach egzogennej substancji chemicznej, niż ta która zazwyczaj jest skuteczna w polu, jest wypróbowanym wskaźnikiem zgodności wydajności w polu przy normalnie stosowanych dawkach. Jednakże, nawet najbardziej obiecująca kompozycja czasami nie wykazuje zwiększonej wydajności w indywidualnych testach
PL 191 785 B1 cieplarnianych. Jak zostało to zilustrowane w przedstawionych tutaj przykładach, z serii testów cieplarnianych wyłonił się model podniesienia wartości; jeśli taki model zostanie zidentyfikowany, jest to mocny dowód podniesienia biologicznej wartości, który będzie przydatny w polu.
Opisane kompozycje zawierają, jako środki powierzchniowo czynne, jeden lub kilka eterów alkilowych o długich łańcuchach, o podanym wcześniej wzorze VI. R12 może być rozgałęziony lub nierozgałęziony, nasycony lub nienasycony. Korzystnie, R12 oznacza nasycony C16alkil (cetyl) o prostym łańcuchu lub nasycony C18alkil (stearyl) o prostym łańcuchu. W korzystnych eterach alkilowych m oznacza 0, n oznacza liczbę od około 20 do około 40, a R13, korzystnie, oznacza wodór. Do szczególnie korzystnych eterów alkilowych jako środków powierzchniowo czynnych należą te, które zostały oznaczone w International Cosmetic Ingredient Directory, jako ceteth-20, ceteareth-20, ceteareth-27, steareth-20 oraz steareth-30.
W pewnych okolicznościach, wodne kompozycje koncentratów są ograniczone, jeśli chodzi o stopień obciążenia egzogenną substancją chemiczną, taką jak glifozat. W pewnym punkcie, kiedy stężenie egzogennej substancji chemicznej wzrasta, kompozycja nie będzie odpowiednio stabilna. Nieoczekiwanie stwierdzono, że dodanie do takich kompozycji niewielkiej ilości koloidu złożonego z cząstek, bardzo zwiększa zdolność obciążania, z jednoczesnym zachowaniem pożądanej stabilności. Włączenie takich cząstek koloidalnych może również zwiększać biologiczną aktywność egzogennych preparatów chemicznych. Korzystnymi materiałami koloidalnymi są tlenki krzemu, glinu i tytanu. Wielkość cząstki, korzystnie jest taka, że powierzchnia właściwa wynosi od około 50 do około 400 m2/g. Jeśli egzogenną substancją chemiczną jest glifozat, to stosowanie cząstek koloidalnych umożliwia obciążenia równoważnikiem kwasowym glifozatu do co najmniej 30% wagowych, w przypadku kompozycji zawierających eter alkilowy jako środek powierzchniowo czynny oraz ester kwasu tłuszczowego, które wykazują podniesioną skuteczność chwastobójczą lub co najmniej do 40% wagowych, w przypadku kompozycji zawierających eter alkilowy, ale nie zawierających estru kwasu tłuszczowego, które wykazują skuteczność chwastobójczą co najmniej równą tej, którą mają aktualne handlowe produkty obciążone do około 30% wagowych. Stwierdziliśmy, że z zastosowaniem cząstek koloidalnych o powierzchni właściwej od około 180 do około 400 m2/g, można uzyskać szczególnie korzystną poprawę, jeśli chodzi o stabilność przechowywania.
Możliwe są również inne sposoby poprawiania stabilności wysoko obciążonych kompozycji i są one objęte zakresem niniejszego wynalazku.
Kompozycje według niniejszego wynalazku zazwyczaj wytwarza się przez połączenie wody, egzogennej substancji chemicznej, eteru alkilowego jako środka powierzchniowo czynnego oraz innych składników, takich jak cząstki koloidalne i/lub estry kwasów tłuszczowych, jeśli takie składniki mają być stosowane. Szczegóły dotyczące specyficznych sposobów wytwarzania takich kompozycji są podane w przykładach.
Stężenia różnych składników będą zmieniały się w zależności od tego, czy wytwarza się koncentrat, który będzie następnie rozcieńczany przed spryskiwaniem rośliny, czy roztwór lub zawiesinę, która może być natryskiwana bez dalszego rozcieńczania.
W wodnym preparacie glifozatu, który zawiera C16-18alkilowy eter jako środek powierzchniowo czynny i stearynian butylu, odpowiednie stężenia mogą być: glifozat 0,1-400 g r.k./l, eter alkilowy jako środek powierzchniowo czynny 0,001-10% wagowych i stearynian butylu 0,001-10% wagowych. Aby uzyskać wyższe stężenia w tych zakresach, często jest korzystne dodanie innych składników, aby zapewnić akceptowalną stabilność przechowywania, na przykład koloidalnych cząstek krzemionki lub tlenku glinu w stężeniu 0,5-2,5% wagowych. W wodnym preparacie glifozatu, który zawiera jako środek powierzchniowo czynny C16-18alkilowy eter, ale nie zawiera stearynianu butylu, stężenie glifozatu może być odpowiednio zwiększone do 500 g r.k./l lub więcej, w obecności koloidalnych cząstek w stężeniu 0,5-2,5% wagowych.
W przypadku preparatów glifozatu w postaci ciała stałego, możliwe są wyższe stężenia składników z powodu wyeliminowania większości wody.
Chociaż różne kompozycje są opisywane tutaj, jako zawierające pewne zestawione materiały, w niektórych korzystnych wykonaniach niniejszego wynalazku, kompozycje składają się zasadniczo ze wskazanych materiałów.
Do kompozycji mogą być, ewentualnie, włączane inne rolniczo dopuszczalne materiały. Na przykład, może być włączona więcej niż jedna egzogenna substancja chemiczna. Mogą być również włączane różne rolniczo dopuszczalne środki wspomagające, niezależnie od tego czy celem ich włączenia jest bezpośredni udział na wpływ egzogennej substancji chemicznej na roślinę. Na przykład,
PL 191 785 B1 jeśli egzogenną substancją chemiczną jest herbicyd, to do kompozycji może być dodany ciekły nawóz azotowy lub siarczan amonu. Inny przykład stanowi dodawanie do kompozycji stabilizatorów. W pewnych przypadkach, może być pożądane dodawanie do kompozycji kwasu w postaci mikrokapsułek, aby obniżyć wartość pH natryskiwanego roztworu kontaktującego się z liściem. Można również dodawać jeden lub kilka środków powierzchniowo czynnych. Środki powierzchniowo czynne zostały tutaj wymienione pod swoimi nazwami handlowymi, a inne środki powierzchniowo czynne, które mogą być przydatne w sposobie według niniejszego wynalazku, są spisane alfabetycznie w standardowej pracy referencyjnej, takiej jak McCutcheon's Emulsifiers and Detergents, wydanie 1997, Handbook of Industrial Surfactants, 2 wyd., 1997, opublikowanej przez Gower'a oraz w International Cosmetic Ingredient Dictionary, 6 wyd., 1995.
Kompozycje według niniejszego wynalazku mogą być nakładane na rośliny poprzez natryskiwanie, z zastosowaniem jakichkolwiek konwencjonalnych urządzeń do rozpryskiwania płynów, takich jak dysze rozpryskujące, rozpylacze i im podobne. Kompozycje według niniejszego wynalazku mogą być stosowane w precyzyjnych gospodarskich technikach, w których stosowany jest aparat, abyzmieniać ilość egzogennej substancji chemicznej, nanoszonej na różne części pola, w zależności od zmiennych, takich jak występujące dane rodzaje gatunków, skład gleby i im podobne. W jednym z wykonań takich technik, całkowicie ulokowany system, pracujący z aparatem natryskującym może być stosowany do nakładania pożądanej ilości kompozycji na różne części pola.
W czasie nakładania na rośliny, kompozycja jest korzystnie dostatecznie rozcieńczona, aby mogła być z łatwością natryskiwana z zastosowaniem standardowego rolniczego wyposażenia do natryskiwania. Korzystne dawki, nanoszone według niniejszego wynalazku, zmieniają się w zależności od różnych czynników, w tym od rodzaju i stężenia składnika aktywnego i gatunku rośliny o którą chodzi. Przydatne dawki wodnej kompozycji stosowanej na polu listowia mogą być w zakresie od około 25 do około 1000 litrów na hektar (l/ha), przy nanoszeniu przez natryskiwanie. Korzystne nanoszone dawki wodnych roztworów są w zakresie od około 50 do około 300 l/ha.
Wiele egzogennych chemikaliów (w tym herbicyd glifozat) musi być wchłoniętych przez żywe tkanki rośliny i przemieszonych wewnątrz rośliny, w celu wywołania pożądanego biologicznego (np. chwastobójczego) efektu. A zatem, ważne jest aby kompozycja herbicydowa nie była naniesiona w taki sposób, aby nadmiernie skaleczyć roślinę lub zakłócić normalne funkcjonowanie miejscowej tkanki rośliny, tak szybko, że przemieszczanie jest ograniczone. Jednakże, pewien ograniczony stopień miejscowego uszkodzenia może nie mieć znaczenia lub nawet może być korzystny, w swoim wpływie na biologiczną skuteczność niektórych egzogennych chemikaliów.
W przykładach, które zostaną przedstawione zostanie podana duża ilość kompozycji według niniejszego wynalazku. Wiele spośród kompozycji koncentratów glifozatu zapewniło skuteczność chwastobójczą w testach cieplarnianych, gwarantującą testowanie w polu na szerokim spektrum gatunków chwastów, w różnych warunkach stosowania. Wodne kompozycje testowane w polu, zawierające eter alkilowy jako środek powierzchniowo czynny i/lub ester kwasu tłuszczowego obejmowały:
Komp. pol. Glifozat g r.k./l % wag./wag. Rodzaj środka pow. czynnego Rodzaj estru kwasu tłuszcz.
Ester kw. tł. Śr. pow. czynny
1 2 3 4 5 6
F-5 163 1,0 10,0 Oleth-20
F-8 163 1,0 10,0 Stearth-20 Stearynian Bu
F-11 163 0,5 5,0 Oleth-20 Stearynian Bu
F-12 163 0,3 5,0 Oleth-20 Stearynian Bu
F-13 163 0,3 2,5 Oleth-20 Stearynian Bu
F-16 163 0,5 5,0 Stearth-20 Stearynian Bu
F-17 163 0,5 5,0 Ceteth-20 Stearynian Bu
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli
1 2 3 4 5 6
F-19 163 0,5 5,0 Ceteareth-27 Stearynian Bu
F-22 163 5,0 Stearth-20
F-23 163 5,0 Ceteth-20
F-24 163 5,0 Laureth-23
F-25 163 0,3 5,0 Ceteareth-27 Stearynian Bu
F-26 163 0,3 2,5 Ceteareth-27 Stearynian Bu
F-27 163 5,0 Ceteareth-27
F-28 163 0,5 5,0 Ceteareth-27 Stearynian Me
F-29 163 0,5 5,0 Stearth-20 Stearynian Me
F-30 163 0,5 5,0 Oleth-20
F-33 163 0,5 5,0 Ceteareth-15 Stearynian Bu
F-34 163 5,0 Ceteareth-15
F-35 163 0,5 5,0 Stearth-30 Stearynian Bu
Powyższe kompozycje zostały wytworzone sposobem (vii), jeśli zawierały ester kwasu tłuszczowego i sposobem (viii), jeśli go nie zawierały. Obydwa sposoby zostały opisane w przykładach.
Testowane wpolu kompozycje wodne, zawierające koloidalne cząstki obejmowały:
Komp. pol. GL g r.k./l % wag./wag. Rodz. środka pow. czynnego Rodz. koloidu Rodz. estru kwasu tł. Inne skł.
Ester kw. tł Śr. pow. czynny Koloid Inne
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
F-36 360 1,0 10,0 1,3 steareth-20 Areosil 380 St. Bu
F-37 360 1,0 10,0 1,3 oleth-20 Areosil 380 St. Bu
F-38 360 1,0 10,0 1,3 steareth-30 Areosil 380 St. Bu
F-39 360 10,0 1,3 steareth-30 Areosil 380
F-50 360 1,0 10,0 1,3 ceteareth-15 Areosil 380 St. Bu
F-51 360 1,0 10,0 1,3 ceteth-20 Areosil 380 St. Bu
F-52 360 1,0 10,0 1,3 steareth-20 Areosil 380 St. Bu
F-53 360 1,0 10,0 1,3 oleth-20 Areosil 380 St. Bu
F-54 360 1,0 10,0 1,3 ceteareth-27 Areosil 380 St. Bu
F-55 360 1,0 10,0 1,3 steareth-30 Areosil 380 St. Bu
F-56 360 10,0 1,3 steareth-30 Areosil 380
F-57 360 10,0 1,3 ceteareth-27 Areosil 380
F-58 360 10,0 1,3 steareth-20 Areosil 380
F-59 360 10,0 1,3 oleth-20 Areosil 380
F-60 360 1,0 10,0 1,3 ceteareth-27 Areosil 380 St. Me
F-61 360 1,0 10,0 1,3 ceteareth-27 Areosil 380 Pal. Me
F-62 360 10,0 1,3 ceteareth-27 Areosil 380
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
F-63 240 10,0 1,3 ceteareth-27 Areosil 380
F-64 360 6,0 1,3 ceteareth-27 Areosil 380
F-65 300 6,0 1,3 ceteareth-27 Areosil 380
F-66 240 6,0 1,3 ceteareth-27 Areosil 380
F-84 480 3,0 0,8 steareth-20 Areosil 380
F-85 480 3,0 1,5 oleth-20 Areosil 380
F-86 480 3,0 1,5 oleth-20 Areosil MOX-170
F-87 480 3,0 1,5 oleth-20 Areosil OX-50
F-89 480 3,0 1,5 steareth-20 Areosil mieszanka2
F-90 480 3,0 1,5 oleth-20 Areosil mieszanka2
F-91 480 4,5 1,5 oleth-20 Areosil 380
F-92 480 4,5 1,5 steareth-20 Areosil 380
F-93 480 3,0 1,5 steareth-20 Areosil mieszanka1
F-94 480 1,0 1,5 steareth-20 Areosil mieszanka1
F-95 480 6,0 1,5 steareth-20 Areosil mieszanka1
F-96 480 4,5 1,5 0,5 steareth-20 Areosil mieszanka2 Glikol propylenowy
F-97 480 6,0 1,5 0,5 steareth-20 Areosil mieszanka2 Glikol propylenowy
F-98 480 6,0 1,5 0,5 oleth-20 Areosil mieszanka2 Glikol propylenowy
F-99 480 4,5+2,3 1,5 0,5 steareth-20 + Ethomeen T/25 Areosil mieszanka2 Glikol propylenowy
F-100 480 6,0 1,5 steareth-20 Al Tlenek C
F-101 480 4,5+2,3 1,5 0,5 steareth-20 + Ethomeen T/25 Al Tlenek C Glikol propylenowy
F-102 480 4,5+1,0 1,5 0,5 steareth-20 + Ethomeen T/25 Al Tlenek C Glikol propylenowy
F-103 480 3,0 1,5 steareth-20 Areosil 380
F-104 480 4,5 1,5 steareth-20 Al Tlenek C
F-105 480 6,0 1,5 steareth-20 Areosil 380
F-106 480 4,5+1,0 1,5 0,5 steareth-20 + Ethomeen T/25 Areosil 380 Glikol propylenowy
F-107 480 4,5+2,3 1,5 0,5 steareth-20 + Ethomeen T/25 Areosil 380 Glikol propylenowy
F-108 480 4,5 1,5 steareth-20 Areosil mieszanka2
F-109 480 6,0 1,5 steareth-20 Areosil mieszanka2
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
F-110 480 4,5+1,0 1,5 0,5 steareth-20 + Ethomeen T/25 Areosil mieszanka2 Glikol propylenowy
F-111 480 4,5 1,5 steareth-30 Areosil mieszanka2
F-112 480 4,5+1,0 1,5 0,5 steareth-20 + Ethomeen T/25 Areosil mieszanka2 Glikol propylenowy
F-113 480 6,0 1,5 steareth-30 Areosil mieszanka2
F-114 480 4,5+2,3 1,5 0,5 steareth-20 + Ethomeen T/25 Areosil mieszanka2 Glikol propylenowy
F-115 480 10,0 1,5 steareth-20 Areosil mieszanka2
F-116 480 4,5 1,5 ceteareth-27 Areosil 380
F-117 480 6,0 1,5 ceteareth-27 Areosil 380
F-118 480 4,5 1,5 ceteareth-27 Areosil mieszanka2
F-119 480 6,0 1,5 ceteareth-27 Areosil mieszanka2
F-120 480 4,5 1,5 ceteareth-27 Al tlenek C
F-121 480 6,0 1,5 ceteareth-27 Al Tlenek C
GL= glifozat
St.= stearynian
Pal.=palmitynian
Uwagidotabeli:
Mieszanka 1 Aerosil: Aerosil MOX-80 + Aerosil MOX-170 (1:1) Mieszanka 2 Aerosil: Aerosil MOX-80 + Aerosil 380 (1:2).
Powyższe kompozycje zostały wytworzone sposobem (ix), opisanym w przykładach.
Testowane w polu wodne kompozycje, zawierające lecytynę z ziarna sojowego (45% fosfolipidu,
Avanti), eter alkilowy jako środek powierzchniowo czynny i ester kwasu tłuszczowego obejmowały:
Komp. pol. GL g r.k./l % wag./wag. Rodz. środka pow. czynnego Rodz. estru kwasu tł.
Lecytyna MON 0818 Ester kw. tł. Śr. pow. czynny
F-136 360 6,0 4,5 1,5 3,0+4,5 Ceteareth-27 Ethomeen T/25 St. Bu
F-138 228 0,8 3,8 3,0+3,0 Ceteareth-27 Ethomeen T/25 St. Bu
F-139 228 1,5 1,5 3,0+3,0 Ceteareth-27 Ethomeen T/25 St. Bu
GL= glifozat;
St.Bu= stearynianbutylu
Powyższe kompozycje zostały wytworzone sposobem (x), opisanym w przykładach.
PL 191 785 B1
Suchekompozycjetestowanewpoluobejmowały:
Komp. pol. % wag./wag. Rodz. środka pow. czynnego Rodz. koloidu Inne skł.
GL r.k. St. Bu Śr. pow. czynny Koloid Inne
F-156 64 25,0 2,0 steareth-20 Areosil mieszanka 1
F-157 68 20,0 2,0 steareth-20 Areosil mieszanka 1
F-158 72 15,0 2,0 steareth-20 Areosil mieszanka 1
F-159 64 25,0 1,0 ceteth-20 Areosil 380
F-160 65 25,0 1,0 steareth-20 Areosil 380
F-161 65 25,0 1,0 oleth-20 Areosil 380
F-166 68 20,0 2,0 steareth-20 Areosil mieszanka 1
F-167 66 2,0 20,0 2,0 steareth-20 Areosil mieszanka 1
F-168 68 20,0 2,0 oleth-20 Areosil mieszanka 1
F-169 66 2,0 20,0 2,0 oleth-20 Areosil mieszanka 1
F- 170 66 2,0 20,0 2,0 ceteareth-27 Areosil mieszanka 1
F- 171 48 14,1 36,1 ceteareth-27 NH4 fosforan
F-172 65 20,0 5,0 ceteareth-27 Octan Na
F-173 70 20,0 ceteareth-27
Mieszanka Aerosil 1: Areosil MOX-80 + Areosil MOX-170 (1:1)
Powyższe kompozycje zostały wytworzone sposobem opisanym dla suchych, granulowanych kompozycji, opisanych w przykładzie 40.
Przykłady
W następujących dalej przykładach, ilustrujących niniejszy wynalazek, zostały przeprowadzone testy cieplarniane, aby ocenić względną chwastobójczą skuteczność kompozycji glifozatu. Załączone kompozycje w celach porównawczych zawierały jak poniżej:
Preparat B: zawiera 41% wagowych soli IPA glifozatu w roztworze wodnym.
Preparat ten jest sprzedawany w USA przez firmę Monsanto Company pod handlową nazwą Accord®.
Preparat C: zawiera 41% wagowych soli IPA glifozatu w roztworze wodnym z kopreparatem (1 5% wagowych) środka powierzchniowo czynnego (MON 0818 Monsanto Company), opartego na polioksyetylenowanej (15) aminie tłuszczowej. Preparat ten jest sprzedawany w Kanadzie przez firmę Monsanto Company pod handlową nazwą Roundup®.
Preparat J: zawiera 41% wagowych soli IPA glifozatu w roztworze wodnym, razem ze środkiem powierzchniowo czynnym. Preparat ten jest sprzedawany w USA przez firmę Monsanto Company pod handlową nazwą Roundup® Ultra.
Preparat K: zawiera 75% wagowych soli amonowej glifozatu, razem ze środkiem powierzchniowo czynnym, jako rozpuszczalny w wodzie, suchy, granulowany preparat. Preparat ten jest sprzedawany w Australii przez firmę Monsanto Company pod handlową nazwą Roundup® Dry.
Preparaty B, C oraz J zawierają 356 gramów równoważnika kwasowego glifozatu na litr (g r.k./l). Preparat K zawiera 680 gramów równoważnika kwasowego glifozatu na kilogram (g r.k./kg).
W kompozycjach, przedstawionych w przykładach zostały zastosowane zaróbki o różnych właściwościach. Mogą być one zidentyfikowane, zgodnie z tym, jak poniżej:
PL 191 785 B1
Nazwa handlowa Producent Opis chemiczny
1 2 3
Aerosil 90 Degussa Amorficzna krzemionka, 90 m2/g
Aerosil 380 Degussa Amorficzna krzemionka, 380 m2/g
Aerosil MOX-80 Degussa Amorficzna krzemionka/tlenek glinu, 80 m2/g
Aerosil ΜΟΧ-170 Degussa Amorficzna krzemionka/tlenek glinu, 170 m2/g
Aerosil OX-50 Degussa Amorficzna krzemionka, 50 m2/g
Agrimul PG-2069 Henkel Cg-nalkilopoliglikozyd
Arcosolve DPM Arco Eter monometylowy dipropylenoglikolu
Dowanol PNB Dow Eter n-butylowy glikolu propylenowego
Dowanol TPNB Dow Eter n-butylowy glikolu tripropylenowego
Emerest 2661 Henkel PEG-12 laurynian
Ethomeen T/25 Akzo Amina tłuszczowa 15EO
Fluorad FC-754 3M Fluorowany uczwartorzędowiony chlorek amonu
Fluorad FC-760 3M Fluorowany alkanol EO
Genapol UD-110 Hoechst C-i-i-oksoalkohol 11EO
MON 0818 Monsanto Śr. pow. czynny oparty na 15EO aminie tłuszczowej
Neodol 1-12 Shell Culiniowy alkohol 12EO
Neodol 1-9 Shell Culiniowy alkohol 9EO
Neodol 25-12 Shell C-i2-15liniowy alkohol 12EO
Neodol 25-20 Shell C-i2-15liniowy alkohol 20EO
Neodol 25-3 Shell C-i2-15liniowy alkohol 3EO
Neodol 45-13 Shell C-i4-15liniowy alkohol 13EO
Neodox 25-11 Shell C-i2-15liniowy alkohol etoksykarboksylan 11EO
Orchex 796 Exxon Olej parafinowy
Pluronic F-108 BASF 128EO-54PO-128EO kopolimer blokowy
Pluronic F-127 BASF 98EO-67PO-98EO kopolimer blokowy
Pluronic F-68 BASF 75EO-30PO-75EO kopolimer blokowy
Sident-9 Degussa Krzemionka ścierna, 50 m2/g
Sipernat 22 Degussa Hydrofilowa krzemionka strącona, 190 m2/g, śr. wym. 100 μιτι
Sipernat 22S Degussa Hydrofilowa krzemionka strącona, 190 m2/g, śr. wym. <10 μm
Span 60 ICI Monostearynian sorbitu
Span 80 ICI Monooleinian sorbitu
Stepfac 8170 Stepan EO fosforan nonylofenolu
Surfynol 104 Air Products Tetrametylodecynodiol
Tergitol 15-S-15 Union Carbide C-15-rozgałęziony alkohol drugorzędowy 15EO
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli
1 2 3
Tergitol 15-S-20 Union Carbide C15-rozgałęziony alkohol drugorzędowy 20EO
Tergitol 15-S-30 Union Carbide C15-rozgałęziony alkohol drugorzędowy 30EO
Tergitol 15-S-40 Union Carbide C15-rozgałęziony alkohol drugorzędowy 40EO
Tween 20 ICI Monolaurynian sorbitu 20EO
Tween 80 ICI Monooleinian sorbitu 20EO
Velvetex AB-45 Henkel Cocobetaina
W przykładach, etoksylowane alkohole tłuszczowe, jako środki powierzchniowo czynne (etery alkilowe), zostały przedstawione pod ich nazwami ogólnymi (INCI), jak są podane w International Cosmetic Ingredient Dictionary, 6 wyd., 1995 (Cosmetic, Toiletry and Fragrance Associacion, Washington, DC) oraz nazwami handlowymi, które można stosować zamiennie od różnych producentów, na przykład:
Laureth-23: Brij 35 (ICI), Trycol 5964 (Henkel).
Ceteth-10: Brij 56 (ICI).
Ceteth-20: Brij 58 (ICI).
Steareth-10: Brij 76 (ICI).
Steareth-20: Brij 78 (ICI), Emthox 5888-A (Henkel), STA-20 (Heterene).
Steareth-30: STA-20 (Heterene).
Steareth-100: Brij 700 (ICI).
Ceteareth-15: CS-15 (Heterene).
Ceteareth-20: CS-20 (Heterene).
Ceteareth-27: Plurafac A-38 (BASF).
Ceteareth-55: Plurafac A-39 (BASF).
Oleth-2: Brij 92 (ICI).
Oleth-10: Brij 97 (ICI).
Oleth-20: Brij 98 (ICI), Trycol 5971 (Henkel).
Jeśli zastrzeżona zaróbka jest środkiem powierzchniowo czynnym, dostarczanym w postaci roztworu w wodzie lub innym rozpuszczalniku, to ilość którą należy zastosować obliczano na bazie prawdziwej zawartości danego środka powierzchniowo czynnego, a nie „jaka jest” baza. Na przykład, Fluorad FC-135 jest dostarczany jako 50% prawdziwy środek powierzchniowo czynny, łącznie z 33% izopropanolu oraz 17% wody; a zatem, aby zapewnić kompozycję zawierającą 0,1% wag./wag. Fluorad FC-135, jak o tym piszemy, dodaje się 0,2 g dostarczanego produktu do 100 g kompozycji. Tym niemniej, ilość lecytyny, zawsze jest tutaj podawana w oparciu o „jaka jest” baza, niezależnie od zawartości fosfolipidu w używanej próbce lecytyny.
Podane w przykładach kompozycje do natryskiwania, zawierały egzogenną substancję chemiczną, taką jak sól IPA glifozatu, poza innymi składnikami zaróbkowymi z podanej listy. Ilość egzogennej substancji chemicznej została tak dobrana, aby zapewnić pożądaną dawkę w gramach na hektar (g/ha), kiedy stosowano objętość natryskiwania 93 l/ha. Dla każdej z kompozycji zastosowano kilka różnych dawek egzogennej substancji chemicznej. A zatem, za wyjątkiem kiedy zaznaczono inaczej, przy testowaniu natryskiwanych kompozycji, stężenie egzogennej substancji chemicznej zmieniało się w bezpośrednim stosunku do dawki egzogennej substancji chemicznej, ale stężenie składników zaróbkowych utrzymywano stałe przy różnych dawkach egzogennej substancji chemicznej.
Kompozycje koncentratów były testowane po rozcieńczeniu, rozpuszczeniu lub zdyspergowaniu w wodzie, tak aby wytworzyć kompozycje do natryskiwania. W tych kompozycjach do natryskiwania, wytworzonych z koncentratów stężenie składników zaróbkowych zmieniało się wraz ze stężeniem egzogennej substancji chemicznej.
Wiele przykładów dotyczy wodnych kompozycji koncentratu według niniejszego wynalazku. Za wyjątkiem sytuacji, kiedy to wskazano inaczej, te wodne kompozycje koncentratów zostały wytworzone następującymi ogólnymi sposobami od (v) do (x).
(v) W zlewce umieszczano odważoną ilość sproszkowanej lecytyny wskazanego rodzaju, po czym dodawano zdejonizowanej wody, w ilości wystarczającej do zapewnienia po nadźwiękawianiu,
PL 191 785 B1 jak opisane poniżej, zapasu lecytyny w dogodnym stężeniu, normalnie w zakresie 10%-20% wag./wag., a typowo 15% wag./wag. Następnie, zlewkę wraz z jej zawartością umieszczano w Fisher Sonic Dismembrator, Model 550, zaopatrzonym w 2,4 cm końcówkę sondy, z cyklem impulsu co 15 sekund oraz 1 minutową przerwą pomiędzy impulsami, aby umożliwić schłodzenie. Moc wyjściowa została ustawiona na poziomie 8. Po całkowitym 3 minutowym nadźwiękawianiu (12 cykli impulsów), otrzymaną lecytynę, wytworzoną jako zapas lecytyny, doprowadzano do pożądanego stężenia, jeśli to było konieczne, za pomocą zdejonizowanej wody. W celu wytworzenia wodnego, stężonego preparatu, mieszano ze sobą, w odpowiednich proporcjach, następujące składniki, zazwyczaj w podanej kolejności, chociaż czasami to zmieniało się, a w niektórych przypadkach stwierdzono, że miało to wpływ na fizyczną stabilność stężonego preparatu: (a) egzogenną substancję chemiczną, na przykład sól IPA glifozatu w postaci 62% wag./wag. roztworu o wartości pH 4,4-4,6; (b) lecytynę z zapasu; (c) inne składniki, o ile były wymagane; oraz (d) wodę.
(vi) Wielokrotne emulsje typu „woda w oleju w wodzie” (W/O/W) zostały wytworzone następująco. Najpierw wytwarzano emulsję typu „woda w oleju”. W tym celu starannie mieszano wymagane ilości wybranego oleju i pierwszego emulgatora (w przykładach podany jako „emulgator #1”). Jeśli było pożądane wytworzenie preparatu z glifozatem w wewnętrznej fazie wodnej, to do tej mieszaniny oleju i pierwszego emulgatora, dodawano odmierzoną ilość stężonego (62% wag./wag.), wodnego roztworu soli IPA glifozatu i mieszano dla zapewnienia homogeniczności. W celu uzupełnienia emulsji typu „woda w oleju”, dodawano potem wymaganą w wewnętrznej fazie wodnej ilość wody. Następnie, poddawano emulsję mieszaniu przy wysokich siłach ścinających, zazwyczaj z zastosowaniem mieszalnika Silverson L4RT-A, zaopatrzonego w gęstą siatkę, pracującego przez 3 minuty przy obrotach 10 000 obr./min. Następnie, do emulsji typu „woda w oleju”, dodawano wymaganą ilość drugiego emulgatora (w przykładach podany jako „emulgator #2”) i mieszano dla zapewnienia homogeniczności. Jeśli było pożądanewytworzenie preparatu z glifozatem w zewnętrznej fazie wodnej, to do tej mieszanki emulsji typu „woda w oleju”i drugiego emulgatora, dodawano odmierzoną ilość stężonego (62% wag./wag.), wodnego roztworu soli IPA glifozatu i dalej mieszano. Wcelu uzupełnienia wielokrotnej emulsji typu „woda w oleju w wodzie”, dodawano potem wymaganą w zewnętrznej fazie wodnej ilość wody. Następnie, poddawano kompozycję mieszaniu przy wysokich siłach ścinających, zazwyczaj z zastosowaniem mieszalnika Silverson L4RT-A, zaopatrzonego w siatkę o średniej gęstości, pracującego przez 3 minuty przy obrotach 7000 obr./min.
(vii) Emulsjetypu „olej w wodzie” (O/W) zostały wytworzone następująco. Starannie mieszano wymagane ilości wybranego oleju i środka powierzchniowo czynnego (niekiedy podawanego wprzykładach jako „emulgator #2”, co odpowiada drugiemu emulgatorowi, zgodnie ze sposobem (vi)). Jeśli wybrany środek powierzchniowo czynny nie przepływał łatwo w temperaturze pokojowej, wówczas stosowano ogrzewanie, aby doprowadzić środek powierzchniowo czynny do stanu łatwego płynięcia, zanim zmieszano go z olejem. Następnie, do mieszaniny środek powierzchniowo czynny-olej, dodawano odmierzoną ilość stężonego (62% wag./wag.), wodnego roztworu soli IPA glifozatu i mieszano. W celu uzyskania pożądanego poziomu stężenia glifozatu i innych składników, dodawano wymaganą ilość wody. I w końcu poddawano kompozycję mieszaniu przy wysokich siłach ścinających, zazwyczaj z zastosowaniem mieszalnika Silverson L4RT-A, zaopatrzonego w siatkę o średniej gęstości, pracującego przez 3 minuty przy obrotach 7000 obr./min.
(viii) Wodne roztwory koncentratów, zawierająceśrodek powierzchniowo czynny i nie zawierające oleju zostały wytworzone następująco. Do odważonej ilości wybranego środka powierzchniowo czynnego (środkówpowierzchniowo czynnych), dodawano w pożądanej ilości stężony (62% wag./wag.), wodny roztwór soli IPA glifozatu. Jeśli wybrany środek powierzchniowo czynny nie przepływał łatwo w temperaturze pokojowej, wówczas stosowano ogrzewanie, aby doprowadzić środek powierzchniowo czynny do stanu łatwego płynięcia, przed dodaniem roztworu glifozatu. W celu uzyskania pożądanego poziomu stężenia glifozatu i innych składników, dodawano wymaganą ilość wody. I w końcu poddawano kompozycję mieszaniu przy wysokich siłach ścinających, zazwyczaj z zastosowaniem mieszalnika Silverson L4RT-A, zaopatrzonego w siatkę o średniej gęstości, pracującego przez 3 minuty przy obrotach 7000 obr./min.
(x) Sposób wytwarzania wodnych preparatów koncentratu, zawierających lecytynę oraz stearynian butylu, był inny od sposobów wytwarzania koncentratów zawierających lecytynę. Do pojemnika zawierającego zdejonizowaną wodę, łagodnie mieszając, dodawano najpierw egzogenną substancję chemiczną, na przykład sól IPA glifozatu. Następnie, dodawano wybrany środek powierzchniowo czynny (inny niż lecytyna) z jednoczesnym mieszaniem, aby wytworzyć wstępną mieszaninę - egzogenna
PL 191 785 B1 substancja chemiczna/środek powierzchniowo czynny. Jeśli wybrany środek powierzchniowo czynny nie przepływał łatwo w temperaturze pokojowej, to kolejność dodawania nie była taka jak powyżej. Postępowano natomiast w ten sposób, najpierw dodawano do wody nie płynący łatwo środek powierzchniowo czynny razem z jakimkolwiek innym, wymaganym w kompozycji, środkiem powierzchniowo czynnym (innym niż lecytyna), a następnie w ciągu 2 godzin ogrzewano do temperatury 55°C na wstrząsarce kąpielowej. Po schłodzeniu otrzymanej mieszaniny, łagodnie mieszając, dodawano następnie egzogenną substancję chemiczną, aby wytworzyć wstępną mieszaninę - egzogenna substancja chemiczna/środek powierzchniowo czynny. Do wstępnej mieszaniny - egzogenna substancja chemiczna/środek powierzchniowo czynny, dodawano następnie odważoną ilość wybranej lecytyny, prowadzącjednocześnie mieszanie, aby rozbićgrudki.Abyumożliwićlecytynieuwodnieniesię, pozostawiano mieszaninę na około 1 godzinę, po czym dodawano stearynian butylu i prowadzono dalsze mieszanie, do czasu aż nie występował rozdział faz. Następnie, przenoszono mieszaninę do mikrofluidyzatora (Microfluidics International Corporation, Model M-110F) i prowadzono mikrofluidyzację w ciągu 3-5 cykli przy 10 000 psi (69 MPa). W każdym cyklu, pojemnik przemywano mieszaniną poddaną mikrofluidyzacji. W ostatnim cyklu, końcową kompozycję zbierano w czystej, suchej zlewce.
Dla określenia skuteczności chwastobójczej testowanych kompozycji z przykładów, o ile nie wskazano inaczej, zastosowano następujące procedury.
W doniczkach o wielkości 85 mm2, na mieszance gleby, uprzednio wysterylizowanej za pomocą pary i wstępnie nawiezionej 14-14-14 NPK, wolno uwalniającym się nawozem, w ilości 3,6 kg/m3, zostały wysiane wskazane gatunki roślin. Doniczki zostały umieszczone w cieplarni z nawadnianiem podglebia. Po tygodniu od wykiełkowania, sadzonki były przerywane, jeśli to było konieczne, z jednoczesnym usuwaniem jakichkolwiek niezdrowych lub nienormalnych roślin, aby utworzyć jednorodną serię testowanych doniczek.
Podczas trwania testu, rośliny były przetrzymywane w cieplarni, gdzie zapewniano im minimum 14 godzin światła dziennie. Jeśli naturalne światło było niewystarczające, aby uzyskać dzienne wymaganie, aby uzupełnić różnicę, stosowano światło sztuczne o intensywności w przybliżeniu 475 mikroeinsteinów. Temperatura nie była dokładniekontrolowana, ale średnio w ciągu dnia wynosiła około 27°C, a w ciągu nocy około 18°C. Aby zapewnić odpowiedni poziom wilgotności gleby, podczas testu nawadniano podglebie roślin.
Doniczki zostały przeznaczone do różnorodnych obróbek w całkowicie przypadkowym projekcie doświadczalnym w 3 replikach. Pozostawiono zestaw doniczek, których nie poddano obróbce, jako referencyjny, w porównaniu z którym można było później ocenić efekty obróbki.
Naniesienia kompozycji glifozatu dokonywano poprzez natryskiwanie za pomocą rozpylacza torowego, wyposażonego w kalibrowaną dyszę 9501E, aby dostarczyć natryskiwaną objętość 93 litrów na hektar (l/ha) pod ciśnieniem 166 kilopaskali (kPa). Po obróbce, doniczki ponownie wracały do cieplarni, do czasu aż były gotowe do oceny.
Doniczki zostały poddane działaniu rozcieńczonych, wodnych kompozycji. Mogły być one przygotowane jako kompozycje do natryskiwania, bezpośrednio z ich składnikówlub poprzez rozcieńczenie wodą wstępnie spreparowanych, koncentratów kompozycji.
Dla oceny skuteczności chwastobójczej, wszystkie testowane rośliny były badane przez tego samegodoświadczonego technika,który notował procentzahamowania, wizualną ocenę skuteczności każdej obróbki, w porównaniu z roślinami nie poddanymi obróbce. Zahamowanie 0% wskazuje na brak efektu działania, a zahamowanie 100% wskazuje, że wszystkie rośliny były całkowicie martwe. Zahamowanie 85% lub wyższe, w większości wypadków, uznawane jest za nadające się do zaakceptowania, w przypadku normalnego stosowania herbicydowego; jednakże w testach cieplarnianych, takich jak te z przykładów, normalne jest nanoszenie kompozycji w takiej ilości, która daje mniej niż 85% zahamowania, jako że czyni to łatwiejszym wyeliminowanie kompozycji mających różne poziomy skuteczności.
Przykład 1
Zostały wytworzone wodne kompozycje koncentratów, zawierające sól IPA glifozatu i składniki zaróbkowe, jak przedstawione w tabeli 1a. Kompozycje te były wielokrotnymi emulsjami typu „woda w oleju w wodzie”i zostały wytworzone sposobem (vi), jak opisany powyżej.
PL 191 785 B1
Tabel a 1a
Komp. konc. % wag./wag. % w wewn. fazie wodnej Emulgator #1 Emulgator #2
GL r.k. St. Bu Emulg. #1 Emulg. #2 Woda GL
1-01 10 18,0 3,0 5,0 9,0 20 Span 80 Tween 20
1-02 10 7,5 3,0 5,0 4,5 20 Span 80 Tween 20
1-03 10 7,5 3,0 10,0 4,5 20 Surfynol 104 Neodol 25-12
1-04 10 7,5 3,0 10,0 4,5 20 Surfynol 104 Neodol 25-20
1-05 10 7,5 3,0 10,0 4,5 20 Surfynol 104 Tergitol 15-S-15
1-06 10 7,5 3,0 10,0 4,5 20 Surfynol 104 Tergitol 15-S-20
1-07 10 7,5 3,0 10,0 4,5 20 Surfynol 104 Tween 20
1-08 10 7,5 3,0 10,0 4,5 20 Surfynol 104 Ceteareth-55
1-09 10 7,5 3,0 10,0 4,5 20 Surfynol 104 Tergitol 15-S-30
1-10 10 7,5 3,0 10,0 4,5 20 Neodol 25-3 Ceteareth-55
1-11 10 7,5 3,0 10,0 4,5 20 Neodol 25-3 Tergitol 15-S-30
1-12 10 7,5 3,0 10,0 4,5 20 Span 60 Ceteareth-55
1-13 10 7,5 3,0 10,0 4,5 20 Span 60 Tergitol 15-S-30
1-14 10 7,5 3,0 10,0 4,5 20 Oleth-2 Ceteareth-55
1-15 10 7,5 3,0 10,0 4,5 20 Oleth-2 Tergitol 15-S-30
1-16 10 7,5 3,0 10,0 4,5 20 Emid 6545 Ceteareth-55
1-17 10 7,5 3,0 10,0 4,5 20 Emid 6545 Tergitol 15-S-30
GL= glifozat;
St. Bu= stearynian butylu
Rośliny zaślazu (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) wzrosły i zostały poddane obróbce, z zastosowaniem, standardowych procedur, przedstawionych powyżej. Naniesienia rozpylanych kompozycji dokonano po 35 dniach od zasiania ABUTH i po 33 dniach po zasianiu ECHCF, a oceny chwastobójczego zahamowania dokonano po 17 dniach od naniesienia.
Preparaty B, C i J zostały zastosowane jako obróbki porównawcze. Wyniki, średnie dla wszystkich replik każdej z obróbek, są przedstawione w tabeli 1b.
Tabel a 1b
Kompozycja koncentratu Dawka GL g r.k./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 0 0
250 35 40
350 50 63
450 60 43
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 1b
1 2 3 4
Preparat C 150 63 63
250 80 96
350 92 98
450 98 87
Preparat J 150 43 30
250 75 85
350 82 98
450 96 95
1-01 150 65 53
250 85 70
350 90 87
450 98 73
1-02 150 63 5
250 78 53
350 88 80
450 97 87
1-03 150 75 0
250 87 22
350 88 72
450 97 17
1-04 150 84 0
250 90 10
350 95 70
450 98 60
1-05 150 77 0
250 83 3
350 93 30
450 95 10
1-06 150 72 0
250 83 47
350 94 60
450 98 20
1-07 150 75 0
250 77 40
350 96 47
450 96 50
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 1b
1 2 3 4
1-08 150 87 40
250 97 82
350 99 83
450 100 77
1-09 150 82 10
250 82 40
350 96 64
450 97 64
1-10 150 82 13
250 94 83
350 99 85
450 99 83
1-11 150 73 17
250 83 60
350 88 73
450 96 63
1-12 150 80 20
250 93 85
350 96 82
450 96 82
1-13 150 78 20
250 83 50
350 92 90
450 92 85
1-14 150 80 30
250 97 85
350 99 99
450 97 96
1-15 150 82 30
250 87 75
350 99 92
450 99 93
1-16 150 82 53
250 96 82
350 96 97
450 87 82
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 1b
1 2 3 4
1-17 150 72 20
250 80 63
350 92 75
450 95 87
Znaczne zmiany były widoczne, jeśli chodzi o skuteczność chwastobójczą, w przypadku wielokrotnych emulsji typu „woda w oleju w wodzie” z tego przykładu, a zwłaszcza w stosunku do ECHCF. Wśród nich, najbardziej skuteczne były 1-08, 1-10, 1-12, 1-14 oraz 1-16. Wszystkie z nich zawierały eter C16-18alkilowy jako środek powierzchniowo czynny, ceteareth-55. Jeśli Tergitol 15-S-30, eter C12-15alkilowy jako środek powierzchniowo czynny, zastąpiono ceteareth-55, jak to ma miejsce w 1-09, 1-11, 1-13, 1-15 oraz 1-17, to skuteczność chwastobójcza, a przynajmniej w przypadku ECHCH, była w większości przypadków wyraźnie zmniejszona.
P r zyk ł a d 2
Zostały wytworzone koncentraty wodnych kompozycji, zawierające sól IPA glifozatu i składniki zaróbkowe, jak przedstawione w tabeli 2a. Kompozycje koncentratów 2-01 oraz 2-02 są wielokrotnymi emulsjami typu „woda w oleju w wodzie” i zostały wytworzone sposobem (vi), z zastosowaniem Span 80 jako emulgatora #1. Kompozycje koncentratów 2-03 do 2-12 oraz 2-14 do 2-17, są emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzone sposobem (vii). Koncentrat kompozycji 2-13 jest wodnym roztworem koncentratu i został wytworzony sposobem (viii), przy czym składnik wskazany poniżej jako „emulgator #2” jest środkiem powierzchniowo czynnym.
Tabel a 2a
Komp. konc. % wag./wag. % w wewn. fazie wodnej Emulgator #2
GL r.k. St. Bu. Span 80 Emulg. #2 Woda GL
1 2 3 4 5 6 7 8
2-01 10 18,0 3,0 5,0 12,2 20 Tween 20
2-02 10 7,5 3,0 5,0 5,3 20 Tween 20
2-03 10 1,0 10,0 Neodol 25-20
2-04 10 3,0 10,0 Neodol 25-20
2-05 10 1,0 5,0 Neodol 25-20
2-06 10 3,0 5,0 Neodol 25-20
2-07 15 1,0 10,0 Neodol 25-20
2-08 15 3,0 10,0 Neodol 25-20
2-09 15 1,0 5,0 Neodol 25-20
2-10 15 3,0 5,0 Neodol 25-20
2-11 20 1,0 5,0 Neodol 25-20
2-12 20 1,0 10,0 Neodol 25-20
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 2a
1 2 3 4 5 6 7 8
2-13 10 10,0 Neodol 25-20
2-14 10 7,5 10,0 Neodol 25-20
2-15 10 7,5 10,0 Neodol 25-12
2-16 10 7,5 10,0 Steareth-20
2-17 10 7,5 10,0 Oleth-20
Rośliny zaślazu (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) wzrosły i zostały poddane obróbce, z zastosowaniem, standardowych procedur, przedstawionych powyżej. Naniesienia rozpylanych kompozycji dokonano po 17 dniach od zasiania ABUTH i po 19 dniach po zasianiu ECHCF, a oceny chwastobójczego zahamowania dokonano po 18 dniach od naniesienia.
Preparaty B, C i J zostały zastosowane jako obróbki porównawcze. Wyniki, średnie dla wszystkich replik każdej z obróbek, są przedstawione w tabeli 2b.
Tabel a 2b
Kompozycja koncentratu Dawka GL g r.k./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 0 30
250 10 40
350 37 73
450 58 68
Preparat C 150 42 79
250 77 98
350 99 97
450 97 93
Preparat J 150 43 67
250 73 90
350 94 98
450 77 78
2-01 150 58 76
250 75 77
350 88 93
450 95 83
2-02 150 27 63
250 60 87
350 82 98
450 77 92
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 2b
1 2 3 4
2-03 150 47 76
250 65 92
350 94 99
450 95 91
2-04 150 70 86
250 86 95
350 97 98
450 99 90
2-05 150 42 80
250 72 90
350 90 93
450 99 96
2-06 150 48 57
250 78 92
350 94 99
450 96 92
2-07 150 78 95
250 96 96
350 98 98
450 100 97
2-08 150 88 96
250 98 98
350 100 99
450 100 99
2-09 150 82 93
250 94 96
350 99 97
450 99 93
2-10 150 72 83
250 97 93
350 99 100
450 100 98
2-11 150 87 83
250 98 97
350 100 99
450 100 99
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 2b
1 2 3 4
2-12 150 93 99
250 99 99
350 99 97
450 100 99
2-13 150 70 90
250 91 88
350 97 94
450 99 86
2-14 150 67 76
250 93 80
350 98 95
450 95 78
2-15 150 68 65
250 90 87
350 97 80
450 98 93
2-16 150 83 73
250 90 93
350 99 100
450 100 100
2-17 150 80 66
250 98 77
350 99 83
450 100 85
Stwierdzono wyraźną, bardzo wysoką aktywność chwastobójczą w przypadku kompozycji 2-13 do 2-17, które miały bardzo wysoki stosunek środka powierzchniowo czynnego do r.k. glifozatu, wynoszący 1:1. Aktywność była zbyt wysoka, aby dokonać wyraźnego rozróżnienia wśród tych kompozycji, ale 2-16 oraz 2-17, zawierające, odpowiednio, steareth-20 i oleth-20, wykazywały większą skuteczność w stosunku do ABUTH, przy niższej zawartości glifozatu, niż 2-14 oraz 2-15, zawierające, odpowiednio, Neodol 25-20 oraz Neodol 25-12.
Przykład 3
Zostały wytworzone koncentraty wodnych kompozycji, zawierające sól IPA glifozatu i składniki zaróbkowe, jak przedstawione wtabeli 3a. Kompozycje koncentratów 3-01 oraz 3-02 są wielokrotnymi emulsjami typu „woda w oleju w wodzie” i zostały wytworzone sposobem (vi), z zastosowaniem Span 80 jako emulgatora #1. Kompozycje koncentratów 3-03 do 3-12 oraz 3-14 do 3-17, są emulsjami typu „olej w wodzie”i zostały wytworzone sposobem (vii). Koncentrat kompozycji 3-13 jest wodnym roztworem koncentratu i został wytworzony sposobem (viii), przy czym składnik wskazany poniżej jako „emulgator #2” jest środkiem powierzchniowo czynnym.
PL 191 785 B1
Tabel a 3a
Komp. konc. % wag./wag. % w wewnętrz. fazie wodnej Emulgator #2
GL r.k. St. Bu Span 80 Emulg. #2 woda GL
3-01 10 18,0 3,0 5,0 12,2 20 Tween 20
3-02 10 7,5 3,0 5,0 5,3 20 Tween 20
3-03 10 1,0 10,0 Tween 80
3-04 10 3,0 10,0 Tween 80
3-05 10 1,0 5,0 Tween 80
3-06 10 3,0 5,0 Tween 80
3-07 15 1,0 10,0 Tween 80
3-08 15 3,0 10,0 Tween 80
3-09 15 1,0 5,0 Tween 80
3-10 15 3,0 5,0 Tween 80
3-11 20 1,0 5,0 Tween 80
3-12 20 1,0 10,0 Tween 80
3-13 10 10,0 Tween 80
3-14 10 7,5 10,0 Tween 80
3-15 10 7,5 10,0 Neodol 25-20
3-16 10 7,5 10,0 Steareth-20
3-17 10 7,5 10,0 Oleth-20
Rośliny zaślazu (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) wzrosły i zostały poddane obróbce, z zastosowaniem standardowych procedur, jak przedstawione powyżej. Naniesienia rozpylanych kompozycji dokonano po 17 dniach od zasiania ABUTH i po 19 dniach po zasianiu ECHCF, a oceny chwastobójczego zahamowania dokonano po 18 dniach od naniesienia.
Preparaty B, C i J zostały zastosowane jako obróbki porównawcze. Wyniki, średnie dla wszystkich replik każdej z obróbek, są przedstawione w tabeli 3b.
Tabel a 3b
Kompozycja Koncentratu Dawka GL g r.k./ha % zahamowania
ABUTH 1 ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 0 0
250 3 10
350 17 20
450 20 30
Preparat C 150 70 33
250 80 70
350 85 80
450 97 77
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 3b
1 2 3 4
Preparat J 150 70 20
250 70 80
350 78 80
450 83 80
3-01 150 40 7
250 48 20
350 73 23
450 75 30
3-02 150 30 0
250 10 17
350 47 23
450 50 30
3-03 150 0 2
250 33 13
350 63 40
450 68 43
3-04 150 17 7
250 43 20
350 78 63
450 78 63
3-05 150 10 3
250 20 13
350 58 40
450 75 40
3-06 150 30 0
250 27 20
350 60 23
450 72 23
3-07 150 32 10
250 68 20
350 75 50
450 86 60
3-08 150 27 20
250 68 30
350 82 40
450 90 73
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 3b
1 2 3 4
3-09 150 43 10
250 60 33
350 72 63
450 75 73
3-10 150 33 10
250 62 30
350 77 60
450 83 70
3-11 150 48 13
250 72 63
350 83 80
450 87 80
3-12 150 23 13
250 60 50
350 75 80
450 86 78
3-13 150 32 13
250 47 40
350 75 50
450 78 70
3-14 150 27 20
250 75 53
350 82 70
450 92 67
3-15 150 70 20
250 78 30
350 92 80
450 93 80
3-16 150 68 40
250 73 30
350 93 80
450 93 77
3-17 150 73 20
250 85 30
350 93 60
450 95 63
PL 191 785 B1
Kompozycje 3-16 oraz 3-17, zawierające, odpowiednio, steareth-20 i oleth-20, wykazywały bardzo wysoką aktywność chwastobójczą w stosunku do ABUTH. Przy bardzo wysokim stosunku środka powierzchniowo czynnego do r.k. glifozatu (1:1) w tych kompozycjach, nie było wyraźnej różnicy pomiędzy tymi kompozycjami i w inny sposób podobną kompozycją (3-15), zawierającą Neodol 25-20 w miejsce steareth-20 lub oleth-20.
P r zyk ł a d 4
Zostały wytworzone koncentraty wodnych kompozycji, zawierające sól IPA glifozatu i składniki zaróbkowe, jak przedstawione w tabeli 4a. Wszystkie są emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzone sposobem (vii).
Tabel a 4a
Komp. konc. Glifozat g r.k./l % wag./wag. Rodzaj środka pow. czynnego
Stearynian butylu Środek pow. czynny
4-01 163 1,00 10,0 Tween 80
4-02 163 1,00 10,0 Neodol 25-12
4-03 163 1,00 10,0 Neodol 25-20
4-04 163 1,00 10,0 Steareth-20
4-05 163 1,00 10,0 Oleth-20
4-06 163 1,00 10,0 Tergitol 15-S-40
4-07 163 1,00 10,0 Tergitol 15-S-15
4-08 163 1,00 10,0 Tergitol 15-S-20
4-09 163 0,50 10,0 Tergitol 15-S-40
4-10 163 0,50 10,0 Tergitol 15-S-15
4-11 163 0,50 10,0 Tergitol 15-S-20
4-12 163 0,50 5,0 Tergitol 15-S-40
4-13 163 0,50 5,0 Tergitol 15-S-15
4-14 163 0,50 5,0 Tergitol 15-S-20
4-15 163 0,25 10,0 Tergitol 15-S-40
Rośliny zaślazu (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) wzrosły i zostały poddane obróbce, z zastosowaniem standardowych procedur, jak przedstawione powyżej. Naniesienia rozpylanych kompozycji dokonano po 16 dniach od zasiania ABUTH i ECHCF, a oceny chwastobójczego zahamowania dokonano po 19 dniach od naniesienia.
Preparaty B, C i J zostały zastosowane jako obróbki porównawcze. Wyniki, średnie dla wszystkich replik każdej z obróbek, są przedstawione w tabeli 4b.
Tabel a 4b
Kompozycja koncentratu Dawka GL g r.k./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 2 20
250 2 30
350 5 53
450 45 75
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 4b
1 2 3 4
Preparat C 150 45 63
250 77 93
350 73 99
450 93 100
Preparat J 150 15 40
250 70 73
350 78 98
450 92 99
4-01 150 42 50
250 72 89
350 80 96
450 93 98
4-02 150 45 80
250 72 83
350 85 91
450 97 98
4-03 150 60 80
250 75 87
350 82 96
450 86 99
4-04 150 65 60
250 82 70
350 93 80
450 98 87
4-05 150 72 60
250 83 87
350 95 93
450 98 97
4-06 150 50 45
250 68 70
350 77 85
450 83 90
4-07 150 25 40
250 65 50
350 80 77
450 83 80
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 4b
1 2 3 4
4-08 150 37 33
250 72 80
350 77 87
450 80 90
4-09 150 32 47
250 65 73
350 77 75
450 80 94
4-10 150 17 30
250 65 70
350 75 70
450 78 89
4-11 150 35 33
250 68 68
350 77 77
450 92 75
4-12 150 13 35
250 57 40
350 75 57
450 77 83
4-13 150 35 40
250 63 43
350 77 77
450 83 75
4-14 150 30 25
250 67 53
350 78 85
450 93 77
4-15 150 13 37
250 65 50
350 77 57
450 87 82
Przy stosunku wag./wag. środka powierzchniowo czynnego do r.k. glifozatu, wynoszącym około 1:1,5, kompozycje zawierające steareth-20 lub oleth-20 (odpowiednio, 4-04 oraz 4-05), wykazywały skuteczność chwastobójczą w stosunku do ABUTH, podobną do jednej zawierającej Neodol 25-20 (4-03).
PL 191 785 B1
P r zyk ł a d 5
Zostały wytworzone koncentraty wodnych kompozycji, zawierające sól IPA glifozatu i składniki zaróbkowe, jak przedstawione w tabeli 5a. Wszystkie są emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzone sposobem (vii).
Tabel a 5a
Komp. konc. Glifozat g r.k./l % wag./wag. Rodzaj środka pow. czynnego
St. Bu. Środek pow. czynny
5-01 163 1,0 10,0 Tween 80
5-02 163 1,0 10,0 Neodol 25-12
5-03 163 1,0 10,0 Neodol 25-20
5-04 163 1,0 10,0 Steareth-20
5-05 163 1,0 10,0 Oleth-20
5-06 163 1,0 10,0 Tergitol 15-S-40
5-07 163 1,0 10,0 Tergitol 15-S-15
5-08 163 1,0 10,0 Tergitol 15-S-20
5-09 163 0,5 10,0 Tergitol 15-S-40
5-10 163 0,3 10,0 Tergitol 15-S-15
5-11 163 0,3 10,0 Tergitol 15-S-20
5-12 163 0,3 10,0 Tergitol 15-S-40
5-13 163 0,3 5,0 Tergitol 15-S-15
5-14 163 0,3 5,0 Tergitol 15-S-20
5-15 163 0,3 5,0 Tergitol 15-S-40
Rośliny zaślazu (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) wzrosły i zostały poddane obróbce, z zastosowaniem standardowych procedur, jak przedstawione powyżej. Naniesienia rozpylanych kompozycji dokonano po 16 dniach od zasiania ABUTH i ECHCF, a oceny chwastobójczego zahamowania dokonano po 21 dniach od naniesienia.
Preparaty B, C i J zostały zastosowane jako obróbki porównawcze. Wyniki, średnie dla wszystkich replik każdej z obróbek, są przedstawione w tabeli 5b.
Tabel a 5b
Kompozycja koncentratu Dawka GL g r.k./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 0 23
250 0 40
350 5 53
450 13 57
Preparat C 150 0 47
250 28 87
350 72 98
450 97 97
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 5b
1 2 3 4
Preparat J 150 5 40
250 20 63
350 67 93
450 82 92
5-01 150 2 40
250 30 50
350 50 70
450 57 85
5-02 150 10 50
250 33 50
350 75 72
450 75 88
5-03 150 17 53
250 60 60
350 70 92
450 78 94
5-04 150 57 45
250 70 70
350 82 93
450 83 95
5-05 150 47 45
250 70 80
350 80 88
450 88 92
5-06 150 2 42
250 20 60
350 35 75
450 58 89
5-07 150 0 42
250 30 68
350 40 75
450 77 82
5-08 150 2 40
250 25 60
350 50 83
450 75 86
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 5b
1 2 3 4
5-09 150 2 43
250 27 83
350 40 73
450 70 78
5-10 150 2 42
250 32 47
350 43 63
450 70 82
5-11 150 0 30
250 25 53
350 35 75
450 70 75
5-12 150 2 40
250 13 57
350 25 75
450 40 83
5-13 150 5 42
250 23 62
350 38 63
450 67 60
5-14 150 2 33
250 13 48
350 30 53
450 70 88
5-15 150 2 33
250 18 48
350 30 75
450 43 65
W tym teście, całkowita skuteczność chwastobójcza była niższa, niż w poprzednim przykładzie, a zwłaszcza w stosunku do ABUTH. W tych okolicznościach, przy stosunku wag./wag. środka powierzchniowo czynnego do r.k. glifozatu, wynoszącym około 1:1,5, kompozycje zawierające steareth-20 lub oleth-20 (odpowiednio, 5-04 oraz 5-05), wykazywały wyższą skuteczność chwastobójczą zarówno w stosunku do ABUTH, jak i ECHCF, niż kompozycja zawierająca Neodol 25-20 (5-03).
PL 191 785 B1
Przykład 6
Zostały wytworzone koncentraty wodnych kompozycji, zawierające sól amonową glifozatu lub sól IPA oraz składniki zaróbkowe, jak przedstawione w tabeli 6a. Koncentrat kompozycji 6-01 jest wielokrotną emulsją typu „woda w oleju w wodzie” i został wytworzony sposobem (vi), z zastosowaniem Span 80 jako emulgatora#1. Kompozycje koncentratów 6-02 do 6-11 oraz 6-17, są emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzone sposobem (vii). Kompozycje koncentratów 6-12 do 6-16 są wodnymi roztworami koncentratu i zostały wytworzone sposobem (viii), przy czym składnik wskazany poniżej jako „emulgator #2” jest środkiem powierzchniowo czynnym.
Tabel a 6a
Komp. konc. % wag./wag. % w wewnętrz. fazie wodnej Emulgator #2 Sól GL
GL r.k. St. Bu. Span 80 Emulgator #2 Woda GL
6-01 10 18,0 3,0 5,0 9,0 20 Tween 20 IPA
6-02 15 1,0 10,0 Tween 80 IPA
6-03 15 1,0 10,0 Neodol 25-12 IPA
6-04 15 1,0 10,0 Neodol 25-20 IPA
6-05 15 1,0 10,0 Steareth-20 IPA
6-06 15 1,0 10,0 Oleth-20 IPA
6-07 15 1,0 10,0 Tween 80 Amonu
6-08 15 1,0 10,0 Neodol 25-12 Amonu
6-09 15 1,0 10,0 Neodol 25-20 Amonu
6-10 15 1,0 10,0 Steareth-20 Amonu
6-11 15 1,0 10,0 Oleth-20 Amonu
6-12 15 10,0 Tween 80 IPA
6-13 15 10,0 Neodol 25-12 IPA
6-14 15 10,0 Neodol 25-20 IPA
6-15 15 10,0 Steareth-20 IPA
6-16 15 10,0 Oleth-20 IPA
6-17 15 1,0 10,0 Emerest 2661 IPA
Rośliny zaślazu (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) wzrosły i zostały poddane obróbce, z zastosowaniem standardowych procedur, jak przedstawione powyżej. Naniesienia rozpylanych kompozycji dokonano po 17 dniach od zasiania ABUTH i ECHCF, a oceny chwastobójczego zahamowania dokonano po 20 dniach od naniesienia.
Preparaty B, C i J zostały zastosowane jako obróbki porównawcze. Wyniki, średnie dla wszystkich replik każdej z obróbek, są przedstawione w tabeli 6b.
PL 191 785 B1
Tabel a 6b
Kompozycja koncentratu Dawka GL g r.k./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 2 5
250 3 25
350 28 30
450 53 50
Preparat C 150 5 25
250 60 50
350 85 83
450 88 88
Preparat J 150 2 10
250 70 40
350 82 53
450 87 83
6-01 150 23 20
250 72 30
350 80 80
450 85 69
6-02 150 5 18
250 72 38
350 82 63
450 85 83
6-03 150 25 20
250 70 57
350 85 68
450 90 83
6-04 150 25 27
250 77 67
350 85 62
450 88 70
6-05 150 60 25
250 82 62
350 87 73
450 85 80
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 6b
1 2 3 4
6-06 150 50 32
250 78 78
350 91 91
450 98 98
6-07 150 5 25
250 55 77
350 77 86
450 83 99
6-08 150 0 13
250 58 78
350 80 85
450 85 87
6-09 150 7 25
250 57 72
350 77 83
450 91 92
6-10 150 50 25
250 80 55
350 86 87
450 92 82
6-11 150 53 30
250 78 80
350 87 89
450 95 98
6-12 150 0 25
250 50 77
350 77 90
450 83 94
6-13 150 2 30
250 55 75
350 72 92
450 85 80
6-14 150 12 30
250 75 78
350 84 90
450 96 94
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 6b
1 2 3 4
6-15 150 55 35
250 78 80
350 80 94
450 86 98
6-16 150 50 35
250 73 63
350 84 83
450 89 95
6-17 150 0 10
250 10 53
350 53 83
450 62 87
Kompozycje zawierające steareth-20 lub oleth-20 (6-05, 6-06, 6-10, 6-11, 6-15, 6-16), na ogół wykazywały wyższą skuteczność chwastobójczą w porównaniu z podobnymi, zawierającymi Neodol 25-20 (6-04, 6-09, 6-14), a przynajmniej w stosunku do ABUTH. Obecność małej ilości stearynianu butylu, powoduje tendencję do zwiększenia skuteczności w stosunku do ABUTH (porównaj 6-05 i 6-06 z 6-15 i 6-16).
P r zyk ł a d 7
Zostały wytworzone koncentraty wodnych kompozycji, zawierające sól IPA glifozatu oraz składniki zaróbkowe, jak przedstawiono w tabeli 7a. Koncentrat kompozycji 7-01 jest wielokrotną emulsją typu „woda w oleju w wodzie” i został wytworzony sposobem (vi), z zastosowaniem Span 80 jako emulgatora #1. Kompozycje koncentratów 7-02 do 7-08, 7-14, 7-16 oraz 7-17, są emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzone sposobem (vii). Kompozycje koncentratów 7-09 do 7-13 oraz 7-15 są wodnymi roztworami koncentratu i zostały wytworzone sposobem (viii), przy czym składnik wskazany poniżej jako „emulgator #2” jest środkiem powierzchniowo czynnym.
Tabel a 7a
Komp. konc. % wag./wag. % w wewnętrz. fazie wodnej Środek emulgujący #2
GL r.k. St. Bu Span 80 Emulg. #2 Woda GL
1 2 3 4 5 6 7 8
7-01 10 18,0 3,0 2,5 9,0 20 Tween 20
7-02 15 1,0 10,0 Emerest 2661
7-03 15 1,0 10,0 Tween 80
7-04 15 1,0 10,0 Oleth-20
7-05 15 1,0 10,0 Neodol 25-20
7-06 15 1,0 10,0 Ceteareth-27
7-07 15 1,0 10,0 Ceteareth-55
7-08 15 1,0 10,0 Genapol UD-110
7-09 15 10,0 Ceteareth-27
7-10 15 10,0 Ceteareth-55
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 7a
1 2 3 4 5 6 7 8
7-11 15 10,0 Genapol UD-110
7-12 15 10,0 Oleth-20
7-13 10 10,0 Oleth-20
7-14 10 1,0 10,0 Oleth-20
7-15 20 10,0 Oleth-20
7-16 15 0,5 5,0 Oleth-20
7-17 15 0,5 10,0 Oleth-20
Rośliny zaślazu (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) wzrosły i zostały poddane obróbce, z zastosowaniem standardowych procedur, jak przedstawione powyżej. Naniesienia rozpylanych kompozycji dokonano po 17 dniach od zasiania ABUTH i ECHCF, a oceny chwastobójczego zahamowania dokonano po 18 dniach od naniesienia.
Preparaty B, C i J zostały zastosowane jako obróbki porównawcze. Wyniki, średnie dla wszystkich replik każdej z obróbek, są przedstawione w tabeli 7b.
Tabela 7b
Kompozycja koncentratu Dawka GL g r.k./ha % zachamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 0 0
250 8 20
350 27 40
450 62 50
Preparat C 150 27 50
250 75 70
350 92 80
450 97 92
Preparat J 150 23 30
250 72 50
350 94 63
450 95 80
7-01 150 22 30
250 60 40
350 83 57
450 90 67
7-02 150 12 33
250 45 50
350 73 63
450 83 83
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 7b
1 2 3 4
7-03 150 27 43
250 68 50
350 80 63
450 87 87
7-04 150 68 47
250 95 73
350 99 78
450 95 90
7-05 150 50 50
250 77 77
350 90 83
450 98 83
7-06 150 78 67
250 93 82
350 97 87
450 99 98
7-07 150 87 57
250 96 73
350 99 85
450 99 97
7-08 150 42 30
250 73 53
350 82 85
450 95 89
7-09 150 67 40
250 95 73
350 99 95
450 99 98
7-10 150 85 60
250 96 68
350 96 91
450 100 88
7-11 150 13 10
250 67 50
350 78 60
450 88 73
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 7b
1 2 3 4
7-12 150 72 43
250 97 68
350 98 83
450 99 93
7-13 150 73 57
250 88 70
350 98 87
450 99 96
7-14 150 80 50
250 96 70
350 99 85
450 98 88
7-15 150 70 43
250 96 53
350 97 82
450 99 89
7-16 150 62 53
250 88 72
350 99 81
450 99 91
7-17 150 72 58
250 95 68
350 100 89
450 100 93
Największą skuteczność chwastobójczą w tym teście, wykazały kompozycje zawierające eter C16-18alkilowy jako środek powierzchniowo czynny (oleth-20, ceteareth-27 lub ceteareth-55).
Przykład 8
Zostały wytworzone koncentraty wodnych kompozycji, zawierające sól IPA glifozatu i składniki zaróbkowe, jak przedstawione w tabeli 8a. Wszystkie są emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzonesposobem(vii).
PL 191 785 B1
Tabela 8a
Komp. konc. Glifozat g r.k./l % wag./wag. Rodzaj środka pow. czynnego
St. Bu. Środek pow. czynny
8-01 163 1,00 10,0 Tween 80
8-02 163 1,00 10,0 Emerest 2661
8-03 326 1,00 10,0 Genapol UD-110
8-04 326 0,50 10,0 Genapol UD-110
8-05 326 0,25 10,0 Genapol UD-110
8-06 163 0,25 10,0 Genapol UD-110
8-07 163 1,00 10,0 Genapol UD-110
8-08 163 1,00 10,0 Neodol 1-9
8-09 163 1,00 10,0 Neodol 1-12
8-10 163 1,00 10,0 Neodol 25-20
8-11 163 1,00 10,0 Neodol 25-12
8-12 163 1,00 10,0 Neodox 25-11
8-13 163 1,00 10,0 Laureth-23
8-14 163 1,00 10,0 Ceteth-20
8-15 163 1,00 10,0 Steareth-20
8-16 163 1,00 10,0 Oleth-20
Rośliny zaślazu (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) wzrosły i zostały poddane obróbce, z zastosowaniem standardowych procedur, jak przedstawione powyżej. Naniesienia rozpylanych kompozycji dokonano po 15 dniach od zasiania ABUTH i ECHCF, a oceny chwastobójczego zahamowania dokonano po 23 dniach od naniesienia.
Preparaty B, C i J zostały zastosowane jako obróbki porównawcze. Wyniki, średnie dla wszystkich replik każdej z obróbek, są przedstawione w tabeli8b.
Tabela 8b
Kompozycja koncentratu Dawka GL g r.k./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 0 0
250 25 22
350 60 40
450 65 52
Preparat C 150 43 52
250 72 83
350 87 98
450 97 95
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 8b
1 2 3 4
Preparat J 150 50 43
250 75 91
350 86 96
450 95 97
8-01 150 50 30
250 75 75
350 85 87
450 90 92
8-02 150 35 47
250 58 77
350 75 85
450 80 96
8-03 150 33 32
250 57 53
350 75 78
450 84 94
8-04 150 20 25
250 55 68
350 78 91
450 82 97
8-05 150 37 12
250 58 42
350 81 70
450 86 73
8-06 150 50 8
250 65 40
350 71 65
450 92 85
8-07 150 50 30
250 63 48
350 84 68
450 98 84
8-08 150 43 35
250 52 65
350 73 85
450 84 85
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 8b
1 2 3 4
8-09 150 55 40
250 68 58
350 79 65
450 97 73
8-10 150 69 40
250 81 68
350 94 92
450 99 96
8-11 150 58 50
250 84 60
350 90 83
450 94 93
8-12 150 50 40
250 57 67
350 65 84
450 75 98
8-13 150 57 53
250 78 73
350 89 97
450 98 97
8-14 150 68 67
250 85 73
350 97 98
450 100 97
8-15 150 72 50
250 88 89
350 89 98
450 99 97
8-16 150 65 53
250 87 72
350 97 85
450 100 95
W całym tym tekście aktywność była bardzo wysoka, a występujące między kompozycjami różnice pod względem skuteczności były trudne do rozpoznania.
P r zyk ł a d 9
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych, zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak uwidoczniono w tabeli 9a. Wszystkie kompozycje stanowiły emulsje typu „olej w wodzie” i wytworzone zostały zgodnie ze sposobem (vii).
Ratio add/a.e. = stosunek dodatek/r.k.
PL 191 785 B1
Tabel a 9a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Rodzaj środka pow. czynnego
Stearynian butylu Środek pow. czynny
9-01 163 1,00 10,0 Tween 80
9-02 163 1,00 10,0 Emerest 2661
9-03 163 1,00 10,0 Neodol 25-20
9-04 163 1,00 10,0 oleth-20
9-05 163 0,50 5,0 oleth-20
9-06 163 0,25 2,5 oleth-20
9-07 163 0,50 2,5 oleth-20
9-08 163 0,50 1,0 oleth-20
9-09 163 0,25 5,0 oleth-20
9-10 326 1,00 10,0 Neodol 1-12
9-11 326 0,50 10,0 Neodol 1-12
9-12 326 0,25 10,0 Neodol 1-12
9-13 326 1,00 5,0 Neodol 1-12
9-14 326 0,50 5,0 Neodol 1-12
9-15 326 0,25 5,0 Neodol 1-12
9-16 326 0,10 5,0 Neodol 1-12
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 15 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 20 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B, C i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 9b.
Tabel a 9b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 7 50
250 45 60
350 73 73
450 80 78
Preparat C 150 75 77
250 87 100
350 96 99
450 99 97
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 9b
1 2 3 4
Preparat J 150 72 77
250 83 89
350 97 99
450 97 98
9-01 150 60 75
250 80 85
350 93 97
450 98 98
9-02 150 57 75
250 70 83
350 87 83
450 90 94
9-03 150 77 80
250 87 92
350 97 87
450 99 98
9-04 150 80 89
250 93 92
350 99 99
450 100 99
9-05 150 83 83
250 92 93
350 97 90
450 100 93
9-06 150 77 77
250 80 91
350 90 99
450 98 99
9-07 150 77 83
250 82 89
350 90 91
450 97 98
9-08 150 47 82
250 73 82
350 80 97
450 92 91
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 9b
1 2 3 4
9-09 150 73 78
250 87 88
350 97 94
450 99 99
9-10 150 52 67
250 70 80
350 93 88
450 93 94
9-11 150 40 68
250 72 85
350 87 96
450 93 96
9-12 150 37 60
250 68 83
350 85 85
450 93 75
9-13 150 28 63
250 53 80
350 85 97
450 88 97
9-14 150 37 63
250 58 73
350 83 96
450 90 91
9-15 150 30 70
250 47 83
350 82 89
450 87 89
9-16 150 40 53
250 53 82
350 80 80
450 88 77
Kompozycja 9-04, zawierająca 1% stearynianu butylu i 10% oleth-20 (stosunek wag/wag środka powierzchniowo czynnego do r.k. glifozatu około 1:1,5), wykazywały skuteczność chwastobójczą marginalnie tylko większą od skuteczności kompozycji 9-03, zawierającej 1% stearynianu butylu i 10% oleth-20. Jednakże, przy tym bardzo wysokim stosunku środka powierzchniowo czynnego do glifozatu, obie kompozycje okazały się nadzwyczaj efektywne. Nieoczekiwanie stwierdzono, że w przypadku, gdy stężenie stearynianu butylu i oleth-20 zostało znacznie obniżone, ten wysoki poziom efektywności
PL 191 785 B1 utrzymywał się w znaczącym stopniu. Nawet wtedy, gdy ilość stearynianu butylu została zmniejszona do poziomu 0,25%, a oleth-20 do 2,5% (stosunek środka powierzchniowo czynnego do r.k. glifozatu wynoszący około1:6), jak ma to miejsce w kompozycji 9-06, skuteczność chwastobójcza wciąż jeszcze była podobna do skuteczności uzyskiwanej przy użyciu handlowych preparatów porównawczych C i J.
Przykład 10
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 10a. Kompozycje w postaci koncentratu 10-01 do 10-08 i 10-11 do 10-16 są emulsjami typu „olej w wodzie” i wytworzone zostały zgodnie ze sposobem (vii). Kompozycje w postaci koncentratów 10-09 i 10-10 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi i wytworzone zostały zgodnie ze sposobem (viii).
Tabela 10a
Koncentrat % wagowy Rodzaj środka pow. czynnego
Glifozat a.e. Stearynian butylu Środek pow. czynny
10-01 15,0 0,25 5,0 Emerest 2661
10-02 15,0 0,25 5,0 Tween 80
10-03 15,0 0,25 5,0 Neodol 25-20
10-04 15,0 0,25 5,0 Laureth-23
10-05 15,0 0,25 5,0 Ceteth-20
10-06 15,0 0,25 2,5 Tween 80
10-07 15,0 0,10 1,0 Tween 80
10-08 15,0 1,00 10,0 Tween 80
10-09 15,0 5,0 Laureth-23
10-10 15,0 5,0 Ceteth-20
10-11 15,0 1,00 10,0 Neodol 25-20
10-12 15,0 1,00 10,0 Oleth-20
10-13 15,0 0,50 5,0 Oleth-20
10-14 15,0 0,25 5,0 Oleth-20
10-15 15,0 0,25 2,5 Oleth-20
10-16 15,0 0,25 5,0 Genapol UD-110
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 12 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 16 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B, C i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli10b.
PL 191 785 B1
Tabel a 10b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 2 10
250 5 20
350 43 30
450 58 43
Preparat C 150 68 50
250 92 79
350 96 90
450 98 85
Preparat J 150 57 43
250 90 63
350 95 80
450 95 95
10-01 150 7 33
250 50 43
350 77 53
450 80 93
10-02 150 17 50
250 72 70
350 80 80
450 80 93
10-03 150 43 40
250 75 68
350 87 75
450 96 95
10-04 150 33 47
250 73 63
350 80 77
450 90 93
10-05 150 73 37
250 92 57
350 95 88
450 95 73
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 10b
1 2 3 4
10-06 150 25 35
250 68 47
350 80 92
450 88 85
10-07 150 3 30
250 57 40
350 77 53
450 80 67
10-08 150 53 43
250 77 62
350 80 88
450 93 80
10-09 150 32 60
250 77 53
350 93 73
450 97 93
10-10 150 75 35
250 92 77
350 96 77
450 97 93
10-11 150 75 53
250 90 78
350 95 89
450 98 97
10-12 150 80 43
250 95 73
350 96 92
450 98 89
10-13 150 75 53
250 92 97
350 97 99
450 96 93
10-14 150 78 70
250 90 92
350 93 97
450 95 93
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 10b
1 2 3 4
10-15 150 70 60
250 83 98
350 95 99
450 97 99
10-16 150 27 52
250 75 73
350 80 98
450 83 99
Ponownie stwierdzono nadzwyczaj wysoką skuteczność chwastobójczą w przypadku kompozycji (10-15), zawierającej 15% r.k. glifozatu i już 2,5% oleth-20 razem z 0,25% stearynianu butylu. Porównanie kompozycji zawierających 15% r.k. glifozatu oraz 5% alkilopolioksyetylenowego środka powierzchniowo czynnego i 0,25% stearynianu butylu umożliwiło dokonanie uszeregowania związków alkilopolioksyetylenowych w następującej kolejności według malejącej skuteczności: oleth-20 (10-14) > ceteth-20 (10-05) > Neodol 25-20 (10-03) = laureth-23 (10-04).
P r z y k ł a d 11
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 11a. Wszystkie kompozycje były emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (vii).
Tabel a 11a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Rodzaj środka pow. czynnego
Stearynian butylu Środek pow. czynny
11-01 163 0,50 5,0 oleth-20
11-02 163 0,25 5,0 oleth-20
11-03 163 0,25 2,5 oleth-20
11-04 163 1,00 10,0 oleth-20
11-05 163 0,50 5,0 steareth-20
11-06 163 0,25 5,0 steareth-20
11-07 163 0,25 2,5 steareth-20
11-08 163 1,00 10,0 steareth-20
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 14 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 16 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B, C i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 11b.
PL 191 785 B1
Tabel a 11b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 0 30
250 20 43
350 43 53
450 68 57
Preparat C 150 60 47
250 75 53
350 87 80
450 87 78
Preparat J 150 42 43
250 83 60
350 87 73
450 93 87
11-01 150 60 60
250 78 63
350 87 89
450 92 78
11-02 150 70 43
250 80 91
350 87 86
450 96 87
11-03 150 52 43
250 45 72
350 83 93
450 87 94
11-04 150 72 50
250 93 73
350 97 95
450 97 91
11-05 150 72 43
250 80 78
350 87 91
450 93 85
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 11b
1 2 3 4
11-06 150 68 40
250 80 50
350 93 75
450 95 85
11-07 150 63 37
250 78 55
350 87 84
450 83 82
11-08 150 70 50
250 80 70
350 92 84
450 94 98
Wszystkie kompozycje zawierające stearynian butylu i albo oleth-20, albo steareth-20, wykazały bardzo wysoki poziom efektywności w porównaniu z handlowymi porównawczymi preparatami C i J.
Przykład 12
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu iskładniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 12a. Wszystkie kompozycje były emulsjami typu „olej w wodzie”i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (vii).
Tabela 12a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Rodzaj środka pow. czynnego
Stearynian butylu Środek pow. czynny
12-01 163 0,50 5,0 oleth-20
12-02 163 0,25 5,0 oleth-20
12-03 163 0,25 2,5 oleth-20
12-04 163 1,00 10,0 oleth-20
12-05 163 0,50 5,0 steareth-20
12-06 163 0,25 5,0 steareth-20
12-07 163 0,25 2,5 steareth-20
12-08 163 1,00 10,0 steareth-20
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 16 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 18 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B, C i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli12b.
PL 191 785 B1
Tabel a 12b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 3 10
250 28 23
350 72 37
450 73 50
Preparat C 150 57 43
250 87 62
350 93 83
450 99 95
Preparat J 150 27 47
250 70 53
350 92 75
450 94 92
12-01 150 68 50
250 85 47
350 97 70
450 99 83
12-02 150 67 40
250 78 50
350 96 63
450 99 68
12-03 150 52 40
250 72 50
350 95 63
450 97 85
12-04 150 72 40
250 97 53
350 97 77
450 99 90
12-05 150 75 40
250 0 53
350 88 53
450 96 78
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 12b
1 2 3 4
12-06 150 98 40
250 93 50
350 97 68
450 97 82
12-07 150 73 40
250 92 50
350 98 63
450 98 80
12-08 150 77 43
250 93 57
350 97 77
450 98 88
Wszystkie kompozycje zawierające stearynian butylu i albo oleth-20, albo steareth-20, wykazały bardzo wysoki poziom efektywności w porównaniu z handlowymi porównawczymi preparatami C i J.
P r z y k ł a d 13
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych, zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 13a. Wszystkie kompozycje zawierały drobnoziarniste substancje koloidalne i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (ix).
Wszystkie kompozycje w tym przykładzie wykazały nadającą się do przyjęcia trwałość przy przechowywaniu. Kompozycje zawierające oleth-20 nie okazały się dostatecznie trwałe przy przechowywaniu w nieobecności drobnoziarnistych substancji koloidalnych.
Tabel a 13a
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % wagowy Rodzaj aerozolu
Stearynian butylu Oleth-20 Aerozol
1 2 3 4 5 6
13-01 488 0,4 OX-50
13-02 488 0,8 OX-50
13-03 488 1,5 OX-50
13-04 488 0,4 OX-50
13-05 488 0,8 OX-50
13-06 488 1,5 OX-50
13-07 488 3,0 0,4 MOX-80
13-08 488 3,0 0,8 MOX-80
13-09 488 3,0 1,5 MOX-80
13-10 488 0,4 MOX-80
13-11 488 0,8 MOX-80
13-12 488 1,5 MOX-80
13-13 488 3,0 0,4 MOX-170
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 13a
1 2 3 4 5 6
13-14 488 3,0 0,8 MOX-170
13-15 488 3,0 1,5 MOX-170
13-16 488 0,4 MOX-170
13-17 488 0,8 MOX-170
13-18 488 1,5 MOX-170
13-19 488 3,0 3,0 1,5 MOX-80
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 14 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 20 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 13b.
T ab el a 13b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 0 27
250 17 37
350 47 57
450 60 60
Preparat J 150 57 50
250 82 87
350 95 99
450 98 99
13-01 150 37 60
250 73 70
350 96 97
450 96 99
13-02 150 43 50
250 73 63
350 93 96
450 98 99
13-03 150 53 60
250 83 87
350 87 97
450 98 98
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 13b
1 2 3 4
13-04 150 45 40
250 57 60
350 78 95
450 94 100
13-05 150 47 50
250 60 82
350 92 96
450 95 99
13-06 150 38 53
250 68 96
350 82 99
450 83 95
13-07 150 50 57
250 87 88
350 91 99
450 98 98
13-08 150 53 50
250 88 85
350 96 97
450 97 100
13-09 150 40 30
250 37 47
350 57 80
450 77 94
13-10 150 47 50
250 70 95
350 75 99
450 77 98
13-11 150 27 60
250 72 85
350 82 98
450 75 99
13-12 150 37 57
250 73 86
350 80 99
450 85 100
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 13b
1 2 3 4
13-13 150 45 53
250 85 94
350 95 100
450 98 99
13-14 150 50 50
250 78 83
350 94 98
450 98 99
13-15 150 53 67
250 75 88
350 93 97
450 96 99
13-16 150 42 50
250 47 96
350 70 98
450 90 99
13-17 150 27 83
250 57 98
350 87 99
450 87 100
13-18 150 33 60
250 47 94
350 83 99
450 93 99
13-19 150 45 47
250 80 73
350 96 94
450 99 98
W teście tym, godne uwagi wysokie poziomy skuteczności chwastobójczej uzyskano w przypadku kompozycji zawierających oleth-20 w stosunku wag/wag do r.k. glifozatu wynoszącym około1:14 i stabilizowanych drobnoziarnistymi substancjami koloidalnymi. W niektórych przypadkach drobnoziarnista substancja koloidalna sama przyczyniała się w głównej mierze do zwiększenia skuteczności chwastobójczej. Wyniki uzyskane dla kompozycji 13-09 są niezgodne z innymi danymi i należy podejrzewać zaistnienie w tym przypadku problemów związanych ze stosowaniem.
Przykład 14
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 14a. Kompozycje w postaci koncentratów 14-01 do 14-04, 14-06, 14-08, 14-09, 14-11, 14-12, 14-14 i 14-16 są emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (vii). Kompozycje w postaci koncentratów 14-05, 14-07, 14-10, 14-13, 14-15 i 14-17 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (viii).
PL 191 785 B1
Tabel a 14a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Rodzaj środak pow. czynnego
Stearynian butylu Środek pow. czynny
14-01 163 0,25 2,5 Neodol 1-12
14-02 163 0,25 2,5 laurth-23
14-03 163 0,25 2,5 steareth-10
14-04 163 0,25 2,5 steareth-20
14-05 163 2,5 steareth-20
14-06 163 0,25 2,5 steareth-100
14-07 163 2,5 steareth-100
14-08 163 0,25 2,5 oleth-10
14-09 163 0,25 2,5 oleth-20
14-10 326 2,5 oleth-20
14-11 326 0,25 2,5 ceteth-10
14-12 326 0,25 2,5 ceteth-20
14-13 326 2,5 ceteth-20
14-14 326 0,50 5,0 cetereth-27
14-15 326 5,0 cetereth-27
14-16 326 0,25 2,5 cetereth-55
14-17 326 2,5 cetereth-55
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 17 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 15 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B, C i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 14b.
Tabel a 14b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 0 33
250 20 43
350 63 63
450 75 70
Preparat C 150 53 55
250 80 87
350 94 97
450 98 99
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 14b
1 2 3 4
Preparat J 150 40 57
250 80 90
350 96 99
450 98 99
14-01 150 52 40
250 65 73
350 77 70
450 77 70
14-02 150 37 70
250 75 80
350 83 97
450 95 99
14-03 150 47 53
250 77 86
350 83 97
450 93 100
14-04 150 80 60
250 93 83
350 96 85
450 99 99
14-05 150 80 43
250 93 79
350 96 94
450 98 96
14-06 150 77 53
250 85 83
350 94 99
450 97 99
14-07 150 63 50
250 80 88
350 85 96
450 96 99
14-08 150 27 45
250 75 83
350 77 99
450 96 98
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 14b
1 2 3 4
14-09 150 75 57
250 80 82
350 97 95
450 99 98
14-10 150 70 40
250 85 83
350 97 98
450 99 99
14-11 150 53 37
250 75 63
350 88 93
450 92 98
14-12 150 70 40
250 78 75
350 90 91
450 98 98
14-13 150 72 40
250 92 80
350 97 90
450 99 97
14-14 150 78 53
250 89 88
350 97 95
450 99 100
14-15 150 80 60
250 95 97
350 98 100
450 99 99
14-16 150 60 63
250 87 78
350 96 94
450 98 99
14-17 150 73 60
250 85 57
350 93 80
450 99 85
PL 191 785 B1
W połączeniu ze stearynianem butylu, steareth-20 (kompozycja 14-04) wykazał w stosunku do ABUTH skuteczność chwastobójczą większą od skuteczności steareth-10 (14-03). Podobnie, oleth-20 (14-09) był bardziej skuteczny niż oleth-10 (14-08), a cetech-20 (14-12) od cetech-10 (14-11). W nieobecności stearynianu butylu, ceteareth-55 (14-17) działał na ECHCF znacznie słabiej niż ceteareth-27 (14-15), ale wprowadzenie stearynianu butylu (14-16) przyczyniało się do zneutralizowania tego osłabienia działania. Należy zauważyć, że przy porównywaniu kompozycji 14-14 i 14-15, zawierających ilość zaróbek dwukrotnie wyższą od ilości w innych kompozycjach badanych w tym teście, ilość glifozatu też była dwukrotnie większa, tak więc stężenia przy oprysku były takie same.
P r zyk ł a d 15
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 15a. Kompozycje w postaci koncentratów 15-01 do 15-05, 15-07, 15-08, 15-10 i 15-12 do 15-16 są emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (vii). Kompozycje w postaci koncentratów 15-06, 15-09, 15-11 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (viii).
Tabel a 15a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Rodzaj środka pow. czynnego
Stearynian butylu Środek pow. czynny
15-01 163 0,25 2,5 Neodol 1-12
15-02 163 0,25 2,5 laureth-23
15-03 163 0,25 2,5 steareth-10
15-04 163 0,25 2,5 steareth-20
15-05 163 0,25 2,5 Pluronic F-68
15-06 163 2,5 Pluronic F-68
15-07 326 1,00 5,0 Pluronic F-108
15-08 326 0,50 5,0 Pluronic F-108
15-09 326 5,0 Pluronic F-108
15-10 163 0,25 2,5 Pluronic F-127
15-11 163 2,5 Pluronic F-127
15-12 326 0,50 5,0 ceteareth-27
15-13 163 0,25 2,5 ceteareth-55
15-14 163 0,25 2,5 oleth-20
15-15 163 0,25 2,5 ceteth-20
15-16 163 0,25 2,5 steareth-100
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 17 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 15 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B, C i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 15b.
PL 191 785 B1
Tabela 15b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 5 0
250 47 5
350 70 23
450 75 43
Preparat C 150 73 47
250 99 50
350 98 67
450 99 75
Preparat J 150 73 43
250 89 50
350 97 83
450 98 77
15-01 150 37 30
250 70 33
350 77 40
450 90 47
15-02 150 52 37
250 77 67
350 90 77
450 92 75
15-03 150 40 30
250 77 70
350 80 82
450 90 83
15-04 150 75 37
250 95 53
350 99 91
450 99 82
15-05 150 58 37
250 65 53
350 80 80
450 75 68
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 15b
1 2 3 4
15-06 150 40 30
250 75 33
350 78 43
450 80 43
15-07 150 50 30
250 75 33
350 78 53
450 86 53
15-08 150 47 30
250 75 33
350 77 40
450 80 50
15-09 150 43 33
250 77 40
350 78 63
450 83 50
15-10 150 27 40
250 77 43
350 80 50
450 92 40
15-11 150 37 30
250 72 33
350 80 60
450 95 40
15-12 150 78 37
250 98 40
350 99 53
450 100 50
15-13 150 75 30
250 88 40
350 98 47
450 100 65
15-14 150 73 30
250 87 40
350 98 50
450 99 53
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 15b
1 2 3 4
15-15 150 72 30
250 93 40
350 96 43
450 99 50
15-16 150 73 40
250 83 40
350 98 40
450 100 47
Kompozycja 15-04 zawierająca steareth-20 przewyższała efektywnością jej partnera, kompozycję 15-03, zawierającą, obie wykazywały większą skuteczność chwastobójczą, zwłaszcza w stosunku do ECHCF, niż 15-02 lub 15,01 z zawartością Neodol 1-12.
Przykład 16
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 16a. Kompozycje w postaci koncentratów 16-01 do 16-07 i 16-09 do 16-15 są emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (vii). Kompozycje w postaci koncentratów 16-08 i 16-16 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (viii).
Tabel a 16a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Rodzaj oleju Rodzaj środka pow. czynnego
Olej Śr. pow. czynny
16-01 163 0,5 5,0 stearynian metylu oleth 20
16-02 163 0,5 5,0 stearynian butylu oleth 20
16-03 163 0,5 5,0 oleinian metylu oleth 20
16-04 163 0,5 5,0 oleinian butylu oleth 20
16-05 163 0,5 5,0 laurynian metylu oleth 20
16-06 163 0,5 5,0 laurynian butylu oleth 20
16-07 163 0,5 5,0 Orchex 796 oleth 20
16-08 163 5,0 nie ma oleth 20
16-09 163 0,5 5,0 stearynian metylu Neodol 1-9
16-10 163 0,5 5,0 stearynian butylu Neodol 1-9
16-11 163 0,5 5,0 oleinian metylu Neodol 1-9
16-12 163 0,5 5,0 oleinian butylu Neodol 1-9
16-13 163 0,5 5,0 laurynian metylu Neodol 1-9
16-14 163 0,5 5,0 laurynian butylu Neodol 1-9
16-15 163 0,5 5,0 Orchex 796 Neodol 1-9
16-16 163 5,0 nie ma Neodol 1-9
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi
PL 191 785 B1 sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 16 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 19 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B, C i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 16b.
Tabel a 16b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 3 10
250 58 57
350 78 53
450 77 53
Preparat C 150 60 98
250 87 99
350 95 98
450 99 100
Preparat J 150 60 75
250 89 87
350 93 90
450 98 99
16-01 150 75 96
250 99 97
350 97 99
450 99 100
16-02 150 60 60
250 97 67
350 99 98
450 100 95
16-03 150 63 40
250 83 82
350 97 86
450 97 88
16-04 150 73 40
250 94 82
350 97 100
450 99 100
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 16b
1 2 3 4
16-05 150 67 47
250 86 67
350 97 88
450 99 100
16-06 150 60 43
250 78 91
350 97 83
450 94 86
16-07 150 70 53
250 80 53
350 97 82
450 97 92
16-08 150 70 62
250 83 83
350 91 87
450 98 98
16-09 150 45 42
250 72 72
350 77 73
450 78 89
16-10 150 40 30
250 82 80
350 78 98
450 89 93
16-11 150 40 30
250 65 60
350 77 90
450 96 92
16-12 150 20 30
250 63 73
350 80 75
450 93 86
16-13 150 20 27
250 67 60
350 82 91
450 88 92
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 16b
1 2 3 4
16-14 150 7 30
250 72 81
350 87 78
450 80 85
16-15 150 20 23
250 65 60
350 77 81
450 87 88
16-16 150 12 30
250 57 53
350 68 85
450 85 85
Kompozycja 16-08, zawierająca jako jedyną substancję stanowiącą zaróbkę oleth-20 w stosunku wag/wag do r.k. glifozatu wynoszącym 1:3, wykazywała w stosunku do ABUTH wysoką skuteczność chwastobójczą, co najmniej równą skuteczności handlowych porównawczych preparatów C i J, natomiast nieco słabiej działała na ECHCF. Dla porównania, kompozycja 16-16, w której jedyną substancją stanowiącą zaróbkę był Neodol 1-9 w tym samym stosunku do glifozatu, wykazała o wiele mniejszą aktywność. Dodanie niewielkiej ilości estru kwasu tłuszczowego w większości przypadków wzmagało skuteczność działania, zwłaszcza na ECFCF. W niniejszym teście, najbardziej skuteczną kompozycją okazała się 16-01, zawierająca oleth-20 i stearynian metylu. W przypadku dodania do Neodol 1-9, stearynian butylu był bardziej skuteczny niż stearynian metylu, oleinian metylu lub oleinian butylu. Olej mineralny Orchex 796 nie zastępował skutecznie stearynianu butylu, czy to w kombinacji z oleth-20, czy z Neodol 1-9.
Przykład 17
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 17a. Kompozycje w postaci koncentratów 17-01, 17-03, 17-05 do 17,08, 17-10 i 17-14 do 17-17 są emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (vii). Kompozycje w postaci koncentratów 17-02, 17-04, 17-09 i 17-11 do 17-13 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (viii). Pewne kompozycje zawierały środek sprzęgający, jak przedstawiono w tabeli 17a. Środek sprzęgający wprowadzono łącznie ze środkiem powierzchniowo czynnym.
Tabel a 17a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Rodzaj środka sprężającego Rodzaj środka pow. czynnego
Stearynian butylu Środek pow. czynny Środek sprężający
1 2 3 4 5 6 7
17-01 326 1,0 5,0 2,5 Arcosolve DPM oleth-20
17-02 326 5,0 2,5 Arcosolve DPM oleth-20
17-03 163 0,5 2,5 nie ma oleth-20
17-04 163 2,5 nie ma oleth-20
17-05 326 1,0 5,0 nie ma ceteareth-27
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 17a
1 2 3 4 5 6 7
17-06 326 1,0 5,0 2,5 PEG-400 ceteareth-27
17-07 326 1,0 5,0 2,5 Dowanol TPNB ceteareth-27
17-08 326 1,0 5,0 2,5 Dowanol PNB ceteareth-27
17-09 163 2,5 nie ma ceteareth-27
17-10 326 0,5 5,0 nie ma ceteareth-27
17-11 326 5,0 2,5 PEG-400 ceteareth-27
17-12 326 5,0 2,5 Dowanol TPNB ceteareth-27
17-13 326 5,0 2,5 Dowanol PNB ceteareth-27
17-14 163 0,5 2,5 nie ma Neodol 1-9
17-15 163 0,5 2,5 nie ma laureth-23
17-16 163 0,5 2,5 nie ma steareth-20
17-17 163 0,5 2,5 nie ma ceteareth-27
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 16 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 18 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B, C i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 17b.
Tabel a 17b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 0 5
250 38 20
350 63 30
450 70 70
Preparat C 150 70 75
250 92 94
350 99 99
450 99 98
Preparat J 150 65 50
250 88 92
350 97 99
450 98 97
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 17b
1 2 3 4
17-01 150 58 83
250 77 88
350 93 96
450 93 99
17-02 150 40 76
250 75 100
350 92 100
450 92 100
17-03 150 48 75
250 83 96
350 92 100
450 99 100
17-04 150 40 82
250 78 99
350 87 99
450 98 100
17-05 150 68 92
250 87 99
350 95 99
450 99 99
17-06 150 55 60
250 83 99
350 97 99
450 98 98
17-07 150 63 57
250 80 96
350 95 97
450 99 98
17-08 150 73 75
250 90 90
350 95 97
450 100 97
17-09 150 73 68
250 87 73
350 92 90
450 97 95
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 17b
1 2 3 4
17-10 150 70 63
250 87 80
350 98 94
450 99 96
17-11 150 73 60
250 90 77
350 99 93
450 100 95
17-12 150 72 67
250 83 75
350 90 82
450 99 94
17-13 150 73 70
250 80 83
350 99 94
450 100 92
17-14 150 5 20
250 55 63
350 77 93
450 78 99
17-15 150 43 57
250 78 88
350 88 98
450 90 98
17-16 150 65 57
250 83 82
350 88 98
450 95 97
17-17 150 72 50
250 80 93
350 88 90
450 95 97
W teście tym bardzo wyraźnie zaznaczyła się wyższość skuteczności chwastobójczej zapewnianej przez związki alkilopolioksyetylenowe zawierające od 16 do 18 atomów węgla (oleth-20, ceteareth-27, steareth-20) nad skutecznością związków alkilopolioksyetylenowych o krótszych łańcuchach (Neodol 1-9, laureth-23).
PL 191 785 B1
P r z y k ł a d 18
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 18a. Kompozycje w postaci koncentratów 18-01 do 18-07 i 18-09 do 18-15 są emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (vii). Kompozycje w postaci koncentratów 18-08 i 18-16 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (viii).
Tabel a 18a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Rodzaj oleju Rodzaj środka pow. czynnego
Olej Śr. pow. czynny
18-01 163 0,5 5,0 stearynian metylu steareth-20
18-02 163 0,5 5,0 stearynian butylu steareth-20
18-03 163 0,5 5,0 oleinian metylu steareth-20
18-04 163 0,5 5,0 oleinian butylu steareth-20
18-05 163 0,5 5,0 laurynian metylu steareth-20
18-06 163 0,5 5,0 laurynian butylu steareth-20
18-07 163 0,5 5,0 Orchex 796 steareth-20
18-08 163 5,0 nie ma steareth-20
18-09 163 0,5 5,0 stearynian metylu ceteareth-27
18-10 163 0,5 5,0 stearynian butylu ceteareth-27
18-11 163 0,5 5,0 oleinian metylu ceteareth-27
18-12 163 0,5 5,0 oleinian butylu ceteareth-27
18-13 163 0,5 5,0 laurynian metylu ceteareth-27
18-14 163 0,5 5,0 laurynian butylu ceteareth-27
18-15 163 0,5 5,0 Orchex 796 ceteareth-27
18-16 163 5,0 nie ma ceteareth-27
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 19 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 18 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B, C i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 18b.
Tabel a 18b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 15 5
250 57 20
350 83 50
450 78 73
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 18b
1 2 3 4
Preparat C 150 65 63
250 87 93
350 92 94
450 98 100
Preparat J 150 50 73
250 90 90
350 94 98
450 98 99
18-01 150 72 70
250 88 85
350 96 83
450 99 86
18-02 150 73 53
250 83 87
350 97 99
450 97 98
18-03 150 68 33
250 87 92
350 93 97
450 98 93
18-04 150 72 50
250 87 88
350 94 86
450 98 97
18-05 150 72 67
250 83 82
350 99 97
450 98 98
18-06 150 73 33
250 95 83
350 99 95
450 99 88
18-07 150 73 55
250 93 73
350 95 83
450 98 91
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 18b
1 2 3 4
18-08 150 75 40
250 94 60
350 98 86
450 99 92
18-09 150 77 50
250 90 50
350 98 92
450 99 98
18-10 150 72 53
250 92 77
350 96 86
450 99 99
18-11 150 72 60
250 87 87
350 97 97
450 97 99
18-12 150 70 57
250 90 90
350 96 96
450 98 99
18-13 150 68 40
250 90 77
350 99 95
450 99 98
18-14 150 77 33
250 94 70
350 96 82
450 99 93
18-15 150 75 30
250 96 75
350 97 88
450 99 92
18-16 150 77 40
250 99 47
350 98 67
450 98 78
PL 191 785 B1
Steareth-20 i ceteareth-27, jako jedyne substancje stanowiące zaróbki (kompozycje, odpowiednio, 18-08 i 18-16), zapewniały doskonałą skuteczność chwastobójczą, jednakże dalsze polepszenie, zwłaszcza w odniesieniu do ECHCF, uzyskano przez włączenie do kompozycji niewielkiej ilości estru kwasu tłuszczowego.
Przykład 19
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 19a. Kompozycje w postaci koncentratów 19-13 i 19-14 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (viii). Kompozycje w postaci koncentratów 19-01 do 19-12 i 19-15 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi zawierającymi drobnoziarniste substancje koloidalne i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (ix). Kompozycje w postaci koncentratów 19-16 i 19-17 zawierały drobnoziarniste substancje koloidalne, ale nie zawierały środka powierzchniowo czynnego.
Kompozycje 19-13 i 19-14 (obie zawierające 162 g r.k. glifozatu/litr) wykazały nadającą się do zaakceptowania trwałość przy przechowywaniu. Jednakże, w przypadku wsadów > 480 r.k. glifozatu/litr (jak ma to miejsce w kompozycjach 19-01 do 19-12 i 19-15), nie można było uzyskać kompozycji trwałych przy przechowywaniu, zawierających 3% oleth-20, z wyjątkiem kompozycji z dodatkiem drobnoziarnistej substancji koloidalnej, jak przedstawiono poniżej.
T ab el a 19a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Rodzaj aerozolu
Oleth-20 Gliceryna Aerozol
19-01 492 3,00 2,0 0,8 380
19-02 492 3,00 5,0 1,5 380
19-03 492 3,00 2,0 0,8 380
19-04 492 3,00 5,0 1,5 380
19-05 492 3,00 0,8 OX-50
19-06 492 3,00 1,5 OX-50
19-07 492 3,00 0,8 380/ΟΧ-50 mieszanina
19-08 492 3,00 1,5 380/ΟΧ-50 mieszanina
19-09 492 3,00 0,8 380
19-10 492 3,00 1,5 380
19-11 492 3,00 0,8 380
19-12 492 3,00 1,5 380
19-13 162 1,13 nie ma
19-14 162 1,13 nie ma
19-15 492 3,00 2,0 1,5 380
19-16 488 0,8 380
19-17 488 1,5 380
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 17 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 18 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 19b.
PL 191 785 B1
Tabel a 19b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 18 40
250 57 53
350 72 63
450 83 85
Preparat J 150 70 65
250 85 95
350 98 98
450 100 99
19-01 150 62 67
250 72 93
350 99 96
450 99 97
19-02 150 57 50
250 70 91
350 92 97
450 99 99
19-03 150 48 40
250 68 67
350 97 97
450 98 98
19-04 150 55 50
250 82 83
350 95 90
450 99 94
19-05 150 65 43
250 87 87
350 100 94
450 96 95
19-06 150 55 53
250 75 82
350 95 95
450 100 96
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 19b
1 2 3 4
19-07 150 45 83
250 78 82
350 90 93
450 95 99
19-08 150 55 47
250 75 88
350 93 99
450 99 97
19-09 150 47 47
250 65 82
350 78 99
450 97 97
19-10 150 47 40
250 72 96
350 77 80
450 85 97
19-11 150 37 53
250 73 82
350 80 83
450 90 92
19-12 150 35 57
250 70 82
350 80 97
450 90 99
19-13 150 50 40
250 68 75
350 95 92
450 99 95
19-14 150 40 33
250 70 82
350 93 89
450 98 93
19-15 150 23 33
250 67 73
350 83 91
450 94 92
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 19b
1 2 3 4
19-16 150 13 40
250 45 50
350 62 72
450 77 77
19-17 150 7 33
250 50 50
350 60 70
450 75 73
Szereg kompozycji o wysokim wsadzie (492 g r.k. glifozatu/litr) zawierających oleth-20 w ilości wynoszącej już 3%, wykazywało, nieoczekiwanie, wysoką skuteczność chwastobójczą, sięgającą skuteczności handlowego typowego preparatu J, lub równą jego skuteczności, który zawiera wsad wynoszący tylko około 360 g r.k./litr i odznacza się o wiele wyższym stosunkiem środka powierzchniowo czynnego do glifozatu.
Przykład 20
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 20a. Kompozycje w postaci koncentratów 20-08 do 20-14 są emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (vii). Kompozycje w postaci koncentratów 20-15 do 20-17 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (viii). Kompozycje w postaci koncentratów 20-01 do 20-07 zawierają drobnoziarniste substancje koloidalne i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (ix).
Kompozycje 20-08 do 20-17 (wszystkie zawierały 163 g a.e/litr glifozatu) wykazywały nadającą się do przyjęcia trwałość przy przechowywaniu. Jednakże, przy wsadzie wynoszącym 400 g r.k. glifozatu/litr (jak ma to miejsce w przypadku kompozycji 20-01 do 20-07) nie można było uzyskać kompozycji trwałych przy przechowywaniu zawierających 0,5-1% stearynianu butylu i 5-10% alkilopolioksyetylenowego środka powierzchniowo czynnego, z wyjątkiem kompozycji z dodatkiem drobnoziarnistej substancji koloidalnej, jak przedstawiono poniżej.
Tabel a 20a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Rodzaj środka pow. czynnego
Oleth-20 Gliceryna Aerozol 90
1 2 3 4 5 6
20-01 400 1,0 10,0 1,0 ceteareth-27
20-02 400 1,0 10,0 1,0 steareth-20
20-03 400 0,5 5,0 1,0 ceteareth-27
20-04 400 0,5 5,0 1,0 steareth-20
20-05 400 1,0 5,0 1,0 ceteareth-27
20-06 400 1,0 5,0 1,0 steareth-20
20-07 400 1,0 5,0 1,0 steareth-30
20-08 163 0,5 5,0 oleth-20
20-09 163 0,5 5,0 steareth-20
20-10 163 0,5 5,0 ceteth-20
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 20a
1 2 3 4 5 6
20-11 163 0,5 5,0 laureth-23
20-12 163 0,5 5,0 ceteareth-27
20-13 163 0,5 5,0 Neodol 25-12
20-14 163 0,5 5,0 Neodol 25-20
20-15 163 5,0 steareth-20
20-16 163 5,0 ceteth-20
20-17 163 5,0 laureth-23
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 18 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 19 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B, C i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 20b.
Tabela 20b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 0 40
250 20 60
350 68 82
450 83 96
Preparat C 150 68 93
250 93 99
350 100 100
450 100 100
Preparat J 150 43 89
250 93 100
350 100 100
450 100 100
20-01 150 78 97
250 96 100
350 98 100
450 100 100
20-02 150 91 98
250 100 100
350 100 100
450 100 100
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 20b
1 2 3 4
20-03 150 90 97
250 99 99
350 100 100
450 100 100
20-04 150 77 98
250 100 100
350 100 100
450 100 100
20-05 150 82 93
250 100 99
350 100 100
450 100 100
20-06 150 83 85
250 100 99
350 100 100
450 100 100
20-07 150 83 87
250 100 100
350 100 100
450 100 100
20-08 150 90 92
250 100 100
350 100 100
450 100 100
20-09 150 90 85
250 100 98
350 100 100
450 100 100
20-10 150 80 85
250 100 92
350 100 100
450 100 100
20-11 150 83 88
250 96 99
350 100 98
450 100 100
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 20b
1 2 3 4
20-12 150 93 85
250 100 99
350 100 100
450 100 100
20-13 150 72 73
250 92 97
350 100 99
450 100 100
20-14 150 72 80
250 99 99
350 100 100
450 100 100
20-15 150 100 93
250 100 99
350 100 100
450 100 100
20-16 150 100 98
250 100 100
350 100 100
450 100 100
20-17 150 83 83
250 100 99
350 100 99
450 100 99
Znakomitą skuteczność chwastobójczą zapewniono przez wytworzenie kompozycji zawierającej alkilopolioksyetylenowe środki powierzchniowo czynne zawierające od 16 do 18 atomów węgla (certeareth-27, steareth-20, steareth-30, oleth-20, cetech-20). Kompozycje o wysokim wsadzie (400 g r.k. glifozatu/litr) zawierające alkilopolioksyetylenowy środek powierzchniowo czynny zawierający od 16 do 18 atomów węgla, stearynian butylu i drobnoziarnistą substancję koloidalną (Aerosil 90) w celu ustabilizowania kompozycji, okazały się w tym teście szczególnie imponujące.
P r z y k ł a d 21
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 21a. Kompozycje w postaci koncentratów 21-01 do 21-09, 21-11 do 21-14, 21-16 i 21-17 są emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (vii). Kompozycje w postaci koncentratów 21-10 i 21-15 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (viii).
PL 191 785 B1
Tabela21a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Rodzaj oleju Inny środek pow. czynny
Olej Oleth-20 Inny śr. pow. czynny
21-01 163 0,25 2,5 laurynian metylu
21-02 163 0,25 2,5 mirystynian metylu
21-03 163 0,25 2,5 palmitoleinian metylu
21-04 163 0,25 2,5 palmitynian metylu
21-05 163 0,25 2,5 linoleinian metylu
21-06 163 0,25 2,5 oleinian metylu
21-07 163 0,25 2,5 stearynian metylu
21-08 163 0,25 2,5 stearynian etylu
21-09 163 0,25 2,5 stearynian butylu
21-10 163 2,5 nie ma
21-11 163 0,25 2,5 palmitoleinian metylu MON 0818
21-12 163 0,25 2,5 palmitynian metylu MON 0818
21-13 163 0,25 2,5 oleinian metylu MON 0818
21-14 163 0,25 2,5 stearynian metylu MON 0818
21-15 163 0,25 2,5 nie ma MON 0818
21-16 163 0,25 2,5 stearynian butylu laureth-23
21-17 163 0,25 2,5 stearynian butylu Neodol 1-9
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 20 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 16 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B, C i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 21b.
Tabela21b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 100 2 35
200 52 67
300 77 83
400 78 87
Preparat C 100 25 77
200 72 99
300 87 100
400 99 100
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 21b
1 2 3 4
Preparat J 100 13 73
200 70 97
300 90 100
400 97 100
21-01 100 22 55
200 65 86
300 78 98
400 89 98
21-02 100 20 63
200 67 91
300 83 99
400 97 100
21-03 100 30 75
200 63 98
300 83 99
400 94 100
21-04 100 23 63
200 60 98
300 90 99
400 95 100
21-05 100 27 57
200 62 91
300 83 96
400 93 98
21-06 100 23 50
200 63 89
300 83 99
400 96 99
21-07 100 25 53
200 65 94
300 83 99
400 92 99
21-08 100 13 47
200 53 88
300 89 97
400 95 99
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 21b
1 2 3 4
21-09 100 27 53
200 60 85
300 83 97
400 97 98
21-10 100 13 53
200 62 94
300 83 97
400 88 99
21-11 100 23 60
200 50 90
300 85 98
400 95 99
21-12 100 17 55
200 35 94
300 78 98
400 94 99
21-13 100 8 50
200 43 90
300 73 98
400 90 99
21-14 100 30 63
200 45 92
300 80 98
400 94 98
21-15 100 20 63
200 70 96
300 82 99
400 94 98
21-16 100 18 62
200 62 83
300 80 97
400 97 97
21-17 100 17 52
200 58 85
300 75 90
400 95 98
PL 191 785 B1
W teście tym nie uzyskano żadnego znacznego lub konsekwentnego wzmożenia skuteczności chwastobójczej w przypadku kompozycji zawierających glifozat i oleth-20 w wyniku dodania do nich niewielkiej ilości rozmaitych estrów kwasów tłuszczowych (porównaj 21-10 z 21-01 do 21-09).
Przykład 22
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 22a. Kompozycje w postaci koncentratów 22-01 do 22-09, 22-11 do 22-14, 22-16 i 22-17 są emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (vii). Kompozycje w postaci koncentratów 22-10 i 22-15są koncentratami będącymi roztworami wodnymi i zostały wytworzonezgodniezesposobem(viii).
Tabel a 22a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Rodzaj oleju Inny środek pow. czynny
Olej Oleth-20 Inny śr. pow. czynny
22-01 163 0,25 2,5 mirystynian izopropylu
22-02 163 0,25 2,5 mirystynian etylu
22-03 163 0,25 2,5 palmitynian metylu
22-04 163 0,25 2,5 palmitynian etylu
22-05 163 0,25 2,5 linoleinian etylu
22-06 163 0,25 2,5 oleinian etylu
22-07 163 0,25 2,5 stearynian metylu
22-08 163 0,25 2,5 stearynian etylu
22-09 163 0,25 2,5 stearynian butylu
22-10 163 2,5 nie ma
22-11 163 0,25 2,5 palmitynian metylu MON 0818
22-12 163 0,25 2,5 stearynian metylu MON 0818
22-13 163 0,25 2,5 stearynian etylu MON 0818
22-14 163 0,25 2,5 oleinian etylu MON 0818
22-15 163 2,5 nie ma MON 0818
22-16 163 0,25 2,5 stearynian butylu laureth-23
22-17 163 0,25 2,5 stearynian butylu Neodol 1-9
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 19 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 18 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B, C i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 22b.
PL 191 785 B1
T ab el a 22b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 100 12 33
200 45 43
300 73 63
400 80 63
Preparat C 100 43 57
200 75 88
300 95 99
400 100 99
Preparat J 100 53 60
200 77 75
300 96 95
400 99 98
22-01 100 35 40
200 73 72
300 83 91
400 99 97
22-02 100 38 30
200 70 43
300 87 82
400 96 80
22-03 100 25 27
200 68 50
300 90 73
400 96 82
22-04 100 27 27
200 75 50
300 80 73
400 96 80
22-05 100 33 27
200 68 43
300 83 780
400 97 91
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 22b
1 2 3 4
22-06 100 33 28
200 72 53
300 83 60
400 99 70
22-07 100 37 25
200 72 40
300 83 50
400 97 65
22-08 100 32 25
200 73 43
300 87 60
400 98 67
22-09 100 35 25
200 75 43
300 95 57
400 98 63
22-10 100 35 27
200 73 40
300 83 76
400 97 73
22-11 100 35 33
200 67 67
300 80 86
400 92 70
22-12 100 25 30
200 67 70
300 83 76
400 88 80
22-13 100 27 33
200 70 66
300 78 63
400 93 60
22-14 100 33 30
200 67 47
300 80 70
400 92 77
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 22b
1 2 3 4
22-15 100 20 30
200 68 40
300 83 75
400 90 72
22-16 100 30 25
200 62 43
300 73 73
400 77 70
22-17 100 30 23
200 58 40
300 75 60
400 80 73
W teście tym, mirystynian izopropylu (kompozycja 22-01) okazał się najbardziej skuteczny spośród przebadanych estrów kwasów tłuszczowych jako dodatków do oleth-20 (22-10) w kompozycjach zawierających glifozat.
P r zyk ł a d 23
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 23a. Kompozycje w postaci koncentratów 23-01 do 23-13 są emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (vii). Kompozycje w postaci koncentratów 23-14 do 23-17 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (viii).
Tabel a 23a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Rodzaj oleju Rodzaj środka pow. czynnego
Olej Śr. pow. czynny
1 2 3 4 5 6
23-01 163 0,25 2,5 stearynian butylu laureth-23
23-02 163 0,25 2,5 stearynian butylu steareth-20
23-03 163 0,25 2,5 stearynian butylu ceteareth-20
23-04 163 0,25 2,5 stearynian butylu ceteareth-15
23-05 163 0,25 2,5 stearynian butylu Neodol 45-13
23-06 163 0,25 2,5 stearynian metylu steareth-20
23-07 163 0,25 2,5 stearynian metylu ceteareth-20
23-08 163 0,25 2,5 stearynian metylu ceteareth-15
23-09 163 0,25 2,5 stearynian metylu Neodol 45-13
23-10 163 0,25 2,5 palmitynian metylu steareth-20
23-11 163 0,25 2,5 palmitynian metylu ceteareth-20
23-12 163 0,25 2,5 palmitynian metylu ceteareth-15
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 23a
1 2 3 4 5 6
23-13 163 0,25 2,5 palmitynian metylu Neodol 45-13
23-14 163 2,5 nie ma steareth-20
23-15 163 2,5 nie ma ceteareth-20
23-16 163 2,5 nie ma ceteareth-15
23-17 163 2,5 nie ma Neodol 45-13
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 24 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 16 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B, C i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 23b.
Tabela 23b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 100 10 37
200 30 40
300 43 57
400 23 33
Preparat C 100 50 67
200 75 96
300 85 99
400 94 100
Preparat J 100 40 75
200 73 94
300 93 98
400 95 99
23-01 100 63 77
200 67 94
300 77 99
400 88 96
23-02 100 63 75
200 83 88
300 93 98
400 95 99
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 23b
1 2 3 4
23-03 100 67 75
200 82 95
300 95 99
400 98 99
23-04 100 60 75
200 82 97
300 96 99
400 98 100
23-05 100 63 73
200 75 89
300 80 98
400 87 97
23-06 100 58 63
200 78 93
300 93 99
400 98 100
23-07 100 60 67
200 78 93
300 93 99
400 100 99
23-08 100 brak brak
200 brak brak
300 78 95
400 98 99
23-09 100 23 30
200 65 83
300 80 98
400 93 99
23-10 100 65 67
200 83 95
300 97 99
400 99 99
23-11 100 72 73
200 90 98
300 96 97
400 99 99
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 23b
1 2 3 4
23-12 100 68 63
200 90 92
300 98 99
400 97 99
23-13 100 43 73
200 72 87
300 83 98
400 93 96
23-14 100 62 77
200 78 99
300 95 99
400 98 100
23-15 100 52 60
200 78 93
300 94 98
400 97 99
23-16 100 38 68
200 68 99
300 87 97
400 94 99
23-17 100 55 75
200 68 91
300 83 96
400 87 98
Skuteczność chwastobójczą przekraczającą skuteczność wykazywaną przez handlową porównawczą kompozycję J, przynajmniej w stosunku do ABUTH, zanotowano dla szeregu kompozycji, włącznie z kompozycjami 23-02 (steareth-20 + stearynian butylu), 23-03 (ceteareth-20 + stearynian butylu), 23-04 (ceteareth-15 + stearynian butylu), 23-10 (steareth-20 + palmitynian metylu), 23-11 (ceteareth-20 + palmitynian metylu) i 23-12 (ceteareth-15 + palmitynian metylu). Kompozycje, w których brak było estru kwasu tłuszczowego działały, na ogół, nieco mniej skutecznie od kompozycji zawierających stearynian butylu lub palmitynian metylu.
Przykład 24
Wytworzono kompozycje do opryskiwania zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 24a. Kompozycje wytworzono za pomocą zwykłego wmieszania ze sobą składników. W przypadku włączenia w skład kompozycji lecytyny soi (45% fosfolipidu, Avanti), przygotowuje się ją uprzednio przez nadźwiękawianie w wodzie w celu uzyskania kompozycji jednorodnej. Sporządzono cztery różne stężenia glifozatu (nie pokazane w tabeli 24a), tak obliczone, aby przy nanoszeniu w oprysku, w objętości 93 litry/ha, dawki glifozatu były takie, jakie uwidoczniono w tabeli 24b.
PL 191 785 B1
T ab el a 24a
Kompozycja do opryskiwania % wagowy Lecytyna wprowadzona Oleinian metylu wprowadzony
Lecytyna FC-754 Stearynian butylu Oleinian metylu Oleth-20
24-01 0,05 0,050 lecytyna sojowa
24-02 0,05 0,050 lecytyna sojowa
24-03 0,05 lecytyna sojowa
24-04 0,050
24-05 0,050
24-06 0,05 LI-700
24-07 0,005 0,05
24-08 0,01 0,05
24-09 0,05
24-10 0,005
24-11 0,01 czysty
24-12 0,01 metylowany olej z nasion
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i Sida spinosa (ang. prickly sida) (SIDSP) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 14 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF i 21 dni od posadzenia SIDSP, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 14 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B i C traktowano jako zabiegi porównawcze, reprezentujące, odpowiednio, techniczną sól IPA glifozatu i handlowy preparat soli IPA glifozatu. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 24b.
T ab el a 24b
Kompozycja w aerozolu Udział glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF SIDSP
1 2 3 4 5
Preparat B 50 0 0 0
100 38 35 35
200 87 50 90
300 95 88 94
Preparat C 50 0 2 0
100 32 55 25
200 85 97 93
300 96 99 96
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 24b
1 2 3 4 5
24-01 50 78 53 88
100 90 60 95
200 99 96 99
300 99 97 98
24-02 50 25 15 43
100 72 30 82
200 94 62 93
300 95 77 94
24-03 50 20 8 32
100 52 22 78
200 87 55 91
300 95 65 93
24-04 50 62 37 85
100 82 68 92
200 97 96 95
300 98 95 97
24-05 50 15 10 25
100 47 27 23
200 85 62 87
300 90 63 92
24-06 50 0 2 0
100 20 15 20
200 85 60 82
300 90 65 90
24-07 50 67 27 82
100 87 55 93
200 94 92 96
300 97 99 97
24-08 50 62 30 75
100 78 63 91
200 93 96 96
300 94 98 98
24-09 50 65 45 77
100 80 73 95
200 93 98 97
300 95 99 99
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 24b
1 2 3 4 5
24-10 50 10 25 5
100 23 35 37
200 90 50 93
300 92 73 94
24-11 50 10 25 0
100 52 33 43
200 88 72 93
300 94 78 94
24-12 50 0 15 0
100 43 35 33
200 91 70 90
300 94 82 93
Wyniki tego testu z zastosowaniem glifozatu jako egzogennej substancji chemicznej, podsumowano w sposób następujący:
oleth-20 w niskim stężeniu 0,05% (24-09) zapewniał nadzwyczaj wysoką skuteczność, wyższą od skuteczności uzyskiwanej przy użyciu handlowej substancji porównawczej. Dodanie 0,005% stearynianu butylu (24-07) lub 0,01% oleinianu metylu (24-08) nie prowadziło do dalszego podwyższenia skuteczności.
P r z y k ł a d 25
Wytworzono kompozycje do opryskiwania zawierające dichlorek parakwatu i składniki stanowiące zaróbki. Kompozycje 25-01 do 25-12 były dokładnie takie jak kompozycje 24-01 do 24-12, z tą różnicą, że użyto odmiennej substancji aktywnej, a także dobrano szereg stężeń substancji aktywnych, odpowiednich do konkretnie zastosowanej substancji aktywnej.
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i Sida spinosa (ang. prickly sida) (SIDSP) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 14 dni od posadzenia ABUTH, 8 dni od posadzenia ECHCF i 21 dni od posadzenia SIDSP, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 12 dni od naniesienia.
Substancjami porównawczymi były: techniczny dichlorek parakwatu i Gramoksanon, handlowy preparat parakwatu z firmy Zeneca. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 25.
Tabel a 25
Kompozycja do opryskiwania Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF SIDSP
1 2 3 4 5
Dwuchlorek parakwatu (techniczny) 25 50 83 55
50 57 78 60
100 73 84 69
200 85 95 99
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 25
1 2 3 4 5
Gramoxon (handlowy) 25 40 72 40
50 60 70 52
100 72 58 55
200 72 89 63
25-01 25 75 93 67
50 82 97 91
100 95 98 97
200 100 99 99
25-02 25 67 80 48
50 68 87 65
100 88 97 93
200 96 99 98
25-03 25 55 65 42
50 62 87 65
100 83 96 93
200 95 99 97
25-04 25 53 82 45
50 63 94 53
100 88 99 86
200 92 99 98
25-05 25 58 67 50
50 60 62 45
100 70 73 62
200 85 90 88
25-06 25 53 77 43
50 60 92 40
100 80 93 55
200 96 99 78
25-07 25 65 80 45
50 82 92 70
100 96 96 89
200 100 98 99
25-08 25 67 80 37
50 82 90 71
100 97 98 65
200 99 99 93
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 25
1 2 3 4 5
25-09 25 72 90 50
50 80 97 57
100 91 99 94
200 97 100 97
25-10 25 67 87 45
50 68 75 57
100 78 93 63
200 82 97 82
25-11 25 65 80 45
50 73 77 62
100 90 95 62
200 94 98 78
25-12 25 67 78 37
50 75 90 55
100 77 97 90
200 85 99 92
Wyniki tego testu z zastosowaniem parakwatu jako egzogennej substancji chemicznej, podsumowano w sposób następujący:
oleth-20 w niskim stężeniu 0,05% (25-09) zapewniał nadzwyczaj wysoką skuteczność, wyższą od skuteczności uzyskiwanej przy użyciu handlowej substancji porównawczej. Dodanie 0,005% stearynianu butylu (25-07) lub 0,01% oleinianu metylu (25-08) nie prowadziło do dalszego podwyższenia skuteczności.
Przykład 26
Wytworzono kompozycje do opryskiwania zawierające sól sodową acifluorfenu i składniki stanowiące zaróbki. Kompozycje 26-01 do 26-12 były dokładnie takie jak kompozycje, odpowiednio, 24-01 do 24-12, z tą różnicą, że użyto odmiennej substancji aktywnej, a także dobrano szereg stężeń substancji aktywnych, odpowiednich do konkretnie zastosowanej substancji aktywnej.
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i Sida spinosa (ang. prickly sida) (SIDSP) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 15 dni od posadzenia ABUTH, 9 dni od posadzenia ECHCF i 22 dni od posadzenia SIDSP, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 10 dni od naniesienia.
Substancjami porównawczymi były: sól sodowa acifluorfenu i Blazer, handlowy preparat acifluorfenu z firmy Rohm & Haas. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 26.
PL 191 785 B1
Tabel a 26
Kompozycja do opryskiwania Dawka acifluorofenu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF SIDSP
1 2 3 4 5
Acifluorfen 25 20 2 15
50 32 7 17
100 52 18 35
200 62 35 40
Blazer (handlowy) 25 30 30 5
50 53 53 12
100 55 55 7
200 65 65 32
26-01 25 60 7 20
50 63 20 20
100 65 43 33
200 80 70 48
26-02 25 25 7 5
50 42 12 25
100 60 30 22
200 68 68 50
26-03 25 22 5 10
50 55 7 33
100 62 25 27
200 65 55 48
26-04 25 57 7 13
50 67 10 32
100 67 35 32
200 70 70 45
26-05 25 30 3 15
50 47 27 27
100 55 42 37
200 65 60 38
26-06 25 28 0 3
50 50 0 10
100 55 30 25
200 67 58 47
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 26
1 2 3 4 5
26-07 25 35 20 17
50 55 35 27
100 58 63 32
200 67 67 55
26-08 25 40 20 8
50 57 30 28
100 60 60 30
200 70 77 48
26-09 25 47 20 22
50 55 35 35
100 62 65 38
200 68 82 50
26-10 25 28 0 5
50 48 0 10
100 53 5 25
200 62 35 40
26-11 25 35 0 5
50 43 0 30
100 50 0 35
200 65 43 47
26-12 25 40 5 5
50 55 18 35
100 60 47 38
200 70 62 48
Wyniki tego testu z zastosowaniem acifluorfenu jako egzogennej substancji chemicznej, podsumowano w sposób następujący:
oleth-20 w niskim stężeniu 0,05% (26-09) zapewniał skuteczność wyższą od skuteczności uzyskiwanej przy użyciu handlowej substancji porównawczej. Dodanie 0,005% stearynianu butylu (26-07) lub 0,01% oleinianu metylu (26-08) nie prowadziło do dalszego podwyższenia skuteczności.
Przykład 27
Wytworzono kompozycje do opryskiwania zawierające asulam i składniki stanowiące zaróbki. Kompozycje 27-01 do 27-12 były dokładnie takie jak kompozycje, odpowiednio, 24-01 do 24-12, z tą różnicą, że użyto odmiennej substancji aktywnej, a także dobrano szereg stężeń substancji aktywnych, odpowiednich do konkretnie zastosowanej substancji aktywnej.
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i Sida spinosa (ang. prickly sida) (SIDSP) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 14 dni od posadzenia ABUTH, 11 dni od posadzenia ECHCF i 21 dni od posadzenia SIDSP, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 14 dni od naniesienia.
Substancjami porównawczymi były: techniczny asulam i Asolox, handlowy preparat asulamu z firmy Rhone-Poulenc. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 27.
100
PL 191 785 B1
T a b e l a 27
Kompozycja do opryskiwania Azulan g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF SIDSP
1 2 3 4 5
Azulam (techniczny) 200 0 12 0
400 17 27 5
800 48 32 20
1400 42 50 37
Asulox (handlowy) 200 3 5 0
400 27 30 20
800 52 45 25
1400 50 60 40
27-01 200 5 8 13
400 23 45 22
800 50 50 30
1400 60 65 48
27-02 200 0 20 17
400 33 40 20
800 47 48 33
1400 53 68 55
27-03 200 3 20 3
400 28 52 7
800 50 50 23
1400 50 58 43
27-04 200 3 40 7
400 35 45 18
800 52 50 25
1400 58 60 42
27-05 200 0 10 3
400 23 30 18
800 33 50 32
1400 45 57 38
27-06 200 2 30 10
400 8 47 17
800 50 55 28
1400 52 63 40
PL 191 785 B1
101 ciąg dalszy tabeli 27
1 2 3 4 5
27-07 200 0 43 3
400 22 48 17
800 40 55 28
1400 52 60 33
27-08 200 7 47 22
400 20 48 22
800 53 55 30
1400 57 60 33
27-09 200 0 45 7
400 25 50 7
800 53 60 32
1400 55 63 37
27-10 200 22 37 10
400 27 45 10
800 50 43 23
1400 52 52 27
27-11 200 25 33 5
400 15 37 13
800 48 42 25
1400 42 52 28
27-12 200 3 25 17
400 13 42 18
800 50 45 30
1400 52 50 33
Wyniki tego testu z zastosowaniem asulamu jako egzogennej substancji chemicznej, podsumowanowsposób następujący:
oleth-20 w niskim stężeniu 0,05%(27-09) zapewniał, w niskich dawkach egzogennej substancji chemicznej, skuteczność w stosunku do ECHCF wyższą od skuteczności uzyskiwanej przy użyciu handlowej substancji porównawczej. Dodanie 0,005% stearynianu butylu (27-07) lub 0,01% oleinianu metylu (27-08) nie prowadziło do dalszego podwyższenia skuteczności.
Przykład 28
Wytworzono kompozycje do opryskiwania zawierające sól sodową dikamby i składniki stanowiące zaróbki. Kompozycje 28-01 do 28-12 były dokładnie takie jak kompozycje, odpowiednio, 24-01 do 24-12, z tą różnicą, że użyto odmiennej substancji aktywnej, a także dobrano szereg stężeń substancji aktywnych, odpowiednich do konkretnie zastosowanej substancji aktywnej.
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i Sida spinosa (ang. prickly sida) (SIDSP) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 14 dni od posadzenia ABUTH, 8 dni od posadzenia ECHCF i 21 dni od posadzenia SIDSP, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 17 dni od naniesienia.
102
PL 191 785 B1
Substancjami porównawczymi były: techniczna sól sodowa dikamby i Banvel, handlowy preparat dikamby z firmy Sandoz. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 28.
Tabel a 28
Kompozycja do opryskiwania Dicamba g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF SIDSP
1 2 3 4 5
Dicamba (techniczny) 25 47 0 30
50 63 0 40
100 82 0 50
200 93 5 58
Banvel (handlowy) 25 47 0 35
50 68 0 40
100 91 0 53
200 93 3 63
28-01 25 42 0 38
50 67 0 48
100 92 0 67
200 93 3 73
28-02 25 43 0 43
50 58 0 50
100 85 0 62
200 89 8 72
28-03 25 50 0 32
50 65 0 45
100 90 0 60
200 94 13 68
28-04 25 43 0 35
50 65 0 42
100 94 0 53
200 94 13 67
28-05 25 50 0 35
50 68 0 40
100 88 0 53
200 92 15 60
PL 191 785 B1
103 ciąg dalszy tabeli 28
1 2 3 4 5
28-06 25 40 0 40
50 65 0 45
100 88 0 52
200 92 8 70
28-07 25 45 0 42
50 57 0 45
100 88 0 62
200 88 20 68
28-08 25 40 0 38
50 62 0 45
100 97 18 62
200 93 17 73
28-09 25 33 0 35
50 60 0 45
100 93 0 63
200 96 15 73
28-10 25 35 0 30
50 57 0 43
100 90 0 50
200 90 3 70
28-11 25 45 0 30
50 53 0 42
100 89 0 55
200 92 0 73
28-12 25 38 0 37
50 60 0 45
100 96 0 52
200 93 0 70
Wyniki tego testu z zastosowaniem dikamby jako egzogennej substancji chemicznej, podsumowano w sposób następujący:
oleth-20 w niskim stężeniu 0,05% (28-09) zapewniał skuteczność w stosunku do SIDSP wyższą od skuteczności uzyskiwanej przy użyciu handlowej substancji porównawczej. Dodanie 0,005% stearynianu butylu (28-07) lub 0,01% oleinianu metylu (28-08) nie prowadziło do dalszego podwyższenia skuteczności.
Przykład 29
Wytworzono kompozycje do opryskiwania zawierające metylometsulfuron i składniki stanowiące zaróbki. Kompozycje 29-01 do 29-12 były dokładnie takie jak kompozycje, odpowiednio, 24-01 do 24-12, z tą różnicą, że użyto odmiennej substancji aktywnej, a także dobrano szereg stężeń substancji aktywnych, odpowiednich do konkretnie zastosowanej substancji aktywnej.
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i Sida spinosa (ang. Prickly sida) (SIDSP) i poddano je zabiegom
104
PL 191 785 B1 przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 14 dni od posadzenia ABUTH, 8 dni od posadzenia ECHCF i 21 dni od posadzenia SIDSP, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 14 dni od naniesienia.
Substancjami porównawczymi były: metylometsulfuron i Ally, handlowy preparat metsulfuronu z firmy Du Pont. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 29.
Tabel a 29
Kompozycja do opryskiwania Dawka metsulfuronu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF SIDSP
1 2 3 4 5
Metsulfuron (techniczny) 0,5 72 0 5
1 90 0 23
5 96 0 50
10 97 30 55
Ally (handlowy) 0,5 75 0 5
1 85 0 22
5 95 0 42
10 97 25 53
29-01 0,5 95 0 47
1 96 20 53
5 97 25 62
10 98 45 62
29-02 0,5 87 0 40
1 90 10 55
5 95 10 58
10 96 40 63
29-03 0,5 87 0 27
1 90 0 40
5 96 10 57
10 97 33 63
29-04 0,5 90 0 33
1 95 10 50
5 98 17 62
10 99 28 58
29-05 0,5 85 0 27
1 90 0 33
5 95 0 47
10 95 13 60
PL 191 785 B1
105 ciąg dalszy tabeli 29
1 2 3 4 5
29-06 0,5 77 0 30
1 89 10 47
5 96 17 62
10 98 33 60
29-07 0,5 94 0 55
1 97 10 60
5 98 43 60
10 97 55 65
29-08 0,5 93 0 55
1 96 5 58
5 97 42 60
10 97 50 60
29-09 0,5 93 0 55
1 97 10 62
5 98 55 62
10 98 65 63
29-10 0,5 85 0 28
1 82 0 30
5 95 10 52
10 96 17 57
29-11 0,5 73 0 25
1 88 20 28
5 94 25 53
10 96 32 57
29-12 0,5 75 0 32
1 85 20 37
5 94 23 55
10 96 25 57
Wyniki tego testu z zastosowaniem metylometsulforonu jakoegzogennej substancji chemicznej, podsumowano w sposób następujący:
oleth-20 w niskim stężeniu 0,05% (29-09) zapewniał wysoką skuteczność, wyższą od skuteczności uzyskiwanej przy użyciu handlowej substancji porównawczej. Dodanie 0,005%stearynianu butylu (29-07) lub 0,01% oleinianu metylu (29-08) nie prowadziło do dalszego podwyższenia skuteczności.
Przykład 30
Wytworzono kompozycje do opryskiwania zawierające imazetapir i składniki stanowiące zaróbki. Kompozycje 30-01 do 30-12 były dokładnie takie jak kompozycje, odpowiednio, 24-01 do 24-12, z tą różnicą, że użyto odmiennej substancji aktywnej, a także dobrano szereg stężeń substancji aktywnych, odpowiednich do konkretnie zastosowanej substancji aktywnej.
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i Sida spinosa (ang. Prickly sida) (SIDSP) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej
106
PL 191 785 B1 części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 14 dni od posadzenia ABUTH, 14 dni od posadzenia ECHCF i 21 dni od posadzenia SIDSP, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 14 dni od naniesienia.
Substancjami porównawczymi były: techniczny imazetapir i Pursuit, handlowy preparat imazetapiru z firmy American Cyanamid. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 30.
Tabel a 30
Kompozycja do opryskiwania Dawka imazetapiru g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF SIDSP
1 2 3 4 5
Imazetapir (techniczny) 5 78 5 20
10 83 20 30
25 93 35 40
50 94 53 50
Pursuit (handlowy) 5 70 5 25
10 73 33 30
25 90 50 42
50 93 62 57
30-01 5 70 45 35
10 75 62 52
25 92 63 57
50 93 72 62
30-02 5 73 57 32
10 75 67 43
25 90 70 52
50 92 72 57
30-03 5 70 42 27
10 78 42 35
25 90 53 45
50 92 62 52
30-04 5 73 55 33
10 77 68 45
25 93 68 47
50 94 68 60
30-05 5 73 47 32
10 73 45 40
25 90 62 47
50 91 68 52
PL 191 785 B1
107 ciąg dalszy tabeli 30
1 2 3 4 5
30-06 5 78 72 30
10 83 70 35
25 93 77 62
50 94 78 58
30-07 5 82 75 38
10 90 90 52
25 93 93 53
50 97 97 62
30-08 5 75 77 38
10 90 92 50
25 95 93 57
50 97 99 63
30-09 5 78 80 40
10 83 89 63
25 93 93 62
50 96 93 60
30-10 5 85 50 37
10 77 50 45
25 91 63 48
50 93 75 57
30-11 5 75 38 43
10 80 38 37
25 92 62 45
50 93 73 53
30-12 5 75 55 38
10 83 60 43
25 92 67 53
50 93 77 55
Wyniki tego testu z zastosowaniem imazetapiru jako egzogennej substancji chemicznej, podsumowanowsposób następujący:
oleth-20 w niskim stężeniu 0,05% (30-09) zapewniał nadzwyczaj wysoką skuteczność, o wiele wyższą od skuteczności uzyskiwanej przy użyciu handlowej substancji porównawczej, zwłaszcza w stosunku do ECHCF. Dodanie 0,005% stearynianu butylu (30-07) w dalszym ciągu wzmagało efektywność niskich dawek egzogennej substancji chemicznej wobec ABUTH, bardziej skutecznie niż dodanie 0,01%oleinianu metylu (30-08).
Przykład 31
Wytworzono kompozycje do opryskiwania zawierające sól p.-butylofluazifopu i składniki stanowiące zaróbki. Kompozycje 31-01 do 31-12 były dokładnie takie jak kompozycje, odpowiednio, 24-01 do 24-12, z tą różnicą, że użyto odmiennej substancji aktywnej, a także dobrano szereg stężeń substancji aktywnych, odpowiednich do konkretnie zastosowanej substancji aktywnej.
108
PL 191 785 B1
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i Brachiaria platyphylla (ang. Broadleaf signalgrass) (BRAPP) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 15 dni od posadzenia ABUTH i od posadzenia ECHCF, oraz 16 dni od posadzenia BRAPP, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 10 dni od naniesienia.
Substancjami porównawczymi były: techniczny p.-butylofluazifop i Fusilade 5, handlowy preparat p.-butylofluazifopu z firmy Zeneca. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 31.
Tabel a 31
Kompozycja do opryskiwania Dawka fluazifop-p. g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF SIDSP
1 2 3 4 5
Fluazifop-p.-butylu (techniczny) 2 0 0 20
5 0 3 35
15 5 45 65
30 5 57 78
Fusilade 5 (handlowy) 2 0 0 27
5 0 27 33
15 5 52 78
30 7 75 85
31-01 2 0 0 20
5 2 27 30
15 5 58 78
30 10 87 83
31-02 2 0 7 25
5 0 35 30
15 2 58 75
30 8 78 75
31-03 2 0 0 18
5 0 8 27
15 0 45 75
30 0 55 75
31-04 2 0 20 32
5 2 42 25
15 2 55 75
30 5 80 78
PL 191 785 B1
109 ciąg dalszy tabeli 31
1 2 3 4 5
31-05 2 0 13 32
5 2 42 32
15 2 55 72
30 7 58 73
31-06 2 2 17 23
5 0 20 25
15 0 50 75
30 0 73 77
31-07 2 0 50 40
5 0 52 60
15 0 67 80
30 0 92 85
31-08 2 0 43 35
5 0 55 37
15 7 88 82
30 3 96 85
31-09 2 0 47 18
5 0 50 35
15 0 80 80
30 3 93 85
31-10 2 0 23 10
5 0 37 42
15 5 55 75
30 10 58 80
31-11 2 0 7 10
5 0 30 28
15 0 50 62
30 12 53 68
31-12 2 0 5 20
5 0 7 35
15 5 48 68
30 12 60 77
Wyniki tego testu z zastosowaniem p.-butylofluazifopu jako egzogennej substancji chemicznej, podsumowano w sposób następujący:
oleth-20 w niskim stężeniu 0,05% (31-09) zapewniał nadzwyczaj wysoką skuteczność w stosunku do ECHCF, wyższą od skuteczności uzyskiwanej przy użyciu handlowej substancji porównawczej. Dodanie 0,005% stearynianu butylu (31-07) lub 0,01% oleinianu metylu (31-08) nie zapewniało znaczniejszego dalszego podwyższenia skuteczności.
110
PL 191 785 B1
P r zyk ł a d 32
Wytworzono kompozycje do opryskiwania zawierające alachlor i składniki stanowiące zaróbki. Kompozycje 32-01 do 32-12 były dokładnie takie jak kompozycje, odpowiednio, 24-01 do 24-12, z tą różnicą, że użyto odmiennej substancji aktywnej, a także dobrano szereg stężeń substancji aktywnych, odpowiednich do konkretnie zastosowanej substancji aktywnej.
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) Sida spinosa (ang. Prickly sida) (SIDSP) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 14 dni od posadzenia ABUTH, 8 dni od posadzenia ECHCF i 14 dni od posadzenia SIDSP, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 9 dni od naniesienia.
Substancjami porównawczymi były: techniczny alachlor i Lasso, handlowy preparat alachloru z firmy Monsanto Company. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 32.
Tabel a 32
Kompozycja do opryskiwania Dawka alachloru g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF SIDSP
1 2 3 4 5
Alachlor (techniczny) 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 0 0
4000 0 0 0
Lasso (handlowy) 500 0 0 0
1000 0 5 13
2000 0 30 17
4000 15 43 65
32-01 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 0 0
4000 10 0 7
32-02 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 22 7
4000 12 47 12
32-03 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 0 0
4000 10 0 0
32-04 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 0 0
4000 5 0 15
PL 191 785 B1
111 ciąg dalszy tabeli 32
1 2 3 4 5
32-05 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 0 0
4000 3 0 5
32-06 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 13 7
4000 0 37 12
32-07 500 0 0 0
1000 0 8 0
2000 0 28 15
4000 12 50 20
32-08 500 0 0 0
1000 0 8 0
2000 0 8 0
4000 5 20 5
32-09 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 3 0
4000 12 42 32
32-10 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 0 0
4000 0 0 0
32-11 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 0 0
4000 0 0 0
32-12 500 0 0 0
1000 0 0 0
2000 0 0 0
4000 0 0 0
W teście tym, żadna z badanych kompozycji nie wzmagała powschodowej skuteczności chwastobójczej w przypadku naniesienia alachloru na liście. Alachlor nie jest znanyjako środek chwastobójczy do stosowania na liście.
112
PL 191 785 B1
Przykład 33
Wytworzono kompozycje do opryskiwania zawierające sól amoniową glufozynatu i składniki stanowiące zaróbki. Kompozycje 33-01 do 33-12 były dokładnie takie jak kompozycje, odpowiednio, 24-01 do 24-12, z tą różnicą, że użyto odmiennej substancji aktywnej, a także dobrano szereg stężeń substancji aktywnych, odpowiednichdo konkretnie zastosowanej substancji aktywnej.
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH), chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i Sida spinosa (ang. Prickly sida) (SIDSP) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 14 dni od posadzenia ABUTH, 10 dni od posadzenia ECHCF i 17 dni od posadzenia SIDSP, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 11 dni od naniesienia.
Substancjami porównawczymi były: techniczna sól amoniowa glufozynatu i Liberty, handlowy preparat glufozynatu z firmy AgrEvo. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 33.
Tabel a 33
Kompozycja do opryskiwania Dawka glufozynatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF SIDSP
1 2 3 4 5
Glufozynat (techniczny) 50 0 0 5
100 47 0 10
300 90 23 96
600 98 43 94
Liberty (handlowy) 50 77 70 20
100 88 96 93
300 98 100 97
600 99 100 99
33-01 50 77 33 70
100 95 58 93
300 98 95 97
600 99 99 98
33-02 50 33 30 50
100 63 32 93
300 96 53 90
600 98 96 97
33-03 50 15 30 38
100 50 33 87
300 92 40 94
600 98 70 98
33-04 50 92 47 50
100 90 53 85
300 98 98 96
600 98 99 98
PL 191 785 B1
113 ciąg dalszy tabeli 33
1 2 3 4 5
33-05 50 35 20 20
100 37 30 20
300 97 45 78
600 91 53 92
33-06 50 10 0 20
100 20 3 20
300 89 47 82
600 91 94 89
33-07 50 50 35 70
100 73 52 80
300 95 87 98
600 98 98 97
33-08 50 48 30 88
100 83 50 93
300 98 97 96
600 98 99 96
33-09 50 58 35 92
100 91 62 93
300 98 96 97
600 98 99 96
33-10 50 30 30 0
100 43 35 10
300 96 43 92
600 95 70 91
33-11 50 33 35 0
100 53 35 7
300 96 43 89
600 97 88 93
33-12 50 37 5 5
100 37 20 10
300 95 40 88
600 97 85 93
Wyniki tego testu z zastosowaniem glufozynatu jako egzogennej substancji chemicznej, podsumowano w sposób następujący:
oleth-20 w niskim stężeniu 0,05% (33-09) zapewniał nadzwyczaj wysoką skuteczność w stosunku do ECHCF, wyższą w przypadku SIDSP od skuteczności uzyskiwanej przy użyciu handlowej substancji porównawczej. Dodanie 0,005% stearynianu butylu (33-07) lub 0,01% oleinianu metylu (33-08) nie zapewniało znaczniejszego dalszego wzmożenia skuteczności.
114
PL 191 785 B1
Przykład 34
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 34a. Kompozycje w postaci koncentratów 34-01 do 34-12 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi zawierającymi drobnoziarniste substancje koloidalne i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (ix). Kompozycje w postaci koncentratów 34-13 do 34-18 zawierały drobnoziarniste substancje koloidalne, ale nie zawierały środka powierzchniowo czynnego.
Drobnoziarniste substancje koloidalne użyte w tym przykładzie okazały się jeszcze zbyt grube, aby mogły nadać testowanym kompozycjom dobrą trwałość przy przechowywaniu.
Tabel a 34a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Rodzaj środka pow. czynnego Rodzaj krzemionki
Środek pow. czynny Krzemionka
34-01 488 3,0 0,8 steareth-20 Sident 9
34-02 488 3,0 0,8 steareth-20 Sipernat 22
34-03 488 3,0 0,8 steareth-20 Sipernat 22S
34-04 488 3,0 0,8 oleth-20 Sident 9
34-05 488 3,0 0,8 oleth-20 Sipernat 22
34-06 488 3,0 0,8 oleth-20 Sipernat 22S
34-07 488 3,0 1,5 steareth-20 Sident 9
34-08 488 3,0 1,5 steareth-20 Sipernat 22
34-09 488 3,0 1,5 steareth-20 Sipernat 22S
34-10 488 3,0 1,5 oleth-20 Sident 9
34-11 488 3,0 1,5 oleth-20 Sipernat 22
34-12 488 3,0 1,5 oleth-20 Sipernat 22S
34-13 488 0,8 brak Sident 9
34-14 488 1,5 brak Sipernat 22
34-15 488 0,8 brak Sipernat 22S
34-16 488 1,5 brak Sident 9
34-17 488 0,8 brak Sipernat 22
34-18 488 1,5 brak Sipernat 22S
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 21 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 14 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 34b.
PL 191 785 B1
115
Tabel a 34b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 100 3 37
200 10 57
300 43 87
400 57 88
Preparat J 100 33 80
200 72 98
300 96 99
400 97 99
34-01 100 47 89
200 78 97
300 87 99
400 98 99
34-02 100 37 83
200 70 99
300 90 99
400 95 100
34-03 100 40 89
200 70 99
300 90 100
400 95 100
34-04 100 37 94
200 58 98
300 87 99
400 95 100
34-05 100 30 60
200 73 95
300 85 99
400 97 99
34-06 100 33 67
200 70 97
300 78 99
400 92 100
116
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 34b
1 2 3 4
34-07 100 32 81
200 60 99
300 83 98
400 88 100
34-08 100 40 63
200 65 93
300 90 99
400 90 100
34-09 100 43 70
200 55 98
300 88 99
400 94 100
34-10 100 33 91
200 70 99
300 83 99
400 94 99
34-11 100 20 63
200 70 97
300 92 100
400 94 100
34-12 100 48 67
200 70 93
300 88 98
400 94 100
34-13 100 20 50
200 60 83
300 83 97
400 94 99
34-14 100 43 43
200 67 88
300 83 97
400 91 99
34-15 100 30 50
200 67 73
300 77 96
400 97 96
PL 191 785 B1
117 ciąg dalszy tabeli 34b
1 2 3 4
34-16 100 43 43
200 75 79
300 87 94
400 87 91
34-17 100 40 27
200 68 53
300 87 92
400 93 98
34-18 100 47 10
200 75 37
300 83 63
400 92 88
Wiele spośród preparatów o wysokim wsadzie (488 g r.k.glifozatu/litr) testowanych w tym przykładzie wykazało skuteczność chwastobójczą albo równą, albo większą od skuteczności uzyskiwanej przy użyciu handlowego preparatu porównawczego J, mimo tego, że zawierały one tylko 3%alkilopolioksyetylenowego środka powierzchniowo czynnego.
Przykład 35
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 35a. Kompozycje w postaci koncentratów 35-01 do 35-12 i 35-14 do 35-16 są emulsjami typu olej w wodzie i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (vii). Kompozycja w postaci koncentratu 35-13 jest koncentratem będącym roztworem wodnym i została wytworzona zgodnie ze sposobem (viii).
Tabela 35a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Rodzaj oleju Rodzaj środka pow. czynnego
Olej Środek pow. czynny
1 2 3 4 5 6
35-01 163 0,5 5,0 stearynian butylu steareth-20
35-02 163 0,5 5,0 stearynian metylu steareth-30
35-03 163 0,5 5,0 stearynian butylu Neodol 45-13
35-04 163 0,5 5,0 stearynian metylu Neodol 45-13
35-05 163 0,5 5,0 stearynian butylu ceteareth-15
35-06 163 0,5 5,0 stearynian metylu ceteareth-15
35-07 163 0,5 5,0 stearynian butylu laureth-23
35-08 163 0,5 5,0 stearynian butylu oleth-20
35-09 163 0,5 5,0 stearynian butylu steareth-20
35-10 163 0,5 5,0 stearynian butylu ceteareth-27
35-11 163 0,3 5,0 stearynian butylu ceteareth-27
35-12 163 0,3 2,5 stearynian butylu ceteareth-27
118
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 35a
1 2 3 4 5 6
35-13 163 5,0 brak ceteareth-27
35-14 163 0,5 5,0 stearynian metylu ceteareth-27
35-15 163 0,5 5,0 stearynian metylu steareth-20
35-16 163 0,5 5,0 stearynian metylu oleth-20
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 20 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 16 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B, C i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 35b.
Tabel a 35b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 100 45 57
200 35 53
300 50 57
400 38 33
Preparat C 100 70 98
200 90 99
300 97 100
400 100 100
Preparat J 100 72 88
200 93 99
300 97 99
400 98 99
35-01 100 83 97
200 97 100
300 99 100
400 100 100
35-02 100 80 99
200 96 100
300 99 100
400 99 100
PL 191 785 B1
119 ciąg dalszy tabeli 35b
1 2 3 4
35-03 100 73 98
200 92 100
300 98 99
400 99 100
35-04 100 73 98
200 87 99
300 97 99
400 99 100
35-05 100 80 98
200 87 100
300 98 100
400 100 100
35-06 100 78 97
200 95 98
300 98 100
400 99
35-07 100 78 98
200 88 100
300 96 100
400 98 100
35-08 100 75 98
200 93 99
300 97 99
400 100 99
35-09 100 83 93
200 95 100
300 98 100
400 100 100
35-10 100 80 97
200 95 98
300 98 99
400 100 100
35-11 100 80 97
200 93 99
300 98 100
400 100 99
120
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 35b
1 2 3 4
35-12 l100 77 93
200 88 100
300 99 100
400 99 100
35-13 100 80 73
200 95 95
300 99 100
400 100 100
35-14 100 77 94
200 92 99
300 98 100
400 100 99
35-15 100 78 92
200 94 99
300 98 100
400 99 100
35-16 100 77 93
200 90 98
300 98 99
400 99 100
Nadzwyczaj wysoką skuteczność chwastobójczą uzyskano przy użyciu ceteareth-27 (kompozycja 35-13). Skuteczność tę wzmożono jeszcze bardziej przez zastosowanie niewielkiej ilości stearynianu butylu (35-10, 35-11) lub stearynianu metylu (35-14). Do kompozycji wykazujących większą efektywność od handlowych substancji porównawczych, preparatów C i J, co najmniej w stosunku do ABUTH, należały te kompozycje, które zawierały steareth-30, steareth-20 lub steareth-27. W teście tym, oleth-20 nie był całkiem tak skuteczny jak wspomniane nasycone związki alkilopolioksyetylenowe.
Przykład 36
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 36a. Wszystkie te kompozycje są emulsjami typu „olej w wodzie”i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (vii). Lecytynę (45% fosfolipidu, Avanti) uprzednio zdyspergowano w wodzie za pomocą nadźwiękawiania.
Tabela 36a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy
Lecytyna Stearynian butylu Ethomeen T/25 Ceteareth-20 Ceteareth-27
1 2 3 4 5 6 7
36-01 220 0,75 0,75 1,5
36-02 220 0,75 0,75 1,5
36-03 220 0,75 0,75 3,0
PL 191 785 B1
121 ciąg dalszy tabeli 36a
1 2 3 4 5 6 7
36-04 220 0,75 0,75 1,5
36-05 220 0,75 0,75 3,0
36-06 220 3,75 3,75 3,0
36-07 220 1,50 1,50 3,0
36-08 220 1,50 1,50 1,5
36-09 220 3,75 3,75 1,5 1,5
36-10 220 1,50 1,50 1,5 1,5
36-11 220 3,75 7,50 1,5 1,5
36-12 220 3,75 1,50 1,5 1,5
36-13 220 0,75 3,75 1,5 1,5
36-14 220 0,75 7,50 1,5 1,5
36-15 220 0,75 3,75 3,0 3,0
36-16 220 0,75 7,50 3,0 3,0
36-17 220 7,50 3,0
36-18 220 0,75 7,50 3,0
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 23 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 18 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 36b.
Tabel a 36b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 100 12 62
200 5 55
300 23 63
400 43 78
Preparat J 100 27 82
200 62 98
300 88 95
400 96 99
36-01 100 13 79
200 68 95
300 82 99
400 95 91
122
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 36b
1 2 3 4
36-02 100 27 82
200 60 97
300 81 95
400 87 99
36-03 100 37 77
200 62 96
300 78 98
400 89 90
36-04 100 37 84
200 57 95
300 84 99
400 89 100
36-05 100 33 77
200 65 100
300 78 97
400 88 97
36-06 100 43 78
200 62 95
300 87 97
400 95 96
36-07 100 48 78
200 80 91
300 90 99
400 76 93
36-08 100 48 83
200 67 89
300 86 96
400 93 97
36-09 100 62 84
200 82 98
300 85 99
400 91 97
36-10 100 63 80
200 75 96
300 85 99
400 99 99
PL 191 785 B1
123 ciąg dalszy tabeli 36b
1 2 3 4
36-11 100 42 75
200 78 98
300 92 99
400 93 100
36-12 100 52 80
200 73 93
300 86 99
400 97 97
36-13 100 55 83
200 75 97
300 97 99
400 92 99
36-14 100 52 87
200 73 95
300 91 97
400 87 98
36-15 100 57 83
200 92 96
300 98 100
400 100 98
36-16 100 79 88
200 87 97
300 99 99
400 97 94
36-17 100 58 83
200 47 94
300 88 98
400 91 93
36-18 100 58 87
200 75 91
300 83 99
400 91 98
Znakomitą skuteczność chwastobójczą uzyskano przy użyciu kompozycji 93-18, zawierającej lecytynę, ceteareth-27 i stearynian butylu. Skuteczność tę wzmożono jeszcze bardziej przez dodanie 3% Ethomen T/25 (36-16). Nieznaczne zmniejszenie skuteczności, przy najniższej dawce glifozatu zaobserwowano w stosunku do ABUTH, gdy stężenie stearynianu butylu zmniejszono do połowy (36-15).
124
PL 191 785 B1
Przykład 37
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 37a. Kompozycje w postaci koncentratów 37-01 do 37-04, 37-06, 37-08, 37-10 i 37-18 są emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (vii). Kompozycje w postaci koncentratu 37-05, 37-07 i 37-09 są koncentratami będącym roztworami wodnymi i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (viii). Kompozycje w postaci koncentratu 37-11 do 37-17 zawierają drobnoziarniste substancje koloidalne i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (ix).
Wszystkie kompozycje w tym przykładzie wykazywały nadającą się do przyjęcia trwałość przy przechowywaniu. Kompozycje przedstawione jako preparaty zawierające drobnoziarnistą substancję koloidalną nie odznaczały się trwałością przy przechowywaniu, chyba że drobnoziarnista substancja koloidalna została włączona w ich skład, jak pokazano.
T ab el a 37a
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./l % wagowy Rodzaj związku pow. czynnego
Stearynian butylu Związek pow. czynny Aerozol 380
37-01 163 0,5 5,0 steareth-20
37-02 163 0,5 5,0 ceteareth-27
37-03 163 0,5 5,0 oleth-20
37-04 163 0,5 5,0 ceteth-20
37-05 163 5,0 ceteth-20
37-06 163 0,5 5,0 Neodol 45-13
37-07 163 5,0 Neodol 45-13
37-08 163 0,5 5,0 ceteareth-15
37-09 163 5,0 ceteareth-15
37-10 163 0,5 5,0 steareth-30
37-11 360 1,0 10,0 1,25 ceteth-20
37-12 360 1,0 10,0 1,25 Neodol 45-13
37-13 360 1,0 10,0 1,25 ceteareth-15
37-14 360 1,0 10,0 1,25 steareth-30
37-15 360 1,0 10,0 1,25 steareth-20
37-16 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20
37-17 360 1,0 10,0 1,25 ceteareth-27
37-18 163 0,5 5,0 laureth-23
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 22 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 18 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 37b.
PL 191 785 B1
125
Tabel a 37b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 100 0 30
200 2 60
300 17 75
400 50 73
Preparat J 100 20 63
200 42 98
300 75 100
400 83 98
37-01 100 27 57
200 67 98
300 80 99
400 87 98
37-02 100 27 63
200 53 87
300 77 99
400 87 99
37-03 100 12 50
200 53 99
300 65 100
400 83 99
37-04 100 20 63
200 50 98
300 73 98
400 87 98
37-05 100 18 70
200 57 93
300 80 99
400 83 99
37-06 100 17 63
200 35 95
300 60 100
400 75 100
126
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 37b
1 2 3 4
37-07 100 3 43
200 43 95
300 62 100
400 68 96
37-08 100 20 43
200 43 88
300 75 99
400 80 97
37-09 100 37 57
200 55 93
300 83 100
400 83 99
37-10 100 37 50
200 60 96
300 83 99
400 88 99
37-11 100 8 37
200 37 93
300 68 99
400 70 97
37-12 100 13 43
200 40 91
300 67 100
400 77 96
37-13 100 25 40
200 42 80
300 62 97
400 78 98
37-14 100 23 33
200 37 86
300 75 99
400 78 94
37-15 100 23 30
200 43 78
300 53 93
400 78 98
PL 191 785 B1
127 ciąg dalszy tabeli 37b
1 2 3 4
37-16 100 23 37
200 37 95
300 63 97
400 78 95
37-17 100 18 50
200 45 88
300 75 69
400 73 93
37-18 100 brak brak
200 brak brak
300 brak brak
400 brak brak
Do kompozycji wykazujących skuteczność chwastobójczą większą od skuteczności zapewnianej przez handlowy preparat porównawczy J, należały kompozycje 37-01 (steareth-20 + stearynian butylu), 37-09 (ceteareth-15) i 37-10 (steareth-20 + stearynian butylu).
P r z y k ł a d 38
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 38a. Wszystkie kompozycje są emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (vii).
Tabel a 38a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Typ związku pow. czynnego
Stearynian butylu Związek pow. czynny
1 2 3 4 5
38-01 163 1,00 10,0 laureth-23
38-02 163 0,50 5,0 laureth-23
38-03 163 0,25 2,5 laureth-23
38-04 163 1,00 10,0 Neodol 1-9
38-05 163 0,50 5,0 Neodol 1-9
38-06 163 0,25 2,5 Neodol 1-9
38-07 163 1,00 10,0 steareth-10
38-08 163 0,50 5,0 steareth-10
38-09 163 0,25 2,5 steareth-10
38-10 163 0,50 5,0 steareth-20
38-11 163 0,25 2,5 steareth-20
38-12 163 0,25 1,0 steareth-20
38-13 163 0,50 5,0 oleth-20
38-14 163 0,25 2,5 oleth-20
128
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 38a
1 2 3 4 5
38-15 163 0,25 1,0 oleth-20
38-16 163 0,25 5,0 ceteareth-27
38-17 163 0,25 2,5 ceteareth-27
38-18 163 0,25 1,0 ceteareth-27
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 21 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 20 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 38b.
Tabel a 38b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 100 0 42
200 0 43
300 23 50
400 0 28
Preparat J 100 0 73
200 57 85
300 68 93
400 87 94
38-01 100 18 75
200 58 92
300 85 90
400 94 95
38-02 100 3 77
200 47 90
300 65 89
400 87 95
38-03 100 13 80
200 53 88
300 72 98
400 82 99
PL 191 785 B1
129 ciąg dalszy tabeli 38b
1 2 3 4
38-04 100 0 0
200 53 88
300 67 95
400 83 95
38-05 100 2 60
200 50 83
300 70 93
400 85 92
38-06 100 0 52
200 55 83
300 62 96
400 77 98
38-07 100 8 70
200 68 95
300 91 99
400 95 100
38-08 100 10 65
200 67 99
300 78 99
400 93 100
38-09 100 5 80
200 52 98
300 75 100
400 86 98
38-10 100 0 65
200 62 84
300 58 94
400 75 100
38-11 100 5 83
200 50 99
300 63 97
400 87 99
38-12 100 10 76
200 60 96
300 72 100
400 100 100
130
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 38b
1 2 3 4
38-13 100 20 85
200 67 100
300 91 100
400 96 98
38-14 100 23 68
200 62 89
300 80 100
400 99 99
38-15 100 5 57
200 55 93
300 89 95
400 90 98
38-16 100 30 68
200 68 94
300 83 98
400 100 100
38-17 100 43 68
200 62 99
300 78 100
400 100 99
38-18 100 25 52
200 53 84
300 85 94
400 98 95
Dokompozycji o stosunku wag./wag. środkapowierzchniowo czynnego dor.k.glifozatu wynoszącym 1:3, lub niższym, przewyższające efektywnością, w niniejszym teście, handlowy preparatporównawczyJprzynajmniejwodniesieniudoABUTH, należałytekompozycje,którezawierałytylko1% alkilopolioksyetylenowego środka powierzchniowo czynnego (stosunek 1:15) razem z 0,25% stearynianem butylu, gdy alkilopolioksyetylenowym środkiem powierzchniowo czynnym był steareth-20 (38-12), oleth-20 (38-1 5) lub ceteareth-27 (38-1 8).
Przykład 39
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 39a. Wszystkie kompozycje są koncentratami będącymi roztworami wodnymi zawierającymi drobnoziarniste substancje koloidalne i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (ix).
Wszystkie kompozycje w tym przykładzie wykazały nadającą się do przyjęcia trwałość przy przechowywaniu. Kompozycje przedstawione jako preparaty zawierające drobnoziarnistą substancję koloidalną nie odznaczały się trwałością przy przechowywaniu, chyba że drobnoziarnista substancja koloidalnazostaławłączonawichskład,jak pokazano.
PL 191 785 B1
131
Tabel a 39a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Typ związku pow. czynnego Typ aerosilu Inny składnik
Zw. pow. czynny Aerosil Inne
39-01 488 3,0 1,5 steareth-20 MOX-80/380(1:2)
39-02 488 4,5 1,5 steareth-20 380
39-03 488 4,5 1,5 steareth-20 MOX-80/380 (1:2)
39-04 488 4,5 1,5 steareth-20 MOX-80/MOX-170 (1:2)
39-05 488 6,0 1,5 4,12 steareth-20 380 glicetyna
39-06 488 3,0 1,5 steareth-20 380
39-07 488 3,0 1,5 7,12 oleth-20 380 glikol propylenowy
39-08 488 3,0 1,5 oleth-20 MOX-80/380 (1:2)
39-09 488 4,5 1,5 oleth-20 380
39-10 488 4,5 1,5 oleth-20 MOX-80/380 (1:2)
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 21 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 20 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 39b.
Tabel a 39b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 100 0 25
200 35 27
300 48 28
400 47 48
Preparat J 100 50 75
200 80 90
300 97 96
400 99 98
39-01 100 53 33
200 83 52
300 98 72
400 98 79
132
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 39b
1 2 3 4
39-02 100 43 27
200 80 57
300 87 73
400 96 78
39-03 100 48 30
200 81 70
300 98 78
400 63 57
39-04 100 45 32
200 87 75
300 97 73
400 98 83
39-05 100 38 27
200 37 23
300 45 32
400 35 18
39-06 100 42 40
200 78 52
300 91 72
400 96 80
39-07 100 37 43
200 48 32
300 73 58
400 55 28
39-08 100 43 37
200 68 57
300 84 62
400 89 82
39-09 100 37 32
200 83 67
300 94 82
400 63 48
100 32 40
200 75 68
300 90 88
400 65 63
PL 191 785 B1
133
W teście tym, kilka kompozycji o wysokim wsadzie glifozatu (488 g r.k./litr) wykazywało skuteczność chwastobójczą w stosunku do ABUTH równą skuteczności handlowego porównawczego preparatu J, jednakże żadna z nich nie wykazywała skuteczności równej skuteczności preparatu J wobec ECHCF.
P r zyk ł a d 40
Wytworzono kompozycje w postaci suchych, zgranulowanych koncentratów, zawierające sól amoniową glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 40a. Sposób wytwarzania przedstawiał się następująco. Sól amoniową glifozatu w proszku wprowadzono do mieszalnika. Powoli dodawano składniki stanowiące zaróbki, razem z wodą użytą w ilości dostatecznej do zwilżenia proszku i utworzenia ciasta o sztywnej konsystencji. Mieszalnik uruchomiono na czas wystarczająco długi, aby uzyskać dokładne wymieszanie wszystkich składników. Następnie utworzony tak ciastowaty produkt przeniesiono do wytłaczarki i wyciśnięto z utworzeniem granulek, które ostatecznie wysuszono w suszarce fluidyzacyjnej.
Tabel a 40a
Koncentrat % wagowy Typ związku pow. czynnego Typ cząstek koloidowych
Glifozat a.e. Lecytyna Stearynian butylu Zw. pow. czynny Cząstki koloidowe
40-01 68,7 21,0 steareth-20
40-02 66,0 2,2 22,0 steareth-20
40-03 66,1 24,0 oleth-20
40-04 66,0 2,2 22,0 oleth-20
40-05 67,9 10,0 2,0 10,0 MON 0818
40-06 59,2 10,0 20,0+2,0 FC-754+MON 0818
40-07 68,0 21,0 0,8 Flomo 1707 Aerosil 90
40-08 68,0 21,0 0,8 Flomo 1707 Tlenek glinu C
40-09 66,1 24,0 ceteth-20
40-10 66,0 2,2 22,0 ceteth-20
40-11 71,2 16,1 2,0 ceteth-20 Aerosil 380
40-12 71,1 16,3 1,0 ceteth-20 mieszanka Aerosilu (*)
40-13 71,2 16,1 2,0 steareth-20 Aerosil 380
40-14 71,2 16,1 1,0 steareth-20 mieszanka Aerosilu (*)
40-15 68,0 20,0 1,9 oleth-20 Aerosil 380
40-16 70,8 16,6 1,0 oleth-20 mieszanka Aerosilu (*)
(*)AerosilMOX-80+AerosilMOX-170(1:1).
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 21 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 20 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów J i K traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 40b.
134
PL 191 785 B1
Tabel a 40b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat J 100 52 80
200 90 96
300 96 100
400 97 99
Preparat K 100 33 70
200 67 93
300 83 99
400 93 100
40-01 100 47 60
200 87 98
300 97 98
400 100 98
40-02 100 47 63
200 80 94
300 90 99
400 98 100
40-03 100 62 62
200 83 93
300 97 96
400 97 100
40-04 100 47 57
200 78 94
300 87 100
400 98 100
40-05 100 25 53
200 60 88
300 80 97
400 83 98
40-06 100 35 37
200 65 62
300 83 83
400 90 95
PL 191 785 B1
135 ciąg dalszy tabeli 40b
1 2 3 4
40-07 100 63 55
200 72 97
300 83 100
400 94 100
40-08 100 30 65
200 72 94
300 87 100
400 92 99
40-09 100 37 63
200 77 83
300 88 99
400 97 99
40-10 100 40 55
200 83 93
300 94 96
400 98 99
40-11 100 42 55
200 78 94
300 88 92
400 94 99
40-12 100 38 58
200 78 97
300 92 97
400 95 100
40-13 100 25 50
200 80 88
300 96 95
400 98 98
40-14 100 50 53
200 88 92
300 98 99
400 99 99
40-15 100 33 57
200 75 91
300 94 97
400 98 99
136
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 40b
1 2 3 4
40-16 100 33 55
200 77 90
300 88 99
400 96 100
W przykładzie tym, szereg kompozycji w postaci suchych granulek przewyższało skutecznością handlowy preparat porównawczy K, przynajmniej w stosunku do ABUTH. Do kompozycji tych należały kompozycje 40-01 do 40-04 i 40-10 do 40-16, przy czym wszystkie one zawierały alkilopolioksyetylenowy środek powierzchniowo czynny (steareth-20, oleth-20 lub ceteth-20).
Przykład 41
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 41a. Wszystkie kompozycje są emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (vii). Uprzednio zdyspergowano w wodzie lecytynę soi (45% fosfolipidu, Avanti), albo za pomocą nadźwiękawiania, albo przy użyciu mikrofluidyzera, jak wskazano w kolumnie tabeli 41a zatytułowanej„Sposób”(ang.„Process”).
Tabel a 41a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Sposób (*)
Lecytyna Stearynian butylu Ethomeen T/25 MON 0818 Ceteareth-20 Ceteareth-27
41-01 220 0,75 3,75 3,0 3,0 B
41-02 220 0,75 0,75 3,0 3,0 B
41-03 220 0,75 3,75 3,0 3,0 B
41-04 220 0,75 0,75 3,0 3,0 B
41-05 220 6,00 1,50 3,0 3,0 B
41-06 220 6,00 1,50 3,0 3,0 B
41-07 220 4,00 1,00 3,0 3,0 B
41-08 220 4,00 1,00 3,0 3,0 B
41-09 220 0,75 3,75 3,0 3,0 A
41-10 220 0,75 0,75 3,0 3,0 A
41-11 220 0,75 3,75 6,0 B
41-12 220 0,75 3,75 6,0 B
41-13 345 6,00 1,50 4,5 4,5 B
41-14 345 6,00 1,50 6,0 3,0 B
41-15 345 6,00 1,50 6,0 6,0 B
41-16 345 0,50 0,75 12,0 B
41-17 345 6,00 1,50 4,5 4,5 3,0 B
(*) Sposób:
A= nadźwiękawianie B=mikrofluidyzacja,3cykle.
PL 191 785 B1
137
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 19 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 15 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 41b.
Tabel a 41b
Koncentrat Ilość glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 150 45 82
250 55 71
350 80 72
450 88 77
Preparat J 150 55 83
250 89 88
350 97 93
450 99 93
550 99 87
41-01 150 92 83
250 96 96
350 99 96
450 100 86
41-02 150 85 93
250 97 78
350 97 90
450 99 90
41-03 150 87 85
250 98 92
350 99 95
450 100 95
41-04 150 87 89
250 97 92
350 99 94
450 99 91
41-05 150 87 77
250 98 89
350 99 93
450 99 84
138
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 41b
1 2 3 4
41-06 150 12 18
250 96 73
350 99 85
450 99 84
41-07 150 82 89
250 88 96
350 96 98
450 97 97
41-08 150 88 94
250 95 90
350 99 98
450 99 98
41-09 150 94 94
250 95 100
350 97 99
450 99 98
41-10 150 94 94
250 98 99
350 99 97
450 99 96
41-11 150 83 81
250 94 88
350 98 93
450 99 99
41-12 150 68 79
250 95 96
350 98 100
450 99 98
41-13 150 86 98
250 95 98
350 99 100
450 100 98
41-14 150 85 98
250 98 98
350 99 98
450 100 98
PL 191 785 B1
139 ciąg dalszy tabeli 41b
1 2 3 4
41-15 150 86 95
250 97 97
350 99 95
450 100 96
41-16 150 93 94
250 98 98
350 99 98
450 100 97
41-17 150 95 96
250 98 100
350 100 100
450 100 98
W teście tym, wiele kompozycji zawierających lecytynę i stearynian butylu razem z ceteareth-20 lub ceteareth-27, przewyższało efektywnością handlowy preparat porównawczy J.
P r zyk ł a d 42
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 42a. Kompozycje w postaci koncentratów 42-04 i 42-05 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (viii). Kompozycje w postaci koncentratów 42-06 do 42-13 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi zawierającymi drobnoziarniste substancje koloidalne i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (ix). Kompozycje w postaci koncentratów 42-01 do 42-03 zawierają drobnoziarnistą substancję koloidalną, ale nie zawierają środka powierzchniowo czynnego.
Wszystkie kompozycje testowane w tym przykładzie, które zawierały drobnoziarnistą substancję koloidalną, wykazywały nadającą się do przyjęcia trwałość przy przechowywaniu. Wśród kompozycji zawierających steareth-20, ale nie zawierających drobnoziarnistej substancji koloidalnej, kompozycja 42-04 nadawała się do przyjęcia pod względem trwałości przy przechowywaniu, ale kompozycja 42-05 już nie.
Tabel a 42a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Rodzaj aerozolu
Steareth-20 Oleth-20 Aerozol
1 2 3 4 5 6
42-01 484 1,5 MOX-80
42-02 484 1,5 380
42-03 484 1,5 MOX-80/MOX-170 (1:1)
42-04 484 1,5 żaden
42-05 484 3,0 żaden
42-06 484 3,0 1,5 MOX-170
42-07 484 3,0 1,5 380
42-08 484 3,0 1,5 MOX-80/380(1:1)
42-09 484 3,0 1,5 MOX-80/MOX-170 (1:1)
140
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 42a
1 2 3 4 5 6
42-10 484 3,0 1,5 MOX-80
42-11 484 3,0 1,5 MOX-170
42-12 484 3,0 1,5 380
42-13 484 MOX-80/380(1:1)
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 20 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 19 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 42b.
Tabel a 42b
Koncentrat Ilość glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 100 3 38
200 28 63
300 37 75
400 55 78
Preparat J 100 23 73
200 43 92
300 67 96
400 92 97
42-01 100 23 60
200 40 77
300 65 91
400 75 92
42-02 100 18 50
200 25 53
300 33 75
400 67 82
42-03 100 27 57
200 35 72
300 50 86
400 70 93
PL 191 785 B1
141 ciąg dalszy tabeli 42b
1 2 3 4
42-04 100 42 67
200 48 78
300 78 82
400 80 85
42-05 100 28 43
200 45 77
300 70 92
400 80 95
42-06 100 42 57
200 70 75
300 89 87
400 94 94
42-07 100 43 68
200 62 90
300 88 92
400 97 92
42-08 100 53 57
200 72 87
300 88 94
400 92 97
42-09 100 27 60
200 62 75
300 75 92
400 83 90
42-10 100 47 43
200 73 73
300 82 88
400 97 93
42-11 100 48 57
200 63 75
300 80 91
400 89 98
42-12 100 30 40
200 42 63
300 68 75
400 73 83
142
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 42b
1 2 3 4
42-13 100 37 40
200 57 75
300 73 80
400 78 94
Wybitnie mocno zaznaczającą się skuteczność chwastobójczą uzyskano w przypadku kompozycji 42-05, pomimo bardzo niskiego stosunku środka powierzchniowo czynnego (steareth-20) do glifozatu, wynoszącego około 1:13. Aktywność, przynajmniej w stosunku do ABUTH, wzmożono jeszcze w znacznym stopniu za pomocą włączenia w skład kompozycji drobnoziarnistych substancji koloidalnych, takich jak Aerosil MOX-170 (42-06), Aerosil 380 (42-07), mieszaniny Aerosil MOX-80 + Aerosil 380 (42-08) i mieszaniny Aerosil MOX-80 + Aerosil MOX-170 (42-09).
Przykład 43
Wytworzono kompozycje w postaci granulatów suchych i koncentratów wodnych, jak przedstawiono w tabeli 43a. Kompozycje w postaci koncentratów stanowiące suche granulki (43-01 do 43-11) zawierają sól amoniową glifozatu i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem opisanym w przykładzie 40.
Kompozycje w postaci koncentratu stanowiące roztwory wodne 43-12 do 43-16 zawierają sól IPA glifozatu i lecytynę soi (45%fosfolipidu, Avanti) o zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (v).
Tabel a 43a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Rodzaj surfictantu Rodzaj cząstek koloidalnych
Ilość glifozatu a.e. Lecytyna Stearynian butylu Surfactant Cząstka koloidalna
43-01 68,1 21,0 steareth-20
43-02 66,1 24,0 oleth-20
43-03 67,9 10,0 2,0 10,0 MON 0818
43-04 59,1 10,0 20,0+2,0 FC-754+MON 0818
43-05 66,1 24,0 cethet-20
43-06 71,2 16,1 2,0 steareth-20 Aerosil 380
43-07 71,2 16,1 2,0 steareth-20 Aerosil blend
43-08 68,0 20,0 1,9 oleth-20 Aerosil 380
43-09 63,5 25,0 2,0 steareth-20 Aerosil blend
43-10 67,9 20,0 2,0 steareth-20 Aerosil blend
43-11 72,2 15,0 2,0 steareth-20 Aerosil blend
43-12 370 4,7 4,7 steareth-20
43-13 350 4,9 4,9 cetearerth-27
43-14 348 5,0 5,0 cetearerth-15
43-15 348 5,0 5,0 oleth-20
43-16 351 4,4 5,0 steareth-30
Mieszanina Aerosilów: Aerosil MOX-80 + Aerosil MOX-170 (1:1).
PL 191 785 B1
143
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 20 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 16 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów J i K traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 43b.
T ab el a 43b
Koncentrat Ilość glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat J 100 0 20
200 28 57
300 58 96
400 73 99
Preparat K 100 22 13
200 42 83
300 48 91
400 58 95
43-01 100 28 30
200 48 80
300 80 97
400 85 99
43-02 100 43 52
200 68 80
300 72 88
400 86 94
43-03 100 23 37
200 50 83
300 75 88
400 85 96
43-04 100 50 45
200 73 80
300 85 92
400 95 94
43-05 100 18 45
200 65 83
300 87 95
400 94 86
144
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 43b
1 2 3 4
43-06 100 47 50
200 62 68
300 82 94
400 91 87
43-07 100 50 47
200 60 78
300 87 87
400 93 93
43-08 100 30 55
200 55 77
300 82 85
400 88 97
43-09 100 45 50
200 57 78
300 83 83
400 84 89
43-10 100 42 50
200 57 80
300 73 91
400 91 90
43-11 100 28 48
200 50 75
300 70 87
400 82 89
43-12 100 20 40
200 63 80
300 67 96
400 80 88
43-13 100 27 35
200 50 85
300 77 90
400 84 86
43-14 100 27 25
200 40 70
300 68 94
400 89 91
PL 191 785 B1
145 ciąg dalszy tabeli 43b
1 2 3 4
43-15 100 17 20
200 47 82
300 58 89
400 91 95
43-16 100 22 20
200 41 80
300 84 89
400 99 98
W teście tym, wszystkie kompozycje według wynalazku wykazywały skuteczność chwastobójczą zarówno wobec ABUTH, jak i ECHCF, w niektórych przypadkach tylko bardzo nieznacznie, większą od skuteczności handlowego porównawczego preparatu K.
P r zyk ł a d 44
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 44a. Kompozycje w postaci koncentratów 44-01 do 44-07, 44-17 i 44-18 zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (v). Kompozycje w postaci koncentratów 44-08 do 44-15 zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (x). Kompozycja 44-16 została wytworzona zgodnie ze sposobem (viii).
Tabel a 44a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy
Lecytyna Fluorad FC-754 Stearynian butylu Ethomeen T/25 Ceteareth-20 Areosolve DPM Ceteareth-27
44-01 348 3,0 3,0 0,75
44-02 348 3,8 3,75 5,00
44-03 348 3,8 3,75 7,50
44-04 348 2,0 5,00 0,75
44-05 348 5,0 5,00 0,75
44-06 348 2,0 2,00
44-07 348 1,0 1,00
44-08 220 1,5 1,5 3,00 3,0
44-09 220 1,5 1,5 3,00 3,0
44-10 220 1,5 1,5 6,00 3,0
44-11 220 1,5 1,5 6,00 3,0
44-12 220 3,0 1,5 3,00 3,0
44-13 220 3,0 1,5 3,00 3,0
44-14 348 1,5 1,5 6,00 3,0
44-15 348 3,0 1,5 3,00 3,0
44-16 348 3,0
44-17 348 3,0 3,0
44-18 348 5,0 13,00 5,0
146
PL 191 785 B1
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 17 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 18 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 44b.
Tabel a 44b
Koncentrat Ilość glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 100 28 32
200 41 37
300 73 64
400 22 30
Preparat J 100 38 32
200 82 73
300 89 91
400 97 89
44-01 100 73 28
200 90 66
300 97 92
400 100 96
44-02 100 77 32
200 87 67
300 84 78
400 98 84
44-03 100 79 33
200 82 66
300 99 81
400 97 88
44-04 100 69 35
200 95 59
300 96 84
400 92 91
44-05 100 82 32
200 92 55
300 96 71
400 94 87
PL 191 785 B1
147 ciąg dalszy tabeli 44b
1 2 3 4
44-06 100 83 33
200 100 52
300 100 68
400 99 75
44-07 100 77 35
200 90 58
300 95 71
400 94 90
44-08 100 51 40
200 89 75
300 96 82
400 95 98
44-09 100 76 57
200 98 81
300 97 86
400 96 98
44-10 100 69 60
200 98 63
300 95 82
400 99 90
44-11 100 61 60
200 94 84
300 97 89
400 99 97
44-12 100 64 53
200 95 82
300 96 90
400 95 98
44-13 100 61 58
200 94 78
300 88 87
400 100 94
44-14 100 56 61
200 88 77
300 91 82
400 97 89
148
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 44b
1 2 3 4
44-15 100 42 52
200 82 80
300 86 90
400 97 92
44-16 100 64 49
200 86 75
300 97 88
400 100 82
44-17 100 57 32
200 88 66
300 95 73
400 100 88
44-18 100 52 35
200 70 77
300 82 79
400 97 73
Kompozycje 44-08 do 44-15, zawierające lecytynę, stearynian butylu, Ethomen T/25 i C16-18-alkilopolioksyetylenowy środek powierzchniowo czynny (ceteareth-20 lub ceteareth-27) wykazywały bardzo wysoki poziom skuteczności chwastobójczej. Nie tylko wobec ABUTH efektywność (przynajmniej kompozycji 44-08 do 44-13) okazała się zasadniczo lepsza od efektywności preparatu J, ale także w stosunku do ECHCFc omawiane kompozycje okazały się o wiele bardziej efektywne od preparatu J.
P r z y k ł a d 45
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 45a. Wszystkie kompozycje zawierały drobnoziarniste substancje koloidalne i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (ix).
Wszystkie kompozycje w tym przykładzie wykazały nadającą się do przyjęcia trwałość przy przechowywaniu. Kompozycje przedstawione jako preparaty zawierające drobnoziarnistą substancję koloidalną nie odznaczały się trwałością przy przechowywaniu, chyba że drobnoziarnista substancja koloidalna została włączona w ich skład, jak pokazano.
Tabel a 45a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Rodzaj oleju Rodzaj środka pow. czynnego
Olej Środek pow. czynny Aerozol 380
1 2 3 4 5 6 7
45-01 360 1,0 10,0 1,25 stearynian butylu oleth-20
45-02 360 1,0 10,0 1,25 stearyloamina oleth-20
45-03 360 1,0 10,0 1,25 alkohol stearylowy oleth-20
45-04 360 1,0 10,0 1,25 dokosan oleth-20
45-05 360 10,0 1,25 brak oleth-20
PL 191 785 B1
149 ciąg dalszy tabeli 45a
1 2 3 4 5 6 7
45-06 360 1,0 10,0 1,25 stearynian butylu steareth-30
17-07 360 1,0 10,0 1,25 stearyloamina steareth-30
45-08 360 1,0 10,0 1,25 alkohol stearylowy steareth-30
45-09 360 1,0 10,0 1,25 dokosan steareth-30
45-10 360 10,0 1,25 brak steareth-30
45-11 360 5,0+5,0 1,25 brak oleth-20 + steareth-20
45-12 360 5,0+5,0 1,25 brak oleth-20 + steareth-30
45-13 360 5,0+5,0 1,25 brak oleth-20 + ceteareth-27
45-14 360 5,0+5,0 1,25 brak oleth-20 + ceteareth-15
45-15 360 5,0+5,0 1,25 brak steareth-30 + steareth-20
45-16 360 5,0+5,0 1,25 brak steareth-30 + ceteareth-27
45-17 360 5,0+5,0 1,25 brak steareth-30 + ceteareth-15
45-18 360 10,0 1,25 brak laureth-23
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 17 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 19 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 45b.
Tabel a 45b
Koncentrat Ilość glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 100 0 60
200 15 73
300 33 88
400 57 91
Preparat J 100 5 70
200 37 92
300 80 99
400 77 96
45-01 100 13 88
200 32 85
300 48 98
400 90 93
150
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 45b
1 2 3 4
45-02 100 10 70
200 45 98
300 72 99
400 80 98
45-03 100 3 77
200 25 94
300 47 98
400 75 99
45-04 100 7 67
200 23 94
300 40 99
400 7 47
45-05 100 7 76
200 25 88
300 45 96
400 75 97
45-06 100 12 96
200 30 97
300 45 98
400 15 60
45-07 100 8 83
200 12 97
300 35 94
400 50 98
45-08 100 15 72
200 30 88
300 40 99
400 0 33
45-09 100 5 73
200 15 94
300 47 99
400 5 53
45-10 100 7 79
200 15 95
300 45 98
400 62 99
PL 191 785 B1
151 ciąg dalszy tabeli 45b
1 2 3 4
45-11 100 5 84
200 13 98
300 30 98
400 55 100
45-12 100 3 95
200 17 99
300 28 99
400 67 100
45-13 100 5 99
200 17 99
300 30 100
400 60 98
45-14 100 3 98
200 25 97
300 38 100
400 57 100
45-15 100 5 97
200 25 97
300 40 100
400 40 99
45-16 100 10 97
200 15 98
300 52 100
400 0 47
45-17 100 7 97
200 25 94
300 40 98
400 33 97
45-18 100 7 96
200 25 99
300 55 100
400 73 100
W teście tym, dane dotyczące % zahamowania dla dawki wynoszącej 400 g r.k. glifozatu/ha nie są pewne i należy je zignorować. Ani oleth-20 (kompozycja 45-05), ani steareth-20 (kompozycja 45-10) nie wykazały skuteczności chwastobójczej równej skuteczności preparatu J, a dodanie stearynianu butylu nie zapewniało znacznego czy konsekwentnego podwyższenia tej skuteczności.
152
PL 191 785 B1
Przykład 46
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 46a. Kompozycje w postaci koncentratów 46-01 do 46-03 są emulsjami typu „olej w wodzie” i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (vii). Kompozycje w postaci koncentratów 46-04 do 46-18 wszystkie zawierają drobnoziarniste substancje koloidalne i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (ix). W końcowym etapie procesu wytwarzania tych kompozycji użyto różnych sposobów mieszania jak to wykazano w kolumnie tabeli 46a zatytułowanej „Sposób” (ang. „Process”).
Wszystkie kompozycje z tego przykładu wykazywały nadającą się do przyjęcia trwałość przy przechowywaniu. Kompozycje przedstawione jako preparaty zawierające drobnoziarnistą substancję koloidalną nie odznaczały się trwałością przy przechowywaniu, chyba że drobnoziarnista substancja koloidalna została włączona w ich skład, jak pokazano.
T ab el a 46a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Rodzaj środka pow. czynnego Sposób (*)
Stearynian butylu Środek pow. czynny Aerozol 380
46-01 163 0,5 5,0 oleth-20
46-02 163 0,5 5,0 steareth-20
46-03 163 0,5 5,0 ceteareth-27
46-04 360 1,0 10,0 1,25 ceteareth-15 A
46-05 360 1,0 10,0 1,25 ceteth-20 A
46-06 360 1,0 10,0 1,25 steareth-20 A
46-07 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20 A
46-08 360 1,0 10,0 1,25 ceteareth-27 A
46-09 360 1,0 10,0 1,25 steareth-30 A
46-10 360 10,0 1,25 steareth-30 A
46-11 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20 A
46-12 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20 B
46-13 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20 C
46-14 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20 D
46-15 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20 E
46-16 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20 F
46-17 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20 G
46-18 360 1,0 10,0 1,25 oleth-20 A
(*) Sposób:
A =mieszalnikSilverson,sitośrednie, 3minutyprzy 7000obr/min.
B =mieszalnikSilverson,sitogrube, 3minutyprzy 7000 obr/min.
C =mieszalnikFinn,wydajność50%,5minut.
D = mieszalnik Turrax, 3 minuty przy 8000 obr/min.
E = mieszadło górne, mała szybkość.
F = mieszadło górne, duża szybkość.
G= wytrząsanie ręczne, 3minuty.
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji
PL 191 785 B1
153 w oprysku przeprowadzono po upływie 17 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 19 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 46b.
Tabel a 46b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 100 20 40
200 45 50
300 65 72
400 78 85
Preparat J 100 43 53
200 80 80
300 96 82
400 99 94
46-01 100 45 57
200 80 72
300 89 78
400 98 83
46-02 100 53 57
200 80 78
300 89 77
400 93 83
46-03 100 45 60
200 83 75
300 97 73
400 97 85
46-04 100 45 45
200 80 80
300 83 83
400 95 95
46-05 100 42 42
200 77 77
300 93 93
400 98 98
154
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 46b
1 2 3 4
46-06 100 30 30
200 42 42
300 27 30
400 3 20
46-07 100 40 40
200 77 75
300 90 93
400 97 86
46-08 100 43 50
200 80 80
300 92 93
400 96 98
46-09 100 0 2
200 82 75
300 83 96
400 90 88
46-10 100 57 60
200 80 70
300 88 88
400 95 93
46-11 100 35 47
200 72 75
300 80 75
400 85 77
46-12 100 47 47
200 72 77
300 80 90
400 86 78
46-13 100 55 50
200 75 83
300 78 92
400 91 92
46-14 100 52 50
200 75 78
300 83 88
400 99 92
PL 191 785 B1
155 ciąg dalszy tabeli 46b
1 2 3 4
46-15 100 47 47
200 70 73
300 87 87
400 75 63
46-16 100 43 40
200 78 75
300 88 88
400 87 91
46-17 100 43 43
200 67 88
300 80 75
400 92 83
46-18 100 27 40
200 63 57
300 82 73
400 87 70
Wyniki otrzymane dla kompozycji 46-06 nie zgadzają się z innymi danymi otrzymanymi w tym przykładzie i można podejrzewać zaistnienia błędu czy to w odniesieniu do preparatu, czy do jego zastosowania. Pewne różnice pod względem skuteczności chwastobójczej stały się oczywiste, gdy kompozycję zawierającą 360 g r.k. glifozatu/litr, 1% stearynianu butylu, 10% oleth-20 i 1,25% Aerosil 380 poddano obróbce w różny sposób (46-11 do 46-17). Jednakże, ponieważ kompozycje 46-07 i 46-11 były poddane identycznej obróbce, a mimo to różniły się pod względem skuteczności działania, z wynikówtego testu nie można wyciągnąćżadnych pewnych wniosków.
Przykład 47
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 47a. Kompozycje w postaci koncentratów 47-01 do 47-09 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (viii). Kompozycje w postaci koncentratów 47-10 do 47-18 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi zawierającymi drobnoziarniste substancje koloidalne i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (ix).
W przykładzie tym, kompozycje zawierające 3% lub 6% środka powierzchniowo czynnego nie wykazywały nadającej się do przyjęcia trwałości przy przechowywaniu, z wyjątkiem tych kompozycji, które zawierały drobnoziarniste substancje koloidalne, jak przedstawiono w tabeli.
Tabel a 47a
Numer kompozycji Glifozat g a.e./l % wagowy Typ aerozolu
Steareth-20 Oleth-20 Velvetex AB-45 Aerozol
1 2 3 4 5 6 7
47-01 488 1,0
47-02 488 3,0
47-03 488 6,0
156
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 47a
1 2 3 4 5 6 7
47-04 488 1,0
47-05 488 3,0
47-06 488 6,0
47-07 488 1,0
47-08 488 3,0
47-09 488 6,0
47-10 488 1,0 1,5 Μ0Χ-80/Μ0Χ-170 (1:1)
47-11 488 3,0 1,5 Μ0Χ-80/Μ0Χ-170 (1:1)
47-12 488 6,0 1,5 Μ0Χ-80/Μ0Χ-170 (1:1)
47-13 488 1,0 1,5 Μ0Χ-80/Μ0Χ-170 (1:1)
47-14 488 3,0 1,5 Μ0Χ-80/Μ0Χ-170 (1:1)
47-15 488 6,0 1,5 Μ0Χ-80/Μ0Χ-170 (1:1)
47-16 488 1,0 1,5 Μ0Χ-80/Μ0Χ-170 (1:1)
47-17 488 3,0 1,5 Μ0Χ-80/Μ0Χ-170 (1:1)
47-18 488 6,0 1,5 Μ0Χ-80/Μ0Χ-170 (1:1)
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 18 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 18 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 47b.
Tabela 47b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 100 10 40
200 38 67
300 70 80
400 86 92
Preparat J 100 43 58
200 65 82
300 91 94
400 100 95
PL 191 785 B1
157 ciąg dalszy tabeli 47b
1 2 3 3
47-01 100 23 60
200 40 65
300 73 87
400 80 92
47-02 100 38 67
200 77 82
300 95 83
400 99 93
47-03 100 33 67
200 78 73
300 90 94
400 100 96
47-04 100 23 63
200 48 81
300 68 87
400 72 88
47-05 100 30 63
200 63 80
300 78 89
400 95 93
47-06 100 25 85
200 68 93
300 77 93
400 99 95
47-07 100 13 60
200 42 80
300 57 95
400 92 96
47-08 100 20 73
200 43 92
300 83 93
400 72 96
47-09 100 30 73
200 50 94
300 65 96
400 75 98
158
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 47b
1 2 3 4
47-10 100 10 65
200 53 88
300 72 94
400 83 95
47-11 100 15 50
200 57 77
300 82 95
400 92 97
47-12 100 30 70
200 68 98
300 78 97
400 96 98
47-13 100 15 77
200 43 93
300 68 95
400 77 99
47-14 100 10 73
200 40 93
300 68 98
400 78 98
47-15 100 - -
200 - -
300 - -
400 - -
47-16 100 0 60
200 30 93
300 40 99
400 50 99
47-17 100 2 83
200 43 99
300 67 100
400 67 100
47-18 100 5 95
200 37 100
300 60 100
400 78 100
PL 191 785 B1
159
W teście tym, w przypadku kompozycji o wysokim wsadzie glifozatu (488 g r.k./litr), steareth-20 w ilości wynoszącej 3% lub 6% zapewniał skuteczność chwastobójczą wyższą od skuteczności uzyskiwanej przy takim samym stężeniu oleth-20. Nawet już przy 3%, steareth-20 (kompozycja 47-02) zapewniał skuteczność równą skuteczności handlowego porównawczego preparatu J. W teście tym, dodanie mieszaniny drobnoziarnistych substancji koloidalnych w celu stabilizowania kompozycji (47-11) nieznacznie zmniejszało skuteczność działania kompozycji.
P r z y k ł a d 48
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 48a. Kompozycje w postaci koncentratów 48-01 do 48-04 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (viii). Kompozycje w postaci koncentratów 48-08 do 48-18 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi zawierającymi drobnoziarniste substancje koloidalne i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (ix). Kompozycje w postaci koncentratów 48-05 do 48-07 zawierają drobnoziarniste substancje koloidalne, ale nie zawierają środków powierzchniowo czynnych.
W przykładzie tym wszystkie kompozycje, z wyjątkiem 48-01 do 48-03, wykazywały nadającą się do przyjęcia trwałość przy przechowywaniu.
Tabel a 48a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Typ aerozolu
Steareth-20 Steareth-100 MON 0818 Aerozol
48-01 488 3,0
48-02 488 4,5
48-03 488 6,0
48-04 488 3,0
48-05 488 1,5 380
48-06 488 1,5 MOX-80/MOX-170 (1:1)
48-07 488 3,0 MOX-80/380 (1:1)
48-08 488 1,5
48-09 488 3,0 3,0 1,5 380
48-10 488 4,5 3,0 1,5 380
48-11 488 6,0 3,0 1,5 380
48-12 488 3,0 3,0 1,5 MOX-80/MOX-170 (1:1)
48-13 488 4,5 3,0 1,5 MOX-80/MOX-170 (1:1)
48-14 488 6,0 3,0 1,5 MOX-80/MOX-170 (1:1)
48-15 488 3,0 3,0 1,5 MOX-80/380(1:1)
48-16 488 4,5 3,0 1,5 MOX-80/380 (1:1)
48-17 488 6,0 3,0 1,5 MOX-80/380 (1:1)
48-18 488 4,5 3,0 1,5 MOX-80/MOX-170 (1:1)
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 16 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 21 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 48b.
160
PL 191 785 B1
Tabel a 48b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 100 2 23
200 18 50
300 42 67
400 63 80
Preparat J 100 20 47
200 40 86
300 83 98
400 93 98
48-01 100 10 75
200 62 83
300 80 96
400 93 99
48-02 100 40 60
200 77 92
300 87 97
400 93 99
48-03 100 23 40
200 38 63
300 78 91
400 97 91
48-04 100 20 38
200 23 77
300 43 94
400 73 94
48-05 100 7 30
200 25 37
300 42 60
400 67 63
48-06 100 7 30
200 20 53
300 52 67
400 83 67
PL 191 785 B1
161 ciąg dalszy tabeli 48b
1 2 3 4
48-07 100 5 35
200 20 63
300 57 80
400 43 85
48-08 100 22 83
200 47 99
300 86 98
400 78 100
48-09 100 12 45
200 25 77
300 40 83
400 37 95
48-10 100 13 53
200 73 99
300 85 98
400 99 99
48-11 100 25 50
200 60 88
300 93 99
400 99 99
48-12 100 25 45
200 57 88
300 85 97
400 100 94
48-13 100 30 52
200 68 87
300 93 99
400 100 92
48-14 100 40 45
200 73 88
300 81 98
400 100 99
48-15 100 8 57
200 33 96
300 81 99
400 95 99
162
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 48b
1 2 3 4
48-16 100 10 62
200 48 83
300 99 98
400 100 100
48-17 100 27 58
200 65 92
300 75 98
400 93 99
48-18 100 5 40
200 33 87
300 55 98
400 75 98
Spośród stabilizowanych kompozycji o wysokim wsadzie glifozatu (488 g r.k./litr), kompozycjami zapewniającymi skuteczność chwastobójczą wyższą od skuteczności handlowego porównawczego preparatu J, przynajmniej w stosunku do ABUTH, były: 48-10 i 48-11 (odpowiednio, 4,5% i 6% steareth-20 + 3%MON 0818 + 1 ,5% Aerosil 380), 48-13 (4,5% steareth-20 + 3%MON 0818 + 1 ,5% mieszaniny Aerosil MOX-80/MOX-170 oraz 48-16 (4,5% steareth-20 + 3% MON 0818 + 1,5% mieszaniny Aerosil MOX-80/380). Względnie mała efektywność kompozycji 48-04 i dobra efektywność kompozycji 48-02 pokazują, że doskonałe wyniki uzyskane w przypadku wyszczególnionych powyżej kompozycji stabilizowanych należy przypisać przede wszystkim steareth-20.
Przykład 49
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 49a. Kompozycje w postaci koncentratów 49-01 do 49-09 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (viii). Kompozycje w postaci koncentratów 49-10 do 49-18 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi zawierającymi drobnoziarniste substancje koloidalne i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (ix).
W przykładzie tym wszystkie kompozycje zawierające 3% lub 6% środka powierzchniowo czynnego nie wykazywały nadającej się do przyjęcia trwałości przy przechowywaniu, z wyjątkiem tych kompozycji, które zawierały drobnoziarniste substancje koloidalne, jak przedstawiono w tabeli.
Tabela 49a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy Typ aerozolu
Steareth-20 Oleth-20 Velvetex AB-45 Aerozol
1 2 3 4 5 6 7
49-01 488 1,5
49-02 488 3,0
49-03 488 6,0
49-04 488 1,5
49-05 488 3,0
49-06 488 6,0
49-07 488 1,5
PL 191 785 B1
163 ciąg dalszy tabeli 49a
1 2 3 4 5 6 7
49-08 488 3,0
49-09 488 6,0
49-10 488 1,5 1,5 MOX-80/380(1:1)
49-11 488 3,0 1,5 MOX-80/380(1:1)
49-12 488 6,0 1,5 MOX-80/380 (1:1)
49-13 488 1,5 1,5 MOX-80/380 (1:1)
49-14 488 3,0 1,5 MOX-80/380 (1:1)
49-15 488 6,0 1,5 MOX-80/380 (1:1)
49-16 488 1,5 1,5 MOX-80/380 (1:1)
49-17 488 3,0 1,5 MOX-80/380 (1:1)
49-18 488 6,0 1,5 MOX-80/380 (1:1)
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 15 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie22dniodnaniesienia.
Naniesienia preparatów B i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 49b.
Tabel a 49b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 100 0 10
200 3 27
300 13 30
400 33 40
Preparat J 100 2 53
200 30 97
300 70 99
400 80 99
49-01 100 5 67
200 30 89
300 58 98
400 80 100
49-01 100 5 67
200 30 89
300 58 98
400 80 100
164
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 49b
1 2 3 4
49-02 100 20 60
200 45 90
300 78 99
400 80 100
49-03 100 20 57
200 47 93
300 78 96
400 83 98
49-04 100 3 57
200 30 83
300 63 99
400 82 98
49-05 100 5 53
200 27 83
300 47 98
400 77 100
49-06 100 5 40
200 23 70
300 47 92
400 77 99
49-07 100 3 53
200 30 85
300 60 94
400 72 97
49-08 100 3 50
200 22 88
300 53 97
400 80 100
49-09 100 0 40
200 20 83
300 40 99
400 67 99
49-10 100 0 40
200 27 60
300 47 83
400 78 94
PL 191 785 B1
165 ciąg dalszy tabeli 49b
1 2 3 4
49-11 100 5 47
200 25 77
300 57 96
400 87 97
49-12 100 15 43
200 52 88
300 87 98
400 87 98
49-13 100 0 40
200 17 70
300 35 83
400 53 88
49-14 100 0 33
200 18 67
300 28 90
400 62 98
49-15 100 2 33
200 25 70
300 53 85
400 72 97
49-16 100 0 30
200 17 50
300 27 67
400 72 87
49-17 100 0 0
200 7 63
300 32 88
400 47 90
49-18 100 0 5
200 12 60
300 25 83
400 45 97
W teście tym, kompozycje zawierające steareth-20 wykazywały, na ogół, wyższą efektywność od ich partnerów zawierających oleth-20, zarówno w obecności drobnoziarnistych substancji koloidalnych, jak i w ich nieobecności.
Przykład 50
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 50a. Wszystkie kompozycje zawierają drobnoziarniste substancje koloidalne i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (ix).
166
PL 191 785 B1
Wszystkie kompozycje z tego przykładu wykazywały nadającą się do przyjęcia trwałość przy przechowywaniu. Kompozycje przedstawione jako preparaty zawierające drobnoziarnistą substancję koloidalną nie odznaczały się trwałością przy przechowywaniu, chyba że drobnoziarnista substancja koloidalna została włączona w ich skład, jak pokazano.
T ab el a 50a
Koncentrat % wagowy Typ oleju Typ środka powierzch. czynnego
Glifozat a.e. Olej Środek pow. czynny Aerosil 380
50-01 31 1,0 10,0 1,25 Stearynian butylu steareth-20
50-02 31 1,0 10,0 1,25 Stearynian butylu oleth-20
50-03 31 1,0 10,0 1,25 Stearynian butylu steareth-30
50-04 31 10,0 1,25 - steareth-30
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 16 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 22 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 50b.
T ab el a 50b
Koncentrat Godzina podania Dawka glifozatu g a.e./l % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4 5
Preparat J 1000 100 5 33
200 42 75
300 67 83
400 77 93
50-01 1000 100 7 33
200 40 70
300 50 82
400 78 91
50-02 1000 100 18 33
200 37 73
300 48 91
400 80 92
50-03 1000 100 30 33
200 40 75
300 82 85
400 83 80
PL 191 785 B1
167 ciąg dalszy tabeli 50b
1 2 3 4 5
50-04 1000 100 30 30
200 43 78
300 78 92
400 93 95
Preparat J 1000 100 5 38
200 35 87
300 53 96
400 88 99
50-01 1000 100 10 30
200 47 91
300 70 89
400 78 97
50-02 1000 100 5 37
200 40 75
300 48 87
400 70 94
50-03 1000 100 20 37
200 50 82
300 78 98
400 83 97
50-04 1000 100 33 33
200 45 93
300 75 98
400 95 100
Preparat J 1000 100 15 40
200 30 90
300 55 100
400 80 100
50-01 1000 100 17 40
200 45 70
300 75 97
400 80 98
50-02 1000 100 17 47
200 35 83
300 67 97
400 63 97
168
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 50b
1 2 3 4 5
50-03 1000 100 30 40
200 63 80
300 77 97
400 78 100
50-04 1000 100 23 40
200 45 87
300 73 100
400 78 100
Preparat J 1000 100 10 37
200 32 83
300 52 97
400 75 98
50-01 1000 100 27 43
200 40 89
300 77 99
400 95 99
50-02 1000 100 20 53
200 40 95
300 53 98
400 80 98
50-03 1000 100 27 60
200 60 93
300 78 97
400 96 100
50-04 1000 100 15 37
200 43 83
300 67 97
400 78 96
Kompozycja 50-03 ilustruje konsekwencję uzyskiwania wysokiego poziomu efektywności przy stosowaniu, w danym przypadku, steareth-30 w stosunku wag./wag. do r.k. glifozatu wynoszącym w przybliżeniu 1:3, łącznie z niewielką ilością stearynianu butylu i Aerosil 380. Średnią wartość % zahamowania rozwoju ABUTH dla wszystkich czterech dawek glifozatu przedstawia następujące porównanie 50-03 z preparatem J, naniesionym w czterech różnych godzinach dnia:
Godzina Preparat J Kompozycja 50-03
1000 = 10— 48 59
1200 = 12— 45 58
1400 = 14— 48 62
1600 = 16— 42 65
PL 191 785 B1
169
P r z y k ł a d 51
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 51a. Kompozycje w postaci koncentratów 51-01 do 51-07 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (viii). Kompozycje w postaci koncentratów 51-08 do 51-18 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi zawierającymi drobnoziarniste substancje koloidalne i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (ix).
Kompozycje 51-01 do 51-06 nie wykazywały nadającej się do przyjęcia trwałości przy przechowywaniu. Wszystkie inne kompozycje wykazały nadającą się do przyjęcia trwałość przy przechowywaniu.
Tabel a 51a
Koncentrat Glifozat g a.e./l % wagowy
Steareth-30 Steareth-20 Agrimul PG-2069 Aerosil 380
51-01 488 3,00
51-02 488 4,50
51-03 488 6,00
51-04 488 3,00
51-05 488 4,50
51-06 488 6,00
51-07 488 2,0
51-08 488 3,00 1,5
51-09 488 4,50 1,5
51-10 488 6,00 1,5
51-11 488 3,00 1,5
51-12 488 4,50 1,5
51-13 488 6,00 1,5
51-14 488 1,50 1,50 1,5
51-15 488 2,25 2,25 1,5
51-16 488 3,00 3,00 1,5
51-17 488 2,25 2,25 2,0 1,5
51-18 488 3,00 3,00 2,0 1,5
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 16 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 23 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 51b.
170
PL 191 785 B1
Tabela 51b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 100 2 20
200 22 33
300 35 67
400 68 73
Preparat J 100 32 63
200 78 90
300 83 93
400 92 97
51-01 100 38 57
200 50 63
300 62 80
400 75 89
51-02 100 20 57
200 63 70
300 75 88
400 80 96
51-03 100 47 53
200 72 80
300 87 96
400 100 99
51-04 100 33 30
200 48 60
300 75 73
400 90 83
51-05 100 10 30
200 43 50
300 68 82
400 83 92
51-06 100 22 40
200 43 50
300 75 83
400 83 87
PL 191 785 B1
171 ciąg dalszy tabeli 51b
1 2 3 4
51-07 100 10 37
200 40 63
300 78 86
400 95 96
51-08 100 23 43
200 68 63
300 92 88
400 98 93
51-09 100 47 57
200 78 70
300 95 92
400 100 96
51-10 100 37 57
200 85 68
300 92 85
400 100 93
51-11 100 28 43
200 63 73
300 85 83
400 95 96
51-12 100 40 53
200 75 88
300 90 92
400 100 97
51-13 100 40 53
200 75 75
300 99 92
400 100 98
51-14 100 30 43
200 68 72
300 83 82
400 96 97
51-15 100 38 47
200 77 72
300 94 92
400 100 96
172
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 51b
1 2 3 4
51-16 100 33 43
200 75 67
300 92 88
400 100 94
51-17 100 25 43
200 68 82
300 78 96
400 99 96
51-18 100 13 37
200 72 70
300 87 80
400 99 85
Szereg stabilizowanych kompozycji o wysokim wsadzie glifozatu (488 g r.k./litr) z tego przykładu wykazywało, przynajmniej w stosunku do ABUTH, skuteczność chwastobójczą równą, lub wyższą od skuteczności uzyskiwanej przy użyciu typowego preparatu porównawczego J.
Przykład 52
Wytworzono kompozycje w postaci koncentratów wodnych zawierające sól IPA glifozatu i składniki stanowiące zaróbki, jak przedstawiono w tabeli 52a. Kompozycje w postaci koncentratów 52-12 do 52-14 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (viii). Kompozycje w postaci koncentratów 52-01 do 52-11 i 52-15 do 52-17 są koncentratami będącymi roztworami wodnymi zawierającymi drobnoziarniste substancje koloidalne i zostały wytworzone zgodnie ze sposobem (ix).
Tabela52a
Numer kompozycji Glifozat g a.e./l % wagowy Typ aerozolu
Steareth-20 Ethomeen T/25 Glikol propylenowy Aerozol
1 2 3 4 5 6 7
52-01 488 3,0 0,8 380
52-02 488 6,0 1,5 MOX-80/MOX-170 (1:1)
52-03 488 4,5 1,5 380
52-04 488 4,5 2,25 0,5 1,5 MOX-80/380(1:2)
52-05 488 4,5 0,5 1,5 MOX-80/380(1:2)
52-06 488 6,0 0,5 1,5 MOX-80/380 (1:2)
52-07 488 3,0 1,50 0,5 1,5 MOX-80/380 (1:2)
52-08 488 6,0 3,00 0,5 1,5 MOX-80/380 (1:2)
52-09 488 3,0 1,50 0,5 1,5 380
52-10 488 4,5 2,25 0,5 1,5 380
52-11 488 6,0 3,00 0,5 1,5 380
PL 191 785 B1
173 ciąg dalszy tabeli 52a
1 2 3 4 5 6 7
52-12 488 1,50 0,5 -
52-13 488 2,25 0,5 -
52-14 488 3,00 0,5 -
52-15 488 1,50 0,5 1,5 MOX-80/380 (1:2)
47-16 488 2,25 0,5 1,5 MOX-80/380 (1:2)
52-17 488 3,00 0,5 1,5 MOX-80/380 (1:2)
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 16 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 20 dni od naniesienia.
Naniesienia preparatów B i J traktowano jako zabiegi porównawcze. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 52b.
Tabel a 52b
Koncentrat Dawka glifozatu g a.e./ha % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4
Preparat B 100 0 3
200 10 12
300 43 22
400 47 27
Preparat J 100 13 15
200 25 22
300 58 53
400 68 82
52-01 100 30 20
200 60 53
300 73 88
400 87 96
52-02 100 40 23
200 63 55
300 88 87
400 93 93
52-02 100 40 23
200 63 55
300 88 87
400 93 93
174
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 52b
1 2 3 4
52-03 100 42 20
200 72 55
300 82 83
400 90 88
52-04 100 60 32
200 70 57
300 90 88
400 90 93
52-05 100 47 32
200 67 57
300 88 85
400 94 88
52-06 100 33 37
200 68 67
300 82 80
400 90 88
52-07 100 35 37
200 67 70
300 87 85
400 97 93
52-08 100 32 37
200 67 77
300 85 92
400 97 95
52-09 100 27 33
200 57 67
300 88 83
400 93 95
52-10 100 13 33
200 62 58
300 80 80
400 92 92
52-11 100 13 20
200 60 57
300 88 63
400 93 82
PL 191 785 B1
175 ciąg dalszy tabeli 52b
1 2 3 4
52-12 100 10 27
200 53 53
300 70 67
400 88 85
52-13 100 3 28
200 50 57
300 67 70
400 90 82
52-14 100 3 28
200 55 57
300 70 83
400 87 87
52-15 100 10 20
200 58 43
300 70 72
400 83 85
52-16 100 12 22
200 55 57
300 73 77
400 92 90
52-16 100 7 20
200 53 55
300 70 75
400 85 88
Szereg stabilizowanych kompozycji o wysokim wsadzie glifozatu (488 g r.k./litr) z tego przykładu wykazywało, zarówno w stosunku do ABUTH, jak i w stosunku do ECHCF, skuteczność chwastobójczą równą, lub wyższą od skuteczności uzyskiwanej przy użyciu typowego preparatu porównawczego J.
P r zyk ł a d 53
Wytworzono zawierające glifozat kompozycje do opryskiwania za pomocą zmieszania w zbiorniku preparatu B z zaróbkami, jak przedstawiono w tabeli 53.
Wyhodowano rośliny zaślazu pospolitego (Abutilon theophrasti, ABUTH) i chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli, ECHCF) i poddano je zabiegom przeprowadzonym zgodnie z typowymi sposobami postępowania opisanymi w powyższej części niniejszego opisu. Naniesienie kompozycji w oprysku przeprowadzono po upływie 16 dni od posadzenia ABUTH i ECHCF, a oceny zahamowania rozwoju chwastów dokonano po upływie 22 dni od naniesienia. Otrzymane wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego zabiegu, przedstawiono w tabeli 53.
176
PL 191 785 B1
T ab el a 53
Kompozycja glifozatu Dawka glifozatu g a.e./ha Dodatek Współ. add./a.e. % zahamowania
ABUTH ECHCF
1 2 3 4 5 6
Preparat B 150 - 18 25
250 73 58
350 80 82
Preparat J 150 - 47 90
250 77 93
350 95 94
Preparat B 150 steareth-10 1:0,3 53 88
250 83 94
350 98 98
Preparat B 150 steareth-10 1:1 48 73
250 67 97
350 93 99
Preparat B 150 steareth-10 1:1,5 52 60
250 65 95
350 86 99
Preparat B 150 steareth-10 1:3 48 73
250 65 83
350 80 98
Preparat B 150 steareth-10 1:6 50 81
250 60 87
350 85 97
Preparat B 150 steareth-20 1:0,3 76 92
250 100 93
350 100 99
Preparat B 150 steareth-20 1:1 65 75
250 94 96
350 99 99
Preparat B 150 steareth-20 1:1,5 52 95
250 84 92
350 98 98
Preparat B 150 steareth-20 1:3 53 82
250 82 100
350 98 93
PL 191 785 B1
177 ciąg dalszy tabeli 53
1 2 3 4 5 6
Preparat B 150 steareth-20 1:6 47 62
250 68 93
350 92 97
Preparat B 150 steareth-30 1:0,3 63 88
250 97 100
350 100 100
Preparat B 150 steareth-30 1:1 53 72
250 88 96
350 97 97
Preparat B 150 steareth-30 1:1,5 50 79
250 81 89
350 96 100
Preparat B 150 steareth-30 1:3 50 67
250 78 88
350 97 91
Preparat B 150 steareth-30 1:6 47 58
250 75 99
350 89 99
Preparat B 150 ceteareth-30 1:0,3 55 86
250 89 91
350 99 100
Preparat B 150 ceteareth-30 1:1 50 86
250 85 95
350 97 100
Preparat B 150 ceteareth-30 1:1,5 43 75
250 80 100
350 88 98
Preparat B 150 ceteareth-30 1:3 33 73
250 60 92
350 94 100
Preparat B 150 ceteareth-30 1:6 37 73
250 53 89
350 88 100
Preparat B 150 Ethomeen T/25 1:0,3 67 90
250 92 99
350 100 100
178
PL 191 785 B1 ciąg dalszy tabeli 53
1 2 3 4 5 6
Preparat B 150 Ethomeen T/25 1:1 58 94
250 83 96
350 93 98
Preparat B 150 Ethomeen T/25 1:1,5 50 73
250 86 100
350 99 100
Preparat B 150 Ethomeen T/25 1:3 45 83
250 89 95
350 100 100
Preparat B 150 Ethomeen T/25 1:6 35 82
250 73 98
350 88 98
W teście tym, steareth-20, steareth-30 i ceteareth-30 okazały się bardziej skutecznymi od steareth-10 dodatkami do preparatu B.
Powyższy opis konkretnych wykonań niniejszego wynalazku zamieszczono bez zamiaru traktowania go jako kompletnego wykazu wszelkich możliwych wykonań wynalazku. Specjaliści w tej dziedzinie techniki łatwo się zorientują, że w opisanych tu konkretnych sposobach wykonania wynalazku można dokonać określonych modyfikacji i zmian mieszczących się w zakresie niniejszego wynalazku.

Claims (19)

1. Kompozycja do traktowania roślin, znamienna tym, że zawiera (a) egzogenną substancję chemiczną wybraną spośród glifozatu, jego soli, adduktów i estrów, oraz (b) alkilopolioksyetylenowy środek powierzchniowo czynny lub mieszaninę tego rodzaju środków powierzchniowo czynnych o wzorze:
R12-O-(CH2CH2O)n(CH(CH3)CH2O)m-R13, w którym R12 oznacza grupę alkilową lub alkenylową zawierającą od 16 do 22 atomów węgla, n oznacza liczbę całkowitą od 10 do 100, m oznacza liczbę całkowitą od 0 do 5, a R13 oznacza wodór lub grupę C1-4-alkilową, obecne w takiej ilości, że stosunek wagowo/wagowy alkilopolioksyetylenowego środka powierzchniowo czynnego, lub mieszaniny tego rodzaju środków powierzchniowo czynnych, do egzogennej substancji chemicznej mieści się w zakresie od 1:3 do 1:100.
2. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że m oznacza 0, aR13 oznacza wodór.
3. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że n oznacza liczbę całkowitą od 20 do40.
4. Kompozycja według zastrz. 2, znamienna tym, że R12 oznacza nasyconą grupę alkilową o łańcuchu prostym.
5. Kompozycja według zastrz. 4, znamienna tym, że alkilopolioksyetylenowym środkiem powierzchniowo czynnym jest eter cetylowy lub eter stearylowy albo ich mieszanina.
6. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że zawiera dodatkowo wodę i stałą, nieorganiczną, drobnoziarnistą substancję koloidalną.
7. Kompozycja według zastrz. 6, znamienna tym, że substancję koloidalną stanowią substancje drobnoziarniste wybrane z grupy obejmującej tlenki krzemu, tlenki glinu, tlenki tytanu i ich mieszaniny.
8. Kompozycja według zastrz. 6, znamienna tym, że średnia wielkość pola powierzchni drobnoziarnistej substancji koloidalnej mieści się w zakresie od 50 do 400 m2/g, a zwłaszcza w zakresie od 180 do 400 m2/g.
PL 191 785 B1
179
9. Kompozycja według zastrz. 6, znamienna tym, że drobnoziarnista substancja koloidalna ma dwumodalny rozkład powierzchni właściwej, przy czym średnia wielkość pola powierzchni właściwej pierwszego składnika substancji koloidalnej mieści się w zakresie od 50 do 150 m2/g, a średnia wielkość pola powierzchni właściwej drugiego składnika substancji koloidalnej mieści się w zakresie od180 do 400 m2/g.
1 0. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że zawiera dodatkowo związek o wzorze: R14-CO-A-R15, w którym R14 oznacza grupę węglowodorową zawierającą od 5 do 21 atomów węgla, R15 oznacza grupę węglowodorową zawierającą od 1do 14 atomów węgla, przy czym całkowita ilość atomów węgla w grupach R14 i R15 mieści się w zakresie od 11 do 27, a A oznacza O lub NH.
1 1. Kompozycja według zastrz. 1 0, znamienna tym, że dodatkowym związkiem jest ester C1-4-alkilowy nasyconego kwasu tłuszczowego zawierającego korzystnie od 1 2 do 1 8 atomów węgla.
12. Kompozycja według zastrz. 1 0, znamienna tym, że dodatkowym związkiem jest stearynian butylu.
13. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że egzogenna substancja chemiczna jest wybrana z grupy obejmującej sól sodową, potasową, amonową, mono-, di-, tri- i tetra-C1-4-alkiloamoniową, mono-, di- i tri-C1-4-alkanoloamoniową oraz mono-, di-i tri-C1-4-alkilosulfoniową i sulfoksoniową glifozatu, a korzystnie sól amoniową, monoizopropyloamoniową lub trimetylosulfoniową.
14. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że zawiera dodatkowo wodę w ilości skutecznej pod względem nadania kompozycji postaci rozcieńczonej kompozycji wodnej gotowej do naniesienia na listowie rośliny.
15. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że stanowi kompozycję koncentratu trwałego przy przechowywaniu, zawierającą egzogenną substancję chemiczną w ilości mieszczącej się w zakresie od 1 5 do 90% wagowych.
16. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że zawiera dodatkowo płynny rozcieńczalnik.
17. Kompozycja według zastrz. 16, znamienna tym, że zawiera egzogenną substancję chemiczną w ilości mieszczącej się w zakresie od 1 5 do 60% wagowych.
18. Kompozycja według zastrz. 15, znamienna tym, że stanowi stałą kompozycję zawierającą egzogenną substancję chemiczną w ilości mieszczącej się w zakresie od 30 do 90% wagowych.
19. Sposób traktowania roślin, znamienny tym, że listowie rośliny kontaktuje się z użytą w ilości biologicznie skutecznej kompozycją określoną w zastrz. 1.
PL332901A 1996-10-25 1997-10-24 Kompozycja do traktowania roślin i sposób traktowania roślin PL191785B1 (pl)

Applications Claiming Priority (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US2931796P 1996-10-25 1996-10-25
US3488797P 1997-01-31 1997-01-31
US3978997P 1997-03-04 1997-03-04
PCT/US1997/019329 WO1998017109A1 (en) 1996-10-25 1997-10-24 Composition and method for treating plants with exogenous chemicals

Publications (2)

Publication Number Publication Date
PL332901A1 PL332901A1 (en) 1999-10-25
PL191785B1 true PL191785B1 (pl) 2006-07-31

Family

ID=27363448

Family Applications (3)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL332901A PL191785B1 (pl) 1996-10-25 1997-10-24 Kompozycja do traktowania roślin i sposób traktowania roślin
PL97333013A PL193449B1 (pl) 1996-10-25 1997-10-24 Wodny koncentrat, ciekły koncentrat, sposób traktowania roślin, sposób zwiększania wydajności roślin uprawnych oraz sposób prowadzenia analizy in vitro
PL97332902A PL332902A1 (en) 1996-10-25 1997-10-24 Composition for and method of treating plants with exogenous chemical agent

Family Applications After (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL97333013A PL193449B1 (pl) 1996-10-25 1997-10-24 Wodny koncentrat, ciekły koncentrat, sposób traktowania roślin, sposób zwiększania wydajności roślin uprawnych oraz sposób prowadzenia analizy in vitro
PL97332902A PL332902A1 (en) 1996-10-25 1997-10-24 Composition for and method of treating plants with exogenous chemical agent

Country Status (21)

Country Link
US (6) US6093680A (pl)
EP (5) EP0936855A1 (pl)
JP (5) JP4149521B2 (pl)
CN (3) CN1221171C (pl)
AR (5) AR010033A1 (pl)
AT (4) ATE348518T1 (pl)
AU (5) AU743648B2 (pl)
BR (4) BR9712667A (pl)
CA (5) CA2269696C (pl)
CZ (5) CZ299552B6 (pl)
DE (4) DE69719777T2 (pl)
DK (1) DK0936858T3 (pl)
ES (4) ES2278659T3 (pl)
HU (3) HU227713B1 (pl)
ID (3) ID24331A (pl)
MY (3) MY122010A (pl)
NZ (3) NZ335593A (pl)
PL (3) PL191785B1 (pl)
PT (1) PT936859E (pl)
TW (1) TW505502B (pl)
WO (5) WO1998017109A1 (pl)

Families Citing this family (92)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6130186A (en) * 1996-10-25 2000-10-10 Monsanto Company Composition and method for treating plants with exogenous chemicals
CZ299552B6 (cs) * 1996-10-25 2008-09-03 Monsanto Technology Llc Kompozice a zpusob pro ošetrení rostlin exogenními chemikáliemi
US6245713B1 (en) 1996-10-25 2001-06-12 Monsanto Company Plant treatment compositions having enhanced biological effectiveness
JP3108027B2 (ja) * 1996-11-22 2000-11-13 株式会社 アビオンコーポレーション 食品添加物による農作物栽培施設内の減菌、害虫忌避、芳香付加の方法
US6156705A (en) * 1997-12-04 2000-12-05 Henkel Corporation Use of fatty alcohol polyalkoxy alkyl ethers in agricultural formulations
WO2000030452A1 (en) 1998-11-23 2000-06-02 Monsanto Co. Highly concentrated aqueous glyphosate compositions
UA72760C2 (en) * 1999-04-23 2005-04-15 Monsanto Technology Llc Method to treat plant foliage
AUPQ017599A0 (en) 1999-05-05 1999-05-27 Victorian Chemicals International Pty Ltd Adjuvant composition for chemicals used in agriculture
AUPQ017699A0 (en) 1999-05-05 1999-05-27 Victorian Chemicals International Pty Ltd Agrochemical composition
US6565860B1 (en) * 1999-05-14 2003-05-20 Jay-Mar, Inc. Surfactant coated products and methods for their use in promoting plant growth and soil remediation
US6369001B1 (en) * 1999-08-11 2002-04-09 Monsanto Technology, Llc Microemulsion coformulation of a graminicide and a water-soluble herbicide
JP5433120B2 (ja) 1999-09-30 2014-03-05 モンサント テクノロジー エルエルシー 向上した安定性を有するパッケージミックス農薬組成物
AUPQ579800A0 (en) 2000-02-23 2000-03-16 Victorian Chemicals International Pty Ltd Plant growth hormone compositions
MXPA02009919A (es) * 2000-04-04 2004-09-06 Abr Llc Microemulsiones de plaguicida y formulaciones de dispersante/penetrante mejoradas.
US6444614B2 (en) 2000-04-12 2002-09-03 Lidochem Inc. Aspartic acid derivative-containing compositions and use thereof in stimulating and/or regulating plant and plant precursor growth
MY158895A (en) * 2000-05-19 2016-11-30 Monsanto Technology Llc Potassium glyphosate formulations
US6992045B2 (en) 2000-05-19 2006-01-31 Monsanto Technology Llc Pesticide compositions containing oxalic acid
US7135437B2 (en) 2000-05-19 2006-11-14 Monsanto Technology Llc Stable liquid pesticide compositions
EP1333721B1 (en) 2000-10-17 2006-04-26 Victorian Chemical International Pty. Ltd. Herbicide composition
US8232230B2 (en) 2000-12-01 2012-07-31 Helena Holding Company Manufacture and use of a herbicide formulation
DE10063960A1 (de) * 2000-12-20 2002-06-27 Aventis Cropscience Gmbh Herbizide Mittel
WO2003032729A1 (en) 2001-09-26 2003-04-24 Platte Chemical Co. Herbicide compositions comprising imidazolinone acid
DK1464221T3 (da) * 2001-12-19 2011-06-14 Nihon Nohyaku Co Ltd Herbicid sammensætning og fremgangsmåde til anvendelse deraf
NZ533707A (en) * 2002-01-15 2007-05-31 Choi Kwang Soo The liquid composition for promoting plant growth, which includes nano-particle titanium dioxide
US8188005B2 (en) * 2002-01-15 2012-05-29 Kwang-Soo Choi Liquid composition for promoting plant growth containing titanium dioxide nanoparticles
FR2837066B1 (fr) * 2002-03-14 2004-07-16 Michel Gentet Composition phytosanitaire comprenant un principe actif et un compose pulverulent et application a la lutte notamment contre metcalfa pruinosa
UA78326C2 (uk) * 2002-06-12 2007-03-15 Сінгента Партісіпейшнс Аг Гербіцидна синергетична композиція та спосіб боротьби з ростом небажаної рослинності
US20040067247A1 (en) * 2002-09-27 2004-04-08 Xavier De Sloovere Composition for combating/repelling insects, birds, dirts and parasites
US20060194699A1 (en) * 2003-01-10 2006-08-31 Moucharafieh Nadim C Sprayable non-aqueous, oil-continuous microemulsions and methods of making same
US7214825B2 (en) 2003-10-17 2007-05-08 Honeywell International Inc. O-(3-chloropropenyl) hydroxylamine free base
EP1729580B1 (en) 2004-03-30 2018-04-11 Monsanto Technology LLC Methods for controlling plant pathogens using n-phosphonomethylglycine
US7399730B2 (en) 2004-04-02 2008-07-15 Aquatrols Corporation Of America, Inc. Enhancing plant productivity by improving the plant growth medium environment with alkyl ethers of methyl oxirane-oxirane copolymer surfactants
TWI283443B (en) 2004-07-16 2007-07-01 Megica Corp Post-passivation process and process of forming a polymer layer on the chip
US8410022B2 (en) 2004-08-19 2013-04-02 Monsanto Technology Llc Glyphosate salt herbicidal composition
US7547424B2 (en) * 2004-09-21 2009-06-16 Van Andel Research Institute Method and apparatus for making partitioned slides
MX2007008012A (es) * 2004-12-30 2007-08-23 Rhone Poulenc Chimie Composicion herbicida que comprende una sal de aminofosfato o de aminofosfonato y una betaina.
CA2608206C (en) 2005-05-24 2015-11-24 Monsanto Technology Llc Herbicide compatibility improvement
US8426341B2 (en) 2005-05-27 2013-04-23 Helena Holding Company Herbicide formulation
US8399379B2 (en) * 2006-04-11 2013-03-19 United Phosphorus Limited Synergy of aqueous formulation of asulam and trifloxysulfuron herbicides
BRPI0615087A2 (pt) * 2005-08-24 2011-05-03 Pioneer Hi Bred Int métodos e composições para a expressão de um polinucleotìdeo de interesse
NZ598571A (en) * 2005-11-14 2013-04-26 Rhodia Surfactant is alkoxylated alcohol in an agricultural adjuvant compositions, pesticide compositions, and methods for using such compositions
AU2007260586B2 (en) * 2006-06-14 2012-08-02 Elders Toll Formulation Pty Ltd Herbicidal composition and method for removing unwanted foliage
WO2007147209A1 (en) * 2006-06-23 2007-12-27 Nufarm Australia Limited Herb icidal composition containing amitrole and method for controlling weeds
US20100009937A1 (en) * 2006-09-22 2010-01-14 Huntsman Petrochemical Corporation Pesticide formulation with streaming birefringence
US8288317B2 (en) * 2006-10-09 2012-10-16 Huntsman Petrochemical Llc Liquid crystal agrochemical formulations
US20100029483A1 (en) 2006-10-16 2010-02-04 Rhodia Inc. Agricultural adjuvant compositions, pesticide compositions, and methods for using such compositions
FR2914647B1 (fr) * 2007-04-05 2011-10-21 Rhodia Recherches Et Tech Copolymere comprenant des unites betainiques et des unites hydrophobes et/ou amphiphiles,procede de preparation,et utilisations.
CN101288405B (zh) * 2007-04-18 2011-08-17 江苏辉丰农化股份有限公司 一种除草组合物及其应用
WO2008137667A1 (en) 2007-05-04 2008-11-13 Aperio Technologies, Inc. System and method for quality assurance in pathology
ZA200804693B (en) * 2007-05-30 2009-02-25 Oreal Cosmetic hair compositions containing metal-oxide layered pigments and functionalized metal-oxide layered pigments and methods of use
EP2014169A1 (de) * 2007-07-09 2009-01-14 Bayer CropScience AG Wasserlösliche Konzentrate von 3-(2-Alkoxy-4-chlor-6-alkyl-phenyl)-substituierten Tetramaten und ihren korrespondierenden Enolen
WO2009007014A1 (de) * 2007-07-09 2009-01-15 Bayer Cropscience Ag Wasserlösliche konzentrate von 3-(2-alkoxy-4-chlor-6-alkyl-phenyl)-substituierten tetramaten und ihren korrespondierenden enolen
WO2009060026A2 (en) * 2007-11-07 2009-05-14 Rhodia Operations Herbicidal composition comprising an aminophosphate or aminophosphonate salt and a viscosity reducing agent
WO2009075591A1 (en) 2007-12-13 2009-06-18 Donaghys Industries Limited Herbicidal formulations for combinations of dimethylamine and potassium salts of glyphosate
RU2479205C2 (ru) * 2007-12-13 2013-04-20 Донагис Индастриз Лимитед Гербицидный состав триэтаноламиновой соли глифосата и способы подавления роста растений с его использованием
US20090186767A1 (en) * 2008-01-18 2009-07-23 Cleareso, Llc Use of surfactants for mitigating damage to plants from pests
US20090186761A1 (en) * 2008-01-18 2009-07-23 Cleareso, Llc Use of bio-derived surfactants for mitigating damage to plants from pests
US8110608B2 (en) 2008-06-05 2012-02-07 Ecolab Usa Inc. Solid form sodium lauryl sulfate (SLS) pesticide composition
CA2727924C (en) * 2008-06-18 2016-05-24 Stepan Company Ultra-high loading glyphosate concentrate
EP2266395A1 (en) * 2009-06-17 2010-12-29 Cheminova A/S Herbicidal compositions comprising fatty acid esters
EP2266394A1 (en) * 2009-06-17 2010-12-29 Cognis IP Management GmbH Non-aqueous agricultural compositions
WO2011008281A1 (en) 2009-07-14 2011-01-20 Rhodia Operations Agricultural adjuvant compositions, pesticide compositions, and methods for using such compositions
DE102009045077A1 (de) * 2009-09-29 2011-03-31 Evonik Goldschmidt Gmbh Verwendung von Sophorolipiden und deren Derivaten in Kombination mit Pestiziden als Adjuvant/Additiv für den Pflanzenschutz und den industriellen non-crop Bereich
EP2544531B1 (en) 2010-03-12 2020-12-02 Monsanto Technology LLC Plant health compositions comprising a water-soluble pesticide and a water-insoluble agrochemical
EP2585046A4 (en) * 2010-06-23 2013-11-06 Brightside Innovations Inc LECITHINTRÄGERVESIKEL AND METHOD FOR THE PRODUCTION THEREOF
WO2012021164A2 (en) 2010-08-10 2012-02-16 Rhodia Operations Agricultural pesticide compositions
US8968757B2 (en) 2010-10-12 2015-03-03 Ecolab Usa Inc. Highly wettable, water dispersible, granules including two pesticides
PH12013500764A1 (en) 2010-10-25 2015-09-23 Stepan Co Quaternized fatty amines, amidoamines, and their derivatives from natural oil metathesis
CN103327817B (zh) 2010-10-25 2016-03-02 斯特潘公司 基于由天然油复分解生成的组合物的草甘膦制剂
TWI634840B (zh) * 2011-03-31 2018-09-11 先正達合夥公司 植物生長調節組成物及使用其之方法
US9055745B2 (en) 2011-04-13 2015-06-16 Natureza, Inc. Compositions for internal and external insecticides, ovicides, repellents and wound healing
WO2012150162A1 (en) * 2011-05-02 2012-11-08 Basf Se A method for enhancing the performance of a pesticide with guanidines
US8455396B2 (en) 2011-07-11 2013-06-04 Stepan Company Alkali metal glyphosate compositions
CA2842346A1 (en) * 2011-08-02 2013-02-07 Basf Se Aqueous composition comprising a pesticide and a base selected from an alkali salt of hydrogencarbonate
US20140249029A1 (en) * 2011-09-27 2014-09-04 Cognis Ip Management Gmbh Solid Agricultural Compositions
CN104244719B (zh) * 2012-03-23 2016-10-12 陶氏益农公司 包含脂肪酸烷基酯、脂肪酸酰胺、或甘油三脂肪酸酯的含水除草浓缩物及使用方法
US9034960B2 (en) 2012-07-26 2015-05-19 Momentive Performance Materials Inc. Antidrift composition
AR094390A1 (es) 2013-01-11 2015-07-29 Monsanto Technology Llc Formulaciones herbicidas basadas en auxinas que presentan un efecto residual elevado y un movimiento escaso fuera del blanco
CN109414013B (zh) * 2016-07-27 2021-11-12 巴斯夫欧洲公司 具有阴离子c6-c10共分散剂的微胶囊的农用配制剂
CA3065143A1 (en) * 2017-06-13 2018-12-20 Croda, Inc. Agrochemical electrolyte compositions
JP7584776B2 (ja) * 2018-03-30 2024-11-18 フマキラー株式会社 除草剤
RU2680381C1 (ru) * 2018-05-30 2019-02-20 Александр Александрович Кролевец Способ получения нанокапсул сухого экстракта расторопши
PY1943738A (es) * 2018-06-05 2019-12-11 Monsanto Technology Llc Composiciones herbicidas
UA128580C2 (uk) * 2018-06-05 2024-08-21 Монсанто Текнолоджі Ллс Гербіцидні композиції
WO2020060246A1 (ko) * 2018-09-20 2020-03-26 주식회사 엘지화학 용출 제어형 농약 입제 및 그의 제조방법
US20220132854A1 (en) 2019-02-19 2022-05-05 Gowan Company, L.L.C. Stable liquid compositions and methods of using the same
US11320492B2 (en) 2019-11-07 2022-05-03 Global Energy Interconnection Research Institute Co. Ltd Systems and methods of power system state estimation
WO2022056001A1 (en) 2020-09-08 2022-03-17 Clarapath, Inc. Automated tissue section transfer system with high throughput
EP4056038A1 (en) * 2021-03-10 2022-09-14 Basf Se Microparticles containing active substances
US12453752B2 (en) 2021-06-09 2025-10-28 Morehouse School Of Medicine Hevamine-related plant compositions and methods
GB202303310D0 (en) 2023-03-07 2023-04-19 Joulium Energy Ltd Working fluid composition
CN117296841A (zh) * 2023-09-28 2023-12-29 江苏钟山新材料有限公司 一种农药增效剂及其制备方法和应用

Family Cites Families (134)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3918958A (en) * 1968-06-24 1975-11-11 Guenter Heitmann Method for the production of sponge iron
NL7008232A (pl) * 1969-06-11 1970-12-15
US4840659A (en) * 1971-03-10 1989-06-20 Monsanto Company N-Phosphonomethylglycine phytotoxicant compositions
BE785711A (fr) * 1971-06-30 1973-01-02 Hoechst Ag Dispersants et mouillants pour des agents biocides organiques
GB1337467A (en) * 1971-10-13 1973-11-14 Dow Corning Ltd Wetting compositions and treatment of surfaces therewith
US3918952A (en) 1974-03-15 1975-11-11 I C Johnson & Son Inc High analysis clear lawn fertilizer solution
US4115313A (en) * 1974-10-08 1978-09-19 Irving Lyon Bile acid emulsions
GB1575343A (en) * 1977-05-10 1980-09-17 Ici Ltd Method for preparing liposome compositions containing biologically active compounds
US4235871A (en) * 1978-02-24 1980-11-25 Papahadjopoulos Demetrios P Method of encapsulating biologically active materials in lipid vesicles
US4394149A (en) * 1978-02-24 1983-07-19 Szoka Jr Francis C Plant nutriment compositions and method of their application
EP0019384B1 (en) 1979-05-15 1984-08-01 Imperial Chemical Industries Plc Pesticidal formulations
DE3125448A1 (de) * 1981-06-27 1983-01-13 A. Nattermann & Cie GmbH, 5000 Köln "neue acarizid-zusammensetzung, verfahren zur herstellung und deren verwendung"
DE3125447A1 (de) * 1981-06-27 1983-01-13 A. Nattermann & Cie GmbH, 5000 Köln Neue nematizid-zusammensetzung, verfahren zur herstellung und deren verwendung
DE3125399A1 (de) * 1981-06-27 1983-01-13 A. Nattermann & Cie GmbH, 5000 Köln Neue herbizid-zusammensetzung, verfahren zur herstellung und deren verwendung
DE3150990A1 (de) * 1981-12-23 1983-06-30 A. Nattermann & Cie GmbH, 5000 Köln Neue pflanzenschutzmittelsuspensionskonzentrate
JPS58124703A (ja) * 1982-01-20 1983-07-25 Sumitomo Chem Co Ltd 殺虫方法
EP0105262A1 (en) * 1982-04-06 1984-04-18 Stauffer Chemical Company Tetra-substituted ammonium salts of n-phosphonomethylglycine and their uses as herbicides and plant growth regulants
EP0091596B1 (de) * 1982-04-08 1991-09-11 Shell Internationale Researchmaatschappij B.V. Neue Hydantoine, ihre Herstellung und Verwendung
DE3218028A1 (de) * 1982-05-13 1983-11-17 A. Nattermann & Cie GmbH, 5000 Köln Blattduengemittel
DE3225706C2 (de) * 1982-07-09 1984-04-26 A. Nattermann & Cie GmbH, 5000 Köln Flüssige Wirkstofformulierungen in Form von Konzentraten für Mikroemulsionen
DE3225705A1 (de) * 1982-07-09 1984-01-12 A. Nattermann & Cie GmbH, 5000 Köln Verfahren zum ausbringen von pflanzenschutzmittelspritzbruehen durch verspruehen und verpackungseinheit fuer konzentrate
DE3225703C1 (de) * 1982-07-09 1984-01-19 A. Nattermann & Cie GmbH, 5000 Köln Phospholipidkonzentrat und seine Verwendung als Hilfsstoff zum Herstellen und Austragen von Pflanzenschutzmittel enthaltenden Spritzbruehen
DE3225940A1 (de) * 1982-07-10 1984-01-12 A. Nattermann & Cie GmbH, 5000 Köln Herbizid-emulsionskonzentrate
DE3226498A1 (de) * 1982-07-15 1984-01-19 A. Nattermann & Cie GmbH, 5000 Köln Neue pestizid-zusammensetzungen, verfahren zur herstellung und deren verwendung
US4481026A (en) * 1982-11-16 1984-11-06 Stauffer Chemical Company Aluminum N-phosphonomethylglycine and its use as a herbicide
DE3247050A1 (de) * 1982-12-20 1984-06-20 Bayer Ag, 5090 Leverkusen Herbizide mittel
GR81600B (pl) * 1983-05-02 1984-12-11 Stauffer Chemical Co
IN160656B (pl) * 1983-10-27 1987-07-25 Stauffer Chemical Co
US4822407A (en) * 1985-02-04 1989-04-18 Asplundh Tree Expert Co. Dilutant for non-agricultural industrial herbicides
JPS61229804A (ja) * 1985-04-03 1986-10-14 Hokko Chem Ind Co Ltd 非選択性除草剤
SE464448B (sv) * 1985-04-04 1991-04-29 Int Genetic Sciences Fusogen fosfolipidvesikel innehaallande ett kvaternaert ammoniumhydroxidsalt i membranet samt ett foerfarande foer dess framstaellning
DE3672531D1 (de) 1985-05-09 1990-08-16 Sumitomo Chemical Co Herbizide zusammensetzung.
KR860008713A (ko) * 1985-05-29 1986-12-18 죤 알. 페넬 고체식물 훨성조성물 및 그 제조방법
BR8600462A (pt) * 1986-02-04 1987-09-01 Monsanto Brasil Formulacao herbicida
DE3608455A1 (de) * 1986-03-14 1987-09-17 Nattermann A & Cie Phospholipidhaltige produkte, deren herstellung und verwendung
US4722749A (en) * 1986-06-27 1988-02-02 Sandoz Ltd. Pyridinesulfonamides and their use as herbicidal agents
US5147444A (en) * 1986-06-27 1992-09-15 Rhone Poulenc Agrochimie Herbicidal compositions based on a glyphosate herbicide and acifluorfen
US4855090A (en) * 1987-03-13 1989-08-08 Micro-Pak, Inc. Method of producing high aqueous volume multilamellar vesicles
EP0579957A1 (en) * 1987-07-02 1994-01-26 3i RESEARCH EXPLOITATION LIMITED Preparation of isomers of myoinositol derivatives
DE3722827A1 (de) * 1987-07-07 1989-01-19 Schering Ag Anellierte imino-azole und imino-azine, verfahren zu ihrer herstellung und ihre verwendung als mittel mit herbizider wirkung
US4834908A (en) * 1987-10-05 1989-05-30 Basf Corporation Antagonism defeating crop oil concentrates
US4902333A (en) * 1987-10-30 1990-02-20 The United States Of America As Represented By The Secretary Of Agriculture Control of undesirable vegetation
JPH0764681B2 (ja) * 1987-12-08 1995-07-12 理化学研究所 農薬コーティング剤
ZA893661B (en) 1988-03-16 1990-01-31 Ici South Africa Limited Herbicide
US5206021A (en) * 1988-05-09 1993-04-27 Rhone-Poulenc Ag Company Stabilized oil-in-water emulsions or suspoemulsions containing pesticidal substances in both oil and water phases
EP0342685B1 (en) * 1988-05-20 1994-04-13 Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha Microencapsulating composition and kit; and process for producing microcapsules
JP2661709B2 (ja) * 1988-07-08 1997-10-08 ダウ・ケミカル日本株式会社 高活性な農薬水和剤の製法
US5332573A (en) * 1988-11-21 1994-07-26 Mitsui Toatsu Chemicals Inc. Strains of Drechslera ssp for controlling grass
JPH02169546A (ja) * 1988-12-22 1990-06-29 Tosoh Corp 植物病害防除剤
JPH02169545A (ja) * 1988-12-23 1990-06-29 Tosoh Corp 不飽和脂肪族カルボン酸誘導体及び殺菌剤
JPH02172951A (ja) * 1988-12-26 1990-07-04 Tosoh Corp 植物病害防除剤
JPH02172950A (ja) * 1988-12-26 1990-07-04 Tosoh Corp 不飽和脂肪族カルボン酸誘導体及び殺菌剤
EP0379851A1 (en) 1988-12-27 1990-08-01 Monsanto Company Dispensable pesticide-containing compositions
EP0386681A1 (de) * 1989-03-08 1990-09-12 Ciba-Geigy Ag 3-Aryl-4-cyano-pyrrol-Derivate, Verfahren zu ihrer Herstellung und diese enthaltende mikrobiozide Mittel
NO901662L (no) * 1989-04-17 1990-12-21 Monsanto Co Toert herbicid preparat med forbedret vannopploeselighet.
US5084087A (en) * 1989-04-26 1992-01-28 Basf Corporation Ready to dilute adjuvant-containing postemergent herbicide formulations
JP2808013B2 (ja) 1989-05-23 1998-10-08 クミアイ化学工業株式会社 複合懸濁状除草製剤
DE4021336A1 (de) * 1989-07-08 1991-01-17 Hoechst Ag Entschaeumer fuer fluessige netzmittel und schaumarme fluessige pflanzenschutzmittel
EP0433577A1 (en) * 1989-11-22 1991-06-26 American Cyanamid Company Herbicidal emulsifiable suspension concentrate compositions
DK165156C (da) * 1989-12-20 1993-03-01 Cheminova Agro As Herbicid formulering indeholdende glyphosatsyre
US5310724A (en) 1990-02-09 1994-05-10 Fmc Corporation Herbicidal substituted phenyl-1,2,4-triazol-5(1H)-thiones
US5580567A (en) 1990-07-19 1996-12-03 Helena Chemical Company Homogeneous, essentially nonaqueous adjuvant compositions with buffering capability
GB2247622A (en) * 1990-09-05 1992-03-11 Ici Plc Herbicides
JPH0761921B2 (ja) * 1990-09-21 1995-07-05 ナガセ化成工業株式会社 防藻防黴製剤
AU660918B2 (en) * 1990-10-17 1995-07-13 Arysta Lifescience Corporation Method and composition for enhancing uptake and transport of bioactive agents in plants
US5308827A (en) * 1990-11-28 1994-05-03 Fumakilla Limited Herbicidal foam composition
JPH05148105A (ja) * 1990-12-20 1993-06-15 Noboru Yamada 抗菌性ガス又は液体固定製剤
JPH07108841B2 (ja) * 1991-02-20 1995-11-22 林野庁森林総合研究所長 スギノアカネトラカミキリ固形誘引剤
FR2673508B1 (fr) * 1991-03-06 1993-06-25 Rhone Poulenc Chimie Suspo-emulsions phytosanitaires.
GB9108043D0 (en) * 1991-04-16 1991-06-05 Phares Pharm Res Nv Method for the formation of liposomes and compositions for use therein
JP3773547B2 (ja) * 1991-04-17 2006-05-10 モンサント テクノロジー エルエルシー グリホセート除草剤配合物
JP3350863B2 (ja) * 1991-04-26 2002-11-25 ダウ・ケミカル日本株式会社 水田除草用粒剤組成物
US5178871A (en) 1991-06-26 1993-01-12 S. C. Johnson & Son, Inc. Stable double emulsions containing finely-divided particles
GB9113987D0 (en) * 1991-06-28 1991-08-14 Ici Plc Herbicidal compositions
JP2860920B2 (ja) * 1991-09-20 1999-02-24 北興化学工業株式会社 水面施用浮遊性農薬製剤
JP3283048B2 (ja) * 1991-09-26 2002-05-20 北興化学工業株式会社 水面施用発泡性農薬製剤
FI93416C (fi) * 1991-09-27 1995-04-10 Kemira Oy Menetelmä rae- tai tablettimuotoisen herbisidituotteen valmistamiseksi
US5248086A (en) * 1991-10-25 1993-09-28 Waldrum Specialties, Inc. Thin invert compositions for spray application
JP3739804B2 (ja) 1991-12-09 2006-01-25 日本曹達株式会社 農薬組成物
JP3253392B2 (ja) * 1991-12-27 2002-02-04 石原産業株式会社 改良された除草組成物
DE69325401T2 (de) * 1992-02-20 1999-11-25 E.I. Du Pont De Nemours & Co., Inc. Dreiblock-Polymer Dispersionsmittel enthaltende Wasserdispersionen
US5466458A (en) * 1992-03-09 1995-11-14 Roussel Uclaf Emulsified spray formulations
TW280760B (pl) * 1992-04-28 1996-07-11 Du Pont
US5284819A (en) * 1992-05-01 1994-02-08 Mycogen Corporation Herbicidally-active glycol esters of fatty acids
DE4319263A1 (de) * 1992-07-03 1994-01-05 Schoenherr Joerg Pflanzenbehandlungsmittel
JPH0680504A (ja) * 1992-07-17 1994-03-22 Takeda Engei Kk 除草製剤および除草方法
US5558806A (en) * 1992-07-23 1996-09-24 Osi Specialties, Inc. Surfactant blend of a polyalkleneoxide polysiloxane and an organic compound having a short chain hydrophobic moiety
JP2711619B2 (ja) * 1992-07-23 1998-02-10 理化学研究所 殺菌殺虫組成物
MY111437A (en) * 1992-07-31 2000-05-31 Monsanto Co Improved glyphosate herbicide formulation.
RU2132133C1 (ru) * 1992-10-30 1999-06-27 Басф Корпорейшн Препаративная форма пестицида в виде вододиспергируемых гранул и способ получения
US5766615A (en) * 1992-11-13 1998-06-16 Isp Investments Inc. Compositions of insoluble film-forming polymers and uses therefor
MY111077A (en) * 1992-11-13 1999-08-30 Kao Corp Agricultural chemical composition
ES2161753T3 (es) 1992-12-14 2001-12-16 Buckman Labor Inc Composicion y metodo para aumentar la eficacia de pesticidas.
US5466659A (en) 1993-01-15 1995-11-14 Dowelanco Triclopyr butoxyethyl ester compositions comprising vegetable oil esters as carriers
JPH06263576A (ja) * 1993-03-03 1994-09-20 Kenichi Ueki 家庭園芸用肥料錠
CA2091152C (en) * 1993-03-05 2005-05-03 Kirsten Westesen Solid lipid particles, particles of bioactive agents and methods for the manfuacture and use thereof
DK169734B1 (da) * 1993-03-09 1995-01-30 Kvk Agro As Herbicidpræparat, fremgangsmåde til fremstilling heraf samt aktiverende additiv til opblanding med herbicidpræparater
US5415877A (en) * 1993-04-23 1995-05-16 Church & Dwight Co., Inc. Bicarbonate fungicide product with a combination of surfactant ingredients
EP0623281A1 (en) * 1993-04-28 1994-11-09 American Cyanamid Company Herbicidal extruded granular compositions
DE4318673C2 (de) * 1993-06-04 1999-07-29 Pfanni Werke Gmbh & Co Kg Keimhemmungsmittel für Kartoffeln
FI93947C (fi) * 1993-07-15 1995-06-26 Kemira Oy Kasvin fosforin saantia parantava lannoitevalmiste
US5563111A (en) * 1993-08-03 1996-10-08 Kao Corporation Agricultural chemical composition comprising amine surfactants with at least one ester or amide linkage
GB9319129D0 (en) 1993-09-15 1993-11-03 Dowelanco Ltd Storage and dilution of stable aqueous dispersions
US5561099A (en) * 1993-10-13 1996-10-01 Osi Specialties, Inc. Alkylsiloxanes as adjuvants for agriculture
CN1134656A (zh) * 1993-11-09 1996-10-30 孟山都公司 防治线虫的改进组合物
GB9323588D0 (en) * 1993-11-16 1994-01-05 Cortecs Ltd Hydrophobic preparation
AU686277B2 (en) * 1993-11-16 1998-02-05 Pacira Pharmaceuticals, Inc. Vesicles with controlled release of actives
EP0734206B1 (en) * 1993-12-17 1999-01-13 Monsanto Company Surfactants providing enhanced efficacy and/or rainfastness to pesticide formulations
JPH07187915A (ja) * 1993-12-27 1995-07-25 Japan Tobacco Inc 水面直接施用型除草性組成物及び除草方法
AU679966B2 (en) * 1994-01-03 1997-07-17 Syngenta Limited Granular pesticide compositions
US5470869A (en) * 1994-01-31 1995-11-28 American Cyanamid Company Pyrazolium fungicidal compositions
CN1083713C (zh) * 1994-02-04 2002-05-01 利珀克尔集团公司 双层制剂
AU2380595A (en) * 1994-04-15 1995-11-10 Henkel Corporation Biologically active composition
FR2720228B1 (fr) 1994-05-24 1997-12-12 Roussel Uclaf Nouvelles compositions pesticides du type "émulsion huile dans l'eau".
GB2303791B (en) * 1994-05-24 1999-02-10 Agri Tek Inc Method of preparing a predetermined active agent stock solution for liposomal microencapsulation of active agents for agricultural uses
GB9412722D0 (en) 1994-06-24 1994-08-17 Zeneca Ltd Herbicidal composition
WO1995034200A1 (en) * 1994-06-10 1995-12-21 Fernz Corporation Limited Biodegradable sustained release composition
FR2721800B1 (fr) * 1994-07-01 1997-12-26 Roussel Uclaf Nouveaux concentres emulsionnables renfermant un u plussieurs pesticides
PT774896E (pt) * 1994-08-03 2001-12-28 Syngenta Ltd Formulacao em gel
US5512079A (en) * 1994-11-14 1996-04-30 The Lubrizol Corporation Water-in-oil emulsifiers for slow release fertilizers using tertiary alkanol amines
JPH08151308A (ja) * 1994-11-25 1996-06-11 Yashima Sangyo Kk 有害生物防除剤
JP3117889B2 (ja) * 1994-12-26 2000-12-18 鈴木 敏雄 樹幹注入可溶化製剤およびその製剤による松類の枯損防止方法
GB9500983D0 (en) 1995-01-19 1995-03-08 Agrevo Uk Ltd Pesticidal compositions
IT1275167B (it) * 1995-02-23 1997-07-30 Isagro Spa Adiuvanti per fungicidi sistemici composizioni fungicide che li contengono e loro impiego
JP3233251B2 (ja) * 1995-02-23 2001-11-26 大日本インキ化学工業株式会社 水性懸濁型農薬製剤
US5698210A (en) 1995-03-17 1997-12-16 Lee County Mosquito Control District Controlled delivery compositions and processes for treating organisms in a column of water or on land
AUPN569895A0 (en) 1995-09-29 1995-10-26 Victorian Chemicals International Pty Ltd Insecticide adjuvants
GB9520033D0 (en) 1995-09-30 1995-12-06 Insect Investigations Ltd Weedkiller
ES2187749T3 (es) 1996-01-30 2003-06-16 Syngenta Ltd Composicion agroquimica envasada.
WO1997041730A1 (en) 1996-05-08 1997-11-13 Mycogen Corporation Novel herbicidally-active concentrates
US5821195A (en) * 1996-08-16 1998-10-13 Monsanto Company Sequential application method for enhancing glyphosate herbicidal effectiveness with reduced antagonism
US5912220A (en) * 1996-09-20 1999-06-15 S. C. Johnson & Son, Inc. Surfactant complex with associative polymeric thickener
CZ299552B6 (cs) * 1996-10-25 2008-09-03 Monsanto Technology Llc Kompozice a zpusob pro ošetrení rostlin exogenními chemikáliemi
US6130186A (en) * 1996-10-25 2000-10-10 Monsanto Company Composition and method for treating plants with exogenous chemicals

Also Published As

Publication number Publication date
AR010035A1 (es) 2000-05-17
CN1241114A (zh) 2000-01-12
BR9712680A (pt) 2000-10-24
AR010036A1 (es) 2000-05-17
CZ143299A3 (cs) 1999-12-15
CZ299224B6 (cs) 2008-05-21
CA2269725C (en) 2010-01-05
CA2269726A1 (en) 1998-04-30
US6184182B1 (en) 2001-02-06
JP2001500524A (ja) 2001-01-16
JP4160123B2 (ja) 2008-10-01
HUP9903889A3 (en) 2004-07-28
NZ335593A (en) 2001-06-29
WO1998017113A1 (en) 1998-04-30
US6407042B1 (en) 2002-06-18
MY129104A (en) 2007-03-30
BR9713323A (pt) 2000-10-31
DE69719777T2 (de) 2004-02-05
EP0936859A1 (en) 1999-08-25
MY126394A (en) 2006-09-29
HUP0000395A2 (hu) 2000-06-28
JP2001502352A (ja) 2001-02-20
HUP0001454A3 (en) 2002-01-28
PL333013A1 (en) 1999-11-08
EP0936859B1 (en) 2002-08-28
US6479434B1 (en) 2002-11-12
DE69715025T2 (de) 2003-04-30
CN1221171C (zh) 2005-10-05
WO1998017109A1 (en) 1998-04-30
NZ335586A (en) 2000-08-25
EP0936858A1 (en) 1999-08-25
JP4149521B2 (ja) 2008-09-10
MX9903840A (es) 1999-08-01
HUP9903889A2 (hu) 2000-02-28
MX9903839A (pl) 1999-08-01
EP0941029B1 (en) 2002-09-18
ID23800A (id) 2000-05-11
CA2269696A1 (en) 1998-04-30
PL332901A1 (en) 1999-10-25
BR9713323B1 (pt) 2012-12-11
AU743648B2 (en) 2002-01-31
MX9903838A (pl) 1999-08-01
HUP0000395A3 (en) 2001-12-28
DE69715652D1 (de) 2002-10-24
ID24473A (id) 2000-07-20
CZ143399A3 (cs) 1999-10-13
EP0936855A1 (en) 1999-08-25
DE69719777D1 (de) 2003-04-17
ES2184138T3 (es) 2003-04-01
CZ143499A3 (cs) 1999-11-17
BR9712680B1 (pt) 2010-09-21
US6093680A (en) 2000-07-25
AU738594B2 (en) 2001-09-20
MX9903845A (pl) 1999-08-01
US6093681A (en) 2000-07-25
CA2269696C (en) 2009-02-10
WO1998017111A1 (en) 1998-04-30
AU5003997A (en) 1998-05-15
BR9712667A (pt) 2000-10-31
AU5150698A (en) 1998-05-15
DK0936858T3 (da) 2003-07-07
EP0936858B1 (en) 2003-03-12
CN1241905A (zh) 2000-01-19
ATE222694T1 (de) 2002-09-15
AU4998897A (en) 1998-05-15
CZ143799A3 (cs) 2000-01-12
CA2269697A1 (en) 1998-04-30
CZ143599A3 (cs) 1999-10-13
BR9713321A (pt) 2000-10-24
NZ335591A (en) 2000-08-25
US6475953B1 (en) 2002-11-05
CA2269725A1 (en) 1998-04-30
MX214432B (pl) 2003-05-26
ES2182048T3 (es) 2003-03-01
AR010032A1 (es) 2000-05-17
ATE348518T1 (de) 2007-01-15
CA2269592C (en) 2008-05-20
MX9903842A (pl) 1999-08-01
CZ299355B6 (cs) 2008-07-02
ES2194190T3 (es) 2003-11-16
EP0935412A1 (en) 1999-08-18
JP2001501966A (ja) 2001-02-13
AU4998997A (en) 1998-05-15
AU755024B2 (en) 2002-11-28
DE69737127D1 (de) 2007-02-01
CA2269592A1 (en) 1998-04-30
DE69737127T2 (de) 2007-10-25
ATE234005T1 (de) 2003-03-15
HUP0001454A2 (en) 2000-07-28
HU227713B1 (en) 2012-01-30
MY122010A (en) 2006-03-31
PL193449B1 (pl) 2007-02-28
MX216282B (pl) 2003-09-09
AR010033A1 (es) 2000-05-17
ES2278659T3 (es) 2007-08-16
JP4155600B2 (ja) 2008-09-24
AU5003097A (en) 1998-05-15
JP2001502355A (ja) 2001-02-20
WO1998017110A1 (en) 1998-04-30
PL332902A1 (en) 1999-10-25
CN1241902A (zh) 2000-01-19
JP2001500523A (ja) 2001-01-16
PT936859E (pt) 2002-12-31
EP0941029A1 (en) 1999-09-15
CZ299552B6 (cs) 2008-09-03
ID24331A (id) 2000-07-13
ATE224138T1 (de) 2002-10-15
DE69715025D1 (de) 2002-10-02
TW505502B (en) 2002-10-11
MX221473B (pl) 2004-07-14
WO1998017108A1 (en) 1998-04-30
AR010034A1 (es) 2000-05-17
DE69715652T2 (de) 2003-05-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US6184182B1 (en) Composition and method for treating plants with exogenous chemicals
AU738407B2 (en) Composition and method for treating plants with exogenous chemicals
WO1998017109A9 (en) Composition and method for treating plants with exogenous chemicals
CN1331392C (zh) 用外源化学物质处理植物的组合物和方法
HK1022076A (en) Composition and method for treating plants with exogenous chemicals
HK1022076B (en) Composition and method for treating plants with exogenous chemicals
PL190108B1 (pl) Kompozycja do traktowania roślin oraz sposoby traktowania roslin
MXPA99003842A (en) Composition and method for treating plants with exogenous chemicals
MXPA99003838A (en) Composition and method for treating plants with exogenous chemicals
MXPA99003839A (en) Composition and method for treating plants with exogenous chemicals
MXPA99003847A (en) Composition and method for treating plants with exogenous chemicals